GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

co wybrac: Radeon 9700 Herculesa czy Radeon 9800 HiS ???

29.07.2003
00:47
smile
[1]

MAN5ON [ Konsul ]

co wybrac: Radeon 9700 Herculesa czy Radeon 9800 HiS ???

tak jak w temacie. lepiej wziac slabszego 9700 (ale renomowanej firmy) czy slabszego 9800 (no coz....:-) ???

Hamil_Hamster -> wiem ze tu wejdziesz i cos napiszesz - co mnie bardzo cieszy bo z posrod forumowiczow jestes chyba najbardziej obeznany w kartach ATI - ale niech to bedzie cos innego niz "bierz 9500 i przerob na 9700" :-)

29.07.2003
00:53
smile
[2]

MAN5ON [ Konsul ]

dodam tylko ze roznica cenowa miedzy tymi kartami to ok. 100z (drozszy 9800)l.....

29.07.2003
00:58
smile
[3]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5On --> Nic takiego nie napisze :)
Nie ma porównania między 9500 pro a 9800...

Co ja będe pisał, jak 100zł róznicy to wybór jest oczywisty - 9800 ,tylko jeszcze napsiz czy to wersja pro (zapowiadana jako oszczędna) czy zwykła?
W kazdym razie...karta obsłóguje Smothvision 2.1, w wcześniejszych wersjach to było tylko 2.0, dobrym udogodnieniem jest technologia szybkiego czyszczenia bufora Z - Hyper Z III czy jakoś tak.
Ma to duże znaczenie przy cieniowaniu gdzie lcizy sie głebia.

Mas wybór? Wybierz 9800 :)

Karta nie ma własciwie swojego odpowiednia, moze poza FX 5900

29.07.2003
01:00
[4]

luton [ Konsul ]

ja bym wzial Herculesa..sam mam herka 85k...to naprawde swietne karty..z klonami tak naprawde nigdy nic nie wiadomo...jesli to karta pakowana przez HIS-a to mysle ze mozna spoko brac, ale jak robiona na licencji to bym sie zastanawial....

29.07.2003
01:00
[5]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A tak przy okazji - widzicie ile trzeba dopłacać za dodatki droższych firm?
FIC dostajesz tylko prządnie wydaną karte bez zbędnych "śmieci"

29.07.2003
01:01
[6]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Oh..niedoczytałem, to HIS a nie FIC :)

Daj link do cennika gdzie takowa karte widziałęś tylko o 100 zł droższa?

29.07.2003
01:02
[7]

zulu [ Konsul ]

man5on - ale chodzi o radka zwykłego, czy 9700 pro ?? Przypuszcaam ze masz na mysli drugą mozliwość. Obydwie karty ( 9700 Pro i 9800 chyba tez pro ) mają podobną architekturę, własciwie 9800 to nic inego jak podrkęcony 9700. Niemniej jednak róznica jest znaczna. NIe pamiętam dokładnie, ale w doomie 3 alfa karta 9800 uzyskuje wyniki o kilkanascie ( blizej 10 niz dalej ) fps lepsze od słabszego brata.
Moja rada jest taka : kieruj się ceną, ale wpierw przejzyj recenzje interesujących cię kart. Mozliwe ze markowy 9700 będzie sie swietnie podkręcał i uzyska wyniki lepsze od 9800 tez podkręconego do maksymalnych wartości bez artefaktów, ale na mojego nosa lepiej kup 9800, nawet byle jakiej firmy. Chociąż to jest najwyższa półka cenowa i dlatego nie mozna chyba mówić, ze firma która robi radka 9800 jest byle jaka.

29.07.2003
01:06
smile
[8]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Zulu --> Coś bredzisz...9700 jest oparty na procesorze R300 a 9800 R350...i to NIESZCZĘSNE Hyper Z III które podobno daje duży wzrost wydajności przy cioniowaniu, a jak wiadomo nowoczesne gry (w tym D3) to gra cienie...

A ttak przy okzji- big lol dla marketingowców z Hercules'a, to ile płaci się za firme :)

HIS ATI Radeon 9800Pro 128DDR TV/DVI AGPx8 BOX 1994 zł

Hercules 3D Prophet ATI 9700Pro 128MB DDR TV/DVI 1949 zł

29.07.2003
01:14
[9]

luton [ Konsul ]

z tymi marketingowcami to do kogo pijesz hamil:)?
jestem uzytkownikiem Herculesa i moge z pelna odpowiedzialnoscia stwierdzic ze jakosc obrazu na nich jest najlepsza - mam monitor EIZO i wierzmi widac roznice ( z kart ATI mialem u siebie sapphire'a, powercolor ze o Mincie nie wspome lol)...z reszta odsylam do stosownych recenzji (np. Krisa z twojepc-niekwestionowanego eksperta kart ATI)....

29.07.2003
01:17
[10]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

luton --> akurat w tym wypdku srajnie niopłacalne jest kupno herculesa...choćby ich radeon 9700 pro był nie-wiem-jak-wypucowany, to i tak będzie gorszy od 9800...

29.07.2003
01:20
smile
[11]

MAN5ON [ Konsul ]

ok, po koleji:

1. obie karty zarowno 9700 jak i 9800 to wersje zwykle (NIE pro)
2. z tym "okolo 100zl" to troche przesadzilem - roznica wynosi dokladnie 180zl. ale to i tak nie wiele a poza tym te 80 zl mnie nie zbawi.
3. ponizej link do Hercules 9700. HiS 9800 znajduje sie na tej samej stronie tyle ze w kategori "Radeon 9800" (jedyna karta jaka sie tam jest)

zastanawiem sie glownie z obawy przed stabilnoscia tego HiS'a, bo co do Hercules jestem w 100% pewien (wlsnie korzystam z 8500 LE i zero problemow).


BTW: nie wiecie co sie stalo z FX 5800/5800 ULTRA ??? bo jedyna karta jaka znalazlem w sieci to upiornie drogi Gainward???

29.07.2003
01:21
[12]

luton [ Konsul ]

czasem lepiej miec pare FPS-ow mniej...ale bezkonfliktowo i bezproblemowo dzialajacy sprzet...ja najbardziej zrozumialem sens kompromisu cenowego jak nabylem plyte glowna ECS oraz chinskiego GForce'a MX 400 z obcieta o polowe szyna danych

29.07.2003
01:24
[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Czy to przypadkiem nie śa jak WSZYSTKIE karty produkowane przez ati z logami i ew. dodatkami producenta?
Tak myśle, wiec w czym problem? Różnic nie będzie ŻADNYCH.

A co do róznic cenowych, w sklepie benchmark/komputronik jest STRASZNIE drogo, daje adres gdzie widziałem te karty z róznicą cenową niecałych 50 zł, patrz moj posty wyżej...

29.07.2003
01:26
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

O kurde...ale strzeliłem...w tym siriusu chyba nikt długo cen nei zminiał:)

29.07.2003
01:30
[15]

luton [ Konsul ]

jesli karta jest tylko pakowana przez HIS-a to wtedy jest to OEM ATI i mysle ze mozna go z pelna odpowiedzialnoscia brac...jesli natomiast jest to karta robiona przez HIS-a to wtedy bym sie zastanwial

29.07.2003
01:33
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

luton --> Hercules produkuje swoje karty? Wątpie...podobnie HIS

29.07.2003
01:40
[17]

luton [ Konsul ]

Hercules na pewno produkuje a przynajmniej produkowal swoje karty....miales kiedys Herculesa w rece?....to proponuja wziac i popatrzec na jakosc wykonania....na to jak sa sciezki poprowadzone...jak kondensatory przylutowane...jak wyglada laminat...a potem wziac Minta....spojrzec mi w oczy i powiedziec ze to to samo:)

29.07.2003
23:49
[18]

zulu [ Konsul ]

Hamil - Chodziło mi o to, że Rad 9800 w porówaniu do 9700 ma znacznie wyższe taktowanie. A z tymi technologiami to nei mozna mówić, że 9800 jest tak bardzo do przodu. CO prawda w wykazie obsługiwanych funkcji są wyższe numery tychże, ale nie wydaje mi się by była jakaś wielka różnica. Grafika na 9700 i 9800 nie będzie się różnić, a jesli juz to w baradzo minimalny sposób. Oczywiście nie przeczę ze 9800 jest zdecydowanie bardziej wydajny nz 9700 w doom 3, sam o tym wspomniałem w poprzednim poscie.

Ma5son - A moze byś się tak zdecydował na przerobionego przez ekipę benchmarka radka 9500, który jest po tej przeróbce pełnowartościowym radkiem 9700... A moze nawet uda ci sie uzyskać ustawienia jak w radku 9700 PRO, co będzie oznaczać, że uzyskasz kartę o bardzo podobnej wydajności co rad 9800. I płacąć o 600 zł mniej. Fajne, nie ?? :))) Tu masz linka.https://sklep.benchmark.pl/katalog_917.html

Myślę, że w przypadku kart graficznych kwestai stabilnosci nie zalezy od producenta. Karta to prosty układ, tak więc zastosowane kondensatory i inne takie nie mają wielkiego znaczenia.

29.07.2003
23:56
[19]

winner [ Generał ]

a nielepiej se Xboxa kupić i do tego Dooma III :-) i tak bedzie chodził płynniej niż ten Radeon :-)

30.07.2003
00:39
smile
[20]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

winner --> i wyglądał gorzej ....

Zulu --<oczywiście ze żadnych róznic jakościowych nie ma, to sa róznice wydajnościowe, to o czym napisałem.

Różnice cenowe sa na prawde niewielkie, a wydajność jest jeszcze bardziej wyższa nawet w porównaniu do 9700 pro (oglądałem testy wersji 9800 pro a zwykłe 9800 rózni się tlyko niższym taktowaniem) w wyższym AA i filtorowaniu anizropowym, i tu jest pies pogrzebany...jakby nie patrzeć to róznice jakościowe ze w 9800 sobie pozwolisz na antyalising i filtorowanie anizropowe 16x a w 9700 już nie zawsze, w dzisijeszych grach co prawda wszedzie można sobie przy pomocy anwet Radeona 9500 pro pozwolić na pełną jakość ale karty nie kupuje się na jeden raz.

Zresztą...przy tak podobnych cenach wato zainwestować tą śmeisznie małą sume na lepszą karte.
I nie psizcie że HIS ejst gorszy, jak nie macie zaufania do akrt produkowanych przez same Ati to jakmożecie mieć do jakich kolwiek? Przecierz procesory w wszystkich kartach są od Ati i nic nie poradzcie...

30.07.2003
08:19
[21]

srekal34 [ Rock Forever ]

Hamil_hamster------> Mialeś tak znać się na Ati, a tu widzę że mcisz. R9800 jest dokładnie tak samo wydajny jak R9700Pro. Ma identyczne taktowanie. Jak wykazały testy, wyższe numerki przy Smoothvision i HyperZ nie dają teraz kompletnie nic. Ale za to w grach w pełni korzystających z DX9, może być różnica, choć nie musi i to tylko w FSAA i filtrowaniu anizotropowym. Żeby uprzedzić pytania, pisalem tu o Radku R9700Pro

30.07.2003
10:12
[22]

bone_man [ Powered by ATI ]

Oj, robiciee mnostwo zamieszania, bo zbyt malo podkreslacie roznice pomiedzy wersjami Pro oraz non-Pro. Zgadzam sie z przedmowca - srekal34. 9800 Pro jest czasem o 30 % szybszy niz 9700 Pro, ale zwykle roznice siegaja kilku procent. Zmiany w architekturze sa raczej kosmetyczne i ciezko powiedziec, czy producenci gier je wykorzystaja.
9800 bez pro, ma taktowanie zblizone do 9700 Pro. Wg. serwisu Xbitlabs, ma on nastepujace taktowania : rdzen 325, a pamiec 580. Czyli moze miec wydajnosc nizsza niz 9700 Pro, ktorego pamiec jest taktowana 620 Mhz. Z kolei 9700 bez pro, bedzie oczywiscie wolniejszy od 9800 bez pro. Nizej juz chyba nie schodze, gdyz dyskusja nie dotyczy wolniejszych modeli. Jesli juz, to bralbym pelnego 9800 Pro. Zwykly 9800 bedzie bardzo zblizony do 9700 Pro. A co do HIS'a - raczej mozna go brac bez obaw. Czytalem wiele recenzji kart tej firmy i nie odbiegaly one jakosciowo od modeli innych firm.

30.07.2003
10:24
[23]

srekal34 [ Rock Forever ]

Wydajnosć R9800 Pro jest wyższa, bo ma taktowanie380/680 w stosunku do 325/620 w Radku 9700Pro. U kolegi podkręcałem Radka 9700 Pro do tych wartości, a potem włozyliśmy Radka 9800Pro i wydajność była identyczna. Te nowe technologie nic nie dają.

03.08.2003
08:30
[24]

goldenSo [ AnomaliA ]

---->MAN50N
bierz r9800 jezeli tylko mozesz

----->Hamil_Hamster
co fx5900 jedyną konkurencją dla 9800?
tutaj jest benchmark ut2003 na kartach nvidi i ati
https://www6.tomshardware.com/graphic/20030714/vga_card_guide-12.html

© 2000-2021 GRY-OnLine S.A.