GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Czy warto kupic taka karte za taka cene?

25.07.2003
16:27
[1]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Czy warto kupic taka karte za taka cene?

Leadtek Winfast GF4 Ti4200 128 DDR, TV&DVI, AGP x8, DualDisplay

za 619 PLN?

Czy bedzie sie za pomoca tej karty komfortowo gralo np. w Morrowind, Vietcong albo Splinter Cell?

Mam Athlona 1.4, 512 RAM. Do tej pory mialem GF2 GTS 64

25.07.2003
16:41
[2]

neXus [ Fallen Angel ]

Jesli nowa - to w cena w normie.

Morrowind akurat glownie przyspiesza przy zwiekszaniu pamieci, ale gra sie komfort na max wszustkich szczegolow
Podobnie z Splinter Cell
Vietcong nie wiem

25.07.2003
16:43
[3]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Mam taki sam komp. NIEBEDZIE plynnie w morro w max detalach, ja mialem max 20fps hyhy...a do tego ta cena to HOHOHO! takiego samego na allegro mozna kupic za 480zl...a za ta cene to ja kupuje Radeona 9600pro...zeby mi Half Life 2 dobrze działał bo na GeForcach ma byc podobno i wolno i brzydko bo niebedzie sie dało włączyć FSAA...za 620zl lepiej kupic: RADEONA 9600pro jak dla mnie bo widzialem 9600 zwykłe w akcji i bylo szybsze od mojego GFa4 poki go mialem, a GF4 juz raczej nie poradzi sobie z najnowszymi grami pod DX9 (Gun Metal) bo na Ti4200 na P4 3Ghz ta gra chodzi 3fps w max detalach a na zwykłym R9600 okolo 15-20fps.........TAKIE MOJE ZDANIE, MOZNA SIE NIE ZGODZIĆ :)

25.07.2003
17:23
smile
[4]

neXus [ Fallen Angel ]

Kolejny napalony radeonowiec :)))
A skad mozesz wiedziec jak chodzi jak masz radoeona? :PP

Ja mam GF 4 Ti 4200 Albatrona z AGP x8, Dual display, tv out (czyli bardzo zblizona) i u mnie morro chodzi ok na max szczegolach
:PPPPPPPPPP

25.07.2003
17:25
smile
[5]

neXus [ Fallen Angel ]

Acha, i z 64 Mb ramu

25.07.2003
17:30
[6]

Father Michael [ Padre ]

Axl2000 -> e tam! sciemniasz z tym Morrowindem. Moj brat ma Celerona 1,7, GF4 Ti4200 64MB i na max detalach smiga az milo.

25.07.2003
17:32
[7]

Father Michael [ Padre ]

Poza tym skad mozesz wiedziec jak gry chodza pod DX9? Do premiery jeszcze pare miesiecy.

25.07.2003
17:35
[8]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

neXus ---> wiem jak chodzi bo mialem GF4 Ti4200 Leadteka ale go spaliłem i niejestem napalonym radeonowcem bo w swoim zyciu mialem GFa 256, Gfa2MX, Gfa2 GTS, Gfa3 Ti200 i GFA4 Ti 4200...a teraz przesiadka na radeona.

FATHER ---> hehehe, mądrala wie lepiej co u mnie jak chodzi. Ok dokladnie mialem: Athlon 1600XP, 512 DDR Kingston i Gf4Ti4200@4600 prawie (po czym po paru dniach sie spalił) i mialem w 1024x786x32 w max detalach ~20fps, jak wychodzilo sie na poczatku z łodzi to mialem okolo 15fps...byla to jedyna gra ktora mi skakała...

A teraz czekam na Dooma3, HL2 i pare innych i kupilem R9600pro zeby miec spokoj z grafika na jakis rok :D

25.07.2003
17:36
[9]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

FATHER ---> GUN METAL, benchmark tej gry juz jest (sama gra u piratów juz tez) i w pelni wykorzystuje DX9, jestes chyba z deka zacofany...

25.07.2003
17:49
[10]

GBreal.II [ Konsul ]

Mam takie pytanie:

Czy opłaca się kupić Radeona 9600, czy pozbierać trochę i kupić 9500 (jest droższy)? Na lepsze mnie nie stać.

25.07.2003
17:51
[11]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

jak masz do wyboru R9500 i R9600 bez PRO to wybieraj R9500...szybszy. A wszyscy i tak Ci powiedza ze to chłam...jakbym nie dostał troche kasy od starszej to bym sam kupil R9500 bo wydajnosc rzedu GF4Ti4200 mi starczy a w DX9 i tak radek 9500 jest szybszy od GF4Ti. A radek 9600 bez PRO jest hmmm...no powolny w sumie, o 1/3 wolniejszy od wersji PRO...

25.07.2003
17:54
[12]

GBreal.II [ Konsul ]

Axl2000 ---> Dzieki, bo na razie "chodzę" na GeForce 2 MX 400 i chyba przydałaby się zmiana...

25.07.2003
18:04
smile
[13]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Pamiętajcie!
Jak macie do wyboru Radeona 9500pro i 9500 to zawsze boierzcie tego pierwszego :)

Albo najpiwer sie dowiedźcie czy jest przerabialny.

Axl2000- --> Przyppmniałem sobie jedną rzecz...istnieje taka rzecz jak Radeon 9600 TX...który jest tak na prawde radeonem 9500 pro tylko że z dziwną nazwą...

Ta karta kosztuje ponad 600 zł, zaraz znajde coś na ten temat, ale powinneś po rpostu poszukać na giełdach komputerowych w internecie.

Od razu psize ze karta jest całkowicice CZYSTA, zadnych instrukcji, płyt, sterowników a tylko foliowy woreczek :)

Jest też jednen mankament, ma troche wolniejszą pamięć i gorsze wyjscie TV, ale i tak jest lepsza niż 9600 pro :D

25.07.2003
18:07
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Co ja pisze...jeden gość sprzedawał te karty za 590 zł (!!!)

25.07.2003
18:08
[15]

Sudzione [ The Legacy ]

"20fps jak wychodzilo sie na poczatku z łodzi to mialem okolo 15fps... byla to jedyna gra ktora mi skakała"
-> ciekawy jestem jakim cudem gra ci skakała przy 20fpsach , by ludzkiemu oku wydawało się że obraz złożony z klatek jest plynny wystarcza ich 11 , w praktyce w grach styka ok 16 ...
pozatym gef4 Ti 4200 i radek 9500 (bez pro) mają bardzo zbliżone osiągi , przy obecnych grach powiem nawet że gef
wygrywa .. radek pokazuje pazurki dopiero przy grach w pełni wykożystujących dx9 >

25.07.2003
18:14
[16]

minius [ Generaďż˝ ]

No tak się składa, że mam i GeeForce i Radka. Więc nie wiem jakie to max detale ktoś niby włącza w Morrowindzie, że mu (hehe i to jeszcze na Celeronie 1.3) śmiga przy 64 MB RAM karty graficznej. Jeśli mi jeszcze ktoś powie, że może to osiągnąć przy 128 MB RAM DDR to już wogóle zacznę się tarzać ze śmiechu.

Jeśli włączy się max detali pełną rozdzielczość i daleką głębię widzenia, to bez 128MB grafy nie da rady. A czy to będzie RAdek, czy Nvidia, to już sprawa drugoplanowa. Za to różnica w cenie tych modeli.

25.07.2003
18:15
smile
[17]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Sudzione---> W niektórych grach...takich jak UT 2003 to prawda, ale czego oczekiwać od gry z logiem n'vidi? :)

Ale już wystarczy dorzucić filtrowanie anizropowe...i co mamy za wynik? A jak włączymy AA...no coż, biorąc jeszcze pod uwage że AA2 x w Radeonach wygląda jak AA4x a anwet lepeij w FX'ach wystarczy za komentarz...

w więksozści gier zwykły 9500 daje sobie dużo lepiej rade, a pozatym jeszce bierze się pod uwage estetyke, a karty n'vidi wyglądają po prostu źle, szczegulni na nowych sterownikach (bez których w ogóle do mało czego by się dzisiaj nadawały), a pozatym na kazdym 9500 można przerobić szyne pamięci na 256 bit (chyba na każdym)...

Wnieski pozostawiam każdemu włąsne, ale niepowinny sie zbytnio róznić od moich..

25.07.2003
18:16
smile
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

minus---> to se przyklej kocie oczy byś widział w 10klatek na sekunde :)
I ejszcze mi napisze że rużnica tylko w cenie, skomentuje to tak - hahahahaha (haha)

25.07.2003
18:18
[19]

minius [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> co znaczy słowo "rużnica"?

25.07.2003
18:21
smile
[20]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Troche mi się spieszyło i tak się napisało :)
Różnica oczywiście.

25.07.2003
18:26
[21]

minius [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> No to Ci odpowiem.
Jeśli weźmiesz porównasz 2 High-Endowe modele (Radeona i GeeForce) obie ze 128 RAM na pokładzie w działaniu Morrowinda na nich, to nie zobaczysz prawie żadnej różnicy (może poza minimalnie różnym odwzorowaniem kolorów).
Więc nie pitol, że w takim przypadku masz coś więcej niż różnicę w cenie tych kart.

A co do możliwej (ale nie zawsze) różnicy z odwzorowaniem kolorów, Radek niestety wypada lepiej. Ale to najczęściej wina niektórych producentów GeeForce, a nie technologii wzorcowej (Nvidii).

25.07.2003
18:32
[22]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

minus---> Nie pitole, może w tym konkretnym przypadku róznicy nie zauważysz (morrowind) .
W innych grach, jak najbardziej, i raczej GF 4 Ti 4200 nie jest "high-endowym" produktem, a zpraktyki wiem że na nowych detonatorach antyalising jest na rpawde spartolony :|
Zresztą właśnie jak dorzucisz filtrowanie anizropowe (nie wiem jakie obsłógują GF 4 ale w radeonach to 16x) i antylising to na pewno zauwązyśz różnice nawet w morowindzie...nawet nie pisze o nowszch grach...

A po wprowadzoniu nowych detonatorów dzięki którym karty nvidi osiągają jako-taką prędkośc widocznym kosztem jakośći to ja chyba podziękuje za taką karte:|
Ciekawi mnie jakby to bło gdyby Ati zrobiła takie kontrowersyjne sterowniki...ale wole się nie dowiedziedź

25.07.2003
18:35
[23]

minius [ Generaďż˝ ]

Hamil_Hamster ---> No widzisz?

Masz nauczkę, że najpierw należy czytać posty na które odpowiadasz, a potem się natrząsać z ich treści, bo potem efekt jest taki, że to z Ciebie się natrząsają :o)

25.07.2003
19:18
[24]

temp2 [ Konsul ]

Tu macie programik ktory porownuje w 2 oknach animacje przy roznym fps'ie..no a co do 11 czy 16 fps'ow w grach to jednak to jest troche za malo.Wedlug mnie minimum to 20 ale ja przy tnt2 nie mam wiekszych wymagan ;)

25.07.2003
19:22
[25]

Father Michael [ Padre ]

Axl2000 -> dlaczego twierdzisz, ze wiem jak u Ciebie chodzi? Napisalem tylko, ze u brata, na gorszej karcie nie ma zadnego rwania. Chodzi jak marzenie.
DX9 - po prostu nie interesuje sie grami tego typu.

25.07.2003
20:32
[26]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Axl2000 -> e tam! sciemniasz z tym Morrowindem --------> wiec widocznie lepiej wiesz odemnie jak mi chodzi :P




MODERATORA BYM POPROSIL O USUNIECI MOJEGO POSTA Z "BLAHAHAHA" :) I PRZEPRASZAM ZA NIEGO :/

25.07.2003
23:59
smile
[27]

MAN5ON [ Konsul ]

Father Michael - "DX9 - po prostu nie interesuje sie grami tego typu" - w 100% sie z toba zgodze, "gry typu DX9" sa slabe i nie dorastaja do piet grą "typu" DX8 a "typ" DX7 to juz wogule wypas byl :-PPP a tak na powaznie - co za brednie !!! co to wogul ma byc "gry typu DX9" ???


a samym direct 9 lepiej zacznij sie interesowac bo era engina q3 i innych staroci pod dx7 i dx8 juz mija a wraz z doom 3 zostanie zakonczona. pozniej to juz to juz tylko (dla ciebie zapewne niesety) "typ DX9" :-P

26.07.2003
09:56
[28]

Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]

Sudzione ---> Większych bzdur dawno nie słyszałem. Obraz telewizyjny ma 25fps (PAL) i przy takiej ilości klatek ludzkie oko widzi pynny obraz. Więc by gry były w miarę płynne musi być MIN. 25-30fps. Każda wartość poniżej tej liczby, to skakanie żabką.

26.07.2003
10:03
[29]

Father Michael [ Padre ]

MAN5ON -> w ogole nie rozumiesz tego co czytasz. Nie interesuje sie grami typu "Gun Metal", a DX9 interesuje mnie bardzo, bo moja karta ma w pelni wykorzystywac jego mozliwosci, wiec czekam na premiere.

26.07.2003
10:07
[30]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

ŁASICA!!! ---> w TV jest 22fps.......(albo 23 niepamietam) i obraz w TV niejest wcale plynny, wystarczy szybszy ruch kamerą i skacze, przyjzyj sie...:))) Uczylem sie o tym na fizyce czy gdziestam hyhy, jedyne co zapamietalem :D

26.07.2003
10:10
[31]

Father Michael [ Padre ]

PAL - 25fps
NTSC - 30fps
Ale i tak nie jest plynny :)

26.07.2003
10:22
smile
[32]

Darek21 [ gupek ]

fajnie radzicie temu gostkowi każdy gada to na co ma akurat ochote :))

26.07.2003
10:28
[33]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

No to zatluke mojego nauczyciela fizyki :| Dobra moze jest i 25 ale oko wychwytuje 22-23 :P

A co do radzenia to radzilem juz...R9600PRO niewiele wolniejszy od duzo drozszego 9500PRO...

26.07.2003
10:39
[34]

Vasago [ spamer ]

Oko wychwytuje wiecej niz 22 bo inaczej nie byloby sensu wprowadzac 30 dla NTSC. Poza tym odpal sobie chocby UT w takich detalach zeby miec framerate rzedu 22-25, a potem zwieksz do 40-50. Zobaczysz ze wszystko stanie sie nagle jakies bardziej "miekkie" i plynne.
A co do meritum to z wymienionych kart oczywiscie 9600TX (i tylko TX).

26.07.2003
11:31
smile
[35]

Vasago [ spamer ]

Ta jest ciekawa ;)

26.07.2003
11:49
[36]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Mówie ze oko z TV wychwytuje z 22-23fps bo inaczej byloby plynnie :P

26.07.2003
15:08
[37]

MAN5ON [ Konsul ]

Father Michael--> w takim razie to ty nie wiesz co piszesz a nie ja co czytam - w twoim postcie jest wyraznie napisane "DX9 - po prostu nie interesuje sie grami tego typu."...

26.07.2003
15:16
[38]

Soulcatcher [ Prefekt ]

wydaje mi sie ze kart ajest ok, ale masz za wolnego procka zeby ci nowe gry plynnie chodzily w duzych detalach

26.07.2003
15:17
[39]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Poszukajcie dobrze a znajdziecie 9600 TX, ja widziałem kogoś sprzedającego na chybas forum pclab ale mu się karty skończyły, ale można chyba podać link to tej sprzedarzy...

Axl--> Jeśli jeszcze nie kupiłeś tego 9500 czy 9600 to lepiej się troche rozejrzyj za 9600 TX bo wg. mnie na prawde warto, gdybym wiedział o tej karcie zanim kupiłem mojego 9500 pro...ech...

26.07.2003
15:23
[40]

Dagger [ Legend ]

Mowicie wszyscy o fps zapominajac chyba ze to nie jest wartosc stała i zalezy od złozonosci danej sceny :)

Wiec jesli bedziesz miał 50-60 fps to nawet przy gwałtownych ruchach, zmianie akcji współczynnik ten nie spadnie ci ponizej akceptowalnego 25-30 fps. Natomiast jesli masz ok 25-30 to wystarczy ze zaczniesz sie szybciej obracac w jakims FPP i juz poczujesz brak płynnosci z powodu tego ze karta nie wyrabia.

Tak wiec o pełnej płynnosci mozemy mowic jak mamy 50-60 klatek a najlepiej miec zgodnie z czestotliwoscia odswiezania :))))

==>minius
W Morrowindzie zauważysz róznice (napewno na poziomiekart typu GF 4 Ti) gdy tylko właczysz fsAA nie mówiąc juz o filtrowaniu anizotropowym - spadek wydajnosc GF bedzie bardzo znaczący.



26.07.2003
15:30
[41]

Father Michael [ Padre ]

MAN5ON -> przeczytaj wszystko jeszcze raz uwaznie. Axl2000 napisal mi, ze gra "Gun Metal" chodzi z silnikiem DX9. W mojej odpowiedzi napisalem mu o Morrowindzie, nastepnie, w nowym rzedzie napisalem:
DX9 - (czyli: co sie tyczy tego co pisales o DX9) po prostu nie interesuje sie grami tego typu. (czyli: nie interesuja mnie gry typu "Gun Metal"). Powinienes wiedziec, ze nie ma "gier typu DX9, wiec to jak to zrozumiales nie ma sensu.

26.07.2003
16:07
[42]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

Hmmm...mialem kupic R9600PRO nawet juz sie przymierzalem zeby dzis wypasc do sklepu...i wypadłem :) Ale wrocilem z GF 4 Ti4800SE (czyli Ti4400 AGPx8) Gainwarda za 600zl...chyba dobrze zrobilem bo R9600PRO kosztował 650zl a GAINWARD ma 2 lata gwarancji. Do tego kupilem Flight Simulatora 2004 i sie zastanawiam czy mi to to pociągnie hyhy. Ma ktos moze GFa4Ti4800se ?? Moze sie wypowiedziec cos o niej?

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.