GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Psia jego mać

24.07.2003
15:21
[1]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

Psia jego mać

Czy ktoś mi może powiedzieć dlaczego tak trudno kupic karte graficzną Ge Force FX 5200 Pro/660 128 MB GS. Nie znalazłem w żdnym sklepie, dopiero w Optimusie. Ale i tak nie teraz ylko muszą ją sprowadzić z Lublina.

Nie mieszkam w żadnej dziurze (chociaz, zaraz, mieszkam jak to miasto wygląda) tylk0o w łodzi

24.07.2003
15:40
[2]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

Normalnie chore,

24.07.2003
15:43
[3]

infernal dziad [ Pretorianin ]

nie znam sie, ale podobno ta karta to niewypał

24.07.2003
15:45
[4]

srekal34 [ Rock Forever ]

Po co ci ta karta? Przecież to słabeusz.

24.07.2003
15:46
[5]

srekal34 [ Rock Forever ]

Po co ci ta karta? Przecież to słabeusz.

24.07.2003
15:47
smile
[6]

d333d333 [ Silber Kreuz ]

buahaha sprowadzac 5200 z innego miasta lol powinienes sie cieszyc ze u ciebie tego szajsu nie sprzedaja

24.07.2003
15:52
[7]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

czemu uważacie, że to szajs, u mojego kumpla działa bardzo ładnie.

Wszystko płynnie i wogóle pełny glejt

24.07.2003
15:54
[8]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

Zresztą zobaczcie sobie. Menu po prawej stronie. Za tą cenę nie wiem, czy lepszą znajdziecie

24.07.2003
16:22
smile
[9]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Co za tą cene lepszego?
Powiem ci- COKOLWIEK!
Ta karta to szajs jakich mało, na parwde nie warto tracić pieniędzy, już kup sobie nawet Radeona 8500 za podobną cene ale szybszego...

Sorry ale jakos obrazu W OGÓLE w ostastnich produktach n vidi (chodzi o sterowniki) jest naprawde marna i uważam że ich karty to strata pieniędzy i nerwów, co z tego że karta chodzi jako-tako skoro to wszystko jest kosztem jakości i efektów...
Zresztą zobacz sobie antyalising...AA 2x w radeonach wygląda tak dobrze a czasem lepiej niż AA 4 x w nowych FX'ach...

24.07.2003
16:29
[10]

Word [ Heavens Got A Hitman ]

może nieco rozwieje te dyskusje proooozne sam byłem zdziwiony ale wyniku są jakie są żródło tomshardware.com

https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1488514


jest tam radeon 9200 nastepca 8500 no i niestety slabszy od wspomnainego GF
radziłbym polekturowac pooozniej wypowiadać sie

GF jest tańszy i wydajniejszy i to nie mało
na stronce znajdują sie wykresy

24.07.2003
16:30
[11]

Word [ Heavens Got A Hitman ]

to jest własciwy link:D:D::D:D


https://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html

24.07.2003
16:32
smile
[12]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ewelina---> Wiesz dlaczego tyle tych bajerków????
Bo innaczej nikt o zdrowych zmysłach by tego szajsu nie kupił :|

"jedna z najlepszych i najnowszych kart graficznych jakie są"
Ciekawe....skoro ta karta była już przestarzała w momencie pojawienia się na rynku!
I na prawde nie wiem co tam może być najlepszego poza dodatkami :)

Jakosc obrazu - czerstwa + najgorsze sterowniki do akrt graficznych jakie widział świat (no i zjeb.... antyalising)
Wydajność - nie wypowiadam się nawet...
Szybkość? Powiem tyle- buhahahahaha....

Prosze osoby które popełniły ten bład i kupiły FXa aby się nie udzielały - wy pewnie juz na dziesiejszych grach zauważacie dlaczego nie warto wydawać pieniędzy, a jak będziecie takie karty doradzadź to bedziecie mieli nasumieniu jakiegoś forumowicza który stracił pieniądze na kiepską karte z kupą dodatków....

24.07.2003
16:35
[13]

Word [ Heavens Got A Hitman ]

Hamil ignoracie wejdz na sterone gdzie rzuciłem linka i pooglądaj dopiero pooozniej po analizie wyników sie wypowiedz co za .....

24.07.2003
16:36
[14]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Zaraz poczytam....

24.07.2003
16:43
smile
[15]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Taaak....może "ignorancie" nie zauważyłeś że tam sa zamieszcone testy wersji ULTRA która znajduje się w całkiem innym przedziale cenowym...

24.07.2003
16:44
[16]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

To bło do Worda...

24.07.2003
16:46
[17]

Word [ Heavens Got A Hitman ]

jak jest różnica wydajnościowa miedzy wersją ultra a zwykla ?? 2000 pkt??

24.07.2003
16:49
[18]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Ewelinka ---> No cóż...może troche przesadzam , ale uwązam że jednak nie warto tej karty kupować jeżeli za niewiele drożej można mieć już o wiele lepszą karte...
A za taką samą lub niższą cene jets już radeon 8500 który w wilu przypadkach (wnioskóje z testów na bechmark.pl) przewyższa szybkością FX 5200 a już na pewno jakością obrazu....

24.07.2003
16:51
smile
[19]

SnT [ MokumManiac ]

Witam! Mam do was pytanie a mianowicie czy wiecie moze gdzie upic GF 3 Ti 4200....wiem ze troche nie na temat ale słyszałem o tej karcie duzo dobrego. A własnie co wy byscie mi polecili z kart graficznych DO 500 zł. Niewazne ATI czy nVidia. BO czas juz wymienic poczciwa TNT 2 :). Z gory dzieki!

24.07.2003
16:53
[20]

Word [ Heavens Got A Hitman ]

Hamil no teraz lepiej ale czy 8500 jest kartą nowoczesną cześc efektów nie obslugiwana jesli sie nie myle a poza tym w tym linku był tez test jakości.....
co do stronki naszej benchmark.pl cóż teraz prosze Cie o pomoc wejdz na zestawienie gpu i zobacz jaką brednie tam wysmarowali i pooozniej porozmawiamy na temat wiarygnodności informacji tam zawartych.
chodzi pozycje radeona 9200 nie uważasz że miedzy innymi on jest w złym miejscu??

24.07.2003
16:54
smile
[21]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

SnT---> GF 3 Ti 4200? Jakiś GF 3- reaktywacja? :)

24.07.2003
16:54
[22]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

Gry nie są moim priorytetem ale chciałbym, żebt mi działały. Więc uważam,ze ta karta dobra dla mnie i nie droga. I jeszcze ewelinko_m powiedzs mi co za programy były na tych p[łytach. Thanx from the mountain

24.07.2003
16:59
smile
[23]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Word---> Nic nie wiem o radeonie 9200 wiec się nie wypowiem...

24.07.2003
17:23
[24]

--> Kozzy <-- [ Centurion ]

Dzięki serdeczne

24.07.2003
19:54
[25]

Dwalin [ Reggae ]

My z Kozzym (my brother =]) właśnie planujemy kupić fx5200 ale Gainwarda i to wersje PRO ULTRA ze specjalnej edycjoi GS a on jest o wiele szybszy od Radzia 9200 i Radosława 9500 :PPPP

24.07.2003
23:49
[26]

Batory [ Pretorianin ]

aby ocenic jak szybkie sa kart niewazne nvidia czy ati w 3dmarkach
po zainstalowaniu testera zmien jedna literke na inna lub jedna wykasuj w nazwie pliku uruchamiajacego tester
nie w linku

spadek wydajnosci
ati okolo 10% w dol niezaleznie od modelu karty
nvidia 35-45% w dol niezaleznie od modelu karty

przyklad z 3dmarka2001 na nvidii gosc lecacy na smoku leci bez niego (tyle jest wyciete w sterach)
na ati niezauwazylem co
karty testujcie malo znanymi grami bo wszystkie bardziej znane sa optymalizowane w sterach

stery bez oszukiwan
dla ati catalyst 3.4
dla nvidii max 39.xx (ale na tych bnie odpalisz geforcefx wiec nie masz co porownywac 3dmarkiem bo nigdy nie wyjdzie poprawnie)

24.07.2003
23:51
[27]

Batory [ Pretorianin ]

oczywiscie w catalyst 3.4 niema najnowszych radkow wiec tez nieporownasz

jedyna mozliwosc jakiegos porownania to zmienaic nazwe pliku 3dmark.exe

25.07.2003
02:16
smile
[28]

MAN5ON [ Konsul ]

"...fx5200 ale Gainwarda i to wersje PRO ULTRA ze specjalnej edycjoi GS a on jest o wiele szybszy od Radzia 9200 i Radosława 9500 :PPPP" - o qrwa cos ty sie pod kamieniem wychowal ??? R9500 zmiata z powierzchni ziemi GFX 5600 a o takim zlomie jak 5200 nawet nie mowie. co z tego ze ultra czy pro - niech dopisuja do tego gowna co chca i tak te 25Mhz (czy ile ta " PRO ULTRA" jest szybsza od zwyklego 5200) nic tutaj nie zmnieni ta karta to po prostu jeden wieli zlom (niestety przkonalem sie o tym na wlasnej skorze). ZDECYDOWANIE ODRADZAM!!!

25.07.2003
02:30
smile
[29]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

MAN5ON---> No i widzisz jakie sa skutki wychowania w złym otoczeniu? To jest pod kamieniem :)

Jak mi ktoś strzela takim tekstem jak Dwalin to ja po prostu leże i rycze, albo ze śmiechu albo z żalu nad ludzką głupotą :) Gośc spodk kamienia nie słyszał chyba o innych kartach od nikogo poza podobnymi omo-inteligentami.
Ja po prostu wymiękam, nawet nie próbuje zmącić niczym takim jak odpowiedzi tej idealnej głupoty :)
Po prostu nie da się pisać i śmiać...

Tylko szkoda mi ludzi którzy patrząc na takie wywody uznają że "wersje PRO ULTRA ze specjalnej edycjoi GS a on jest o wiele szybszy od Radzia 9200 i Radosława 9500" i stracą swoje piniądze na taki chłam...

Pod kamień wracać a nie się tu na forum wiedzą (wyczytaną chyba z szklanej kuli) chwalić!

25.07.2003
02:31
smile
[30]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

A tak przy okazji....buahahahahahahahahahahahahaha...niektórzy to są na prawde "dobrzy" pewnie gdyby mieli tylko gf 256 to tez by go tak zachwalali :)))))

25.07.2003
02:34
smile
[31]

Septi [ Starszy Generał ]

SnT mam GF3 Titanium 200 Pro-VT 128 DDR Video-in/Tv-out MSI i musze stwierdzic że karta jest luxowa.Wszystko bardzo ładnie śmiga.Za jakis czas planuje overclocka ponieważ z tego co wiem z tej karty można bardzo dużo wyciagnąć i ponoć w testach po overclocku bije nie jednego GF4.

25.07.2003
08:57
[32]

srekal34 [ Rock Forever ]

Ja nie mam co narzekać. Mam Radka 9500@9700 i się cieszę:)

25.07.2003
14:08
[33]

LooKAS [ Konsul ]

Hamil_Hamster-> o FX'ach mozna powiedziec wszystko ale nie to ze sa przestarzale... wolne? Tak. A jezli ty sadzisz ze pelne wsparcie DX9.0 to staroc technologiczny, to moze zajmij sie ogorkami, a nie doradzaniem niektorym jakie karty maja kupic...
Sam nigdy nie kupie FX'a5200 - jest po prostu za wolny... w tej cenie mozna miec sporo szybszego Radka9000pro/9100 od ati lub Gf3ti200 (jeszcze do dostanie).W middle class, czyli fx5600(ultra) i radek 9500(pro)/9600(pro) juz roznice sie zacieraja. Najszybszy jest 9500pro, pozniej fx5600ultra... a pozniej hmm, 9500, 5600, 9600.

25.07.2003
14:12
smile
[34]

Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]

Taaaak...między FX 5600 Ultra a 9500 pro różnice się zacierają..ale tylko cenowe...

25.07.2003
15:12
[35]

Axl2000 [ ignoruj mnie ]

A ja tam kupilem R9600pro i mi dobrze :P A R9500pro jakby ktos sie pytal jest znacznie szybszy od FXa 5600...nawet Ultra...

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.