4 Wspaniałych....

18.07.2003

11:29

[3]

Rendar [ Senator ]

IMHO Hercules

Lolinus Ma`Fent [ Chor��y ]

Czy mozecie uzasadnic czemu Radosław jest lepszy niz efix ;) ?

18.07.2003

11:36

[5]

K@mil [ Wirnik ]

Ribik ====> Aluzja do mojej sygnatórki ?? ;-)

Lolinus ===> Bo jest lepszy ;-) Proste :-D A czmu polonez jest lepszy od malucha ? ;-)

PS. Tyle kasy na grafike ? Nie masz co z forsą robić ? ;-)

Lolinus Ma`Fent [ Chor��y ]

Hmmm ciekawe uzasadnienie bo jest lepszy :) w testach w tomshardware guide w duzej mierze lepszy okazal sie FX a grafe chce mocno bo lubie sobie pograc (czytaj świr na tym punkcie;))

Zhivago [ Pretorianin ]

Hmm...wzialbym Radoslawa 9800.Mialem kiedys u siebie w firmie Leadtek WinFast FX 5800 Ultra (wiem wiem 5800 byl zjebany) chodzilo to nawet sympatycznie.Jak sprzedalismy kolesiowi to po miesiacu przyszedl z martwa karta.Przekrecil :D
Generalnie nie lubie Leadtekow bo z MSI nie chodza za bardzo i to oprogramowanie WinFox0co to wogole jest. ;)

18.07.2003

11:47

[8]

K@mil [ Wirnik ]

Lolinus ====> Przemyśl dobrze tą decyzje. Jeśli teraz kupisz Radka 9700 pro to zaoszczędzisz jakieś 1000 złotych, Za 6 - 9 miesięcy wejdą nowe karty, Radki 9800 będą przestarzałe i znów będzieszz musiał wymieniać karte. Nie lepiej zaoszczędzić tą forse na ewentłalną wymiane potem ? Jaki masz proc i ile ramu, jeśli mniej niż pentium 3.0 i 512 ramu to nie widze doprawdy sensu zakupu radusia 9800.

18.07.2003

11:52

[9]

ribik [ Konsul ]

K@mil [ Myśliwy ] Gadu-Gadu: 3135040

Ribik ====> Aluzja do mojej sygnatórki ?? ;-)

To z gorąca

Szkoda pakowac tyle kasy w karte tylko po to żeby sobie pograć w jedną (hmm może bedzie więcej, może) gierkę.

I czy to prawda ze EA podpisala umowe z Nvidia ze teraz beedzie robila gry tylko na grafy Nvidii ???

Przejechaliby się na tym, a po za tym gracze by im tego nie darowali. Co najwyżej moga się chwalić że ich gierka lepeij działa na krtach tej a nie innej firmy.

Na widok kasy każdemu mięknie rura

18.07.2003

12:18

[10]

dragstar [ Konsul ]

Ja bym wziął wszystkie cztery.

Lolinus Ma`Fent [ Chor��y ]

I jeszcze jeden typ na ktory sie raczej zdecyduje
Leadtek Winfast GeforceFX 5900 256MB DDR Ultra, TV&DVI, VIVO, retail

18.07.2003

12:38

[12]

legrooch [ Legend ]

Nvidia niezagra tak z EA, bo by zadużo stracili. EA niepozwoli na sprzedaż rzędu 500tys szt czy 1 miliona szt. A wiedzą że ATI opanowuje rynek.

A co do twojego wyboru, to FX może i wychodzi lepiej, ale ma słabsze bajery, a tak poza tym wg testów na różnych benchmarkopodobnych stronach to jest minimalnie lepszy bądź minimalnie słabszy. Niewiem jak cena FX, ale pewnie większa od 9800Pro. A taki poboczny motyw do kupienia ATI, to "niedajmy zarobić złodziejom i cfaniakom" :)))

prondek [ Pretorianin ]

jak masz tyle kasy to bierz radka 9800 pro od fica cena niecale 2000
na twoim miejscu bral bym 9700 pro nie ma sensu dokladac 700 zl za tak niewielki pzryrost wydajnosci
tylko nie bierz tego winfasta za ta sama cen masz fica ktory jest lepsza karta (po co ci 256 mb ramu skoro karty dopiero zaczynaja wykorzystywac 128mb?:P)

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

Radek9800pro <--2000zł
FX5900ultra<--1699zł


wedłog testów na www.benchmark.pl radeon jest w wiekszośći testów szybsz w 3dmarku 2001.. gun metal.. i 3dmarku2003 czyli też w grach dx 9.0. ja C polecam Radka9700pro:) i podkręć go do 9800:) a za reszte kasy upgrejuj mój komputer:) plissss.!!!!

Dwalin [ Reggae ]

Ja byłem za GF FX ale coraz bardziej przechylam się w strone Radeona :)

prondek [ Pretorianin ]

red-gdzie ty widziales 5900 ultra za 1700 zl? w ameryce? bo w polsce 5900 taniej niz za 1900 chyba nie da rady a ultra to wydatek rzedu 2200 zl

Lolinus Ma`Fent [ Chor��y ]

prondek ma w 100% racje a chyba moje serce zaczyna podrozowac w strone radka ;)