GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

9/10 dla Chromea w CDA - czy ktos tu sobie zakpil z graczy?

11.07.2003
10:44
[1]

trustno1 [ Born Again ]

9/10 dla Chromea w CDA - czy ktos tu sobie zakpil z graczy?

cda przesadzil - ocena chromea moze stanowic dowod, ze albo Pan Recenzent nie ma komputera, albo nie chcialo mu sie zagrac i poprzestal na gotowcu przyslanym przez techland.

smuggler, na boga, troche przyzwoitosci i szacunku dla nas. przynajmniej dla tej czesci graczy, ktora ma juz na glowie siwe wlosy! rozumiem, ze zjechanie chromea to utrata powaznego reklamodawcy i odciecie od przyszlych produkcji, ale - ludzie - jak chcecie byc wiarygodni, skoro dajecie niemal najwyzsza ocene grze, o ktorej gracze wyrazaja sie w sposob dosc ... krytyczny.
jak mozna nie napisac o bugach, jak mozna nie napisac o gorszym niz zle zachowaniu sie pojazdow? jak mozna nie wspomniec o klopotach z saveami? jak mozna nie napisac, ze pierwszy patch niewiele doprawdy naprawia. w koncu - jak ktos smial bezczelnie zasugerowac (gamewalker), ze klopotem na dlugo wczytujace sie plansze jest zwiekszenie ramu (256 za malo? ok, ale w moim przypadku - czy mam sobie dolozyc kolejny 1 gb ddr??????). byloby ok, gdybyscie dali 9/10 potencjalowi gry i poradzili czekac na patcha naprawiajacego bledy. ale tak?
to slow brakuje.
i nie zdziwcie sie, gdy padna pomowienia o nieczysto-korupcyjne relacje miedzy wami a techlandem. tym razem nikogo nie rozmiesza gdaki w stylu fakt, jezdzimy mercami lub beemkami, ale po recenzjo chromea bedziemy mieli jeszcze fajniejsze furki na wypasie.

smuggler - zrozum, ze nie stac was na przyklejenie plakietki „tytul nieobiektywny, nieuczciwy, lekcewazacy fakty i czytelnikow".
jak dla mnie - jedno z najwiekszych rozczarowan w waszym wykonaniu.
szkoda, bo naprawde darze szacunkiem wasza prace. przynajmniej tego nie zniszczcie.
p


11.07.2003
10:49
[2]

pecet007 [ INSERT COIN ]

nie denerwuj się, może po prostu ocena niebyła ogólna, tylko na polskie realia, tj. to chyba najlepsza gra zrobiona przez polaków i stąd taka wysoka ocena. a mi się w sumie demo podobało. a w fulla nie grałem :( i nie zamierzam

11.07.2003
10:51
[3]

Diplo [ Generaďż˝ ]

trustno1 ----> jak sie przyjzec doglebniej tej gazecie to sie okazuje ze tak jest (przynajmniej bylo jeszcze rok,dwa lata temu) z prawie kazda gra. Wiekszosc ocen to 8, 9 / 10. Jak wychodzil jeszcze SS, to fajnie bylo widac porownanie. CDA ocena 9/10 i wychwalanie, w SS recenzent znalazl sporo bledow i ocena 5/10 . Niestety nie podam konkretnego przykladu gdyz wszystkie cda jakie posiadalem wywiozlem na dzialke w celach grzewczych.

11.07.2003
10:51
[4]

Larin [ Pretorianin ]


trustno1 powiedzial to bez ogrodek ale niestety wypada sie z nim zgodzic.
Ocena gry jest mocno na wyrost i trudno zrozumiec powody takiego jej wystawienia.
Nie chce w zaden sposob sugerowac co wywolalo u rezenzenta taki entuzjazm do gry
byc moze z potencjalem ale niestety bardzo niedopracowanej.
Chce wierzyc ze w gre wchodzilo slabe poznanie produktu a nie inne czynniki......

11.07.2003
10:52
[5]

Tyrone [ Generaďż˝ ]

trustno1===>wyslij to autorowi recenzji badz smg na forum byly juz dyskusje o chrome i jakos nic nie daly

11.07.2003
10:53
smile
[6]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Ja juz wyrazilem swoje zdanie na ten temat w watku o CDA, ale powtorze je tez tutaj. Troche nie na miejscu jest tlumaczenie typu 'bo Allor tak uwazal' czy tez 'to jest sprawa recenzenta'. Produkt jest maksymalnie spieprzony i nie powinien w ogole pojawic sie na rynku. Chyba, ze z zalozenia gracze polscy to beta testerzy. Ale wracajac do oceny gry - albo Techland usmiechnal sie do pana Allora, albo pan Allor przestal juz byc obiektywny i dobry w swym fachu. Nie zauwazyc takich bledow.. Coz.. Moze czas przerzucic sie na recenzowanie drukarek? :) A pieniadze z usmiechu przeznaczyc na nowa orezade za 1,50.. :P

11.07.2003
10:53
smile
[7]

n2n [ Pielgrzym ]

co za parodia... 9/10... szkoda slow...

11.07.2003
10:56
smile
[8]

PIL [ Konsul ]

Temat nierzetelnych recenzentów powraca jak bumerang. Obawiam się, ze będzie jeszcze gorzej. Mechanizm jest bardzo prosty. Działa niestety na zasadzie błędnego koła. Pisma branzowe nie chcąc stracić reklamodawców (czytaj - całkiem pokaźnej kaski), piszą rzeczy często niezgodne ze stanem faktycznym (vide sprawa CHROMU). Czytelnicy przestają kupować niewiarygodne pisma, a te trcą wpływy. W zwiazku z tym szukają nowych reklamodawców, lub idą na ustepstwa w stosunku do starych. I tak da capo al fine. Mozna się tylko zastanawiać do czego to doprowadzi ?

11.07.2003
10:58
smile
[9]

massca [ ]

widocznie dla recenzenta to gra na poziomie tym co Mafia, Half-Life czy Diablo.

co sie czepiacie, nooooo ? :)))

11.07.2003
11:00
[10]

Fett [ Avatar ]

na gry.wp.ql też jest wysoka ocena - 8.6/10


PS.za to Click! obniża oceny :/

11.07.2003
11:01
smile
[11]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Poczekajmy na pana Legrocha ktory zaraz napisze ze engine jest dobry, a to wina jdk1 i jawy , i ze nikt tu sie nie zna , i ze gra smiga na 1 ghz procesorze itd

11.07.2003
11:03
[12]

Larin [ Pretorianin ]


massca----->dobry przyklad.
Najwiecej o sensownosci tej oceny mowi krotkie
sprawdzenie jakie gry otrzymaly wczesniej taka notke.

11.07.2003
11:04
[13]

Swidrygajłow [ ]

tylko szkoda tych ludzi, którzy po przeczytaniu recenzji polecą do sklepu i niestety strasznie się rozczarują

11.07.2003
11:04
smile
[14]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Banita_bb hyhyhyhyhyhyhy....

11.07.2003
11:06
smile
[15]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

No i co z tego? Nie macie innych zrodel dla porownania? W CDA napisali 9/10 a na kilku boardach gracze Chrome zjechali. Jest pluralizm.
IMO lepiej czytac opinie graczy np. na nforce... tam nikt nie ma interesu w nieslusznym chwaleniu jakiejs gry.

11.07.2003
11:07
[16]

trustno1 [ Born Again ]

a co z frajerami, ktprzy nie maja dostepu do netu?
p

11.07.2003
11:08
[17]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

gladius: zauwaz, ze Polska to jeszcze nie Japonia i nie wszyscy maja dostep do internetu. Spora reszta ludzi pobiegnie zachwycona do sklepu by kupic ten "lekko niedopracowany" produkt :)

11.07.2003
11:09
smile
[18]

PIL [ Konsul ]

trustno 1 --- > Nie obrażaj ludzi. Niestety żyjemy w takim kraju gdzie nie wszyscy mogą się podpiąć.

11.07.2003
11:09
smile
[19]

Swidrygajłow [ ]

akurat recenzent miał cudownym trafem taką konfiguracje, na której gra chodzi bezbłędnie (i tego się kochany trzymaj)

11.07.2003
11:09
[20]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

elfik - zauwazam, ale akurat tutaj narzekaja ludzie, ktorzy dostep do internetu maja.

11.07.2003
11:10
[21]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Moze w ramach 'troski' o tych, ktorzy nie ? :)

11.07.2003
11:11
[22]

Larin [ Pretorianin ]


trustno1--->Niestety, jedyne pocieszenie ze po przeczytaniu recki i oceny
i obejrzeniu gry na drugi raz sie zastanowia nim bezkrytycznie zaufaja autorowi tekstu.

11.07.2003
11:11
[23]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

elfik - albo w ramach wiecznego polaczkowego narzekania i czepiania sie.

11.07.2003
11:12
[24]

PIL [ Konsul ]

gladius ---> Nie wziąłeś poprawki na tych, którzy mogą surfować tylko w godzinach pracy.

11.07.2003
11:12
[25]

trustno1 [ Born Again ]

pil ------> nazwalem ich frajerami. celowo. frajerstwo od dzisiaj to ci, ktorzy slepo zaufaja cda.

11.07.2003
11:13
[26]

trustno1 [ Born Again ]

pil ----> gdyby nie surfowanie w godzinach pracy, to juz dawno bym zdechl tutaj ze zgryzoty:)
home to raczej granie niz grzebanie w necie.

11.07.2003
11:14
[27]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

gladius - czasami powody sa zbyt jasne

11.07.2003
11:15
[28]

PIL [ Konsul ]

trustno 1 ---> Chyba, ze tak.
gladius --- > "albo w ramach wiecznego polaczkowego narzekania i czepiania sie." Czy mamy przez to rozumieć, że nie znalazłeś w Chromie żadnych niedociągnięć ? (ale mi się fajny eufemizm napisał - "niedociągnięć") :)))

11.07.2003
11:42
[29]

trustno1 [ Born Again ]

czyzby smuggler politycznie wybral sie na wakacje?
p

11.07.2003
11:59
[30]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

PIL - nie znalazlem w Chromie zadnych niedociagniec. Inna rzecz, ze nie gralem w Chrome. Wystarczylo poczytac sobie opinie graczy tutaj. Owszem, grafika wyglada ladnie i tyle. Duzo wiecej ludzi narzekalo na bugi, niz gre chwalilo. Poczytalem o takich bledach, ktore absolutnie zniechecily mnie do grania, przynajmniej w wersje dostepna obecnie.

PS. Ja naprawde NIE musze grac we wszystko, co wychodzi :) W wiekszosci wystarcza mi opinie graczy, opiniami recenzentow nigdy sie nie sugerowalem. No nie, przepraszam - jeden raz, jak zafajdane Devil Inside dostalo 8/10 w SS. Kupilem tego smiecia i byly to wyrzucone w kibel pieniadze, dobrze, ze nie duze. Acha, drugim tego typu smieciem bylo Evil Islands, ale tu, pomny doswiadczen, pozyczylem to wczesniej od kolegi.

11.07.2003
12:01
smile
[31]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

W Chrome'a co prawda nie grałem, ale grałem w Colina 3 i stwierdzam że ocena 9 + dla tej gry to także objaw pewnych matactw Smugglera, tym razem z miliarderami z Codamasters

11.07.2003
12:14
smile
[32]

PIL [ Konsul ]

gladius ---> Moze recenzenci też nie grali, tylko poznali opinie innych. Tylko owi inni to pewnie panowie z Techlandu, bo na pewno nie gracze.

11.07.2003
12:16
[33]

Swidrygajłow [ ]

tak czy siak ja juz nei kupuje żadnych papierowych gazet o grach.

11.07.2003
12:28
[34]

Michmax [ ------ ]

Jeżeli taki gniot jak Colin 3 dostał 9+ (w Chrome jeszcze nie grałem), to ja dziękuję za taką "wiarygodną" gazetę.

11.07.2003
12:31
[35]

legrooch [ Legend ]

Banita ==> no comments

Swidrygajłow ==> podejrzewam że miał farta, ja ze swojej strony też nienarzekam. A co do oceny to pozostałbym przy 7-8/10

11.07.2003
12:46
[36]

smuggler [ Patrycjusz ]

trustno1    
cda przesadzil - ocena chromea moze stanowic dowod, ze albo Pan Recenzent nie ma komputera, albo nie chcialo mu sie zagrac i poprzestal na gotowcu przyslanym przez techland.

>>>Powyzsze zdanie moze stanowic dowod (dodawszy do tego poprzedni post w sprawie lokalizacji czy czegos tam), ze zdecydowanie potrzebujesz urlopu, bo nerwy masz w strzepach. Bez urazy ale...

smuggler, na boga, troche przyzwoitosci i szacunku dla nas. przynajmniej dla tej czesci graczy, ktora ma juz na glowie siwe wlosy! rozumiem, ze zjechanie chromea to utrata powaznego reklamodawcy

>>>Zaprawde? To policz ile reklam zamiescil Techland w calym roku w CDA.

i odciecie od przyszlych produkcji,

>>>Niby czemu? Bo sie obraza i zabiora swoje zabawki? Nie zartujmy

ale - ludzie - jak chcecie byc wiarygodni, skoro dajecie niemal najwyzsza ocene grze, o ktorej gracze wyrazaja sie w sposob dosc ... krytyczny.

>>>Aha. Rozumiem, ze wiarygodnosc polega na tym, zeby dawac takie oceny, jakich domaga sie ogol. Ja mowilem Allorowi, gdy czytalem jego recenzje, "jestes pewien, ze 9? Zjedza cie za to na forach". A on twardo - "tak". Skoro tak...

jak mozna nie napisac o bugach, jak mozna nie napisac o gorszym niz zle zachowaniu sie pojazdow? jak mozna nie wspomniec o klopotach z saveami? jak mozna nie napisac, ze pierwszy patch niewiele doprawdy naprawia.

>>>Allora dzisiaj nie ma - bedzie w poniedzialek i poproszwe by sie ustosunkowal. OK?

w koncu - jak ktos smial bezczelnie zasugerowac (gamewalker), ze klopotem na dlugo wczytujace sie plansze jest zwiekszenie ramu (256 za malo? ok, ale w moim przypadku - czy mam sobie dolozyc kolejny 1 gb ddr??????).

>>>Zdajwe sie, ze to ja - a moja bezczelnosc polegala natym, ze stwierdzilem, iz 256 to minumum i lepiej miec 2x tyle. Co do mnie odczulem wyraznie roznice grajac na sprzecie z 256 i 512 MB.


i nie zdziwcie sie, gdy padna pomowienia o nieczysto-korupcyjne relacje miedzy wami a techlandem.

>>>Tak czy siak takowe posadzenia stale i wciaz padaja, wiec naprawde mnie nie ruszy gdy po raz 20023 uslysze, ze sprzedajemy recenzje i to jest wlasnie dowod!!! Moge sie poddac badaniu na wariografie (i Allor tez), ze nie bierzmy. Pokryjesz koszta?


smuggler - zrozum, ze nie stac was na przyklejenie plakietki „tytul nieobiektywny, nieuczciwy, lekcewazacy fakty i czytelnikow".


>>>Ale stac na na prawo do posiadania wlasnej opinii o grze, nawet jesli wielu sie ona nie spodoba.




Diplo  [ Generał ]   Gadu-Gadu: 1339779   https://www.galeria-dm.prv.pl
trustno1 ----> jak sie przyjzec doglebniej tej gazecie to sie okazuje ze tak jest (przynajmniej bylo jeszcze rok,dwa lata temu) z prawie kazda gra. Wiekszosc ocen to 8, 9 / 10.

>>>Z tej prostej przyzcyny, ze gry na 1-2-3 albo trafiaja do Kaszanki albo wcale nie sa opisywane.

Jak wychodzil jeszcze SS, to fajnie bylo widac porownanie. CDA ocena 9/10 i wychwalanie, w SS recenzent znalazl sporo bledow i ocena 5/10 . Niestety nie podam konkretnego przykladu gdyz wszystkie cda jakie posiadalem wywiozlem na dzialke w celach grzewczych.

>>>A ja mam film jak dilujesz prochy. Ale tez wywiozlem go na dzialki. W swoim czasie KSG robil zestawienia ile u kogo gra dostala. Radze poczytac.

elfik  [ Konsul ]      
Ja juz wyrazilem swoje zdanie na ten temat w watku o CDA, ale powtorze je tez tutaj. Troche nie na miejscu jest tlumaczenie typu 'bo Allor tak uwazal' czy tez 'to jest sprawa recenzenta'.

>>>Czyli co - recenzent przynosi recenzje a ja mu mowie "zmien ocene, bo uwazam, ze nie masz racji?".

Produkt jest maksymalnie spieprzony i nie powinien w ogole pojawic sie na rynku.

>>>ba, techland winien odkupic wszystkie sprzedane egz. od nabywcow za 300% ceny, zeby skompensowac im straty moralne. Idzmy na calosc...

[11.07.2003] 10:58

massca  [ ]      
widocznie dla recenzenta to gra na poziomie tym co Mafia, Half-Life czy Diablo.
co sie czepiacie, nooooo ? :)))

>>>Kto jak kto - ale od ciebie spodziewalem sie ciut wiecej obiektywizmu i nie porownywania Diablo do Chrome'a czy Chrome'a do Mafii. Ale moze za wiele oczekuje?

Larin  [ Centurion ]      
massca----->dobry przyklad.
Najwiecej o sensownosci tej oceny mowi krotkie
sprawdzenie jakie gry otrzymaly wczesniej taka notke.

>>>Aha - no to Chessmaster dostal 10/10. I to dopiero wiele mowi!


elfik  [ Konsul ]      
gladius: zauwaz, ze Polska to jeszcze nie Japonia i nie wszyscy maja dostep do internetu. Spora reszta ludzi pobiegnie zachwycona do sklepu by kupic ten "lekko niedopracowany" produkt :)

>>>Panowie, co wy sie tak martwicie - jak ktos poczuje sie okantowany to anstepnym razem CDA nie kupi. Rynek sam weryfikuje pisma. I tyle.

trustno1  [Prezydent Iwil]      
pil ------> nazwalem ich frajerami. celowo. frajerstwo od dzisiaj to ci, ktorzy slepo zaufaja cda.

>>Frajerem jest kazdy kto slepo ufa komukolwiek.

[11.07.2003] 11:42
trustno1  [Prezydent Iwil]      
czyzby smuggler politycznie wybral sie na wakacje?

>>>Nie ale mam czasem cos lepszego do roboty niz tkwienie na tym forum i natychmiastowa reakcje na kazdy post.


[11.07.2003] 12:00

Paszczak  [król tysiąca rozkoszy]   Gadu-Gadu: 4607254   
W Chrome'a co prawda nie grałem, ale grałem w Colina 3 i stwierdzam że ocena 9 + dla tej gry to także objaw pewnych matactw Smugglera, tym razem z miliarderami z Codamasters

>>>Panowie, ja juz czytalem opinie od ludzi, ktorzy twierdzili, ze jesli gra X dostala wysoka ocene, to znaczy ze zaplacili producenci X, a jak niska - to dlatego, ze dostalismy kase od ich konkurencji za jej zjebanie. Szczerze mowiac to marze by W KONCU ktos zaoferowal mi pare tysiaczkow za podciagniecie oceny jakiejs grze, bo wtedy przynajmniej wiedzialbym za co leca te faki, a ciezka kieszen pozwolilalby mi otrzasac sie z blota i sliny z energia wetylatora przemyslowego. A tak to bluzgi i tak leca, a w kieszeni pustka. Ja sie tak nie bawie! :)

11.07.2003
12:49
[37]

ZARA [ Generaďż˝ ]

Z dobrych gazet zostalo tylko ŚGK tam Colin dostal 7/10 :)

11.07.2003
12:53
smile
[38]

Swidrygajłow [ ]

po takiej replice ze strony Smygglera lecę do Empiku kupic 5 egzemplarzy Chrome...

11.07.2003
12:57
[39]

Larin [ Pretorianin ]


smuggler------->mozesz wyjasnic o co Ci chodzilo z tym Chessmasterem?
Bo wydaje mi sie ze sa jakies kryteria oceny i dobra gra dostaje taka ocene
a lepsza wyzsza. Z oceny recenzenta 9/10 wynika ze Chrome jest wedlug niego gra co najmniej tak dobra
jak wymienione prze massce tytuly (Half-life, Diablo). Rozumiem ze sie z tym zgadzasz?

11.07.2003
12:59
[40]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Smuggler------> na to co Ci pasuje to odpowiadasz- na to co nie pasuje zbywasz albo pomijasz milczeniem.tak jakbys nie mogl uczciwie napisac sprzedalismy recenzje- nie pierwszy i nie ostatni raz.

11.07.2003
13:06
[41]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Smuggler---->Najczęściej nie przywiązuje najmniejszej wagi to tego kto jest autorem danej recenzji, ale dziś spojrzałem na to kto bardzo kontrowersyjnie ocenił dwie gry - Colina 3 i właśnie Chrome'a. Oby dwie recenzje napisał ten sam człowiek - Allor. To zadziwiające że ma on gust tak rozbieżny od gustu statystycznego polskiego gracza. Mam wrażenie że udwałił się on nieco tytułami. Nie zrozum mnie źle, ale do Colina 3 zawsze podejdziemy jako do kontynuacji świetnych wyścigów samochodowych. To samo dotyczy Chrome. Szumne zapowiedzi autorow że ma to być Wielka Polska Produkcja, które podbije zagraniczne rynki. Sądzę że podszedł on w obu przypadkach do tych gier, jako świetnych produkcji w które włożono wielkie pieniądze. A nie muszę chyba tłumaczyć że do każdej gru recenzent powinien podchodzić w ten sam sposób...

Być może się myle, ale w inny sposób nie umiem sobie wytłumaczyć tak wysokich ocen dla wyżej wymienionych gier...

11.07.2003
13:10
smile
[42]

koxbox [ ]

Smuggler, ładna dziwka z tego redaktora. tak sie sprzedać..... no comment

11.07.2003
13:13
[43]

smuggler [ Patrycjusz ]


[11.07.2003] 12:57
Larin  [ Centurion ]      
smuggler------->mozesz wyjasnic o co Ci chodzilo z tym Chessmasterem?

>>>Moge. Argumentacja, ze skoro Chrome ma ocene wyzsza od np. Diablo to znaczy, ze jest od niego lepsze, to argumentacja tak samo celna jak to, ze skoro lodowka X dostala w tescie konsumenckim 94% to jest lepsza od zmywarki, ktora dostala tylko 87%. A choc oba to sprzety AGD, to ciezko je BEZPOSREDNIO porownywac i z owych ocen wyciagac jakies wnioski.

Bo wydaje mi sie ze sa jakies kryteria oceny i dobra gra dostaje taka ocene
a lepsza wyzsza.

>>>Upraszczajac maksymalnie - tak jest. A dokladniej - jesli autorowi jakas gra wydaje sie lepsza od innej (zblizonej zasadami), to stawia jej wyzsza ocene.

Z oceny recenzenta 9/10 wynika ze Chrome jest wedlug niego gra co najmniej tak dobra
jak wymienione prze massce tytuly (Half-life, Diablo). Rozumiem ze sie z tym zgadzasz?

>>> Nie. Po pierwsze nie ja wystawialem ocene, a sam fakt ze ktos z CDA dal jakiejs grze ocene X wcale nie oznacza, ze tym samym ja musze tez tak uwazac. To nie Chiny, nie mysimy kolektywnie.

Po drugie zamiast "lepsze/gorsze" wole uzywac "bardziej sie podobna/mniej sie podoba".

Dopuszczam natomiast do siebie mysl, ze komus Chrome moze sie lepiej podobac niz Diablo/Tomb Raider czy THPS 3. A czemu nie?

Banita_bb  [ Generał ]      
Smuggler------> na to co Ci pasuje to odpowiadasz- na to co nie pasuje zbywasz albo pomijasz milczeniem.

>>>Odpowiadam na co chce i jak chce. Jak ci sie nie podoba - nie czytaj. Poki co przed sadem nie stoje, prokuratora nie widze. Zreszta wtedy mialbym prawo do obrony z urzedu :)

tak jakbys nie mogl uczciwie napisac sprzedalismy recenzje- nie pierwszy i nie ostatni raz.

>>>Normalnie rece opadaja. A nie chcialbys jeszcze uslyszec, ze to ja zabilem JFK albo dokonalem zamachu na papieza?


11.07.2003
13:18
smile
[44]

Aurelius [ Konsul ]

Ja tam nie wierze w ogole w te oceny. Przeciez prawie zawsze sa 9/10, albo 9+/10. albo 10/10. A przeciez nie ma tylu gier wybitnych. Szczerze mowiac w roku - i tak skladajac ze wszystkich kategorii - znajdzie sie ze 2, 3, ktorym powinno sie dac 10/10. Mi sie wydaje ze to jednak wina recenzentow i braku wlasciwych procedur.

11.07.2003
13:19
[45]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Smuggler---->ironia duzo zwojujesz , ale pamietaj ze nie wszyscy tutaj maja po 15 lat- i malolatow na te swoje gadki nabierzesz, ale sa tez starsi ktorzy po prostu nie lykaja tego co piszesz- za grubymi nicmi to jest szyte niestety- napisz znowu cos smiesznego- pewnie -to potrafisz...

11.07.2003
13:27
[46]

smuggler [ Patrycjusz ]

Banita_bb  [ Generał ]      
Smuggler---->ironia duzo zwojujesz , ale pamietaj ze nie wszyscy tutaj maja po 15 lat- i malolatow na te swoje gadki nabierzesz, ale sa tez starsi ktorzy po prostu nie lykaja tego co piszesz - za grubymi nicmi to jest szyte niestety- napisz znowu cos smiesznego- pewnie -to potrafisz...


>>>Tak za darmo? Tez cos! Ile mi za to zaplacisz?

Poza tym ja nie dziele osob na malolatow i doroslych - a tylko na madrych i glupich. Do glupich zaliczam m.in. zwolennikow teorii spiskowych, ktorzy wszyszystkich oceniaja przez pryzmat wlasnej, zwykle miernej i zakompleksionej, osobowosci. Takze tych starszych, ktorym sie wydaje, ze wszystko i kazdego mozna kupic. Czy to bylo wystarczajaco smieszne?

11.07.2003
13:27
[47]

Larin [ Pretorianin ]


smuggler----> niestety porownanie z pralka i zmywarka jest zupelnie nietrafione, poniewaz jako przyklad zostala podana gra Half-Life ktora jest gra TEGO SANEGO TYPU co prowadzi do prostej konkluzji ze wedlug CDA
HF i C sa grami rownie dobrymi.
Prosze nie odpisuj ze to zdanie jednego recenzenta bo dobrze wiesz ze to co wypisuje rzutuje na opinie czytelnikow o calym CDA i bierze sie to pod uwage przy ocenach.

11.07.2003
13:29
[48]

Swidrygajłow [ ]

ludzie, co wy myślicie, że Smuggler powie "tak, sprzedaliśmy tą recenzję, jest na przykro, to się więcej nie powtórzy"
to jest walenie głową w mur, możecie ile chcecie dyskutować, argumentować, krzyczeć, to nic nie da

11.07.2003
13:32
smile
[49]

koxbox [ ]

Ale fakt jest faktem, sprzedali recenzje. Trzeba nazywac fakty po imieniu, a Smuggler mataczy jak moze ale to mu nic nie da.
Drugi kur** Rywin, szkoda ze nawet swiat gier nie jest uczciwy........

11.07.2003
13:33
[50]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Smuggler---> tak bylo to smieszne , bo Ty masz taka prace zeby z siebie i czytelnikow robic idiotow- takze wszystko jest ok.

11.07.2003
13:34
smile
[51]

wysiu [ ]

smuggler --> Nie tlumacz sie, przeciez i tak wszyscy krzykacze wiedza jaka jest prawda. Zobaczyli to w swoich szklanych kulach i powiedzialy im o tym glosy, ktore najwyrazniej slysza. Zauwaz zreszta, ze na takich watkach jest zwykle ta sama niewielka gromadka krzykaczy z kompleksem Zbawiciela, ratujacych ciemnych, nieswiadomych czytelnikow przed wyzyskiem, i tropiacych kolejne naduzycia..:) Moja rada - olej...:)

11.07.2003
13:35
[52]

smuggler [ Patrycjusz ]

Larin  [ Centurion ]      
smuggler----> niestety porownanie z pralka i zmywarka jest zupelnie nietrafione, poniewaz jako przyklad zostala podana gra Half-Life ktora jest gra TEGO SANEGO TYPU co prowadzi do prostej konkluzji ze wedlug CDA
HF i C sa grami rownie dobrymi.


>>>Zdaniem Allora widac tak.

Prosze nie odpisuj ze to zdanie jednego recenzenta bo dobrze wiesz ze to co wypisuje rzutuje na opinie czytelnikow o calym CDA i bierze sie to pod uwage przy ocenach.

>>>A niech rzutuje, nie poradze na to ze ludzie stosuja odpowiedzialnosc zbiorowa. Ja nadal uwazam, ze kazdy odpowiada za siebie. Swoja droga ja dalbym Chrome 8. Czyli pewnie tez o wiele za duzo, zdaniem niektorych dyskutantow.


11.07.2003
13:35
[53]

Stoigniew [ Centurion ]

smuggler---->to ze dopuszczasz ze komus sie podoba Chrome bardziej niz Diablo - twoja sprawa, ale nie uwazasz ze recenzent powinien myslec bardziej statystycznie - ogól zazwyczaj ma racje, wiec nie mozna sie kierowac tylko swoim widzimisie i jesli wiekszosc mowi ze be, to ogol ma racje(szkoda ale tak juz jest) Recenzent pisze dla rozmaitych ludzi - ja wiem ci ktorzy dluzej znaja gusta recenzenta i maja mniej wiecej takie same - na ogol nie zawodza sie na wystawionej ocenie. Powinien jednak miec jakies szersze spojrzenie. Moze recenzentowi nie przeszkadzaja bledy, moze ludzie maja rozne odczucia co do tego kiedy gra "skacze" (np. ja i moj kumpel) ale nie uwazasz ze jest to przesada 9/10? Inna sprawa gusta inna babole. Poza tym można porównac Diablo i Chrome - to jest to samo - wydatek pienedzy ( dla niektorych spory)na jakis czas rozrywki - to ma byc rozrywka a nie wkurzanie sie. I nie ma co mowic ze to polska gra , ze w sumie niezle - nie obchodzi mnie to - wydaje pieniadze i chce sie pobawic . To tak jakby mowic ze maluch to dobry samochod ,bo jak na Polske to ...

11.07.2003
13:38
[54]

smuggler [ Patrycjusz ]


Banita_bb

Aaaa, trza bylo od razu powiedziec, ze to po prostu zazdrosc o prace :). To wiele wyjasnia.

Wysiu

Masz racje ale przez Zbawicieli olewanie jest traktowane jako
przyznanie sie do winy "widzicie, nawet nie zaprotestowal, to musi byc prawda". Inna rzecz, ze ripostowanie to tez dowod "tylko winni sie tlumacza" :). Ech, stara NKWDowska szkola :)

11.07.2003
13:38
[55]

massca [ ]

smuggler - chcialem isc na nowego matrixa - nie poszedlem. poczytalem wypowiedzi widzow w internecie. chcialem kupic chrome - nie kupilem. poczytalem wypowiedzi graczy w internecie.

proste. nie pisze ze nie czytam prasy o grach bo jest nieobiektywna. prawdziwy powod jest taki, ze recenzje pisze jedna osoba. a na sieci w jednym watku poznam opinie na przyklad 100 osob.

i tyle.

11.07.2003
13:40
[56]

smuggler [ Patrycjusz ]

Koxbox

Jak masz jakies dowody ("fakt jest faktem"! - jaki fakt?) to zapraszam do prokuraty albo choc ich opublikowania czy tu czy na lamach jakiejs konkurencji. Przygwodz nas, nie miej litosci.

11.07.2003
13:44
smile
[57]

koxbox [ ]

Mi to kompletnie zwisa ile dostalo Chrome, moglo dostac nawet 11/10. Nie zmaierzam nic ci udowadniać i tacić czas.
Zresztą jakbym miał taką gazetkę też bym tak robił jak wy i sprzedawał co się da, manipulował, bo dlaczego nie??!!
Jednak denerwuje mnie to jak ktos mi mowi wobec faktów iz wszytsko uczciwie i sprawiedliwie, bo wrednie kłamie i mataczy.

Zresztą pije zdrowie za niezły pomysł z tą powidzmy "umową" z TECHLANDEM tak trzymać. Świetna lekcja pracy w mediach.

11.07.2003
13:44
[58]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

I właśnie o to chodzi. Oprócz tej kontrowersyjnej recenzji Hroma nic w tym CDA nie znalazłem. Ja jakiś nienormalny jestem bo poszedłem dzisiaj do sklepu i kupiłem ten numer CDA. Moja rada, olej ... CDA. Ja już kiedyś o tym pisałem na tym forum, że niektóre recenzje nie są obiektywne i nie tylko w CDA ale też w innych pismach, ale CDA najczęściej kupuje, mimo wszystko i do niego mam najwięcej zastrzeżeń. Dawaj do kompa autora tej recenzji i niech się tłumaczy o ile jest dzisiaj w pracy.

11.07.2003
13:48
[59]

Aurelius [ Konsul ]

smuggler --> ja Ci sprobuje wytlumaczyc o co chodzi tym ludziom na przykladzie, OK?
No wiec zakup orginalnej gry to dla wielu ludzi bardzo duzy wydatek. Chcac dokonac zakupu Ci ludzie poszukuja pomocy i sa nawet za ta pomoc gotowi zaplacic - tak jam wam, kupujac wasza gazete.Ciazy na was wiec pewna odpowiedzialnosc.Bo wiecie, bierzecie kase a zle doradzacie.Wiesz, niby teoretycznie nikt wam nic nie zrobi,chciaz kto wie, moze doczekamy sie czasow gdy bedzie was mozna pozwac do sadu za straty poniesione z powodu waszej zlej recenzji - tak jak z ta nieszczesna gra, ktora jak czytam u wielu ludzi sie wiesza zwyczajnie.Naprawde, uwierz mi, dla wielu ludzi jestescie taka firma konsultingowa ds. gier.

11.07.2003
13:49
[60]

smuggler [ Patrycjusz ]

koxbox  [ Konsul ]      
Mi to kompletnie zwisa ile dostalo Chrome, moglo dostac nawet 11/10. Nie zmaierzam nic ci udowadniać i tacić czas.

>>>Szczegolnie w momencie gdy nie potrafie tego udowodnic. Chlustnac blotkiem i chodu.

Zresztą jakbym miał taką gazetkę też bym tak robił jak wy i sprzedawał co się da, manipulował, bo dlaczego nie??!!

>>>Ehm, jest taki slowo "etyka" ale nie bede tracil czasu by ci wytlumaczyc jego znacznie.

Jednak denerwuje mnie to jak ktos mi mowi wobec faktów iz wszytsko uczciwie i sprawiedliwie, bo wrednie kłamie i mataczy.

>>>Jakich faktow? Twoim "faktem" jest to, ze nie podoba ci sie ocena Allora. I nie badz taki Rokita...

Zresztą pije zdrowie za niezły pomysł z tą powidzmy "umową" z TECHLANDEM tak trzymać. Świetna lekcja pracy w mediach.

>>>Uznanie takiego autorytetu bedzie mnie podtrzymywac na duchu przez wiele kolejnych lat.

11.07.2003
13:52
smile
[61]

koxbox [ ]

Jaka etyka w mediach, nie badz smieszny:)))) Zresztą umowy miedzy firmami to nic nienormalnego, od wieków tak było. Może jest to troche niesprawiedliwe dla reszty konkurencji, ale zgodne z prawem. Zresztą kto mówił iż ten świat ma być i jest sprawiedliwy?

11.07.2003
13:58
[62]

Banita_bb [ bo był za miły ]

taka sama jest gadka ze recenzenci nie graja wogole na piratach- peeewnie a swistak zawija w sreberka....i znowu zaraz pan Smuggler napisze cieta uwage- i ok niech tak bedzie- tylko ze tak widac ze jakos nikt sie nie smieje z tego co panie Smuggler piszesz...

Smieszny to moze jestes, ale nie jak chodzi o robienie w konia dziesiatkow tysiecy czytelnikow.

11.07.2003
13:59
[63]

PIL [ Konsul ]

Smuggler ---> "Po drugie zamiast "lepsze/gorsze" wole uzywac "bardziej sie podobna/mniej sie podoba"."

Bardzo ciekawe podejście do kwesti recenzowania. Zawsze sadziłem, że to czy coś się recenzentowi podoba czy nie, to tylko i wyłącznie jego sprawa. W recenzji powinna znaleźć się rzetelna ocena produktu, dzieła itp., itd. Wiem, że to trudne, i ze zazwyczaj recenzje są skażone odrobiną subiektywizmu, ale na Boga, niech to będzie odrobina !
Nie zaprzeczysz przecież, że gry komputerowe, podobnie jak inne produkty, cechują elementy, które podlegają obiektywnym ocenom. Mam pisać jakie to elementy ? Chyba nie muszę. A to czy coś się komuś podoba czy nie to juz zupełnie inna bajka."De gustibus non est disputandum". Poza tym ciekaw jestem czy kupujesz komputer, który Ci się bardziej podoba ? :))

11.07.2003
14:00
[64]

Stoigniew [ Centurion ]

smuggler--->widze ze zeszlo na tlumaczenie na glupie zarzuty, zamiast ustosunkowac sie do tego co pisal Aurelius - czemu recenzent majac swiadomosc, ze wielu "patrzac w niego jak w obrazek" oczekujac recenzji, zamyka sie w swoim malym swiatku i majac wylacznie na mysli TO SIE Mi PODOBA nie zwraca uwagi na to ze moze jest czlowiekiem o wyjatkowym poczuciu gustu ( moze nim byc ale musi to dostrzegac) Nie mysli o tym ze ktos wyda pieniadze na gre ktora nie jest IMHO 9/10?
A co do "umowy " - kretynstwa

11.07.2003
14:02
smile
[65]

Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]

przypominacie mi troche mnie i brata kiedy bylismy mlodzi. tylko, ze my klocilismy sie na zasadzie "tak, nie, tak, nie", a wy "cda sprzedaje recki, cda nie sprzedaje reckek, cda sprzedaje recki, cda nie sprzedaje reckek"...

smuggie, lej na nich.

11.07.2003
14:06
[66]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Smugg ---> co jest poddajesz się, milczenie oznacza że się zgadzasz z tym co inni tu wypisują. Dawaj Allora !!!

11.07.2003
14:09
[67]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Może coś mu się stało, nie wytrzymał napięcia rozmawiając z takimi kretynami jak ja.

11.07.2003
14:10
smile
[68]

Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]

ser-jones: no chyba.

11.07.2003
14:11
[69]

Banita_bb [ bo był za miły ]

a moze zrozumial ze nie wszysyc to idioci ktorzy bede robili tylko TAK TAK na wszystko co napisze.

11.07.2003
14:16
smile
[70]

MastaX [ Konsul ]

Dla mnie to gra jest bardzo.............. kiepska a że dostała 9/10 to już pozostawiam bez komentarza!!!!!!!!!!

11.07.2003
14:16
[71]

Negocjator [ * ]

"Kontrowersyjna recenzja" :)
Podobno nie ważne jak mówią, ważne żeby mówili.
Dzięki tej recenzji środowisko graczy siłą rzeczy komentuje tę haniebną dziewiątkę.
Ciekawe ile osób kupiło CDA specjalnie dla tej "kontrowersyjnej recenzji"

Jak by nie patrzeć CDA vs Reszta Świata 1-0
Pzdr.

11.07.2003
14:21
[72]

DarkStar [ PowerUser ]

chillout panowie:) te wszystkie bluzgi nie maja sensu bo smuggler nie pisal recenzji Chrome i nie wystawial jej oceny. najbardziej konstruktywnym rozwiazaniem bedzie dyskusja z recenzentem o ile odwazy sie pokazac na naszym forum:)

11.07.2003
14:24
[73]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Może pobił się z Allorem jak go ciągnął do kompa i zmuszał do odpowiedzi ? Dobra dobra, nie chcieliśmy żeby to tak wyszło, na kogo będziemy teraz bluzgać. Smuggler wypij coś na uspokojenie i wracaj.

Negocjator ---> jak już mówiłem wcześniej, o to właśnie chodzi.

11.07.2003
14:24
[74]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Dark Star------> nie ma to znaczenia , bo Smuggler i tak stara sie wszystkich przekonac ze ziemia stoi na 4 sloniach.

11.07.2003
14:28
smile
[75]

Bandit82 [ Centurion ]

Mam nadzieje ze nikt sie nie obrazki jak napisze ze pismo mojego zycia to secret service.
Na nim sie wychowalem, mialo klimat.... naklad swojego czasu taki lub i wiekszy niz cda.
Ale o czym jak tu.... obiektywizm... cda nabywa brat, czytam... oceny gierek... po 10/10 dla Dungeon Siege juz mnie nie dziwia.
Jan nie wiem jak Chrome moglo dostac 9/10 z tymi bledami.... heh, to mam propozycje - olac bledy i 13/10 dla nowego Tomb Raidera :D.
"Szmugler" ma mocne nerwy... co jak co walczyc co miesiac na forach z tuzinami niezadowolonych... moze napisac jakies dobre slowo ? Heh... ale ostatnio nie ma co dobrego napisac....
- na recki sprzetu za malo textu... np.karta graf.... co mi z wykresu 3dmarka bez fsaa i anizo... ja chce wynikow z gier... np.ut2003 z fsaa i anizo np.8.
- oprawa graficzna pisma nie podoba mi sie od zawsze, i czekam i czekam az sie zmieni :(
- oceny gier sa... "specyficzne"
- screeny w reckach jak i one samesa czasami tragiczne :( np.recka i screeny w mgs 2 substnce
- brak muzyki w quake 2 to byl szok :(
- w bonus1 co 2 miechy te same ikony i kursory ! sprawdzcie sobie ! heh :(
kiepskie tapety... bonusy zeszly na psy :(

Sory

11.07.2003
14:32
[76]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

A widział ktoś to porównanie procesorów AMD, żenada. Myślałem że będzie tego więcej.

11.07.2003
14:34
[77]

Banita_bb [ bo był za miły ]

tak samo kiedys dodano PELNA wersje gry freespace 2 - a okazalo sie ze jest to nie wiecej niz 50 % pelnej gry, i tak to panowie z cdaction robia w wala ludzi .daja jakies wybrakowane gry, niepelne wersje bez tego bez tamtego ...zalosne...

11.07.2003
14:34
smile
[78]

vien [ łowca pip ]

ludze wyluzujcie ja ostatnie CDA kupilem w 2000 roku i zyje sobie spokojnie nie przejmujac sie jakie brednie tam pisza

11.07.2003
14:34
[79]

smuggler [ Patrycjusz ]

bnita_bb  [ Generał ]      
taka sama jest gadka ze recenzenci nie graja wogole na piratach- peeewnie a swistak zawija w sreberka....i znowu zaraz pan Smuggler napisze cieta uwage- i ok niech tak bedzie- tylko ze tak widac ze jakos nikt sie nie smieje z tego co panie Smuggler piszesz...

>>>Pewne ze nie, bo rycza ze smiechu z ciebie - ja sie tak publicznie wyglupic nie potrafie, co wpedza mnie w kompleksy. Ty to robisz instynktownie, czy dlugo cwiczyles?



[
PIL  [ Pretorianin ]      
Smuggler ---> "Po drugie zamiast "lepsze/gorsze" wole uzywac "bardziej sie podobna/mniej sie podoba"."
Bardzo ciekawe podejście do kwesti recenzowania. Zawsze sadziłem, że to czy coś się recenzentowi podoba czy nie, to tylko i wyłącznie jego sprawa.

>>>No wlasnie - ja tez.

W recenzji powinna znaleźć się rzetelna ocena produktu, dzieła itp., itd. Wiem, że to trudne, i ze zazwyczaj recenzje są skażone odrobiną subiektywizmu, ale na Boga, niech to będzie odrobina !

>>>Widzisz caly problem jest z ta "odrobina". Ocena rzeczy niewymiernych jest naprawde ciezka. Jak ktos sie uprze ze Violetta Villas to ideal kobiety - to coz mu zrobisz?

Nie zaprzeczysz przecież, że gry komputerowe, podobnie jak inne produkty, cechują elementy, które podlegają obiektywnym ocenom.

>>>Zaprzecze. Wiekszosc rzeczy jest niewymierna - grafika moze sie podobac albo nie.
Muzyka MOIM ZDANIEM jest lepsza w grze X niz Y. Gdzie tu wymiernosc? Policzyc mozna levele czy ilosc broni - ale czy to sa BARDZO istotne elementy?

Mam pisać jakie to elementy ? Chyba nie muszę.

>>>A napisz, ciekawym.

A to czy coś się komuś podoba czy nie to juz zupełnie inna bajka."De gustibus non est disputandum". Poza tym ciekaw jestem czy kupujesz komputer, który Ci się bardziej podoba ? :))

>>>No pewnie! Patze i widze ze GeF4 podoba mi sie bardziej niz np. Voodoo3 itd. Wiem o co ci idzie - ale gry nie zmierzysz benchmarkiem...

SER-JONES  [ Konsul ]      
Smugg ---> co jest poddajesz się, milczenie oznacza że się zgadzasz z tym co inni tu wypisują. Dawaj Allora !!!

>>>Allor w pracy bedzie w poniedzialek ale ma troszke roboty, a deadline za rogiem.
Ale najpozniej we wtorek tu zajrzy - niech sie sam tlumaczy, bo na razie biore za niego w d..., co mi sie specjalnie nie podoba.


Banita_bb  [ Generał ]      
a moze zrozumial ze nie wszysyc to idioci ktorzy bede robili tylko TAK TAK na wszystko co napisze.

>>>A po polsku to znaczy, że...?

Pzdr.
[11.07.2003] 14:21
DarkStar  [FunkyKoval]   Gadu-Gadu: 71077   
chillout panowie:) te wszystkie bluzgi nie maja sensu bo smuggler nie pisal recenzji Chrome i nie wystawial jej oceny. najbardziej konstruktywnym rozwiazaniem bedzie dyskusja z recenzentem o ile odwazy sie pokazac na naszym forum:)

>>>Co znaczy "odwazy"? Ja go tu w razie czego kopniakami zapedze.

11.07.2003
14:36
[80]

smuggler [ Patrycjusz ]

Banita_bb

A ty, ze CDA zaplacilo tym czterem sloni za to zeby osraly zolwia :)

11.07.2003
14:39
[81]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Co za ulga, żyje, a już myslałem że będe go miał na sumieniu i sprawę za współudział :)
I faktycznie, niech Allor sam zbiera cięgi za to co zrobił.
Nara, czas na weekend.

11.07.2003
14:39
[82]

DarkStar [ PowerUser ]

smuggler --->
odwazyc = nie bac sie zrownania z blotem bo taki tu widze klimat. osobiscie jestem ciekawy jak wyjasni swoja ocene.

11.07.2003
14:43
[83]

keczap [ Chor��y ]

Oj ludziska. Chyba wam sie cos po...mieszalo powiedzmy. Czy wydaje wam sie, ze istnieje jakas obiektywna wartosc gry? Nie badzcie takie Platony. Odbior gry jest zawsze subiektywny. Co innego gdyby autor sklamal piszac, ze na przyklad gra posiada jakies walory techniczne jak ilosc klatek na sekunde, ilosc kolorow, poziomow itp itd, a rzeczywistosc bylaby inna. Ale tu chodzi tylko o odbior. Wlasnie kupile sobie numer z DVD i co widze - gra jest chwalona za swietne mapy, pojazdy i amunicje.. Wolno chwalic za to? Wolno. Poza tym od takiego Chroma mniej sie wymaga niz od Maxa Payna 2. Po co ja tu zreszta klawiature klepie i linie papilarne zdzieram? Gry to zabawa a nie kurna polityka.

11.07.2003
14:43
[84]

Azirafal [ Konsul ]

Nawet jeśli recenzent się tutaj pojawi, to napisze standardowy tekst, że gra mu się podobała, że bugi są, ale wcale nie takie uciążliwe, że debilizmy w grze owszem występują, ale nie wpływają na grywalność, nawet jeśli tych bugów i debilizmów wymieni się ze sto.
Poza tym gra dostała 9, więc tych bugów wcale nie ma (wystarczy spojrzeć na definicję 9 wg CDA), a wszystko jest wymysłem głupich graczy, którzy nie potrafią sobie skonfigurować kompa, albo mają za duże wymagania, do tego są klasycznym przykładem polskiej, zawistnej mentalności.

11.07.2003
14:44
[85]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Smuggler----> jestes bardziej smieszny niz myslalem jesli robisz wielkie halo z powodu mojej literowki- wybacz w pracy jestem i nie mam czasu zawsze sprawdzac co napisalem- a nawet nie jestes smieszny tylko zalosny-nie masz sie do czego przyczepic , nie masz co napisac, to wysmiewasz sie z literowek juz- wspolczuje.

11.07.2003
14:48
[86]

vcarter [ Koszykarz ]

Ludziska nawet mi tu nie piszcie ze CDA sie sprzedalo, wlasnie mam ochote zamowic 10 ostatnich nr CDA (archiwalnych, bez CD ofkors) zeby miec cos do poczytania na nasza "jesien w lecie" ;-)

Nikt nikomu nie udowodni ze recenzant "sie sprzedal" - tak samo watpie aby przez oceny dla 2 gier, spadla poczytalnosc CDA (wystarczy ze beda dobre gierki na CD i niewazne czy w wersji pisanej sa same oceny 10/10 - to nie te czasy ...) - mozna co najwyzej podyskutowac, ale w tym przypadku z Allorem a nie Smugglerem ... ;-)

ps. Smuggi masz jakies numery archiwalne na sprzedaz ? ;-) Pewnie nie, slyszalem ze na Clicka sie przerzuciles ...

11.07.2003
14:52
[87]

Stoigniew [ Centurion ]

Ja uwazam ze w gazecie o sorry czasopismie powien byc: szachista, jakis sportsmen, kierowca rajdowy,ekonomista , wojskowy...W ten sposob kazda gra bylaby 10/10 bo i kazda strategi, scigalka czy gra sportowa zawsze bylaby git kazdemu by sie wydawalo ze to arcydzielo

11.07.2003
14:58
[88]

smuggler [ Patrycjusz ]



Bandit82  [ Centurion ]
Mam nadzieje ze nikt sie nie obrazki jak napisze ze pismo mojego zycia to secret service.
Na nim sie wychowalem, mialo klimat.... naklad swojego czasu taki lub i wiekszy niz cda.

>>>W stopce mieli rozne cyferki - ale nigd nie poddali sie kontroli nakladu. Czemu?
A tak miedzy nami to pamietasz jak zrecenzowali Glupkow z kosmosu (Stupid Invaders) na POLTORA ROKU przed premiera? A potem, po poltora roku, jakby nigdy nic, jeszcze raz. I to byly calkiem rozne recenzje i calkiem rozna gra. A ta afera z bodaj Gorky 17, kiedy Adrian Chmielarz - autor tej gry - udowodnil (tak, UDOWODNIL), ze recka byla robiona na podst. DEMA. A redakcja sie tlumaczyla, ze miala taka specjalna amerykanska wersje. Chce ci tu tylko pokazac, ze sentyment potrafi niekiedy przeslonic dosc oczywiste fakty. SS nie jest najlepszych przykladem gdy mowi sie o uczicwych recenzjach i tym podobnych sprawach.

Ale o czym jak tu.... obiektywizm... cda nabywa brat, czytam... oceny gierek... po 10/10 dla Dungeon Siege juz mnie nie dziwia.

>>>Akurat tu jestem calkowicie za ta ocena. To jedyny w zyciu hack'n'slah, ktory przeszedlem od A do Z (i to z przyjemnoscia) + zajebista muzyka. Dla mnie rewelka!

Jan nie wiem jak Chrome moglo dostac 9/10 z tymi bledami.... heh, to mam propozycje - olac bledy i 13/10 dla nowego Tomb Raidera :D.

>>>OK 13/10 dla specjalnj amerykanskiej wersji TR 7 Return of the Angel, na poltora roku przed premiera - zebys poczul dawne znajome klimaty.

- na recki sprzetu za malo textu... np.karta graf.... co mi z wykresu 3dmarka bez fsaa i anizo... ja chce wynikow z gier... np.ut2003 z fsaa i anizo np.8.

>>>Stary, to kup np. PCF czy innego Chipa - teksty w naszym dziale sprzetowym robione sa po to zebys mial JAKIES pojecie o tym, co chcesz kupic. Sa robione dla kogos, kto nie wie czy lepiej wziac GF4MX czy moze GF4Ti, bo dla niego te wszystkie literki niewiele mowia.

- oprawa graficzna pisma nie podoba mi sie od zawsze, i czekam i czekam az sie zmieni :(

>>>To jest argument :). Obawiam sie, ze bedziesz dlugo czekal.

- oceny gier sa... "specyficzne"

>>>Czyli nie akie jak JA uwazam, ze powinny byc? Naturalnie, ze trafiaja sie oceny kontrowersyjne, a czasem po prostu nieutrafione - nie uwazam zebysmy byli nieomylni.


- screeny w reckach jak i one samesa czasami tragiczne :( np.recka i screeny w mgs 2 substnce

>>> jaka gra, takie screeny - serio, sa gry z ktorych obrazki po prostu wygladaja cienko, duzo gorzej niz sama gra. Co do samej recenzji - tobie sie nie podoba, komus sie podoba. Takie zycie.

- brak muzyki w quake 2 to byl szok :(

>>>Sama obecnosc Q2 to natomiast standard? A w sprawie braku muzyki juz mowilem: jak cierpisz z tego powodu, wyslij mi emila [[email protected]] i zobaczysz, ze szybko humor ci sie poprawi.

- w bonus1 co 2 miechy te same ikony i kursory ! sprawdzcie sobie ! heh :(

>>>A dokladniej to kiedy? Czasem sie moze trafic jakis dubelek ale nie mow, ze to regula.

kiepskie tapety...

>>>Przyslij nam lepsze, z checia zamieszcze.

bonusy zeszly na psy :(

>>>Argument nie do odparcia. Zaplacili nam zeby byly ciensze niz kiedys :)

11.07.2003
15:03
[89]

kiowas [ Legend ]

smug ---> a moze bys tak zajrzal do glownego watku?

11.07.2003
15:13
[90]

smuggler [ Patrycjusz ]


SER-JONES  [ Konsul ]      
A widział ktoś to porównanie procesorów AMD, żenada. Myślałem że będzie tego więcej.

>>>Zenada, ze krotki, czy ze nierzetelne? Bo jak to, ze tekst krotki, to nie biore odpowiedzialnosci za to co sobie MYSLALES. A jak ze nierzetelny - to od razu pokaz gdzie

DarkStar  [FunkyKoval]   Gadu-Gadu: 71077   
smuggler --->
odwazyc = nie bac sie zrownania z blotem bo taki tu widze klimat. osobiscie jestem ciekawy jak wyjasni swoja ocene.

>>>Wiesz, jak sie cos pisze, to sie za to bierze odpowiedzialnosc i nalezy umiec uzasadnic swe opinie. Boi czy nie boi - bedzie tu.



Azirafal  [ Konsul ]      
Nawet jeśli recenzent się tutaj pojawi, to napisze standardowy tekst, że gra mu się podobała, że bugi są, ale wcale nie takie uciążliwe, że debilizmy w grze owszem występują, ale nie wpływają na grywalność, nawet jeśli tych bugów i debilizmów wymieni się ze sto.

>>>Powinienes byc sedzia :) - bardzo szybko zalatwilbys wszystkie zaleglosci. "Po co nam oskarzony, i tak powie, ze jest niewinny, obronca tez bedzie to samo pieprzyl... Co tam, dozywocie. Neeeext!" :)



[11.07.2003] 14:44
Banita_bb  [ Generał ]      
Smuggler----> jestes bardziej smieszny niz myslalem jesli robisz wielkie halo z powodu mojej literowki- wybacz w pracy jestem i nie mam czasu zawsze sprawdzac co napisalem- a nawet nie jestes smieszny tylko zalosny-nie masz sie do czego przyczepic , nie masz co napisac, to wysmiewasz sie z literowek juz- wspolczuje.

>>>A gdzie sie czepilem literowki? Czepiam sie CIEBIE i to za rzeczy duzo powazniejsze niz literowki.

[11.07.2003] 14:48
vcarter  [ Koszykarz ]   Gadu-Gadu: 1946414   


ps. Smuggi masz jakies numery archiwalne na sprzedaz ? ;-) Pewnie nie, slyszalem ze na Clicka sie przerzuciles ...

>>>Ze co? A po nr archiwalne do dzialu prenumeraty prosze, ja swoich archiwaliow nie sprzedam. Do kazdego mam przyklejna kartke z komentarzem "za ten nr - mieszkanie, za ten - miesiac w Kostaryce, za ten - nowa bryka". Rozumiesz, wole zeby nikt tego nie widzial - a szczegolnie urzad skarbowy.

Kiowas
Tej dyskusji czy zapowiedzi CDA 08?


11.07.2003
15:15
[91]

smuggler [ Patrycjusz ]


SER-JONES  [ Konsul ]      
A widział ktoś to porównanie procesorów AMD, żenada. Myślałem że będzie tego więcej.

>>>Zenada, ze krotki, czy ze nierzetelne? Bo jak to, ze tekst krotki, to nie biore odpowiedzialnosci za to co sobie MYSLALES. A jak ze nierzetelny - to od razu pokaz gdzie

DarkStar  [FunkyKoval]   Gadu-Gadu: 71077   
smuggler --->
odwazyc = nie bac sie zrownania z blotem bo taki tu widze klimat. osobiscie jestem ciekawy jak wyjasni swoja ocene.

>>>Wiesz, jak sie cos pisze, to sie za to bierze odpowiedzialnosc i nalezy umiec uzasadnic swe opinie. Boi czy nie boi - bedzie tu.



Azirafal  [ Konsul ]      
Nawet jeśli recenzent się tutaj pojawi, to napisze standardowy tekst, że gra mu się podobała, że bugi są, ale wcale nie takie uciążliwe, że debilizmy w grze owszem występują, ale nie wpływają na grywalność, nawet jeśli tych bugów i debilizmów wymieni się ze sto.

>>>Powinienes byc sedzia :) - bardzo szybko zalatwilbys wszystkie zaleglosci. "Po co nam oskarzony, i tak powie, ze jest niewinny, obronca tez bedzie to samo pieprzyl... Co tam, dozywocie. Neeeext!" :)



[11.07.2003] 14:44
Banita_bb  [ Generał ]      
Smuggler----> jestes bardziej smieszny niz myslalem jesli robisz wielkie halo z powodu mojej literowki- wybacz w pracy jestem i nie mam czasu zawsze sprawdzac co napisalem- a nawet nie jestes smieszny tylko zalosny-nie masz sie do czego przyczepic , nie masz co napisac, to wysmiewasz sie z literowek juz- wspolczuje.

>>>A gdzie sie czepilem literowki? Czepiam sie CIEBIE i to za rzeczy duzo powazniejsze niz literowki.

[11.07.2003] 14:48
vcarter  [ Koszykarz ]   Gadu-Gadu: 1946414   


ps. Smuggi masz jakies numery archiwalne na sprzedaz ? ;-) Pewnie nie, slyszalem ze na Clicka sie przerzuciles ...

>>>Ze co? A po nr archiwalne do dzialu prenumeraty prosze, ja swoich archiwaliow nie sprzedam. Do kazdego mam przyklejna kartke z komentarzem "za ten nr - mieszkanie, za ten - miesiac w Kostaryce, za ten - nowa bryka". Rozumiesz, wole zeby nikt tego nie widzial - a szczegolnie urzad skarbowy.

Kiowas
Tej dyskusji czy zapowiedzi CDA 08?


11.07.2003
15:18
[92]

kiowas [ Legend ]

smug ---> zapowiedzi. Tutaj nie chce mi sie wdawac w pyskowke.

11.07.2003
15:27
[93]

smuggler [ Patrycjusz ]

Banita_bb  

A tu twoje slowa z innego watku
     
"Mastax------>masz racje tylko mi sie nie kalkuluje- sciaganie +nagrywanie = duzo czasu- wole zaplacic za plyte 10-15 zl i miec swiety spokoj".


I pomyslec, ze ktos taki poucza mnie mentorskim tonem na temat etyki i tym podobnych spraw...

11.07.2003
15:31
[94]

Michmax [ ------ ]

Widzę że smuggler się strasznie zaciekle tłumaczy. Cóż, tłumaczy się winny...

11.07.2003
15:33
[95]

smuggler [ Patrycjusz ]

MIchmax

...a jak sie nie tlumaczy to znaczy, ze nie ma nic na usprawiedliwienie :). Stara dobra szkola NKWD "dajcie mi czlowieka, a paragraf sie znajdzie". Facet, zlituj sie, nie udawaj glupszego niz Renata Beger... Sluchac hadko!

11.07.2003
15:39
smile
[96]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Tak sobie pomyslalem, moze nabierzmy nieco dystansu i poczekajmy na Allora, jesli znajdzie czas zeby tu zajrzec. Poza tym smiesza mnie rzeczy umieszczane na poczatkach w podobnych watkach, typu 'smuggler nie odpowie bo to bo tamto'. Przeciez on w ogole nie jest zobowiazany do tego by cokolwiek wyjasniac. To jest jego dobra wola ze tu siedzi i cierpliwie odpowiada, niejednokrotnie zrac sie z natretami (i vice versa :P). Pozazdroscic samoopanowania i cierpliwosci ;) To wszystko nie zmienia jednak faktu ze ocena Chrome'a jest straszliwie chybiona. Jak juz wspomnialem - moze lepiej poczekac na Allora niz mieszac po raz tysieczny caaale CDA i nie tylko z blotem..

11.07.2003
15:39
[97]

Michmax [ ------ ]

smuggler--> to nas różni że ja muszę udawać głupszego niż Renata Beger, żeby za takiego uchodzić, a ty nie.

11.07.2003
15:40
[98]

pal55 [ Centurion ]

wtrace swoje 3 grosze do watku po tym co dzis zobaczylem na ponizszym linku
https://www.3dactionplanet.com/chrome/media/reviews.asp
zeby nie bylo watpliwosci przytocze stosowny fragment:
Currently there are no Chrome reviews, mainly due to the fact that the game isn't complete yet!
Czyli jak juz wielokrotnie wczesniej bylo mowione ludzie w Polsce, ktorzy wydali ok 90pln na ta gre (jak ja) zostali beta testerami gry i na dodatek slono za to zaplacili!!!
Jesli o mnie chodzi - to rezygnuje z wspierania polskiego "przemysłu" w tej branzy.

11.07.2003
15:40
smile
[99]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

boze, analafabetyzm mnie dopada, mialem na mysli "umieszczane na poczatku kazdego watku o podobnej tematyce" czy jakos tak.. ;-P

11.07.2003
15:43
[100]

smuggler [ Patrycjusz ]

Michmax

W takim razie udajesz tak rewelacyjnie, ze nalezaloby ci sie ze trzy Oskary. To chyba jedyny przypadek w ktorym kopia przerosla oryginal.

BTW - paredziesiat postow wyzej odpowiadalem niejakiemu Wysiowi. Poczytaj:

Wysiu
Masz racje ale przez Zbawicieli olewanie jest traktowane jako
przyznanie sie do winy "widzicie, nawet nie zaprotestowal, to musi byc prawda". Inna rzecz, ze ripostowanie to tez dowod "tylko winni sie tlumacza" :). Ech, stara NKWDowska szkola :)


Dla mnie jest to dowod ze a) albo przeczytales ale nie pojales - gratulacje. Albo - nie czytasz watku w ktorym prowadzisz dyskuje - tez gratulacje (w koncu po kiego czytac co inni mowia, liczy sie to co TY powiesz i wiecej nic). Renatka jest z ciebie dumna. Az jej sie kurwiki w oczach pojawiaja.

11.07.2003
15:50
[101]

Michmax [ ------ ]

smuggler--> to nie zmiania faktu że ja udaję, a ty taki jesteś. Ja się z Renatką nie zadaję, więc nie wiem co się jej w oczach pojawia, ale widać że ty utrzymujesz z nią jakieś bliskie stosunki bo nawet takie rzeczy potrafisz zobaczyć. Nie zazdroszczę.

11.07.2003
16:06
[102]

smuggler [ Patrycjusz ]

Michmax
Moze wrocimy do meritum dyskusji? O ile naturalnie znasz znaczenie slowa "meritum" gdyz sama wymiana zdan z toba jest dla mnie wystarczajaco przykra, a jak jeszcze Renate B. w to mieszasz to juz przekracza moje sily. Dwoje takich naraz - nie!!!

11.07.2003
16:14
[103]

Michmax [ ------ ]

smuggler--> nie masz już co napisać, to starasz się mi wmówić że nie znam znaczenia słowa meritum, śmieszny jesteś poprostu. Popatrz osiołku kilka postów wyżej, to będziesz wiedział kto wmieszał do tego Renatę Beger. No, to tłumacz się dalej, ja mam ważniejsze zajęcia. Nara!

11.07.2003
16:22
smile
[104]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

Sprzedaliśmy swoje piosenki handlarzom i prostytutkom
Sprzedaliśmy swoje słowa tym, co nas ogłupiają
Sprzedaliśmy swoje piosenki handlarzom i prostytutkom
Sprzedaliśmy swoje słowa tym, co nas ogłupiają

A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają
A ci, co dużo zarabiają
Ci najlepiej płacą
A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają
A ci, co dużo zarabiają
Ci najlepiej płacą

Sprzedaliśmy swoje piosenki handlarzom i prostytutkom
Sprzedaliśmy swoje słowa tym, co nas ogłupiają
Sprzedaliśmy swoje piosenki handlarzom i prostytutkom
Sprzedaliśmy swoje słowa tym, co nas ogłupiają

A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają
A ci, co dużo zarabiają
Ci najlepiej płacą
A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają
A ci, co dużo zarabiają
Ci najlepiej płacą

A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają
A ci, co dużo zarabiają
Ci najlepiej płacą

11.07.2003
16:23
[105]

smuggler [ Patrycjusz ]

Michmax

Nie wiem jak u ciebie z czytaniem ze zrozumieniem wiec moze bede pisal powoli:

1. Nie zarzucalem ci, ze wprowadziles do akcji R.B. a tylko stwierdzam, ze dwa takie grzyby w barszcz to dla mnie za wiele.

2. Skoro ty mozesz na odleglosc zdiagnozowac moje IQ, to ja moge watpic w twa znajomosc
slowek pochodzenia obcego.

3. Jak juz nie bede mial W OGOLE pomyslu co napisac, to uzyje nader wyswiechtanego "tylko winni sie tlumacza" albo czego w tych klimatach. Ale mam nadzieje, ze tak nisko to jeszcze dlugo nie upadne.

4. Sadzac z tresci calego twego posta jednak NIE rozumiesz znaczenia zwrotu "meritum dyskusji" gdyz do niego nie wrociles.

5. Argument "tlumacz sie dalej" - patrz punkt. 3

6. Dzieki ci panie, ze masz wazniejsze zajecia. Ciekawe ze ludzie, ktorym brakuje argumentow zawsze zaczynaja miec wazniejsze zajecia. Cholerny pech.

7. A tak w ogole to ja sobie ide do domciu, wiec do poniedzialku rano nie odpowiem juz na zaden post - to uwaga nie tyle do ciebie, co do tych, ktorzy beda pisac inne posty i triumfalnie oswiadczac tym razem "aha, smuggler nic nie mowi, czyli przyznaje sie tym samym do winy". Tak jest. Pozdrowienia od wujka Berii.

11.07.2003
16:25
[106]

smuggler [ Patrycjusz ]

A ci, ci, co ogłupiają
Najlepiej zarabiają


>>>patrzac na swoja pensje stwierdzam z ulga, ze az tak bardzo to nie oglupiam :)

11.07.2003
16:32
[107]

Michmax [ ------ ]

smuggler--> nie będę wracał do meritum dyskusji, tylko dlatego że ktoś taki jak ty, tego ode mnie wymaga. Nie będę też po kolei odpisywał na 7 punktów twojego postu, bo już ci wszystko napisałem co miałem do napisania. Miłego weekendu.

11.07.2003
16:38
smile
[108]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

smuggler -----> moznaby zatem powiedziec ze olupiasz w granicach normy , w realiach gospodarki rynkowej to zla strategia, zatem albo wez sie do roboty albo zamilcz na wieki ;o)

11.07.2003
16:49
[109]

smuggler [ Patrycjusz ]

hmax  [ Generał ]   Gadu-Gadu: 1491831   
smuggler--> nie będę wracał do meritum dyskusji, tylko dlatego że ktoś taki jak ty, tego ode mnie wymaga.

>>>Nie wymaga - sugeruje tylko zeby zamiast strzepic ozory na ZUPELNIE bezsensowny temat, zaczac je strzepic na temat, ktory jakis sens ma (o ile tylko uzywa sie jakis sensownych argumentow). Nie wiem gdzie znalazles w mych wypowiedziach forme rozkazujaca? Uzylem wszak grzecznej formy "Moze wrocimy do meritum dyskusji?" Czyzby znowu probklemy ze zrozumieniem? :P

Nie będę też po kolei odpisywał na 7 punktów twojego postu, bo już ci wszystko napisałem co miałem do napisania.

>>>Nie oczekiwalem odpowiedzi. Wystarczy ze przeczytasz - i zrozumiesz. :)

Miłego weekendu.

>>>A teraz juz serio. Dzienks, przyda sie, bo koncowke dnia miaem ciut nerwowa. I to wcale nie przez te dyskusje (do takowych poziomow stresu dawno przywyklem). To do poniedzialku. :)


16:38

Kanon  [
smuggler -----> moznaby zatem powiedziec ze olupiasz w granicach normy , w realiach gospodarki rynkowej to zla strategia, zatem albo wez sie do roboty albo zamilcz na wieki ;o)

>>>To sie biore do roboty :). Ich Troje are fantastic!!! To tak na poczatek :)
A teraz juz logout,uffffffff.

11.07.2003
17:17
[110]

Azirafal [ Konsul ]

>>>Powinienes byc sedzia :) - bardzo szybko zalatwilbys wszystkie zaleglosci. "Po co nam oskarzony, i tak powie, ze jest niewinny, obronca tez bedzie to samo pieprzyl... Co tam, dozywocie. Neeeext!" :)

smuggler ---> Cóż, dziwne wyciągasz wnioski. Poczekam jednak do poniedziałku i zobaczę czy oskarżony będzie zeznawał czy też skorzysta ze swojego prawa do odmowy zeznań, w końcu tylko winni się tłumaczą...

11.07.2003
19:26
[111]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Smuggler------> teraz dopiero wlaczylem komputer.
A wiec po kolei.
Wiesz masz pewnie jakies swoje wydumane ego bo masz grupke wielbicieli w wieku przedszkolno -gimnazjalnym, i dla nich starasz sie robic tutaj show medialny.
I wszystko byloby ok- masz gadane, potrafisz na kazda najbardziej sensowna wypowiedz odpisac tak zeby osmieszyc wypowiadajacego.

Tylko ze juz napisalem- robicic w C***a czytelnikow- i to nie pierwszy raz, i z ocenami gier , i z grami dodawanymi do gazety.
A Ty robisz dalej blazna z siebie i udajesz ze wszystko jest ok.Taka masz role- zeby smieszyc - ale uwazaj bo smiesznosc czasem przechodzi w zalosc.

Nie odpowiadasz na moje pytania, przekrecasz , pomijasz milczeniem fakty z ktorymi sie nie dyskutuje- pisalem juz ze nie wszyscy tu sa w wieku szkolnym,zebys ich tak latwo splawil. Pierwszy raz z Toba dyskutuje na tym watku,ale widze ze jedyna Twoja bronia jest robienie z wszystkich idiotow.

No coz... pisz dalej jak piszesz-merytorycznie z Toba nie da sie porozmawiac- Twoja obrona jest atak - nawet jesli wiesz ze przegrales sprawe.

Bo sprawa oceny chroma , felernych plyt z niepelnymi grami itd to sprawa nie do obrony- a Ty dalej udawaj ze jest wszysto okej...

powodzenia w tej Twojej propagandzie...oczekuje oczywiscie na jak zawsze smieszna odpowiedz- tylko juz pisalem- jakos nikt sie na tym watku nie smieje- bo nie lubi byc robiony w wala.

11.07.2003
21:08
[112]

Mr.Borys [ Konsul ]

Chrome dostalo w
Clicu 5/6 a w
KŚG 4.47/6.00. I co wy na to
uczepiliscie sie smugglera i rozdrapujecie stare rany (np. Freespace 2)
Powinnismy sie cieszyc ze CDA wogule istnieje.
Smuggler trzymaj sie i dawaj Allora do odstrzału.
i jeszcze jedno czy nigdy naprawde nigdy nie spotkaliscie innej kontrowersyjnej oceny w
jakimkolwiek pismie ?

12.07.2003
08:44
[113]

bu-li [ Pretorianin ]

Nie grałem w Chrome ani pewnie jeszcze długo grac nie będę bo sprzęt mam za słaby - ale z tego co tu czytam to widzę zę wiekszość (zdecydowana) któa grała ma spore zastrzeżenia co do tej gry - a takiej grze raczej nie przyznaje się 9/10 więc coś podejrzanego w tym jest. A jeśli dodać że w życiu politycznym co dzień i jakas afera, a tu Rywin, a tu Starachowice, a tu Łapiński i nauman - w końcu można do tego przywyknąć i przestać wierzyć w uczciwość kogokolwiek - nie zdziwłbym się gdyby zarzyty stawiane CDA byłyby prawdziwe bo naprawdę w naszym pięknym kraju już nic zdziwić mnie nie może jednak wstrzymałbym sie z ocenami: nie sądźcie abyście nie byli sądzeni. jedank ocena 9/10 może być dla wielu bardzo myląca - jak widzę jak w Empiku w Krakowie zaczął ubywać stos ponad 100 pudełek z grą Chrome w przeciagu paru dni to mogłem dojść do wniosku że ludzie bardzo chętnie tą grę kupują no i że musi być świetna - w niektórych przypadkach na pewno bodźcem była "przesłodzona" recka Allora - no a efekt to utrata wiarygodnosci przez CDA a wiarydogność w dzisiejszych czasch i szczególnie w Polsce to IMO bardzo cenna rzecz.

12.07.2003
09:06
[114]

srekal34 [ Rock Forever ]

Mr. Borys------>Dokładnie. Wszyscy uważają CDA z taką lalkę którą można kopać i im nie odda. Nawet święty Secret Service popełniał więcej błędów niż CDA. To powód dlaczego zniknął z rynku. Apropos Chrome, mi się gra bardzo podoba i nie mam z nią problemów.Amen

12.07.2003
13:58
[115]

wolkov [ |Drummer| ]

Zdarza sie, ze recenzenta czasem poniesie i na goraco wystawia wysoka ocene, a za kilka tygodni bardzo chetnie wycofalby sie z tego, rozmawialem nawet o tym z jednym z ludzi piszacych dla CDA. Z tego co pamietam to podobnie z polskich gier zostalo potraktowane marniunie Crime Cities - 9/10, gdzie 6 byloby juz zbyt wysoko. Ale w Chrome nie gralem wiec nie moge zweryfikowac oceny Allora.

12.07.2003
16:14
[116]

..ReD.. [ Generaďż˝ ]

dajcie sobie siana.. wedłog mnie porównywanie gier które są zupenie o czym innym i w innej kategori to bezsens...massca porównał mafie do Chrome "bo mają taką samą ocene" no ale to są zupenie różne gry!!!!
np. BG 1-2 były wysoko ocenianymi grami . nie wątpie są to gry bardzo dobre ..ale nie dla każdego.. jedni dali by jej 10 a inni mogli by dać 1!! np. dla mnie to jest Nuuuuuudddddneeeee, nie gustuje w takich grach wiec nie komentuje ich i nie twierdze ze są złe!!

fakt faktem ocena colina 3 jest o oczko za wysoka..

12.07.2003
16:23
[117]

Michmax [ ------ ]

..ReD..--> zauważ, że znacznie więcej będzie głosów żeby dać grze BG ocenę 10, niż 1. W przypadku Chrome z tego co czytam na tym forum, wynika że sytuacja jest odwrotna.

13.07.2003
21:09
[118]

peteras [ spamer ]

A ja mam pytanie do Allora jak już się tu zjawi:
Co brakuje Chrome że nie dostało oceny 10/10 ?

smuggler --> jeżeli ty jesteś czysty to moim zdanie Allor do zwolnienia bo taki recenzent nie może pracować dla takiego czasopisma jakim jest CDA. W końcu czytają go tysiące ludzi którzy nie mają netu i na jego podstawie kupują większość swoich gier.A jak raz,drugi zostaną zrobieni w trąbę to sprzedaż CDA szybko spadnie.

14.07.2003
14:01
smile
[119]

Zgred [ Konsul ]

Powiem to krótko, gram w CHROME od kilku dni i nie mam z nią żadnych problemów!!! Grafika jest zróżnicowana, miejscami nawet lepsza od Unreala 2, i ma swój urok. Ta gra może się podobać i nie widzę nic dziwnego w wysokich ocenach jakich zebrała. Odwalcie się od SMUGGLERa, oni w CDA robią dobrą robotę i niech tak będzie dalej. Aby uciąć wszelkie polemiki, jestem GRACZEM-WETERANEM i czytałem większość pism komputerowych jakie były na rynku. Poczynając od BAJTKA (pamięta ktoś z was takie pismo), przez wiele tytułów aż do SS (miałem WSZYSTKIE numery tego pisma). Uważam że CDA jest bardzo dobrym pismem o tematyce komputerowej a polemiki na temat ocen poszczególnych tytułów były i będą zawsze! CDA do dzieła, SMUGGLER na prezydenta!!

14.07.2003
14:39
[120]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Coś mi się wydaje, że Allor nie jest łatwy ;) Ani jeden, ani drugi się dziś nie odzywa, a miało być tak pięknie, mieliśmy maltretować tego biednego recenzenta. Może Smugg za bardzo mu dokopał, albo odwrotnie, lub kogoś wykopali :)
Napisałem tego posta ze względu na ten powyżej, wygląda to tak jakby ktoś bał się pokazać swoją prawdziwą twarz.

14.07.2003
14:47
smile
[121]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

SER-JONES: Albo olal totalnie sprawe albo nie mial czasu, zeby tu zajrzec. Nie ma nic posrodku :) Mogl jeszcze nie miec ochoty, by tu z nami dyskutowac, ale to jest rownoznaczne z pierwszym. ;)

14.07.2003
14:55
[122]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

elfik ----> albo nie miał odwagi, ale ja zaraz spadam bo 15:00 się zbliża i już dzisiaj nic więcej nie powiem, nara.

14.07.2003
15:00
[123]

Shubduse [ Konsul ]

Prawda jest taka, że należy kierować się własną opinią,a nigdy recenzjami w pismach.

Z tego powodu nie kupuje juz CDA. Zresztą gdy je kupowałem, robiłem to wyłącznie dla gier dołączanych na CD - czasami całkime dobrych pozycji.

Każdy ma własne "widzimisię" i nie mam prawa nikogo krytkowac, za to że podoba mu się ewidentnie tandetna gra. Ale kiedy widze tego typu przypadki - kiedy wiadomo, ze w miare rozsadny człowiek nie moze wychwalac tak slabej gry i dawac jej 9/10 - to zastanawiam sie ( odrzucajac podejrzenia o koropcje ) dlczego wlasnie on napisal taką recenzje.

Akurat casus Chrome'a jest nieszkodliwy - jest wersja demo, mozna ja za darmo, lub za koszt nosnika nabyc, wiec nie ma problemu.

Ja prawie nigdy z urzedu nie dowierzam recenzentom - mam wlasny gust, czesto inny niz przecietny, recnezenci tez moga miec inny. W efekcie nasze opinie o danej grze moga sie w 100% różnic.

Smuggler ja bym jednak zdrowo opieprzyl autora tekstu, za to, ze nie dostrzegl, lub tez nie chcial napisac o ewidentnych i golym okiem widocznych wadach produktu. Potem ktos wyda pieniadze na gry, ktora powinna poczekac jeszcze kilka tygodni/miesiecy w betatestowni i przy optymalizacji kodu.

14.07.2003
15:17
[124]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Shubduse -->

>> "nie mam prawa nikogo krytkowac, za to że podoba mu się ewidentnie tandetna gra"

Owszem, nikt inny tego nie robi. Chodzi nam raczej o wyniesienie tej gry na oltarze nie wspominajac o
razacych bledach i dziurach. Albo recenzent "otrzymal usmiech" od panow z Techlandu, albo jest beznadziejny
w swoim fachu, skoro slepo twierdzi, ze gra jest doskonala.. Nie widzac takich uchybien..

14.07.2003
15:25
[125]

Shubduse [ Konsul ]

acha - "korupcje" a nie toto co napisalem wczesniej :)

14.07.2003
15:40
[126]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

Smuggler --> Co do pomyłek to ja nie będe wspominał recenzji Op.Flashpoint która była przepsiana z PC Gamera. O ile samo przepsianie to rozumiem bo jesteście w jednym wydawnictwa(Future) ale to że nigdzie nie napisano że recenzja nie jest autorstwa osoby pod nią podpisaną.

14.07.2003
15:58
[127]

smuggler [ Patrycjusz ]


[14.07.2003] 14:39
SER-JONES  [ Konsul ]      
Coś mi się wydaje, że Allor nie jest łatwy ;) Ani jeden, ani drugi się dziś nie odzywa, a miało być tak pięknie, mieliśmy maltretować tego biednego recenzenta. Może Smugg za bardzo mu dokopał, albo odwrotnie, lub kogoś wykopali :)

>>>Po pierwsze dopiero teraz mi (i nie tylko mi) udalo sie na GOL zalogowac :(.
Po drugie Allorowi cos sie za przeproszeniem obsunelo i bedzie we Wrocku dopiero dzis o 17. Biorac poprawke na to, ze ma ciut i troche robotki, ew. skopanie mu tylko przesuniete bedzie na srode (no chyba, ze jutro piorunem sie wyrobi).


Zenedon  [ Konsul ]   Gadu-Gadu: 1984674   https://www.rancon.co.uk/sober/
Smuggler --> Co do pomyłek to ja nie będe wspominał recenzji Op.Flashpoint która była przepsiana z PC Gamera. O ile samo przepsianie to rozumiem bo jesteście w jednym wydawnictwa(Future) ale to że nigdzie nie napisano że recenzja nie jest autorstwa osoby pod nią podpisaną.

>>>Mozna jeszcze wyciagnac jakiegos babola z '97, tez bedzie pieknie. Za to zagranie Yasiu, gdyby nie to, ze juz byl poza redakcja, by po prostu wylecial z roboty. Bo mielismy prawo przepisac toczka w toczke te recenzje - ale on podpisal sie pod nia jako autor, a nie tlumacz. O tym zreszta juz pisalem dawno temu. Moze teraz cos o wyrywaniu muszkom skrzydelek, gdy sie mialo 3 lata?

14.07.2003
16:07
smile
[128]

MD Bodzio [ Pretorianin ]

No wiecie to Polska gra i bardzo się ciesze ze polacy coś potrafiom czekam jeszcze na polanie2

A ten od CD-Action to chyba z wariatkowa (bez urazy) ale chyba był nietrzeżwy bo jak mozna polską gre zle ocenic

14.07.2003
16:19
[129]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

Smuggler--> To nie używaj tłumaczeni typu "A u was biją murzynów". Ludzie wytykają ci błędy CD Action to ty nie zasłaniaj się błędami SSa.

14.07.2003
18:19
smile
[130]

Mr.Borys [ Konsul ]

Zenedon ---------> A po co ludzie wytykaja stare blendy CDA ?
Smuggler normalnie sie broni jak każdy

14.07.2003
18:24
[131]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

Mr. Borys --> Bo to jest jego pismo. On się zasłania błędami innego czasopisma to można mu powytykać parę błędów które miały miejsce na łamach CD action.

14.07.2003
19:05
[132]

He2rd [ Pretorianin ]

Całość wątku stanowi naprawdę przyjemną i relaksującą lekture.Polecam zapoznanie się z alternatywną dyskusją na ten sam temat (w faq nic nie ma o linkach do grup dyskusyjnych ;) )
Pozdrawiam

15.07.2003
08:16
[133]

smuggler [ Patrycjusz ]



Zenedon  [ Konsul ]   Gadu-Gadu: 1984674   https://www.rancon.co.uk/sober/
Smuggler--> To nie używaj tłumaczeni typu "A u was biją murzynów". Ludzie wytykają ci błędy CD Action to ty nie zasłaniaj się błędami SSa.

>>>A kto sie u diabla zaslania? Ja tylko chcialem pokazac idealistom "kiedys to byly profesjonalne pisma, a teraz" ze przeszlosc wcale nie jest taka rozowa jak sie im wydaje.
Tym bardziej, ze to byl tylko szczyt duzej gory lodowej. Nigdy nie twierdzilem, ze cudze bledy sa DLA NAS usprawiedliwieniem - ale tez nalezy pamietac, ze WSZYSCY robia bledy, jak sie na kogos nalatuje. Ot i tyle.


Zenedon  [ Konsul ]   Gadu-Gadu: 1984674   https://www.rancon.co.uk/sober/
Mr. Borys --> Bo to jest jego pismo. On się zasłania błędami innego czasopisma to można mu powytykać parę błędów które miały miejsce na łamach CD action.

>>>No wlasnie - nalezy wspomniec jeszcze o wyrywaniu skrzydelek muszkom, bo jak wiadomo to TEZ ma wplyw na recenzje Chrome'a. Byl taki rosyjski dowcip o Iwanowie, ktoremu skradziono zegarek. I odtad byl on w kartotekach milicji notowany jako "zamieszany w kradziez zegarka"...

15.07.2003
09:38
[134]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Spiskowa teoria dziejów nadal w modzie jak widzę.
Obiektywne jest dla was tylko to co sami mówicie i myślicie. Innowierców na stos! A prawda jest taka że pełen obiektywizm spotyka się tylko w bajkach. Recenzent wyrobił sobie taką a nie inną opinię o grze, wystawił taką a nie inną ocenę - takie jego zbójeckie prawo. Waszym jest nie kupić już więcej takiego "nieobiektywnego" czasopisma. Jeżeli zrobią tak wszyscy urażeni to redakcja szybko się zorientuje że takie przekręty ( o ile jakikolwiek przekręt był bo poza czczą gadaniną nikt niczego nie udowodnił) nie popłacają. A jak CDA nie kupujesz to nie krzycz bo żadna krzywda ci się nie stała.
W Chrome'a nie grałem więc nie będe się wysilał na odniesiena do recenzji. Ale nie chce mi się wierzyć że CDA wystawia na szwank swoje dobre imię i sprzedaż celowo wprowadzając czytelników w błąd żeby zadowolić jednego z wielu pomniejszych reklamodawców. To się nie ma prawa opłacić. Utrata czytelników boli bardziej niż tych kilku reklam.
Dlatego mówie - jeżeli nawet ocena jest jakoś zawyżona to złożyłbym to na karb zwykłej wpadki jakich zdarzyło się już CDA jaki i każdej innej hgazecie sporo, łącznie z SSem. Ale taka wersja nie jest najwyraźniej dość sensacyjna więc tworzycie ideologie, w końcu są wakacje i nadmiar wolnego czasu niektórym nie służy. A tak jest na kogo pomarudzić w czasie sezonu ogórkowego.
Jak ktoś chce mnie włączyć do grona egzaltowanych przedszkolno - podstawówkowych wielbicieli Smugglera to informuje że bliżej mi do pisania pracy magisterskiej niż egzaminu do liceum (hmm... są takie jeszcze?), a CDA kupuje dość rzadko, właśnie ze względu na te powtarzające im się pomyłki. Pomyłki, ale nie przekręty.

15.07.2003
10:13
[135]

smuggler [ Patrycjusz ]

Anoneem

Dzieki. Milo poczytac jakas wywazona opinie, w morzu teorii orwellowsko-xfilesowsko-rywinowskich.

15.07.2003
10:23
[136]

xanat0s [ Wind of Change ]

Ja w fulla nie gralem, gralem tylko w demo. I poza duzymi wymaganiami, wiekszych bugow nie widzialem i gralo sie milo. po demie dalbym 8/10

15.07.2003
14:40
[137]

Banita_bb [ bo był za miły ]

o ile jakikolwiek przekręt był bo poza czczą gadaniną nikt niczego nie udowodnił)

Tiaa jakby bylo i w polsce i na swiecie prosta sprawa udowodnienie komus lapowki,to zycie byloby o wiele prostsze.I jest oczywiste ze tego udowodnic sie nie da- ale jak widac po wypowiedziach 90 % ludzi na tym watku jakos nikt juz nie wierzy w uczciwosc cdactiona.

Dlatego mówie - jeżeli nawet ocena jest jakoś zawyżona to złożyłbym to na karb zwykłej wpadki jakich zdarzyło się już CDA jaki i każdej innej hgazecie sporo, łącznie z SSem.

Jaasne gre z najwieksza iloscia bledow w historii ocenili jako idealna- pewnie a swistak zawija w sreberka.

czemu sie nie dziwie ze Smuggler zaraz przyklasnal z radoscia na taka wypowiedz...

a CDA kupuje dość rzadko, właśnie ze względu na te powtarzające im się pomyłki. Pomyłki, ale nie przekręty.


Tego akurat nie mozesz byc pewny-chociaz bys bardzo chcial to nie mozesz ....

15.07.2003
15:05
[138]

legrooch [ Legend ]

banita, niemasz oryginału, a we wszystkich wątkach najwięcej głosujesz. Opnauj się człowieku, bo to co robisz niema najmniejszego sensu. Gorzej, to mi wygląda na niezłą głupotę - tak jak ci napisałem już - prowokację, ale taką totalnie na odwal się. Zluzuj.

15.07.2003
15:15
[139]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Tiaa jakby bylo i w polsce i na swiecie prosta sprawa udowodnienie komus lapowki,to zycie byloby o wiele prostsze.I jest oczywiste ze tego udowodnic sie nie da- ale jak widac po wypowiedziach 90 % ludzi na tym watku jakos nikt juz nie wierzy w uczciwosc cdactiona.

>>> Oczywiście że jest trudno tylko co z tego? Potrafisz - to udowodnij. Nie potrafisz udowodnić - to milcz, albo pogódź się z etykietką pieniacza, bo gdybyś nie wiedział taka gadanina kwalifikuje się do kategorii "oszczerstwa".

Jaasne gre z najwieksza iloscia bledow w historii ocenili jako idealna- pewnie a swistak zawija w sreberka.
czemu sie nie dziwie ze Smuggler zaraz przyklasnal z radoscia na taka wypowiedz...

>>> Wyjątkowo dobrze znasz historię gier, pewnie grałeś we wszystkie tytuły co do jednego :-) A poważnie mówiąc to zdaje się że nic nie zrozumiałeś z mojego poprzedniego posta. To co dla Ciebie jest poważnym bugiem dla nich być nie musi, nie jesteś właścicielem jedynej wiarygodnej wizji tego świata, zrozum to. A jeżeli to że twoja ocena i ocena CDA się różnią jest już dla Ciebie dowodem masońskiego spisku to twój problem, ale nie każ mi też w takie bajeczki wierzyć.

Tego akurat nie mozesz byc pewny-chociaz bys bardzo chcial to nie mozesz ....

>>> Tak samo jak Ty nie możesz być pewny że jest odwrotnie. Napisałem już dlaczego taka strategia ("okradniemy Was jak się da") nie wydaje mi się opłacalna. Ja interpretuje coś jako pomyłkę - Ty jako przekręt. Wolna wola. Jeśli się myle jestem frajerem. Jeśli Ty się mylisz wyjdziesz na kogoś znacznie gorszego.



15.07.2003
15:18
[140]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Anoneem: powtarzam po raz kolejny ze tu nie chodzi o prywatne zdanie Allora ale o brak profesjonalizmu. Przynajmniej ja tak to odbieram. Potem do sklepow uderza zastepy wniebowzietych graczy ktorzy nabija Techlandowi kase a w zamian dostana porsche o kwadratowych kolach i plastikowej karoserii, rozpadajace sie na kazdym zakrecie. A osoba ktora nie chce zobaczyc badz tez naprawde nie widzi bugow produktu, profesjonalista raczej nie jest

15.07.2003
15:28
smile
[141]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

elfik --> to się nie rozumiemy, nie mówie o profesjonalizmie czy jego braku tylko o propagowanej tu teorii nt. przekrętów jakie miałyby zajść na linii CDA - Techland, uważam że takie układy byłyby bezsensowne. A czy takie a nie inne zdanie Allora wynika z braku profesjonalizmu - tego nie wiem i nie będe się na ten temat wypowiadał.
Dla mnie EOT.

15.07.2003
15:32
smile
[142]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Nad czym w ogole myslec :)

Mowiac bardzo prosto, albo dostal w lape albo nie umie recenzowac gier. I tyle.

15.07.2003
15:40
[143]

szagrad [ XIII. STOLETÍ ]

I tu nasz autor ma racje mam 396 ramu do standardowych 256 dolozylem jeszcze 128 i giera wcale nie przyspieszyla ludzie z CDA poprostu zyja chyba w innym swiecie
ps. gra nie jest zadna rewelacją pod wzgledem grafiki i innych wspolczynnikow juz wyzej oceniam Boood Reyna
sorki za bledy spieszylem sie
pozdrawiam

15.07.2003
16:58
[144]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Legroch------>czemu juz nic nie piszesz o jdk1 , o zlej javie i innych rzeczach? czyzbys nareszcie zrozumial ze osmieszasz sie mowiac ze gra jest super , tylko ludzie nie potrafia tego zrozumiec?Myslisz ze jak ktos nie gral w chroma to nie moze miec wlasnego zdania o grze? ja akurat pisze w tym watku o tym jaka ocene i recenzje dali w cdaction , a zdanie o chromie mam po przeczytaniu kilku forow o grach , po przeczytaniu kilkuset postow ludzi - no wybacz jesli Ty wierzysz jednemu cdaction a nie setkom ludzi to chyba Ci tylko wspolczuc nalezy...Wez juz pisz lepiej te swoje pseudoinformatyczne posty- w tym przynajmniej jestes w miare dobry a nie osmieszaj sie ...
Anoneem----->akurat chyba jest wolnosc slowa w polsce , takze wybacz ale nie zamilkne, a juz na pewno nie bo Ty sobie tak zyczysz.Masz inne zdanie- ok tylko ja Ci nie kaze milczec ok?
Wyjątkowo dobrze znasz historię gier, pewnie grałeś we wszystkie tytuły co do jednego akurat tutaj wtopiles , bo mozesz sie mnie zapytaj o jakakolwiek gre - powiedzmy ze TYLKO na pececie, i na pewno bede ja znal-chociazby ze slyszenia.Nie nie gralem w kazda gre, nie trawie wielu gat gier, co nie znaczy ze nie pamietam wiekszosci gier jakie wyszly czy to z recenzji , czy to z grania. Ale na pewno gralem we wszystkie fppki poczawszy od wolfensteina.A z tego co pamietam to chrome do tego gat sie zalicza?

Ja interpretuje coś jako pomyłkę - Ty jako przekręt. Wolna wola. Jeśli się myle jestem frajerem. Jeśli Ty się mylisz wyjdziesz na kogoś znacznie gorszego.
Dobre sobie z ta pomylka :) A powiedz mi ile razy redakcja moze miec takich pomylek?powiedz mi czy nie liczy sie to ze pod wplywem tej pomylki tysiace ludzi poszlo do sklepu, i kupilo wybrakowany produkt wydajac duzo pieniedzy jak na polskie warunki?Chyba zyjesz w swiecie iluzji i marzen jesli takie cos nazywasz POMYLKA ...Ciekawa pomylka ze polska gra,od polskiego wydawcy , z dziesiatkami bledow dostala prawie najwyzsza ocene...


To co dla Ciebie jest poważnym bugiem dla nich być nie musi, nie jesteś właścicielem jedynej wiarygodnej wizji tego świata, zrozum to.

Lol zebym ja mial tylko takie zdanie ze gra jest zwalona- to bylby pikus ale takie zdanie ma setki ludzi- poszukaj sobie gdzies wyzej jest link do forum z opiniami- poczytaj sobie to i moze zmienisz troszke zdanie...

A do obu panow- mnie opinia pieniacza ani grzeje ani ziebi-ani sie tym nie podniecam , ani nie jest mi z tym dobrze, po prostu jak mi cos smierdzi- a tak jest w przypadku oceny chroma- to to pisze- chociazbym tylko ja mial takie zdanie .Na szczescie jak widac wiekszosc ma zdanie podobne do mnie- tylko kilku sie znalazlo obroncow cdactiona,i Smugglera.I najlatwiej jest napisac ze ktos jest pieniaczem- ale to tylko dowodzi brakiem sensownych argumentow z waszej strony...

15.07.2003
17:49
[145]

xanat0s [ Wind of Change ]

elfik ---> "(...) prywatne zdanie Allora ale o brak profesjonalizmu(...)
Skad wiesz, ze koles dal taka dobra note poniewaz gra jest polska? Moze mu sie akurat SPODOBALA. Tobie moze sie podobac NWN i dasz 10. A mi sie nie podoba i dam 6. I to jest brak profesjonalizmu? Ze mu sie cos podoba, a np. tobie nie? Przemysl sobie.

A osoba ktora nie chce zobaczyc badz tez naprawde nie widzi bugow produktu, profesjonalista raczej nie jest
W milosci jest tak samo. Trzeba przebolec pewne braki, wady. A jak gra (albo dziewczyna dla przykladu) ci sie podoba, to musisz z tymi bledami zyc (bo co z tego ze sa drobne braki. Reszta jest swietna, a liczy sie wiekszosc). To tez do przemyslenia

15.07.2003
18:11
[146]

peteras [ spamer ]

xanatos --> ale dowaliłeś, ty chyba nie wiesz na czym polega praca recenzenta w takim np.CDA
Gdyby recenzent oceniał według własnego widzi mi się to wiesz co to by było ?
W następnym CDA mógłby dowalić dla takiego Will Rock 10/10 i że to jest najlepszy FPP roku 2003.
Albo wyobraź sobie że taki recenzent lubi tylko strategie a innych wogóle nie znosi.
Jakby oceniał pozostałe gatunki ?

15.07.2003
18:20
[147]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Xanatos --->

"Skad wiesz, ze koles dal taka dobra note poniewaz gra jest polska? Moze mu sie akurat SPODOBALA. Tobie moze sie podobac NWN i dasz 10. A mi sie nie podoba i dam 6. I to jest brak profesjonalizmu? Ze mu sie cos podoba, a np. tobie nie? Przemysl sobie."

Tu nie ma nic do myslenia. Bredzisz stary. Nie chodzi mi o to, czy komus sie podoba, czy nie. To jest jego zdanie i mam je w nosie. Ale... Skoro czlowiek jest "recenzentem", powinien _rzetelnie_ przedstawic wady i zalety produktu. Jesli nie umie szukac tych pierwszych w grach, na co ewidentnie wskazuje recenzja, to powinien zabrac sie za omawianie np. drukarek. Poza tym, gdzie ja Ci napisalem argument, ze Allor ocenil tak i siak bo gra jest polska ? Na koniec proponuje Ci dokladnie przeczytac opinie czytelnikow forum i nie tylko, dot. Chrome'a. Moze wtedy dojdzie do Ciebie ze to nie sa "drobne" bledy i ze po prostu nie da sie ich nie zauwazyc. A ze nie wzial ich pod uwage wystawiajac 9 ? Coz.. Albo w lape, albo przerzutka na inny zawod. Nie ma nic po srodku.

15.07.2003
19:11
smile
[148]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Elfik----> jeszzcze Ci nikt nie zarzucil ze jestes z archiwum x ?To poczekaj , jest to pewne jak 2 x 2 = 4 ze tak bedzie .

15.07.2003
19:48
smile
[149]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Banita hyhyhyyhyh tzn ? ;-D

15.07.2003
19:52
smile
[150]

Banita_bb [ bo był za miły ]

10:13

smuggler [ Patrycjusz ]

Anoneem

Dzieki. Milo poczytac jakas wywazona opinie, w morzu teorii orwellowsko-xfilesowsko-rywinowskich.

15.07.2003
19:55
smile
[151]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

To wy jeszcze nie wiecie, ze ja jestem OD NICH ? ;-P

15.07.2003
20:05
smile
[152]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Elfik---> nie ufaj nikomu, racje ma tylko Smuggler i spolka...reszta to matrix

15.07.2003
20:10
[153]

yasiu [ Konsul ]

imo redakcje powinny sie trzymac zasady, ze jesli ktorys z redaktorow bral udzial nie tylko w oficjalnej premierze gry ale i nie oficjalnej - nie powinen recenzowac tego tytulu. wiadomo ze z kazdym piwkiem wszystko staje sie piekniejsze, latwiej czlowieka przekonac, ze zle to dobre itp.

chcac nie chcac autor podwiadomie podwyzsza ocene "wdzieczny za fajna bibe" jesli zostal dobrze ugoszczony.

zreszta, nie mozna sie sugerowac jedna ocena, trzeba sprawdzic reakcje konkurencji, czy portali w sieci i na tej podstawie wysnuc jakas opinie...

a recenzenci coz - maja czasem slabszy dzien, czasem zdarza im sie ulec wplywom...

15.07.2003
20:16
[154]

Dessloch [ Senator ]

ojej a ja slyszalem ze chrome to bardzo fajna gra :)
a wy tu ja z blotem mieszacie :)

pism nie czytam, bo jak powiedzial slusznie massca, recenzje pisze jedna osoba, a w internecie na forum np. mozna poznac ich 100 :)
ale za to recenzje dobre sa zeby sobie poczytac o czym jest konkretnie gra i moze czegos sie dowiedziec..ale czy kupic ta gre.. to juz zalezy od tego czy ludziom ona sie podoba :)

pozdro :)

16.07.2003
07:45
[155]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

banita_bb --> 1. Nie zabraniam Ci wypisywać tych bzdur, naprawdę ani mnie to ziębi ani grzeje, ale jeżeli ukończyłeś już przedszkole to powinieneś wiedzieć że wolność słowa przysługuje Ci tylko tak długo jak długo twoje wypowiedzi nie obrażają innych. W przypadku całej tej gadki o przekrętach CDA tak właśnie jest dopóki nie przedstawisz dowodów, i jest to coś na co znalazłby się paragraf. Więc jeśli chcesz to prowadź swoją krucjatę dalej, tylko nie zasłaniaj się demokracją bo w twoim wypadku to żałosne.
2. Co do braku sensownych argumentów, powtarzam po raz kolejny: Jeśli rzeczywiście Chrome jest tak zabugowany jak twierdzisz ( a widze że wnioski opierasz na cudzych opiniach, pewnie w dużej części właścicieli pirackich bet ) to celowe pomijanie bugów w recenzji żeby grę za wszelką cenę wybielić byłoby strategią KRETYŃSKĄ. Zrozum że po każdym takim "incydencie" jakiś % czytelników już więcej tego pisma nigdy nie kupi. I gdzie Ty tu widzisz zysk? Reklamy z Techlandu? Jest ich kilka ( naście ) w roku. Aaaa, łapówa? Jaasne, po to żeby zrobić reklamę grze na polskim rynku, tak małym że aż niegodnym uwagi, na którym 3/4 ludu ( w tym i krzykaczy ) jedzie na piratach. Brednia. Rywina szukaj gdzie indziej. CDA dostanie za to być może po d*.* Ja to rozumiem, redakcja na pewno też, a Ty? Ty szukasz Rywina. Życzę Ci żeby twoje argumenty choć zbliżyły się poziomem do moich bo póki co chcesz mi udowodnić że żyję w krainie czarów. Powodzenia.
3. Na koniec ułatwię Ci ten test z rozumienia moich postów którego nie zdajesz i powiem wprost: NIE POLEMIZUJE Z TYM CZY GRA JEST ZŁA/ DOBRA BO W NIĄ NIE GRAŁEM (Ty nota bene też)
4.Parafrazując: najłatwiej jest napisać że ktoś bierze w łapę - ale podać choć namiastkę argumentu uprawdopodabniającą taką gadaninę już trudniej. Szkoda, można się dorobić etykietki.

16.07.2003
08:17
smile
[156]

Banita_bb [ bo był za miły ]

ANoneem--->na wiecej nie mam czasu teraz- popatrz na ten watek, popatrz na linka gdzies u gory do forum o chrome i popatrz ile dziesiatkow luddzi twierdzi ze ktos tu dal dupy- nie wiem czemu do mnie sie akurat doczepiles-bo ja najwiecej pisze? lol. jak bede mial wiecej czasu pozniej to cos wiecej napisze.

16.07.2003
08:26
[157]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

babita_bb --> pierwszy raczyłeś skomentować mojego posta i jeszcze się dziwisz czemu odpowiadam? Skleroza?

16.07.2003
08:28
[158]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Pardon, miało być baNita, oczywiście.

16.07.2003
08:40
[159]

smuggler [ Patrycjusz ]



[15.07.2003] 15:40
szagrad  [ Junior ]   Gadu-Gadu: 3169505   
I tu nasz autor ma racje mam 396 ramu do standardowych 256 dolozylem jeszcze 128 i giera wcale nie przyspieszyla

>>>A u mnie i owszem. Chcesz to przyjedz i pokaze ci jak gra chodzi na 256 i 512 - odczuwalnie szybsze doczytywanie leveli. Byc moze te 256 + 128 to jeszcze ciut za malo zeby to poczuc?



 
xanatos --> ale dowaliłeś, ty chyba nie wiesz na czym polega praca recenzenta w takim np.CDA
Gdyby recenzent oceniał według własnego widzi mi się to wiesz co to by było ?
W następnym CDA mógłby dowalić dla takiego Will Rock 10/10 i że to jest najlepszy FPP roku 2003.

>>>Moglby. Oczywiscie, ze moglby.

Albo wyobraź sobie że taki recenzent lubi tylko strategie a innych wogóle nie znosi.
Jakby oceniał pozostałe gatunki ?

>>>NIe ocenilaby, bo wtedy by dostawal do roboty tylko strategie.


Banita_bb  [ Generał ]      
Elfik---> nie ufaj nikomu, racje ma tylko Smuggler i spolka...reszta to matrix


>>>O, w koncu sensowna wypowiedz :PPP



[15.07.2003] 20:10
yasiu  [ Chorąży ]      
imo redakcje powinny sie trzymac zasady, ze jesli ktorys z redaktorow bral udzial nie tylko w oficjalnej premierze gry ale i nie oficjalnej - nie powinen recenzowac tego tytulu.

>>>No co za brednia! Znaczyloby to "nie wierze ci, na pewno ci dali w lape na tej imprezie". Ale przeciez mogli mu dac nie tylko na imprezie. Moze wiec nalezaloby zakazac recenzji kazdemu, kto slyszal wczesniej tytul "Chrome" i mieszka w promieniu 100 km od
siedziby Techlandu? Poza tym na owej imprezie widzialem mnostwo konkurencji - wiesz, ze swoja teroia wlasnie spralizowales prace wiekszosci redakcji? :)

wiadomo ze z kazdym piwkiem wszystko staje sie piekniejsze, latwiej czlowieka przekonac, ze zle to dobre itp.

>>>Nie obrazaj nas. Juz nawet nie dlatego, ze sugerujesz jakies kanty ale dlatego, ze uwazasz iz a) pare piwek wystarczy by kogos przekonac, b) ze autor robil recenzje na podst. etgo co mu powiedzieli, a nie widzial. Poza tym Allor jak wypil jedno piwo, to gora. Jedynym, ktory nie wymawial sie od kolejnych, bylem JA :).


zreszta, nie mozna sie sugerowac jedna ocena, trzeba sprawdzic reakcje konkurencji, czy portali w sieci i na tej podstawie wysnuc jakas opinie...

>>>No wlasnie. Click 5/6, KDG bodaj 4.5/6. Czyli relatywnie patrzac tez calkiem wysoko.


[16.07.2003] 07:45
Anoneem  [ Centurion ]   Gadu-Gadu: 2909049   
banita_bb --> 1. Nie zabraniam Ci wypisywać tych bzdur, naprawdę ani mnie to ziębi ani grzeje, ale jeżeli ukończyłeś już przedszkole to powinieneś wiedzieć że wolność słowa przysługuje Ci tylko tak długo jak długo twoje wypowiedzi nie obrażają innych. W przypadku całej tej gadki o przekrętach CDA tak właśnie jest dopóki nie przedstawisz dowodów, i jest to coś na co znalazłby się paragraf. Więc jeśli chcesz to prowadź swoją krucjatę dalej, tylko nie zasłaniaj się demokracją bo w twoim wypadku to żałosne.

>>>Demokracja to ustroj w ktorym JA mowie/robie co chce. :)

2. Co do braku sensownych argumentów, powtarzam po raz kolejny: Jeśli rzeczywiście Chrome jest tak zabugowany jak twierdzisz ( a widze że wnioski opierasz na cudzych opiniach, pewnie w dużej części właścicieli pirackich bet ) to celowe pomijanie bugów w recenzji żeby grę za wszelką cenę wybielić byłoby strategią KRETYŃSKĄ. Zrozum że po każdym takim "incydencie" jakiś % czytelników już więcej tego pisma nigdy nie kupi. I gdzie Ty tu widzisz zysk? Reklamy z Techlandu? Jest ich kilka ( naście ) w roku.

>>>Kilka. Jak 5-6 w roku to gora.

ALL

Allor w koncu powrocil. Dzis odrabia zaleglosci, jutro pojawi sie na tym forum i jest do waszej dyspozycji. X-filesofilow i Rywinolowcow serdecznie zapraszam, a jednoczesnie z pewna ulga sie zegnam (niech sie Allor z wami tu uzera) i ide pojezdzic swoim nowiutkim Porsche (z Sandra w srodku). Nie wiem skad wzial sie pod moim domem ale co tam :).

16.07.2003
08:42
[160]

legrooch [ Legend ]

Banita ==> platforma Chroma jest PC. Nie jakaś idiotenkonsola gdzie się tylko wkłada płytę. Zrozum, że istnieją ludzie którym Chrome chodzi bez problemów. I tych ludzi jest bardzo dużo. Z tego co tu widać to udzielają się przeciwko przedewszystkim osoby które albo w nią niegrały, albo grały jak słusznie powiedział Anoneem w betę piracką.

A tak wogóle to chodzi ci w końcu o ocenę gry czy recenzję, bo się zaczynasz kręcić w zeznaniach. Raz piszesz że Chrome to szajs (choć niegrałeś) innym razem że recenzent jest Rywinopodobny...
Jeżeli jesteś poważnym człowiekiem (a zaczynam w to wątpić) to czemu się rzucasz na coś o czym niemasz pojęcia?

PS. To są linki do innego forum apropo Chrome'a:
https://www.nvision.pl/forum/index.php?act=ST&f=9&t=4402&s=c7069c1aaf6f65ddc656d5db413439aa
https://www.nvision.pl/forum/index.php?act=ST&f=9&t=3963&s=c7069c1aaf6f65ddc656d5db413439aa
https://www.nvision.pl/forum/index.php?s=1b238a85fe4d01e472da8d6e69ddf80a&act=ST&f=9&t=3963&st=30

16.07.2003
08:50
smile
[161]

Bobas [ Pretorianin ]

a ja sobie kupilem i gra jest niezla
grafika swietna nawet na nizszych ustawieniach, realizm, pole wiedzenia mob'ow zachowane bo mozna sie do nich dosc blisko podkrasc i zalatwic od tylu, zbieranie przedmiotow z cial , hacowanie terminali (takie dodatki w stylu System shock, czy deus ex ), grafa 9/10 (nie porownuje do U2 bo nie gralem), muza 10/10, grywalnosc (subiektywna bo lubie snajperke a w tej grze mozna snajpowac do woli 10/10), historyjka dosc prosta 6/10,
tryb MP jeszze nie gralem, komplikacja misji wysoka, design leveli 8/10

16.07.2003
10:08
smile
[162]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Kłócicie się cały czas "a bo mnie gra nie chodziła" - "a bo się nie znasz na kompach", "a mnie gra chodziła i dlatego wystawiliśmy ocenę jaką wystawiliśmy" - "no to wzięliście w łapę" ...

LUDZIE !!! NAJWAŻNIESZĄ OCENĄ "CHROME'a" JEST TO, ŻE ZOSTAŁ WYCOFANY ZE SPRZEDAŻY DO KIEDYŚ_TAM !!!

To, że akurat recenzentowi, czy komuś innemu chodziło, a reszcie nie chodziło, bo mają pirackie bety, to ma marginalne znaczenie. Gry ze sprzedaży (jak zresztą większości rzeczy) nie wycofuje się - BO TAK.
Bugi musiały być na tyle poważne, że została podjęta taka decyzja.

Teraz co do recenzenta - recenzent a nie krytyk Smugglerze. Recenzent ma opisać grę w miarę możliwości jak najbardziej obiektywnie, przy czym POWINIEN nawet zasięgać opinii ludzi chociażby z forów dyskusyjnych, jakie mieli odczucia itd.

Recenzja - omówienie utworu literackiego, spektaklu teatralnego, wystawy, koncertu, pracy naukowej itp., przeznaczone na użytek wewnętrzny (np. opinia wydawnicza oceniająca proponowane do druku dzieło) lub publikowane w prasie i in. środkach masowego przekazu.

Krytyka - (gr. kritiké téchne ‘sztuka osądzania’) - analiza i ocena jakiejś działalności z określonego punktu widzenia.

Czyli tłumaczenie "bo recenzentowi się podobało" - powinno być raczej "bo krytykowi się podobało" - w Waszej redakcji pracują w takim razie krytycy, a nie recenzenci. I, proszę, nie pisz mi tu - "eee... semantyka".

Recenzja powinna być w miarę możliwości jak najbardziej obiektywna z uwzględnieniem wszystkich "za i przeciw". Tutaj były uwzględnione tylko "za".
Czy więc to dziwi, że CDA jest atakowane za brak obiektywizmu, łącznie z podejrzeniami o "wziątki" ?
Czy tak ciężko było napisać (dopisać?), że gra jak najbardziej zasługuje na ocenę 9/10, ale - niestety - po usunięciu wszystkich niedoróbek. Ewentualnie wcześniej napisac o tych niedoróbkach. Ale wyraźnie zaznaczyć, że takie są - i to bardzo poważne.
Nie wymagam od recenzenta, żeby jechał po grze równiutko, tak jak mnóstwo ludzi, ale wymagam OBIEKTYWIZMU.

Informowanie ludzi - "nie podoba się, to nie kupuj - rynek zweryfikuje naszą wiarygodność" jest ... po prostu ... hmmm ... niepoważne. Rozumiem, że to odpowiedź na niektóre niewybredne ataki, ale tylko prowokuje do następnych.

To chyba tyle ...

16.07.2003
10:47
[163]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Hellmaker ---> biorąc poprawkę na te dwa piwa które przed chwilą wypiłem zgadzam się z tobą. Mało mnie interesuje Chrome ale że go wycpofali to teraz dopiero jest problem, gra którą wycofali 9/10 ?

16.07.2003
10:58
[164]

Azirafal [ Konsul ]

Hellmaker ---> Skąd masz takie dziwne info, wierzyć mi się nie chce, że wycofali grę ze sprzedaży, nawet jeśli ta gra jest słaba i zbugowana.

16.07.2003
11:05
smile
[165]

Baltazar [ Howl from Beyond ]

Właśnie - skąd masz info o wycofaniu Chrome ze sprzedaży???

16.07.2003
11:17
smile
[166]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Och - mój błąd - rozpędziłem się za bardzo :D Nie krzyczcie za bardzo :)
Chodziło mi o to, że premiera na zachodzie została przesunięta własnie ze względu na te bugi - czy znowu się mylę ?

16.07.2003
11:23
[167]

SER-JONES [ Generaďż˝ ]

Hellmaker --- nie rób z siebie Smugglera, nie owijaj, mów prawde ;)

16.07.2003
11:31
smile
[168]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

hihihihi - nie no poważnie - Miałem mniej więcej taki tok rozumowania:
1. Wyszło w Polsce
2. Podniósł się wrzask, że jest to następna część The Elder Scrolls 2: Buggerfall 2 :D
3. Przesunięto premierę na zachodzie (sądzę, że wiązało się to z wycofaniem z tłoczenia lub nawet już wytłoczonych płyt)
4. Zostaliśmy mimowolnymi betatesterami (nietypowymi dodam, jako, że to betatesterom się płaci, lub robią to za free, a nie sami muszą zaplacić)
5. Przyjąłem skrót myślowy - zostało wycofane ze sprzedaży.

sorawka moja wielka jest :)

16.07.2003
11:33
smile
[169]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Niemniej część dotycząca "recenzenta" pozostaje w stanie poprzednim :)

16.07.2003
11:50
[170]

Baltazar [ Howl from Beyond ]

Hellmaker --> to rzeczywiście się rozpędziłeś :-)))

BTW. Przypadek Chrome po raz n-ty potwierdza, niestety, starą prawdę, że z zakupami gier nie należy się spieszyć. Po upływie kilku miesięcy zazwyczaj wiadomo, czy potencjalny hit rzeczywiście nim był, mamy już do dyspozycji kolejne patche, często z zatrważającą ilością numerków w tytule...
Ja praktycznie nigdy nie rzucam się na nowości i jakoś źle na tym nie wychodzę.

16.07.2003
11:53
smile
[171]

Hellmaker [ Nadputkownik Bimbrojadek ]

Ja podobnie :) W zasadzie to tylko raz się rzuciłem na nowość i nie żałuję absolutnie :) Chodzi oczywiście o Morrowind ... mmmrrrryyyyy... :D

16.07.2003
13:29
[172]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Anoneem-> a wiec po kolei-czemu tylko ja w/g ciebie kogos czy cos(firme techland /cdaction) obrazam? Wiesz odnosze takie wrazenie jakbys byl pracownikiem w w firmy, bo sie tylko Ty burzysz ze sie zle o nich mowi .Wiesz przejrzyj sobie ten watek, przejrzyj sobie opinie- nie bede cytowal wypowiedzi ludzi, ale tak na oko jakies 50 % mogloby byc pozwanych za obraze stanu - w/g Twoich wartosci.
Nie musze przedstawiac dowodow- nie musza przedstawiac dowodow inni- to jest forum dyskusyjne i pisze sie tu swoje opinie,tak jak wszyscy pisza-jak masz jakis problem akurat ze mna to wal na maila moze- zreszta ja pisze zawsze pod swoja ksywka , czy wszyscy zgadzaja sie ze mna czy nie- i czy sie osmieszam czy nie to tez tylko moja prywatna sprawa- w/g Ciebie pewnie tak- wedlug innych Ty bardziej sie osmieszasz- i jest okej.

widze że wnioski opierasz na cudzych opiniach, pewnie w dużej części właścicieli pirackich bet oo widac ze jestes wszystkowiedzacy i ze obrazasz wiekszosc ludzi ktorzy tutaj pisali- no wybacz wiesz- to swiadczy tylko o Tobie ze masz wiekszosc za zlodziei-Ty na pewno masz same oryginaly w domku... jasne...
Nie szukam rywina- mi to wali , rybka i wogole, po prostu siedze sobie, pisze na spokojnie i bawie sie czytajac Twoje miedzy innymi posty.A ze mam zdanie jak 90 % ludzi na tym watku to je napisalem-przepraszam ze pisalem wiecej od innych i dluzej- widocznie nie kazdy potrafi napisac cos wiecej niz 2 zdania...
Co do mojego rozumienia Twoich postow napisze tak- masz o sobie chyba za dobre zdanie- ale okej niech i tak bedzie.Ja kompleksow na punkcie rozumienia czyichs wypocin nie mam na pewno.


Legrooch-----> tak wogóle to chodzi ci w końcu o ocenę gry czy recenzję, bo się zaczynasz kręcić w zeznaniach. Raz piszesz że Chrome to szajs (choć niegrałeś) innym razem że recenzent jest Rywinopodobny...
Jeżeli jesteś poważnym człowiekiem (a zaczynam w to wątpić) to czemu się rzucasz na coś o czym niemasz pojęcia?


A wiec po kolei- o watku rywinopodobnym napisal Smuggler- i ja tylko dalem cytat jego wypowiedzi- to tak a propo rozumienia textu ;)
Next.Nie rozumiem tego zdanie o czym nie masz pojecia- ale ok napisze tak- gre juz mam od kilku dni takze zarzut ze pisze o czyms czego nie widzialem odpada- a jesli chodzilo Ci o cos innego to napisz o czym nie mam pojecia.I nie osmieszaj sie ze wielu ludziom chrome chodzi, bo jakos na palcach jednej rekio mozna policzyc ludzi ktorzy napisali ze nie mieli zadnych problemow.

16.07.2003
13:43
[173]

Azirafal [ Konsul ]

Legrooch ---> OK. Tylko ci co grali w wersję piracką mieli problemy, tylko wtedy rodzi się małe pytanie, dlaczego wydano dla nich patche?

16.07.2003
13:50
smile
[174]

legrooch [ Legend ]

Na palcach jednej ręki policzysz tu też osoby które mają grę (gadamy o oryginale) mają z nią problemy i psioczą na całe otoczenie. Ile osób stąd ma pirata? Niedziwię im się że mają problemy. Pisałem ci o tym kiedyś (zabezpieczenia).
Więc Banito, uwierz mi, że niejest tak źle jak to wygląda. Niemam chęci cię przekręcać na białą stronę (w przenośni).
A co do kupienia oryginału, to sporo osób olało Techland, a tak naprawdę to jest to jedyny dostęp do w małym stopniu zabugowanej wersji Chrome. Zobaczymy co będzie po premierze w Stanach.

PS. Kiedy kupiłeś oryginał?

16.07.2003
14:22
[175]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Legroch->jakby bylo tak jak piszesz , to by znaczylo ze cala ta afrea z padnietym chromem nie jest warta funta klakow- bo znaczyloby ze wszyscy mieli piraty i mieli dlatego problemy.
Takze moze poczekajmy co napisze autor recenzji- czy napisze ze nie mial zadnych problemow - wszytko chodzilo jak burza- czy napisze inaczej- tylko ze pewnie moze pojsc na latwizne i napisze ze nie mial zadnych problemow z gra- w co mi bedzie bardzo trudno uwierzyc- ano zobaczymy...
Ja wiem jedno- ze jak sie umie zainstalowac i skonfogurowac windowsa - jak sie zainstaluje wszystkie sterowniki, patche , directxy, drivery karty graficznej itd-jak sie to zrobi w odpowiedniej kolejnosci - to nie moze byc problemow z zadna gra ze " nie chodzi " . Ja nigdy nie mialem takich problemow jakie maja golowicze kilka razy dziennie- czemu mi nie chodzi to to albo to- czemu mam ciemny ekran czemu mi sie to wali a czemu to- po prostu nie umieja skonfigurowac komputera to im pozniej nie chodzi.

16.07.2003
14:27
smile
[176]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

legrooch

Ja mam wersje oryginalna. I co z tego ? Ano to, ze taka sama bugowa kaszanka z cebula :)
Opowiedz nam moze o jdk1 i jave.

16.07.2003
14:30
[177]

legrooch [ Legend ]

Elfik ==> JDK to java.......

16.07.2003
14:36
smile
[178]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Elfik-> LOL :)))

16.07.2003
14:44
[179]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

to nie ja podzielilem to na dwie rzeczy ;)

16.07.2003
15:02
smile
[180]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

banita_bb -->

a wiec po kolei-czemu tylko ja w/g ciebie kogos czy cos(firme techland /cdaction) obrazam? Wiesz odnosze takie wrazenie jakbys byl pracownikiem w w firmy, bo sie tylko Ty burzysz ze sie zle o nich mowi .Wiesz przejrzyj sobie ten watek, przejrzyj sobie opinie- nie bede cytowal wypowiedzi ludzi, ale tak na oko jakies 50 % mogloby byc pozwanych za obraze stanu - w/g Twoich wartosci.

>> Czy ja napisałem że jesteś jedynym który tak robi? Nie, jest takich więcej w tym wątku. Ale ponieważ to właśnie ty raczyłeś się odnieść do mojego pierwszego posta to do Ciebie kieruje swoje kolejne odpowiedzi - to chyba oczywiste.
Nie jestem pracownikiem CDA/ Techlandu i nim raczej nie będe. Jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć że pomimo tego sprzeciwiam się twojej postawie to musisz z tym żyć. I nie ma czegoś takiego jak obraza stanu, chodzi raczej o zwykłe pomówienie. W każdym razie ciesz się, w grupie raźniej?

Nie musze przedstawiac dowodow- nie musza przedstawiac dowodow inni- to jest forum dyskusyjne i pisze sie tu swoje opinie,tak jak wszyscy pisza-jak masz jakis problem akurat ze mna to wal na maila moze- zreszta ja pisze zawsze pod swoja ksywka , czy wszyscy zgadzaja sie ze mna czy nie- i czy sie osmieszam czy nie to tez tylko moja prywatna sprawa- w/g Ciebie pewnie tak- wedlug innych Ty bardziej sie osmieszasz- i jest okej.

>> Jasne że nie musisz, plujesz komuś w twarz i do domu. W końcu Ty masz przeświadczenie... To musi nam wystarczyć. A co do rozumienia to ewidentnie masz z tym problemy jeśli nie pojąłeś dotąd że CYWILIZOWANI LUDZIE KIEDY MAJĄ KOMUŚ COŚ DO ZARZUCENIA TO PRZEDSTAWIAJĄ DOWODY, A JEŚLI ICH NIE MAJĄ TO MILCZĄ , inaczej przekraczają granice wolności słowa i dobrego smaku. I zwisa mi czy to jest forum dyskusyjne, tablica ogłoszeń czy mównica w parlamencie. Wszędzie obowiązują te same reguły których Ty nie znasz albo nie akceptujesz. Na razie korzystasz z bezkarności, nikt Cię raczej nie potraktuje na tyle poważnie żebyś stanął przed sądem, ale ucz się odpowiedzialności bo za którymś razem możesz tam skończyć. A gadka w stylu "tu jest forum dyskusyjne" już tam raczej nie wystarczy.

oo widac ze jestes wszystkowiedzacy i ze obrazasz wiekszosc ludzi ktorzy tutaj pisali- no wybacz wiesz- to swiadczy tylko o Tobie ze masz wiekszosc za zlodziei-Ty na pewno masz same oryginaly w domku... jasne...


>>Czy ja kogokolwiek obrażam? Mówie o zwyczajnej tendencji występującej w tym kraju, gdzie kupujących oryginały uważa się za frajerów. A może łaskawy pan ostatnie 15 lat spędził na Marsie i twierdzi że jest inaczej? Że statystycznie co druga sprzedawana płyta nie jest wcale piratem ? Że to wszystko matrix ? No to gratuluje. Nota bene był kiedyś taki wątek na GOL-u w którym forumowicze wypowiadali się ile mają piratów a ile oryginałów - polecam, może go jeszcze znajdziesz. A Ty zwracając się do mnie z sugestią że mam w domu piraty obrażasz mnie już in personam. Wyczuwasz różnice? Zresztą po co ja pytam, tobie to zwisa, w końcu tu jest forum, tu się rzuca błotem.

Nie szukam rywina- mi to wali , rybka i wogole, po prostu siedze sobie, pisze na spokojnie i bawie sie czytajac Twoje miedzy innymi posty.A ze mam zdanie jak 90 % ludzi na tym watku to je napisalem-przepraszam ze pisalem wiecej od innych i dluzej- widocznie nie kazdy potrafi napisac cos wiecej niz 2 zdania...

>>Bynajmniej nie mam do ciebie pretensji o ilość, tylko o treść.

Co do mojego rozumienia Twoich postow napisze tak- masz o sobie chyba za dobre zdanie- ale okej niech i tak bedzie.Ja kompleksow na punkcie rozumienia czyichs wypocin nie mam na pewno.

>>Tu się uderzę w piersi, palnąłem głupstwo, jeśli poczułeś się urażony to przepraszam.

Tyle ode mnie, jak masz jeszcze ochotę wieszać na mnie psy, to jest okazja, bo więcej się w tym wątku nie wypowiem. Możesz sobie poużywać. Dla mnie EOT, tym razem już definitywnie.

16.07.2003
15:11
[181]

Michmax [ ------ ]

Jak będzie premiera w Stanach, to gra pojawi się na ShareReactor i wówczas będzie można ściągnąć poprawioną wersję.

legrooch--> jak do pirata wgrasz crackfixa, to masz ominięte zabezpieczenia antypirackie i nadal działa beznadziejnie.

16.07.2003
15:15
[182]

legrooch [ Legend ]

Michmax ==> Bo crackfix niejest do końca sprawny. Mialem pirata przez 3 pierwsze dni. Potem się skapnąłem że Chrome jest w sklepach, więc uderzyłem do Empiku. Jest różnica.

Być może wyjdzie/wyszedł już dobry crackfix, wtedy będzie ok.

16.07.2003
15:16
[183]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Anoneem-> napisalem juz - czekamy czy sie odezwie szanowny pan recenzent- powiedz mi jak mozna komus udowodnic ze napisal slodzona recenzje? jak mozna komus udowodnic ze wydal padnieta gre na rynek polski? bardzo trudno by bylo- ale czy to znaczy ze nie mozna o tym mowic i pisac? nie zartuj.techland najprawdopodobniej zrobil w wala ludzi, cdaction napisal super recenzje i trzeba milczec o tym? smiesznie piszesz naprawde....

16.07.2003
15:19
[184]

legrooch [ Legend ]

EJ EJ EJ EJ EJ!!!!!
Poczekajmy na Alora.
Zawieście broń.

EOT

16.07.2003
15:22
smile
[185]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

No wlasnie, poczekajmy na Allora.. :)

Na plaży słońce praży, tu bladość ciał zanika
Wśród tłumów wczasowiczów - dziewczyna ratownika
I patrzą setki oczu i z wody i z kocyka
Gdy ona idzie plażą - wszyscy o niej marzą

Monika, ach Monika, dziewczyno ratownika
Pół plaży tutaj marzy, że kiedyś się przydarzy
Twe ciało opalone, prawie nie osłonione
Każdy wzrokiem dotyka, Monika, Monika, Monika

Był kiedyś na tej plaży, taki co się odważył
Ratownik miał baczenie i dał mu ostrzeżenie
Zabrała gościa woda, na dno poszedł jak kłoda
Na zawsze się pogrążył bo... ratownik nie zdążył

Monika, ach Monika, dziewczyno ratownika
Pół plaży tutaj marzy, że kiedyś się przydarzy
Twe ciało opalone, prawie nie osłonione
Każdy wzrokiem dotyka, Monika, Monika, Monika

Rok minął, a na plaży, już nowy tłum się smaży
i z innym się Monika ratownikiem spotyka
Tłum gości znów zazdrości palce gryząc do kości
i coraz to który z okrzykiem Monika
Rzuca się w wodę i znika

16.07.2003
15:52
[186]

peteras [ spamer ]

Kurcze gdzie ten Allor ? Coś mi się wydaje że on nie ma ochoty wogóle się tu zjawiać.Albo tyle mu zajmuje czytanie tego wątku lub celowo przeczekują z smugglerem aż wszystkim z pretensjami spadnie ciśnienie :)
Acha i mam nadzieję że mi odpowie na pytanie "Co brakuje Chrome że nie dostało oceny 10/10
Bo jak się pojawi na rynku Doom 3 i Half Live 2 to będzie musiał otworzyć drugą dziesiątkę w ocenach heheh

Powtarzam poraz kolejny już nie wiem który że gra nie ma żadnych zabespieczeń i nie ma znaczenia czy to orginał czy jego kopia.Te same błędy pojawiają się tu i tu - wiem bo posiadam orginał a kumple piraty i nie jakieś tam wymyślone beta piraty bo takowych wogóle nie było tylko normalne kopie orginału.

Pojawiły się już dwa patche z których pierwszy poprawia działanie dedykowanego serwera i usuwa problemy z zapisem oraz odczytem gry w niektórych misjach i drugi który poprawia dokładnie to samo plus kilka błędów z pierwszej misji - boże co za barany.Coś mi się wydaje że ta premiera na zachodni rynek zostanie przesunięta o jakieś pół roku :)

A wracając do oceny CDA to trzeba zrozumieć że Chrome to produkcja Polska, CDA polskie czasopismo,pracownicy jednej i drugiej strony napewno się dobrze znają i napewno na nie jednym bankiecie lub premierze razem chlastali.
CDA wcale nie musiało dostać żadnej łapówki mogli to zrobić po starej znajomości bo jakby to wyglądało gdby dali ocenę dla chrome np.6/10 i nie poparli wogóle swojego ojczystego produktu nad którym prace trwały - trwają :) ponad 2 lata i miał to być mega hicior.Nawet gdyby w połowie gry bohater zgwałcił swoją koleżankę i zamiast przeciwników pojawiły się owce na kosiarkach do trawy ocena nie uległa by żadnej zmianie.

Allor wcale nie musiał grać w Chrome.Mógł dostać odpowiednie wskazówki,screeny i dane techniczne a ocena mogła być uzgodniona długo przed pojawienię się gry i powstaniem tego numeru CDA

A pana smugglera nikt nie przegada bo to jest stary cwaniaczek z PKSu ,a więc dajmy sobie spokój.

Amen

16.07.2003
16:06
smile
[187]

legrooch [ Legend ]

peteras ==> jeżeli ty tak samo czytasz posty jak jedziesz na Chrome'a, to niech cie bóg trzyma w swojej opiece...

[16.07.2003] 08:40 smuggler [ Patrycjusz ]
Allor w koncu powrocil. Dzis odrabia zaleglosci, jutro pojawi sie na tym forum i jest do waszej dyspozycji.


Ciekawe skąd wiesz o tych zabezpieczeniach? Daj jedno oficjalne źródło. Do tego takie, w którym pojawiło się to "po bumie z tak zwanymi bugami", żebyś niepowiedział że wymyślono je żeby zatuszować sprawę. Oficjalne forum Chrome'a też potwierdza istnienie tego protectora.

Pozdrawiam wszystkich i czekam na Allora jutro. Narazie wam spiskowcy ;))

16.07.2003
16:11
[188]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

smuggi jest za dobry zeby go przegadac :)

16.07.2003
16:15
[189]

Azirafal [ Konsul ]

legrooch ---> Nie odpowiedziałeś mi, więc zapytam powtórnie, skoro walą się ludziom tylko piraty, to dlaczego wyszły patche?

16.07.2003
16:21
[190]

Michmax [ ------ ]

legrooch--> nawet jeżeli nie jest do końca sprawny (w co oczywiście wątpię), to skąd biorą się problemy u ludzi którzy kupili oryginał? A jeżeli oryginalna gra jest taka super sprawna jak piszesz, to dlaczego przesunęli premierę na zachodzie?

16.07.2003
17:18
[191]

peteras [ spamer ]

legrooch --> doobrze widziałem co napisał smuggler o pojawieniu się Allora ale ten drugi miał tu już być w poniedziałek,później przesunięto to na środę z środy na czwartek>zobaczymy co powie jutro :)
Może gościu dopiero gra w Chrome i musi ją skończyć żeby go tu nikt nie zagiął hehe

16.07.2003
17:40
[192]

mysiek [ @#mysieks@# ]

Śledze ten wątek od dawna i postanowilem się wypowiedzieć. Wydaje mi sie, że Chrome jak na warunki polskie jest grą bardzo dobrą. Jak wypada na tle innych gier zagranicznych??Imo nie jest tak zle. Ocena 9 moze jest troche za wysoka, ale nie o tak duzo. Moim zdaniem gra powinna dostac 7+/8 .

Nawet gdyby kiedys ktos sprzedal recenzje nikt sie do tego nie przyzna i nie oczekujcie za wiele. Moim zdaniem nikt tu recenzji nie sprzedaje. Recenzent po prostu troszke przesadzil, moze byl pod wrazerniem ze polacy potrafia wyprodukowac taka gre!

16.07.2003
17:59
[193]

yasiu [ Konsul ]

smuggler - 'nieco' przesadziles momentami :) ale jak jestes w bojowym nastroju to lepiej uwazac

a tak podsumowujac to co sie tu dzieje - nastepnym razem allor zanim wystawi wysoka ocene to sie 10 razy zastanowi, bo z tego co widze to mogl by jakas mala wojne wywolac swoim tekstem :)

16.07.2003
19:31
smile
[194]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Peteras->brawo madrze piszesz masz u mnie flaszke za to :)))

16.07.2003
20:25
[195]

Zenedon [ Oi! Boots&Braces Oi! ]

anoneem---> Widzę następny zainfekowany epidemią "nie wiem jak się używa słowa bynajmniej ale brzmi mądrze":)

16.07.2003
20:27
[196]

Gort [ Chor��y ]

odpowiedz na pytanie zawarte w tytule brzmi

UPOŚLEDZONA TA OCENA 3 z dwoma

16.07.2003
20:50
smile
[197]

Banita_bb [ bo był za miły ]

hmm moze by tak zalozyc druga czesc watku,bo ta juz sie leedwo ledwo wczytuje tyle jest textu...

17.07.2003
07:22
smile
[198]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Zenedon --> kolejny post z kategorii " chętnie bym się do czegoś przyczepił ale brakuje mi pomysłu"; powiedz mi, o wyrocznio w dziedzinie semantyki czy wszystkim czynisz honor poprawiania wyimaginowanych błędów czy tylko dla mnie uczyniłeś wyjątek? Bo nie wiem czy dać już na msze za to wiekopomne wydarzenie czy jeszcze poczekać. Aaa, i dobrze by było gdybyś zajrzał do słownika zanim napiszasz podobnie elokwentną zaczepkę pod moim adresem, o wszechwiedzący.

17.07.2003
08:59
[199]

smuggler [ Patrycjusz ]

ALL

Zgodnie z tym co obiecalem, dzis pojawi sie tu Allor, tak ok. 10-11 (niech zje sniadanie, zeby mial sile walczyc :)) i bedziecie mogli go pozrec - o ile dacie rade :).

Milej zabawy

17.07.2003
09:04
smile
[200]

Dagger [ Legend ]

Tylko niech sobie najpierw nabije te pare postów bo Juniorów no wolno "besztać" ;)))))))

17.07.2003
09:06
[201]

Hadriel [ Screener's ]

zaluzcie cz.2 tego waatku

17.07.2003
09:11
smile
[202]

legrooch [ Legend ]

Azirafal, Michmax ==>
a po co są patche do Warcrafta, Diablo i od cholery innych gier? Czy wy uważacie że inen gry niemają bugów? Do CM4 wychodzą do dziś, manager ma dużo większe bugi, a mimo to wszyscy go chwalą...
Ludzie, czy będąc liderem w lidze można wylecieć z niej? ODP - można! Ale mimo to CM4 nikt rogów nieprzyprawiał.

A dlaczego u nas są premiery przesuwane?

17.07.2003
09:13
[203]

legrooch [ Legend ]

Już. Oto link.

17.07.2003
10:09
smile
[204]

Allor [ Legionista ]

Ok, mialem byc to i jestem - ale watek (olbrzymi) dopiero czytam, wiec prosze o wyrozumialosc jesli chodzi o jego znajomosc.

17.07.2003
10:16
smile
[205]

Anoneem [ Melodramatic Fool ]

Zenedon --> Ok, patrzę teraz na tamto zdanie i stwierdzam że nie było najszczęśliwiej skonstruowane. Mój błąd. Nadal jedank nie rozumiem czemu mnie sobie wybrałeś za cel swojego nauczycielskieej krucjaty :(

17.07.2003
10:17
[206]

legrooch [ Legend ]

Chłopcy, jest już nowy wątek. Odpuście sobie ten, bo zadługo się ładuje. Link wyżej.

---------EOT-----------

17.07.2003
12:44
[207]

Arcy Hp [ Pan i Władca ]

lol

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.