GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: radziecki ppanc 45mm

10.07.2003
12:48
smile
[1]

jp2 [ Generaďż˝ ]

Forum CM: radziecki ppanc 45mm

musze przzynać, że bez zagłębianai się w tabele przebijalnośći (i to mówi człowiek ograny w cmbo) uznałem, że w 41 roku, radziekie 45mm bedzie sie nadawało do brony przed lzejzymi niemiecki czołgami. jakiez było moje zdziwienie...i potem irytacja gdy pociski rykoszetowały nawet od PzII! (hi, jerz ;)

czy weterani wschodniego frontu mogą skrobną słów pare o radzieckich ppancach w 41/42?
ale coś wiecej niż zis-3 ew. 5. jest the best. i strzelać w bok czołgu. :)

10.07.2003
16:06
smile
[2]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Zagraj sobie w 41 druga strona i poprobuj dzialkiem ppanc 37mm zrobic cos T34 nie mowiac o KW
irytacja podobna

Wspoczuje owczesnej obslucze tych dzial.....

10.07.2003
16:52
[3]

jerz [ Pretorianin ]

jp2---> Sprostowanie... rykoszetów fakt że trochę było (od Pz II i III) ale głównie były to trafienia "no serious damage" czyli innymi słowy mam kupę szczęścia i tyle :)

10.07.2003
20:05
[4]

Naczelnyk [ Konsul ]

jp2 --->

dokładnie tak. wczesniejsze 45 mm uzywały pocisków tragicznej jakości, które b. często rozpadały się w zetknięciu z jakimkowiek pancerzem o odpowiedniej twardości.

10.07.2003
20:24
[5]

slavo_cc [ Konsul ]

Ja polecam 76,2mm M1936 F-22 gun - jest bardzo dobre i kosztuje tylko 50pkt. Niemcy w tym okesie dobre działa mają dużo drożej.

10.07.2003
20:45
[6]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

O wlasnie, a propos F-22, Naczelnyk, moze znasz wielkosc produkcji i uzycie tej armaty? Ja mam tylko dane techniczne i to zmodyfikowanych F-22 przejetych przez Niemcow i zabudowanych na Marderach II i III. Wedlug tych danych, te same pociski wystrzeliwane z PaK 40 L/46 i F-22 mialy ciut wieksza predkosc wylotowa z armaty radzieckiej a tym samym lepsze osiagi przebijalnosci pancerza.
Tak sie pytam, bo w wiekszosci opowiesci mozna uslyszec o uzyciu ZiS-3, jesli chodzi o armaty tego kalibru.

10.07.2003
21:12
[7]

oskarm [ Future Combat System ]

Tyle co mam o F-22. Na obrazku pierwsza tabela z danymi niemieckimi a na dole i z niemieckimi i rosyjskimi.


In 1934, the GVMU Design Bureau (headed by V.G. Grabin) developed a project for a new 76.2 mm gun, later named the F-22. This was the very first gun completely developed by Grabin's design bureau. In his memoirs, Grabin categorized it as a divisional gun. Actually, it was used as a divisional gun, but initially it was intended as a semi-universal field gun. It could be used as an anti-aircraft gun, although it was not suited to this task as it didn't have a special AA sight. In fact, it planned to be mound but Stalin said "Who are those fools who developing universal guns? We are no need of universal gun, we need of divisional gun!"

For the time, the F-22 had excellent ballistic properties, but it had a serious disadvantage: it had separate mechanisms for vertical and horizontal aiming, and thus, two gunners were needed to operate the gun. This reduced the gun's rate of fire, and impeded combat with moving armored targets.

At the beginning of 1935, the first three guns were manufactured. One of them had a muzzle brake of 30% efficiency. The muzzle brake was later removed because of de-camouflage effect (when fired, the powder gases kicked up a cloud of dust that de-camouflage the gun's fire position). From July 10, 1935, to December 16, 1935, the gun had been tested on the proving ground. In July 1935, Factory #92 received an order to produce a batch of F-22 guns (10 guns total) to be manufactured within four months. These guns were also tested, and the gun was finally accepted for service as the "76 mm Divisional Gun Model 1936," by the order #OK110/SS (May 11, 1936). That order also stipulated the new production quota: 500 guns before the end of 1936, and 2,500 guns before the end of 1937.

In spite of Grabin's memoirs, the F-22 gun still contained many drawbacks, and was modified constantly during its mass production. The proving ground test report stated: "the F-22 is not maneuverable due to its great length. This gun has a limited mobility off-road because of low ground clearance (350 mm). There is too much vibration during firing which decreases the gun's accuracy. The gun has been called universal, but it is not satisfactory for any purpose at all

10.07.2003
22:03
smile
[8]

Dogon [ Generaďż˝ ]

No to mistrzowie gry...polećcie zdecydowanie , co brać do walki , bo tak ucichło w tym temacie...Nowicjusze czekają na podpowiedzi weteranów wojennych ;))

10.07.2003
23:48
[9]

oskarm [ Future Combat System ]

Dogon ---> przy takie jlakoniczności w twoim pytaniu, moge odpowiedzieć równie lakonicznie: Polecam to co dobre ;-)

11.07.2003
08:57
[10]

KSX [ Chor��y ]

muszę się pochwalić, że mnie udało się radzieckim działkiem 45mm zniszczyć panterę (nie pamiętam w którym roku)
należy tylko ustawić 45mm w takim miejscu, żeby strzelały w pancerz boczny (czyli na bocznych skrajach mapy np.)

11.07.2003
13:27
[11]

BamSey [ Generaďż˝ ]

KSX----> To ja mam cos lepszego:) Moje dwa 45mm działka p-panc strzelając z 30m w Tygrysa Kuukova zmusiły jego załogę do panicznej ucieczki z jego bezpiecznego wnetrza,nie wytrzymali nerwowo chyba czy co:)))))

11.07.2003
13:38
smile
[12]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Z tej odleglosci to pewnie obrzucili Niemcow miesem, a Ci nie wytrzymali i wysiedli im dolozyc :p

11.07.2003
14:24
smile
[13]

BamSey [ Generaďż˝ ]

Może i tak,albo moze ten drugi Tygrys co płonął tuż za nimi(na miny wjechał, a ci mieli farta i przejechali sucha stopą:) )tak ich zdeprymował, no bo jak do tyłu nie, do przodu też nie, to może lepiej uciekać jak najdalej na piechotę bo mina p-panc nie wybuchnie pod nogą przecie:))))

11.07.2003
17:04
smile
[14]

Hanoverek [ Konsul ]

Dlaczego uciekli? Trzeba włozyc wiadro stalowe na swoja glowe , potem poprosic kumpla zeby zaczal walic w nie mlotkiem.......

11.07.2003
18:30
smile
[15]

Dogon [ Generaďż˝ ]

---.Hanoverek nie życzyłbym nikomu takie walenie ...kiedyś będąc w wojsku mając chełm na głowie , dowcipny koleś łuską tylko uderzył pare razy (tyle zdążył) to idzie ogłuchnąć od takiego dźwięku...nic przyjemnego ...wiem to z autopsji ;))

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.