--> Archiwum Forum
IceManEk [ Konsul ]
Celeron czy Athlon
Zamierzam troche upgradeowac mojego kompa i chce kupic nowa plyte procka i pamiec (grafike juz mam gf4 4200 ti:) Zastanawiam sie czy wybrac celerona (z cala kompatybilnoscia intelowska i ewentualnej mozliwosci pozniejszej zmiany na PIV bez problemow) czy athlona (chyba szybszy ale za to glosniejszy bardziej sie grzeje itd) Ceny sa mniej wiecej jednakowe.
Pomozcie cos wybrac.
Banita_bb [ bo był za miły ]
Nie masz sie nad czym zastanawiac tylko athlon. A to ze bardziej sie grzeje to bzdura.Teraz moj xp 1800 ma 38 stopni .
Llordus [ Generaďż˝ ]
IceManEk --> przy porownywalnych cenach Athlon wychodzi lepiej pod wzgledem wydajnosci procesora. A kompatybilnosc Intelowska to sobie mozesz wsadzic do kosza, bo bedziesz ja miec dopoki Inter znowu nie wymysli jakiegos nowego rodzaju gniazda dla procesorow :)
cotton_eye_joe [ maniaq ]
nawet sie nie ma co zastanawiac - tylko athlon
Larin [ Pretorianin ]
Jezeli podobna cena to jednak wydajnoscia i mozliwosciami Athlon zdecydowanie wyprzedza Celerona
udanych zakupow :)
neXus [ Fallen Angel ]
Athlon. Max grzania sie (przy badziewnym wiatraczku AMD) 55 stopni dla 2400+. Co do glosnosci to jeszcze nie slyszalem o tym by jakis procesor byl glosny :)))) Co najwyzej wentylator - ale to juz zalezy od tego jaki kupisz - jest wiele cichych i dobrze chlodzacych....
tomirek [ ]
ATHLON!!!!
Czy glosniejszy???? Bzdura, wszystko zalezy od chlodzenia. Ja mam na swoim Athlonie 2200 naprawde cichutkiego i wolnoobrotowego coolerka i w najwieksze upaly procesor pracuje z temperatura okolo 45-47 stopni. Oczywiscie moglbym zejsc ponizej 40st ale kosztem szybszego i glosniejszego wiatraczka tylko po co??? A tak cichytenko sobie chodzi nie wadzac nikomu :)))
neXus [ Fallen Angel ]
Tomirek -> hihihi, stary temat - ciszej i cieplej czy chlosniej i glosniej? :))
Ja wlasnie dlatego tego badziewia nie zmieniam bo nie krece procka a z obudowy malo co slychac (mam jeszcze cichutenki dysk :)))
tomirek [ ]
neXus -----> Wlasnie :) Ja jestem wyznawca religi w miarę cichego chlodzenia procesora. Dlatego sprzedalem mojego Athlonka 1700 podkreconego do 2400 i kupilem Athlonka 2200 do ktorego mozna bylo zalozyc duzo cichszy wiatrak :)
bartek [ ]
Moj Athlon 1700+ chodzi obecnie na 2400+ przy 45-48 stopniach na coolerze ze sredniej polki.
xKx [ CLINIC ]
Jedynie ATHLON ,sam go mam i działa bez zarzutu.Polecam.
bartek [ ]
Ale Wy chlopaki delikatni, kiedys grzal mi sie porcesor (jeszcze za czasow Athlona TB 1400 MHz) i wrzucilem sobie jakiegos GoldenOrba za prawie 200 PLN (plyty glownej nie bylo widac ;)) + dwa wypasne wiatraki z przodu i z tylu obudowy, temperatur nie pamietam ale ciagnal jak odkurzacz ;)
neXus [ Fallen Angel ]
tomirek -> ja za to zamiast kupowac cos gorszego kupilem 2400+ wsadzilem firmowy wiatraczek (mimo ze pozostal mi jeszcze maly smiglowiec po thunderbird'zie 1.4) tak zeby bylo w miare cicho. Procek na czysto ma 50 stopni, po giercowaniu 55, a ja moge na noc wlaczyc defraga i isc spac (kompa mam jakies 2.5 m od lozka)...
:)))
Michmax [ ------ ]
Oczywiście Athlon! Później zakładasz chłodzenie wodne i masz niską temeraturę i zero hałasu
donzoolo [ Senator ]
Athlon!!!!
K@mil [ Wirnik ]
Athlon
bartek [ ]
Chlodzenie wodne? Osobiscie nie mialbym tyle odwagi...
Daark [ Konsul ]
Odpowiedz moze być tylko jedna ..... AThlon !!
K@mil [ Wirnik ]
Bartek ===> Odwagi ?? A gdzie tu ryzyko ?? :-)
Larin [ Pretorianin ]
Ciekawy czy czyta to ktos z intela bo odpowiedzi sa dosc jednoznaczne.......
bartek [ ]
Ryzyko? Wszystko sie kiedys psuje, nocami bym nie spal myslac kiedy to woda dostanie sie tutaj gdzie dostac sie nie powinna i ile mnie bedzie to kosztowac :)
tomirek [ ]
po co od razu chlodzenie wodne. Lepiej kupic malutka zamrazarke i blaszaka wpakowac do srodka. Zamkniete drzwi zamrazarki beda tlumic prace wiatraczkow a silnik zamrazarki wlacza sie tylko raz na jakis czas i tez cicho pracuje ;)
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron Celeron tylko Celeron mam już swoją 700 sete od 3 lat i gry chodzą wszystkie...kupel teraz sobie kupił 2.2 ghz Celerona i jeste zaje**** zadowolony... Kompa mam już od 8 latwięc znam się to i owo i uważam że Athlon to sux i kicha... Więc wybierz Celerona !
bone_man [ Powered by ATI ]
Mialem Athlona 1800XP+ ktory sie grzal bardzo, ale to bylo spowodowane polaczeniem z karta graficzna :) Teraz mam Athlona 2400 i w ogole sie nie grzeje i jest cichutki ;)
Dlatego masz tylko jeden wybor - ATHLON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Shadowman [ Pretorianin ]
athlon - bo mozna krecic mnoznikiem a nie tylko fsb jak w przypadku celerona, w ziemie nie trzeba wlaczac kaloryfera bo sam moze niezle grzac (zaoszczedzi sie na ogrzewaniu ;)
Michmax [ ------ ]
Jakie ryzyko? Jak się to odpowiednio założy to będzie działało. U mnie chodzi prawie non stop od ponad pół roku na chłodzeniu wodnym i jeszcze go nie zalało i myślę że nie zaleje. Mam tam wlaną wodę destylowaną, która o ile wiem nie przewodzi prądu, więc nawet gdyby coś pokapało do środka, to nic się nie stanie.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Skończcie już gadać o tym grzaniu się Athlonów. ATHLONY KIEDYŚ DAWNO TEMU SIĘ GRZAŁY, TERAZ GRZEJĄ SIĘ TAK SAMO JAK CELERONY, CZY INNE INTELE.
Przy dobrym wiatraku temperatura na niepodkręconym procku to poniżej 40 stopni celsjusza i to w czasie intensywnego giercowania!!!!!!!!!!
minius [ Generaďż˝ ]
IceManEk ----> Dużo osób wypowiada się po stronie Athlona nie motywując dla czego właśnie ten procek, a nie Celeron. Otóż Celeron ma śladową ilość cache (amięci podręcznej), za to Athlon ma jej sporo.
Celeron był zawsze odpowiednim do porównywania wydajności partnerem dla Durona (Św.P.) bo z tego co wiem jest już nie produkowany. Athlon zaś był i jest prockiem nie okrojonym tak jak był Duron i można go porównywać jedynie z PIV (choć ze względu na architekturę i tańsze rozwiązania w zastosowaniach profesjonalnych np. zmiennoprzecinkowych przegrywa z nim). Przy zastosowaniach multimedialnych typu gry, filmy, muza, spokojnie idzie prawie łeb w łeb z Pentiumem. Choć oczywiście zależy to również od pozostałych komponentów komputera - płyta, pamięć, grafa, chipset.
Larin ---> Intel dobrze wie, że Celeron przegrywa z Athlonem. Oni walczyli na polu low-endowych procesorów z Duronem, a nie z Athlonem. W przypadku zaś hi-endowych procków, Intel mocą i jakością wykonania Pentiuma zawsze będzie wygrywał. Niestety nie cenowo :P
Zastanawiasz się czemu napisałem zawsze?! Bo Intel ma takie pieniądze na badania, tak rozbudowane laboratoria, że nie sądzę aby jakaś firma go kiedykolwiek dogoniła. Mieli przez pewien czas problemy za które sami byli odpowiedzialni, produkując kolejne modele niekompatybilne w dół, ale jak widać po nowej serii Celeronów wyciągnęli z tego stosowną lekcję i (mam nadzieję), że nie będą już pogrywać w kulki z userami kompów.
minius [ Generaďż˝ ]
BTW
Słuchaj Kapitana KloSsa to będziesz zimą w sandałach chodził.
Ten gościu wpisuje się prawie w każdym wątku dotyczącym hardware, a swoją wiedzą i indolencją wprost powala.
Domyślam się, że słowo "indolencja" jest mu nie znane, choć posiada jej dar :o)
FremenNaib [ Chor��y ]
Tak jak wiekszosc polecalbym Athlona , sam go mam a na pewno jest duzo wydajniejszy od Celerona. Chociaz ma juz swoje lata.
Siwy4444 [ Senator ]
zdecydowanie Athlon
Stoigniew [ Centurion ]
Mark24---> Celeron mniej się grzeje i nie masz co mowic. Ja swojego 2GHz krece na 2,68 (puszczalem na 2,8 ale wydajnosc nie rosla bo niesynch. pamiec i proc)z nedznym wiatrakiem i max jaki zaobserwowalem to 43 st. Wynika to zbudowy - przeciez to ograniczenie widac od razu - AMD nie moze sie doczolgac do 3GHz a Intel lekko ja osiagnal i pewnie szybko przekroczy
Ale przeznaje, Intel w srednim i niskim przedziale cenowym jest gorszy wiec mimo wszystko...Athlon
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Stoigniew, no i co z tego????
MIałem Athlona 900MHz który rozpalał się latem do 90 stopni celsjusza.
Mam nowego Athlona 17000 który rozpala się latem do 40 stopni celsjusza.
Spory krok w przód co nie?
Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]
minus - posłuchaj siebie...
Athlon dobry bo:
tanie i ma ghz :/ ta kupuj co chcesz ale athlon to gówno...
bartek [ ]
Kapitan KloSs, od trzech lat masz ten sam procesor, zaloze sie, ze o tym, iz Athlon to gowno wyczytales na forum nt. Intela czy koledze kolega opowiadal?
Eliash [ Generaďż˝ ]
Kapitan Kloss -> Znajdz mi za 400 zł lepszy procesor od Athlona.
Jasne jak ktoś ma kasy jak lodu to wywalenie 800 zł za P4 2.8 Ghz
(Ceny wyssne z palca) go nie rusza.
IMHO Athlon jest optymalnym cenowo wyborem.
minius [ Generaďż˝ ]
Kapitan KloSs ---> (cyt.)"minus - posłuchaj siebie... Athlon dobry bo: tanie i ma ghz :/ ta kupuj co chcesz ale athlon to gówno..."
Nie wiem czy warto to nawet komentować. Wskaż mi gdziekolwiek w moim tekście ten fragment który niby zacytowałeś, bo jedyne co udowodniłeś, to że jesteś kłamcą.
U niektórych gówno wyłazi z tyłka, u Ciebie zaś z klawiatury, mam nadzieję, ze w rozmowach w realu nie sączy się z ust tak jak z klawiatury.
Jeśli nie wiesz co to jest cache, to nie pieprz, że liczy się to w Ghz.
I odpuść sobie porady, popracuj nieco w firmie komputerowej, potem dopiero zacznij błyszczeć.
Wstydź się.
QrKo [ Enslaved One ]
athloon ale nie 2.4 tylko 2.5 bo od 2.5 to bartony a one mają fsb 333 a nie 266 a cen to kilkanascie zł różnicy
psotnica [ Centurion ]
kupuj athlona
celeron jest low budget'ową edycją intela gdyż do pentium mu bardzo daleko. Kupując Athlona masz procesor w 100% PEŁNOJAKOŚCIOWY. Dodatkowo masz możliwość tunninu ( pa3 2fat2furious ).
Celeron zachwalany przez K.Klosa, prawdopodobnie kupił go w zestawie w HIPERMARKECIE jest dobry do pisania pod wordem, drukowania, skanowania itp.
Każdy POWER-END user nie będzie jednak inwestował w coś co jest nieprzyszłościowe ( przy każdej zmianie procka- nowa płyta! ). Twooj wybór
Las Ca [ Konsul ]
A ja tam wole produkty intela - za te ludziki w kolorowych kostiumach. :)
slavo_cc [ Konsul ]
IceManEk-->no i naistotniejszy argument: na athlonie CMBB i CMBO śmiga jak złoto :)
sam mam więc wiem coś o tym
Pik [ No Bass No Fun ]
Celeron
kul3r [ Legionista ]
athlon i jeszcze raz athlon !!!!!!!!!
bone_man [ Powered by ATI ]
IceManEk --> Moim skromnym zdaniem wyboru pomiedzy Athlonem, a Celeronem tak naprawde nie ma... Jedynym rozsadnym wyjsciem jest Athlon. Faktycznie kiedys Athlony sie grzaly - rdzen Palomino i wczesniejsze. Sam mialem 1800 XP, ktory konkretnie podgrzewal atmosfere. Ale nowe Thoroughbred'y sa duzo chlodniejsze. A architektura i wydajnosc Athlonow sa duzo lepsze od Celeronow. Np. Athlon 1700 w niektorych aplikacjach potrafi wyprzedzic PIV 2.0, choc oczywiscie w innych bywa wyraznie gorszy. Pamietaj, ze PIV musza nadganiac czestotliwoscia, zeby wyprzedzac duzo wolniejsze na zegarze Athlony. Problem tylko w tym, ze technologia AMD nie pozwala na tak wysokie czestotliwosci jak Intelowska. To nie tylko moja opinia. Poczytaj serwisy sprzetowe. Z tych dwoch prockow - tylko Athlon.