--> Archiwum Forum
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Czy warto kupować teraz karte graficzną wiedządz ze niedługo Dx9 stanie się standardem a karty go nie obsługujące-złomem
No właśnie, czy warto?
Czy może poczekać lepiej te pół roku, aż karty oparte na R350 i Nv35 (mające częsciowe wsparcie dla Dx9)stanieją do jakiegoś przyzwoitego poziomu?
Jakoś niezbyt mi się podoba perspektywa ze wydam teraz około 900 zł na radeon 9500 pro a za krótki czas będe się ju musiał martwić że karta ta nie obsługuje efektów pojawiających się w nowych grach przez co będe musiał rezygnować jakości a (wnioskując z tego co mam na starym Gf256DDR przy nowych grach) mimo oszpecenia gry będe miał i tak wyjątkowo marną szybkość gry...
Tylko włąsnie nie wiem jak będzie z tym Dx 9, czy to będzie standart przymusowy czy może tylko opcjonalne dodatkowe efekty graficzne których brak obsłógi nie będzie zbytnie wpływał na komfort gry.
Podzielcie się swoimi opinniami.
Siwy4444 [ Senator ]
Zapewne będzie tak jak ze wszystkimi DX'ami dotychczas. Tzn. zobaczysz tylko to co karta potrafi wyświetlić a resztę co najwyżej w sieci i czasopismach o grach. Ja na wszelki wypadek już się przesiadłem.
pozdrowienia
Dunkan Mlodszy [ Majonez Kielecki ]
Hamil_Hamster ----->gdyby mysal ja Ty to nic bym sobie nie kupil, bo i tak zaraz wypuszcza cos nowszego, lepszego, szybszego ect. Z drugiej strony wybulic teraz 900 zl, a po 3 miesiacach mozna to kupic po polowie ceny jest zastanawiajace. Ja bym na twoim miejscu poczekal troche.
Markill [ Pretorianin ]
Hamil_Hamster ----> Zadaj sobie pytanie: "ile jest dziś gier obsługujących w pełni lub częściowo standard DX9?"
Te któr obsługują potrzebują również dużej mocy obliczeniowej aby pogrywać na nich z płynnością :-) czyli od GF FX 5600 w zwyż......o 5200 się nie wypowiadam bo to złom z obsługom DX9 - Do ATI mam taki uraz że powstrzymam się od jakiejkolwiek opini na ich temat bo ten post stałby się długii i wulgarny :-):-) Obecnie (jak dla mnie) najrozsądniejszym rozwiązaniem są GF4 Ti z obsługą DX 8.1.....a za rok.....za dwa lata kiedy Karty z obsługą DX9 ztanieją można się przesiadać .... a i gry będą coraz częściej obsługiwać standard DX 9.0. Zresztą ten temat był już kiedyś maglowany na GOL`u ....POZDRAWIAM
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
No cóż ja mówie o FX 5900 a nie 5200 :)
A i w cale nie tak dużo czasu zieli od gierz wykmorzystujących efekty Dx 9 (choćby Doom3 i HL2).
Spodziewałem się wiekszego odezwu ale dzieki za opinnie.
TeadyBeeR [ Legend ]
Przeciez na razie niewiele (coraz wiecej ,ale i tak malo) gier w pelni wykozystuje dx 8.1. IMO nie warto czekac na gry w pelni obslugujace dx9 bo wtedy karty, o ktorych pisales beda kartami low-endowymi.
Drzewiec [ Pretorianin ]
Doom III i HL2 wykorzystują DX 8, gry wykorzystujące DX 9 najwcześniej za rok ujrzymy.
Ponadto 9500Pro obsługuje dx9 więc nie wiem o co się martwić. Karta starczy na rok albo i nawet więcej, a i tak efekty dx 9 będzie można co najwyżej w 3D Marku oglądać.
Dla przykładu kupiłem w marcu 2002 radeona 8500 i dopiero co teraz zaczynają pojawiać się gry wykorzystujące dx 8.
Markill [ Pretorianin ]
Hamil_Hamster --- > jak widzisz to nie tylko moja opinia ale i przykra prawda....:-) Twoja sprawa czy wywalisz grubą kasę na FX 5900 ...ale za rok (baaa pól roku) będziesz rwał sobie włosy z głowy że dałeś za nią taką kasiorkę...:-)...chyba że jesteś łysy :-) :-)
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Ja nawet nie pisze o pełnym wykorzystywaniu Dx9, nawet częsciowe wykorzystanie efektów sprawić może problemy.
Ale chyba rzeczywiście -martwie sie na zapas i lepiej kupie radeona 9500pro póki jescze są resztki produkcji w sprzedarzy.
Jeszcze raz dzięki za opinie.
temp2 [ Konsul ]
Moze ktos z Was pomoze mi w wyborze karty graficznej na najblizszy rok/poltora biorac pod uwage ograniczone fundusze 500+ zl.Jakis czas temu bylem zdecydowany na Radeona 9100 ale mozna juz np.kupic Ti4200 za ~500 zl (co prawda pixelview ale zawsze).No i teraz jest problem bo skoro czekalem pare miesiecy to moglbym poczekac jeszcze troche i dozbierac do FX 5600 albo Radeona 9600 ktore to w tej chwili maja cene ~700 zl.Ktora z tych dwoch kart 5600/9600 jest szybsza ?W tej chwili uzywam TnT2 ale jej osiagi i brak TnL'a powoli zaczynaja mnie denerwowac ;).
Drzewiec [ Pretorianin ]
Na twoim miejscu brałbym Ti4200.
Fx5600 i radeon9600 swoją wydajnością mieszczą się za Ti4200, wydajniejsze są tylko w AntyAliasingu. Coprawda mają wsparcie dla dx9 ale kosztuje to dodatkowe 300zł.
Dzisiaj można dostać karty Leadteka za 500zł (np. w siriusie), PixelView raczej bym nie kupował bo z jakością to różnie u nich bywa.
Markill [ Pretorianin ]
No z cenami nie jest tak źle ----> https://www.allegro.pl/show_item.php?item=14513923
ale nie krakam bo tyle co kupiłem....przetestuję to mogę coś więcej powiedzieć :-)
Pozdrawiam
temp2 [ Konsul ]
Pod dx8 sa wolniejsze ale pod dx9 juz np. taki fx5600 jest o 50% szybszy od Ti4200 dlatego sie zastanawiam czy nie dolozyc tych 200-300zl za jakis czas.
Drzewiec [ Pretorianin ]
Nie widze sensu wydawać 300zł więcej tylko po to aby 3dMark mi chodził szybciej.
Zresztą i tak ani radeon 9600 ani fx5600 nie poradzi sobie z grami wykorzystującymi dx9 (które może się za rok pokarzą).
Tak samo jak i mój radeon 8500 nie radzi sobie z grami wykorzystującymi dx8.
Siwy4444 [ Senator ]
--> temp2
Masz rację. Właśnie dlatego od tygodnia używam fx5600. Są wolniejsze pod DX8 ale tylko w testach to zauważyłem (po wynikach konkretnie). Teraz męczę Chaser'a i śmiga w 1280*1024 ze wszystkim na maxa.
pozdrawiam
temp2 [ Konsul ]
Drzewiec--->Nie zalezy mi na 3D Mark'u jedynie na osiagach pod dx8 9. Skoro Fx5600 czy R9600 za rok nie poradza sobie z grami to tym bardziej Ti4200 (-50% w dx9) a w takim wypadku wydawanie kasy na Ti jest dla mnie strata pieniedzy myslac przyszlosciowo.Osiagi tych dwoch kart pod dx8 sa dla mnie zadowalajace chociaz apetyt rosnie w miare jedzenia...Ogolnie to ciezko cos prognozowac a szczegolnie w grafice..
Chupacabra [ Senator ]
ja bym zwracal raczej uwage na parametry techniczne i mozliwosci zamiast na obslugiwanie dx. Benchmarkami tez sie za bardzo nie sugeruje, bo caly zcas wychodzi jak to Ati i nvidia razem oszukaja, by lepiej w testach wypasc. Ja tam miesiac temu kupilem r9100, ktory mimo ze jest zgodny tylko z dx8.1 (dopiero teraz pojawiaja sie wykorzystujace go gry) niz wolniejszego 9200 ale zgodnego z dx9. W tym wypadku to niemalze taki sam "bajer" jak AGP 8*
..ReD.. [ Generaďż˝ ]
oj oj FX 5600 nie zawracaj sobie głowy ...... jak już sie zastanawiac nad ,,tanią' i wydajna kartą dx 9.0 to radek9500 pro tu goroje...
a co do kart dx 9.0 i gier dx8.1 gfaktycznie te karty nic nowego w wydajnośći nie wnoszą... niektóre są nawet słabsze od poprzendników (fx 5600ultra -gf 4 4200) jednak sytuacja zmienia sie jak włącxzymy antyaliasing i filtrowanie anziotropowe...... wtedy to gry dx 8.1 są na kartach takich jak radek9500pro i gf fx 5600ultra i wyżej o około 50% wydajniejsze.. :)
temp2 [ Konsul ]
Chupa --> dobra niech bedzie Chupacabra bo zaraz mi sie pozali wlasciciel ksywki ;) ...Mysle o parametrach tech. i mozliwosciach jak najbardziej ale jak zaczniemy np.kwestie taktowania to tylko lotto rozwiaze nasz problem..Za duzo opcji ze tak powiem....Zalezy mi na karcie ktora jako tako bedzie sie sprawowala nie musi to byc top'owy model ze stajni Gainward'a czy innego "potentata" GFX...Nie mam kasy dlatego sie pytam i nie wybieram firmy tylko sprzet.W tej chwili mam tnt2 Mint'a ma juz z 2.5 roku i dziala ok o/c'ed ....Co do oszukiwania to tez oczywiscie to widze ale akurat tu nvidia chyba troszke bardziej fake'owala niz Ati...
..ReD..--> 'Oj Oj nie zawracaj sobie glowy"-a co wedlug ciebie warto kupic zeby nie bulic 2000 zet eł. Radek 9500 pro to jest jednak troche wiecej niz 700 a moj limit to 500 z mozliwoscia upgrade'u do 700 ciezka meka ;)..Ostatnia rzecz to chociazby ram na karcie kiedys 32mb to bylo wsio a teraz juz 64 momentami jest potrzebne....Wszyscy pisza i doradzaja ze 128 mb ramu ci sie nie przyda (bo kosci nizej taktowane itp.) ale zobaczcie jak to jest przy karcie 32mb.Juz nie za bardzo wystarcza te 32mb.
MiniWm [ Yoshinkan ]
Wlasnie cos takiego sobie sprawilem :) i mam nadzieje ze troszke podziala :) a na grafice to nie powinno wam tak zalezec ;p mi skromnemu szaremu graczowi wystarczy aby gra plynnie dzialala
a ze sie nie znam na kartach :P no to trudno
1.AMD Athlon XP 2400
2. Plyta Epox 8RDA+(nvidia nforce 2 SPP)z FireWire IEE-1394
3.Dysk Maxtor Diamon max9+ 6Y080PO 8 MB cache
4. Kingston hyperX DDR 256 PC-400 CL2 2x
5. Geforce Ti-4200-8x Gainward PowerPack! Ultra/650-8xTV/DVI
MiniWm [ Yoshinkan ]
Nie panikujcie na zaps :)
Chupacabra [ Senator ]
do 500zl to teraz najbardziej oplaca kupic R9100, no ale je trudno juz dostac. Ja bym zaczekal z 4-5 miesiecy i kupil r9500pro. A tak wogole to mialem niedawno mozliwosc kupienia jakiegos kradzionego R9700pro za 700zl, ale juz kasy nie mialem:(
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Chupacabra --> skontaktuj mnie z swoim "dostawcą sprzetu" to chętnie mu ulże o tą jedną karte :)