--> Archiwum Forum
Hakerss [ Beeznon's Attack! ]
Propozycja...
Myśl, że przydało by się zrobić kategorię ZNALEZIONE W SIECI... a przy okazji niewiem czy byscie chcieli ale tak sobie pomyslalem ze mozna by bylo zrobic podwieszanie kategorii (!) czyli np. podiweszamy kategorię uwagi i propozycje i nowe wątki z tej kategorii będę na górze forum a reszta odzdzielona np. kreską była by pod nowymi wątkami z podwieszonej kategorii
Mutant z Krainy OZ [ Legend ]
Kategoria "znalezione w sieci" faktycznie by się przydała, bo takich wątków jest strasznie dużo.
Regis [ ]
Faktycznie, byl bym laskawie sklonny byc ZA :)
Drak'kan [ Thráin Saphireslinger ]
Co do pierszej propozycji to moze byc, chociaz nie musi :)
A co do drugiego to chyba byloby to troche glupie. W danej kategorii jest bardzo duzo watkow i zajeby one jakies paredziesiat stron, wiec raczej jest to pomysl beznadziejny (a wyswietlanie tylko kilku ostatnich watkow nie ma najmniejszego sensu :)).
Regis [ ]
Aha - ja pisalem tylko o pierwszym pomysle - co do drugiego - STANOWCZE NIE !
Negocjator [ * ]
Moim zdanie m zbędne.
Wystarczy przecież w wyszukiwarce wpisać: znalezione w sieci.
Hakerss [ Beeznon's Attack! ]
ktos jeszcze chce zaglosowac? :) i czy szanowni moderatorzy sie zgodza jak bedize wiekszosc ZA?
Atreus [ Senator ]
Hakerss --> zastanów się jeszcze nad swoimi pomysłami. Pierwszy nie jest nowy i zaproponuj lepiej, którą kategorię zastąpić, a drugi jest mało pomyślany i wprowadzi tylko chaos...
fifalk [ fifalkowiec ]
1) po to jest wyszukiwarka, zeby jej uzywac.... trzeba tepic lenistwo, a nie niepotrzebnie dodawac miliony kategorii (i tak imo jest uch za duzo)
2) a opcja podwieszania kategorii? po co? jak cie interesuje kategoria uwagoi i propozycje, to wylacz sobie pozostale kateorie na chwile (zakladam, ze chcesz tez wiedziec, co dzieje sie w innych kategoriach) - dostosuj i... tadam :-) masz watki tylko z 1 kategorii :-)
Andrewlee [ BFXXJ ]
Pierwsza propozycja: TAK
Druga: NIE
Quicky [ Senator ]
Hamil_Hamster [ Indiana Majonez ]
Hakerss--->"Pomyśłałeś"? Nie kłam!
A tak pozatym mówie NIE
eJay [ Gladiator ]
Kiedys zalozylem watek o tym i niestety przeglosowali mnie:) (okazalo sie to zbedne..)
K@mil [ Wirnik ]
Pierwsze - Zdecydowanie TAK
Drugie - Zdecydowanie NIE
M-Hunter [ The Jester Race ]
Niezły pomysł... Popieram !!! A i sam chde coś podsunąć... otóż mam pomysł żeby automatycznie po 200 postach była możliwość utworzenia wątku.Chodzi tu o to że jeśli wątek przekrroczy 200 postów to automatycznie pojawi się jegu druga część. Co wy na to ?
infernal dziad [ Pretorianin ]
Pierwsza opcja TAK. Jak kogoś nei iunteresują takie ciekawostki to będzie mógl ją sobie odznaczyc.
Druga opcja - bez sensu.
moussad [ la kretino maximale ]
1) tak
2) nie
infernal dziad [ Pretorianin ]
M-Hunter --> bez sensu. Wstępniak też sam się zrobi? Fakt, moze się kopiować z poprzedniego wątku, ale nie zawsze w poprzednim jest (np. rzadko w pierwszej części watku są wstępniaki) poza tym wstępniaki się zmieniają. Nie wszystkie wątki powinny mieć swoją druga część nawet po przekorczeniu 200 postów. Ogólnie zrob sie chaos.
Michmax [ ------ ]
1) tak
2) bez sensu
Buczo_cm [ Mikado ]
Kategoria "znalezione w sieci" jest niezbędnie potrzebna. Choćby po to żeby ją sobie odhaczyć ;)
A drugi pomysł to już raczej niepotrzebne kombinowanie i jestem przeciw.
Blendon [ Generaďż˝ ]
1) Tak
2) Patrz Michmax
Ciekawe czy cos z tego wyjdzie...
legrooch [ Legend ]
1 - TAK!!!
2 - nie
Swidrygajłow [ ]
1 <-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- T A K
2 nie
Kiss [ Konsul ]
1. Nie -jak tak dalej pojdzie to kazde slowo w temacie bedzie mialo swoja osobna kategorie
2. Tak -pomysl dzieki, ktoremy nie bedzie trzeba sie bawic w klikanie 50 kwadracikow (patrz punkt pierwszy)
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
Przydalo by sie - ci co nie lubia mogi by sobie odznaczyc przynajmniej... jak karczmy
Garbizaur [ CLS ]
1. tak
2. nie
slowik [ Legend ]
przydalby sie taka tategoria ale nie jest ona konieczna :)
podobnie jak z karczmami nikt by nie narzekal ze to juz bylo (w karczmach siedza sami statsiarze ;-)) takie powiedzonko od niektorych sie slyszalo :)) )
Rendar [ Senator ]
1. zdecydowanie TAk
2. bez sensu.
koqu [ forget-me-not ]
Haketss--->jestem za,bo na forum znajduje sie duzo takich watkow
PalooH [ Generaďż˝ ]
1 - za
2 - nie jestem przekonany :)
nope [ Huggy Bear ]
1. przydatne a nawet potrzebne
2. raczej zbędne
Adamss [ -betting addiction- ]
Wiecie, była już wiele razy na tym forum taka prośba z wprowadzeniem kategorii "Znalezione w sieci"..a jaki mamy tego wynik? Nic, Zero, Null :/. Nie mam pojęcia o co chodzi moderatorom czemu nie chcą stworzyć takiej kategorii, ale może tym razem wysłuchaja naszej prośby? :)
1. ZA
2. Przeciw
TrzyKawki [ smok trojański ]
Danley, odhaczyć karczmy? Tak jak ty ?