--> Archiwum Forum
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Forum CM: Artyleria USA VT i zwykła???
Czym się różni Artyleria (spotter) VT od tego bez VT np 105mm i 155mm maja te dwa rodzaje.
Jedyna różnica to ich cena. ALe dlaczego?? Blast maja taki sam, celnosc tez, szybkosc sztrzału tez. To co powoduje ten wzrost ceny??
Z góry THX za odpowiedz
Trael [ Konsul ]
Artyleria VT posiada pociski z zapalnikiem czasowym. Pociski rozrywają się w powietrzu nad przeciwnikiem. Jest bardzo skuteczna przeciw piechocie. Jedyny minus to to że nie wyrządza poważnych szkód piechocie ukrytej w domach.
Jaskiniowiec [ Pretorianin ]
Jak Twoja piechota dostanie się pod ostrzał VT to poczujesz różnicę :]
Pociski artyleri VT rozrywają się tuż nad ziemią (mają zapalniki czasowe) i odłamkami rażą piechotę. Są przez to duuuuuużo bardziej skuteczne, szczególnie gdy piechota nie siedzi w bydynkach.
Ta artleria to morderca. W zasadach FK jest zabroniona ;]
von Izabelin [ Luftgangsta ]
Aha, to takie fajne jest, dzięki za odpowiedz. Ważne że już wiem że nie wolno jej na budynki używac tylko na piechote w lesie polu itd:)
Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]
Mnie sie wydaje ze na budynki jest tak samo skuteczna jak zwykla, natomiast jak ten budynek sie juz zawali i nie ma dachy nad glowa.... :)
Manteuffel [ Junior ]
Przeprowadziłem niewielki eksperyment porównawczy haubice 105 zwykłą i VT ustawiłem 3 plutony blisko siebie w otwartym polu i ostrzelałem je 10 pociskami osobno obu artylerii i straty wyniosły około 20% dla zwykła a około 30% vt .Powinna być większa straty, ale ogień VT powodowała szybkie rozproszenie oddziałów i efekcie mniejsze straty.
Właśnie efekt psychologiczne jest największy przy użyciu Vt procent oddziałów, które uległy załamaniu panice wyniósł ok. 10% dla zwykłej i 30% dla VT i wystarczyła pierwsza salwa 4 pocisków by cały oddział rzucił się do ucieczki, co w przypadku zwykłej artylerii wystąpiło po wystrzeleniu całych 10 pocisków. Uważam ze powinno się zakażać używania haubic VT w lidze przewaga artylerii alianckiej jest i tak duża a po drugie niema żadnego odpowiednika po stronie osi
Manteuffel [ Junior ]
Proce strat pewnie jest w walce mniejszy przyjąłem skrajnie niekorzystne dla piechoty założenia
oskarm [ Future Combat System ]
Kolejny, który chciałby "...nakazów, zakazów innych powinności..." Ludzie dajcie sobie na wstrzymanie!!!!!!!!
===Elvis=== [ Powrót Króla ]
Jaskiniowiec---> Na ostaniej integracji 3miejskiej został poruszony temat VT, wyszło na to ze wcale niemiały zapalników czasowych a radarowe czy jakos tak, argumenty przeciw czasowym:
1)pocisk był wystrzeliwane na rózne odległości i teren ostrzeliwany nie musiałbyc równy, w zwiazku z czym mechanizm zapalny musiałbybyc kazdorazowo przestawiany.
2)Mechanizm czasowy mógłby ulec uszkodzeniu w wyniku przeciazeń miejących miejsce przy wystrzale pocisku
argumenty za radarowym:
1)pocisk wybucha nad ziemią gdy sygnał przez niego wysyłany zostanie odbity przez podłoze.
2)urządzenie radarowe niewymaga przestawienia przed każdym ostrzałem
Minusy VT:
Niekóre pociski prawdopodobnie były uszkadzane w trakcie wystrzału i mechanizm radarowy ulegał zniszczeniu to też niektóre pociski spadaja na ziemie
Z drugiej strony moge wysunąc teze ze część pocisków mogła miec za zadanie przycisnąc do ziemi <te wybuchające w powietrzu> a te spadające na ziemie wyrządzenie większych strat, w zwiazku z tym spadanie częsci pocisków na ziemie moze być celowe, ale to moja prywatna teza pewnie mylna:)
oskarm [ Future Combat System ]
Czasowe zapalniki miały pociski typu MTSQ (Mechanical Time Super Quick). Ich wadą było to że można je było ustawiac co sekundę i dlatego eksplodowały nawet na 200m albo juz po upadku na glebę. Posciski VT wykorzystujące fale radarowe wybuchały średnio na 20m.
dw4rf [ Generał ]
Elvis --> "część pocisków mogła miec za zadanie przycisnąc do ziemi <te wybuchające w powietrzu> a te spadające na ziemie wyrządzenie większych strat" - jest dokładnie odwrotnie. Pocisk wybuchający w powietrzu ma znacznie większą moc rażącą (jak walnie w ziemię, to połowa odłamków zostaje w ziemii).
===Elvis=== [ Powrót Króla ]
dw4rf --->Tak jak napisałem wcześniej to moja prywatna teza i moze byc mylna (jest mylna), ale zasadnicza jakby mi cos wybuchło nad głowa to zaraz bym lezał plackiem na ziemi:)
gen. płk H. Guderian [ Generaďż˝ ]
elvis -> leżał byś bo by ci odłamki z takiego pocisku posiekały bebechy na kawałki
===Elvis=== [ Powrót Króla ]
gen. płk H. Guderian ----> Bardzo mozliwe, chodziło mi o stytacje w której, przżyłbym pierwsze strzały to momentalnie przytuliłbym sie do ziemi:)
Hanoverek [ Konsul ]
Chyba słabo niszcza budynki , tak mi sie przynajmniej wydawało