--> Archiwum Forum
Cracko [ Gladiator ]
!!! Czy wiesz że masz ograniczoną prędkość połączenia z Internetem !!! A ja wiem jak to zmienić - czytaj
Jeden z najlepszych magazynów o hardware/software podaje że " Przepustowość w XP jest...ograniczona ". To wszystko za sprawą pakietów QoS ( quality of service ). Część zasobów twojego łącza jest rezerwowane dla tego typu programów które wykorzustują QoS. Większość aplikacji NIE SPEŁNIA wymagań QoS.
Atakujemy ?? czyli zmieniamy na full speed. Ano.
1) Start-> uruchom-> gpedit.msc
2) Uruchomi się narzędzie Zasady grupy
3) Interesuje nas gałęź -> Konfiguracja komputera-> Szablony administracyjne -> Sieć -> harmonogram pakietów QoS
4) Po prawej zobaczymy ( pa3 screen ) opcję "Ogranicz rezerwowalną przepustowość"
5) zmieniamy we właściwościach tej opcji na WŁĄCZONE i wybieramy 0%
6) OK
7) Restart kompa
p.s. nie wiem czy to działa i HIPER-TURBO speedu nie uzyskacie pewnie, ale po co jakieś ograniczenia !! ?
p.s. w dowodzie wdzięczności wypełnijcie mi ankietę - pat3 link! ( chyba mi sie należy za taki frykas :) )
pozdro i nara
legrooch [ Legend ]
Cracko, to normalne. Nietylko XP tak ma. Dobrze że to zamieściłeś, ale ostrzeż dzieci czym to grozi jeśli już walisz taki artykuł. A pozatym po co ta ankieta? I skąd dokładnie masz te dane?
iKzIvaeEr [ l33t ]
Wlasnie, te pakiety QoS po co sa... Jakie sa skutki uboczne ich wylaczenia?
iKzIvaeEr [ l33t ]
mialo byc: te pakiety po cos sa...
legrooch [ Legend ]
Dla zainteresowanych polecam wyszukiwarkę MSDN
Cracko [ Gladiator ]
legrooch -> nikt ci nie każe zmieniać
1) po co ankieta -> a boisz się ?
2) Info jest z CHIP 7/2003 i skoro oni nie podają " czym to grozi " ( wiem że sie boisz trojanów, virusów .. heheheh) to tymbardziej nie mam zamiaru szkolić nikogo
3) "i skąd dokłądnie masz te dane" - no jak sie czyta całymi dniami CDAction i SecretService to sie nie wie :)
legrooch [ Legend ]
Koleś, ja pracuję w micro, a z MCSE zrobiłem 3 egzam z zarządzania i administracji, więc niemów nic o ss czy cda.
To ty wiedziales ze info jest w Chipie, więc mogles odrazu przytoczyc reszte a nie bawic sie w herosa.
Idz poczytaj sobie bravo, bo ten chip to chyba przez przypadek wpadl ci w rece.
int01h [ Legionista ]
Cracko, dość dziwne jest to, że Chip uznał to za 'znaczne' przyspieszenie throughputu (bo tu nie mowa o max band.)
Napewno jednak będzie to miało pozytywny wpływ na stan transferu, jak wiemy protokoły warstwy wyższej nie potrzebuja uwzględniać enkapsulacji wykonanej w warstwie sprzętowej. Oczekują (mogą) jakości usługi (coś jak priorytet) - do tego mamy właśnie QoS.Sama jednak warstwa sprzętowa _musi_ je zapewniać ażeby protokół je wykorzystywał. Wygląda to różnie, myślę, że raczej było by to bardziej widoczne pomiędzy szczególnie dobranymi usługami, mimo wszystko dobrze wiedzieć, że microsoft z góry nam to uruchomił nie mając pojęcia o naszych architekturach sieciowych. W przypadku, który opisałeś opre się o podstawy TCP bo nie trzeba więcej.
Każdy pakiet IP posada 8 bitowe pole ToS (type of service) pierwsze 3 bity, są w tym momencie dla nas nie ważne, następne 4 bitowe pole, to pole zawierające dodatkowe informacje które mogą byc użyte przez sieć do determinacji poziomu usługi. Każdy bit odpowiada czterom charakterystycznym argumentom danego pakietu.
Opóźnienie, Throughput, Routing, Cost.
Jak wiadomo, w naszym przypadku zapewne dzięki WinX możemy ustawić jedną z tych flag, i przypuszczam że będzie to flaga odpowiadająca Throughput, - czyli aktywny throughput jaki powinien byc użyty w przypadku pakietu.
Małe a cieszy? Nie, na polskie realia lub sieci jest to mało znaczące posunięcie, przypuszczam, że lepiej było by gdyby można poszczególnym usługom przydzielać flagi QoS(Linux) bowiem całkowite ich odcięcie to lekka przesada. Wytłumaczenie: Nie zyskamy na tym praktycznie nic (jeżeli chodzi o komunikację internetową), ponieważ nasze pakiety przelatująć przez bramy/routery (wszystko co opiera sie działaniem o warstwę 3cią) traktowane są jak każdy inny 'pływający' po sieci.
Najprawdopodobniej było by to troszeczke lepszym rozwiązaniem dla ogromnych sieci lokalnych, gdzie przykładowo ustawiamy połączenia na serwery FTP o większym priorytecie niż odwołania http. Kwestia gustu, niniejszym uważam że dobrze iż zwróciłeś na to uwagę ;)
Pozdrawiam.
int01h [ Legionista ]
legrooch: A ja jestem po CISCO i uważam, że głupa rżniesz bo chciałeś sobie to ustawić a bez chipa w ręce nie potrafisz.
Cracko [ Gladiator ]
buhahah - legrooch -> nie będę tego komentował - ale musze przyznać - jesteś miszcz ( a może mistrz ? )
int01h -> nareszcie ktoś kto się zna na rzeczy - bowiem na kursach MCSE widocznie tego nie uczyli :)
ja tylko wrzuciłem info z chipa, czy to działa czy nie działa sprawa jest sporna - nikt nikogo nie zmusza
tym samym kończe dopisywanie do tego wątku.
Cracko [ Gladiator ]
int01h -> ta jest !
legrooch [ Legend ]
int01h ==> jesteś tego pewien? Niejednego pajaca znam po Cisco. I niemówię że to źle, bo bardzo polecane szkolenie i egzam. Tylko niechrzań mi głupot że bez Chipa nieustawię QoSa. Niemam takiej potrzeby, bo przy 8Mbitach to mi wisi.
Tak btw to ciekawe gdzie robiłeś Cisco?
Cracko ==> przytoczę ci twoje wypowiedzi:
po co ankieta -> a boisz się ?
Za co ci się to należy? Za przepisanie tekstu, i to niepełnego? W dowodzie wdzięczności to ci mogę narobić na łeb
Info jest z CHIP 7/2003 i skoro oni nie podają " czym to grozi " ( wiem że sie boisz trojanów, virusów .. heheheh) to tymbardziej nie mam zamiaru szkolić nikogo
Ty niemasz zamiaru szkolić nikogo to po co ten wątek?
"i skąd dokłądnie masz te dane" - no jak sie czyta całymi dniami CDAction i SecretService to sie nie wie :)
"dokłądnie", to niemasz pojęcia co się czyta i rzucasz hasło gazety która nieistnieje. Ale pomijając ten fakt to głupie zasłanianie się gazetami nic ci nieda.
Cracko [ Gladiator ]
legrooch-> czekamy w takim razie na twoje "solucje"
a tak btw to kultura kultrua - > z tym panem nie mamy nic wspólnego
"nieistnieje" - nie (co robi ) istnieje - pisze się osobno - ale ty to wiesz - po MCSE to klasa
d333d333 [ Silber Kreuz ]
buahahahaha jaka klutnia fachowca ze specjalista i licytacja na kursy no ja nie moge :PPPPP
legrooch [ Legend ]
Chłopcze, co do błędów w tekście pisanym to popatrz na siebie
EOT
Cracko [ Gladiator ]
ze mną EOT
Banita_bb [ bo był za miły ]
Legroch ---> jak sie do ciebie zwracac - panie profesorze wystarczy?bo traktujesz wszystkich na golu jakby byli idiotami a tylko pan Legrooch pozjadal wszystkie rozumy....
int01h [ Legionista ]
legrooch: gówniarz jesteś, bo nie potrafisz utrzymać rozmowy na normalnym poziomie - to raz, dwa, że nie potrafisz ustawić QoS'a, a trzy, że czytać książki to co innego niż mieć je opanowane. Jesteś dla mnie chłopcem zaczytanym w magazynach z dolnej półki, a Twoje doświadczenia z sieciami komputerowymi oparte są zapewne na osiedlowej sieci komputerowej z serwerem NAT i bramką. W przeciwnym wypadku dokonałbyś korekcji w mojej wypowiedzi na temat QoS, co odrazu dyskwalifikuje Cię permanentnie. Nie masz bladego pojęcia o tym co jest poruszone w tym temacie.
Dziękuje.
Sybaris [ Pretorianin ]
a ja to sobie uruchomie bo nie lubie blokad
snowman [ Konsul ]
hmm uruchomiłem i transferek na kazie albo mi sie wydaje albo to psycha mam obecnie na poziomie 45Kbps ( neo+ )
co do wypowiedzi to chociaż się nie znam na tym to mogę powiedzieć że:
Cisco jest dla mnie topowym certyfikatem a MCSE to kojarzy mi sie z MiCrosoft windows Second Edition hehehehe
Lim [ Senator ]
przestańcie pierniczyć panowie :)
macie numery swoich komunikatorów więc wymieńcie się uprzejmościami dyskretnie i kulturalnie właśnie tam ;)
zmierzając do meritum sprawy zapytam - czy podobny zabieg możemy zastosować w Win98? Czy raczej nie...
- jeśli tak to proszę o jakąś podpowiedź
ps. i teraz możecie się (zgodnie) wykazać wiedzą :)
SULIK [ olewam zasady ]
[off topic on]
pytanie ma: wiem ze jestem w siec z NAT, tylo co to NAT - tak szybko moze mi ktos wyjasnic
[end offtopic]
legrooch [ Legend ]
int01h ==> niewysuwaj wniosków nieznając faktów. może to ty siedzisz w takiej sieci? A przepraszam....pracujesz w NASKu? A wiesz że czytanie i opanowanie nieświadczy o niczym? Jest jeszcze coś takiego jak egzamin. Chwalisz się Cisco. Pytanie mam zatem na jim poziomie masz udekumentowaną znajomość tego tematu? Kurs? Gdzie?
A do reszty pieniaczy, to czym się różni Cisco od MS, skoro ma większy priorytet?
SULIK ==>Network Adress Translation; Translacja adresów sieciowych
Mechanizm translacji adresów sieciowych (NAT) jest protokołem, który pozwala sieci z prywatnymi adresami na dostęp do informacji w sieci Internet za pośrednictwem procesu translacji adresów IP. Za pomocą mechanizmu NAT można skonfigurować małą sieć do współużytkowania pojedynczego połączenia z siecią Internet.
Eot po raz drugi i ostatni.
SULIK [ olewam zasady ]
legrooch - dzieki, troche mi to rozjasnilo we lbie :)
snowman [ Konsul ]
legrooch-> niewysuwaj - nie ( co robi ) wysuwaj - osobno chyba :)
legrooch [ Legend ]
snowman, nonono!!! miałem zawsze problemy z "nie" i tak zostanie :))
int01h [ Legionista ]
legrooch: to co piszesz o NAT jest po części bzdurą nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, czy regułkę wytłoczyłeś z kolejnej gazety. Co do mojego CISCO - nie powinno Cię ono obchodzić tak jak mnie nie obchodzi jak na imię ma Twoja Matka. Udokumentowana znajomość nie świadczy o niczym dzieciaku, bowiem znam nie jednego takiego, który w domu przez 486 rozgryza protokoły bo po prostu to kocha, a certyfikatów na to nie ma, znam nie jednego takiego właśnie oszołoma, który przeskakuje Cię o głowę, a ty się chwalisz wyuzdanym certyfikatem Microsoftu?
Człowieku, tobie daleko jest do ustawienia choćby nawet IGRP a co dopiero QoS. Śmieszny jesteś.
Co do tego NAT'u, jak wspomniałem nasz bohater oparł się o sieć osiedlową co gorsza nie mając bladego pojęcia o jej 'mechanizmie'.
Cytuję:
"Za pomocą mechanizmu NAT można skonfigurować małą sieć do współużytkowania pojedynczego połączenia z siecią Internet. "
Błąd, NAT nie służy do łączenia sieci, jest on potrzebny np. do komunikacji odbywającej się za pośrednictwem autoryzacji na poziomie warstwy trzeciej. Może być przydatny do łączenia sieci tak jak to wspomniał nasz bohater ale nie sam NAT, do tego wykorzystuje się jeszcze liczne protokoły routowalne/routujące za pomocą małej bramki lokalnej (samej w sobie będącej routerem po odpowiedniej konfiguracji), lub samych sprzętowych routerów, które zaimplementowane mają wszystkie te funkcje jednocześnie.
Tak jak myślałem, prowadzisz blokowicho na jednym z podmiejskich okablowaniu.
Wstyd.
legrooch [ Legend ]
int01h, po pierwsze on chciał wiedzieć szybko co to jest NAT, więc po co odsyłasz go do "encyklopedii"?
A skoro pomyślałeś o mojej matce, to ja myślę o twojej znajomości. Wiesz czym się różnią dwa wałki rozrządu od jednego i naczym polega różnica w chłodzeniu powietrzem, a cieczą? Pozatym kształtujesz się na oszołomka. Wyuzdanym? Co z twoją pracą? Ja przynajmniej dzięki papierkowi mam jakieś stanowisko. A książkę każdy może sobie przeczytać i się pobawić. Sztuką jest zdać egzam pomimo wiedzy. Z twojej strony olewka bo po co. W takim razie w Cisco jesteś równie cienki jak w ypowiedziach swoich. A wracając do znajomych to znam chłopaka który poleciał na egzamin Cisco do Stanów. Drugi etap. I on jest mniej oszołomowaty od Ciebie pomimo takiej wiedzy. Ponadto był w pierszej 10 osób w Polsce z papierem, więc niechrzań mi tu o papierkach do czego się nadają, tylko pokaż co masz.
Myślicie że jak we dwóch pokazaliście numery ICQ to reszta padnie przed wami na kolana jak przed bogiem? Och, zapomnialem, "oni mają ICQ numery....jeezuu...to mistrzowie...."
A wracając do twego zaczepiającego posta, to głupa ty rżniesz, nieja. Niepotrafisz się jasno wysłowić? Nawet chłopakowi tłumaczysz od dupy strony.
Nara. Niech Pan będzie z tobą umacniać się w wierze! ROTFL!
int01h [ Legionista ]
legrooch:
>int01h, po pierwsze on chciał wiedzieć szybko co to jest NAT, więc po co odsyłasz go do "encyklopedii"?
Właśnie po to, ażeby kiedyś zapytany przez kogoś potrafił coś powiedzieć a nie pierdolnąć głupotę i wcisnąć komuś kit tak jak Ty to potrafisz.
> Wyuzdanym? Co z twoją pracą? Ja przynajmniej dzięki papierkowi mam jakieś stanowisko.
Nie obchodzi mnie Twoje stanowisko, ale skoro wspomniałes, pracodawca widocznie nie miał inego wyjścia, bo mieszkasz na zadupiu gdzie brakuje psycholi takich jak ty, rzucających teksty w stylu "NAT pozwala łączyć się sieci lokalnej z internetem".
>Sztuką jest zdać egzam pomimo wiedzy
Jednak jesteś głupi jak but. W Twoim przypadku zdanie egzaminu pomimo wiedzy powiodło się? Gratuluje, im więcej kretynów z papierami na tym świecie tym więcej śmiechu.
>A wracając do znajomych to znam chłopaka który poleciał na egzamin Cisco do Stanów. Drugi etap. I on jest mniej >oszołomowaty od Ciebie pomimo takiej wiedzy.
Widzisz sens tego zdania dziecko? Bo ja go nie mogę złapać, widocznie dlatego, że sam nie masz pojęcia co wymyślasz.
>Myślicie że jak we dwóch pokazaliście numery ICQ to reszta padnie przed wami na kolana jak przed bogiem? Och, >zapomnialem, "oni mają ICQ numery....jeezuu...to mistrzowie...."
Jak wyżej wspomniałem, jednak jesteś idiotą.
>A wracając do twego zaczepiającego posta, to głupa ty rżniesz, nieja. Niepotrafisz się jasno wysłowić? Nawet >chłopakowi tłumaczysz od dupy strony.
Chyba zapomniałeś kupić któregoś z rzędu magazynu o sieciach dla początkujących, bo nawet pojęcia o NAT'cie nie masz.
Podsumowywując, żal mi tych, którym się wjebałeś w rozmowę.
Gównażeria nie zna granic.
legrooch [ Legend ]
Żal to mi jest ciebie za to że żyjesz. Nadal niewytłumaczyłeś choćby powodu dla którego nierobisz egzaminu. Cały czas się migasz. To się nazywa gównażeria.
Larin [ Pretorianin ]
legrooch--------> moze odrobine wiecej szacunku dla innych uzytkownikow GOL-a.
Jesli jestes dobry to co co piszesz obroni sie samo. Nie musisz dodatkowo okazywac takiego lekcewazenia dla zdania innych.
Lim [ Senator ]
Iegrooch---> sorrki ale zaczynają mnie twoje posty irytować- i nie mówię tego w kontekście Twoich wypowiedzi w wątku poświęconym propozycji postawienia pomnika ...wiesz komu :)
- co to za język i argument w dyskusji - napisać o kimś że ,,kształtuje się na oszołomka'' (to do int01h)
- sprawiasz wrażenie gościa który może coś ciekawego powiedzieć poza inwektywami- więc staraj się by można było ciebie ,,polubić'' za coś poza dyplomem wiszącym na ścianie nad stolikiem z nocną lampką :)
-wracając do mojego pytania o Win98 - ma ktoś informacje na ten temat - czy na różnych kursach nie mówiono nic o tym nie mówili ?
Lipton [ 101st Airborne ]
legrooch --> Ty weź chłopie wyluzuj bo takich jak Ty co się znają na wszystkim to pełno jest. Wchodzisz na wątki i za każdym razem udajesz, że jesteś niewiadomo jakim orłem w temacie, jakie to masz egzaminy zdane i jaką to wiedzę posiadasz, a reszta to idioci Twoim zdaniem. No popatrzcie człowiek wielce wykształcony, setki ukończonych kursów, i jeszcze ma czas pisać na forum mimo sławy jaką zdobył. Zauważ, że kłócisz się z większością użytkowników, bo nie masz pojęcia o czym jest rozmowa a starasz się udawać najmądrzejszego w temacie, a Ci to nie wychodzi. Zaznaczam, że ta wypowiedz tyczy się Twojego zachowania, bo w temacie się nie wypowiadam, bo wszedłem tu tylko po to, żeby się czegoś nowego dowiedzieć, bo nie znam się na tym. I weź przykład i traktuj to forum jako pomoc itp. a nie jako próbę dowartościowania własnej osoby poprzez wymyślanie bzdur i udawanie kogoś kim chyba nie jesteś zważywszy na Twoje zachowanie. Bo powiem Ci jedno. Jak ktoś się na czymś zna tak naprawdę to tłumaczy innym spokojnie co robią źle. A jak ktoś się nei zna, to stara się tak kierować rozmową, żeby osoba której coś tłumaczy już kompletnie nie rozumiała co się do Niej mówi bo wtedy sobie pomyśli. O!- legrooch jaki Ty mądry, że to rozumiesz.
Lipton [ 101st Airborne ]
Lim --> Wiesz legrooch Ci nei powie, bo na jego kursach to tylko od Windowsa XP zaczęli, bo to jest nowe i w ogóle takie fajne:D A Windows 98, co tam, i tak prawie nikt tego nie używa...(bez urazy Lim:D)
legrooch [ Legend ]
Larin, Lim ==>
1 - jeżeli oszołomek jest lepszy ode mnie, co przedstawił int01h, to czemu jemu mam niepojechać?
2 - niemogę zrozumieć dyskusji osób, które się zapierają że egzamin nic nieznaczy. Cóż z tego że się skończyło kurs, czy się czytało? Cisco kończy się podwójnym egzaminem: teoretycznym i praktycznym. Ilość osób uwalająca przez głupie błedy jest tak wielka, że taki gość twierdzi później "po co mi egzamin, skoro jestem macho"
3 - jeden z najpopularniejszych systemow domowych - poczekaj na odzew mistrza Cisco, mojego osobistego guru. On powinien ci odpoiedzieć, pracuje w końcu w NASKu, NBP albo w MSZ.
int01h [ Legionista ]
legrooch: czytaj uważnie co piszę, to nie dość , że się nauczysz to jeszcze znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie odnośnie CISCO.
Lin: Ciężko mi powiedzieć, jako że 98 nie jest oparte o technologie serwerowe, spróbuj zajrzeć tu:
https://www.dslreports.com/faq/tweaks
Raz jeszcze dziękuje użytkownikom za wysłuchanie.
Praca czeka.
Pozdrawiam.
Lim [ Senator ]
Lipton ---> heh, skuszę się jak Micro$ wyda jakiś XP-SE
- teraz niech sobie XP nadal leży w szufladzie.
int01h ---Lim!
a poza tym thx za info.
legrooch ---> oooj , zły dzień ma dzisiaj kolega na prowadzenie merytorycznej dyskusji.
legrooch [ Legend ]
Lipton ==> nieczepiam się tylko zróć uwagę na moje posty - 2 i 5. Zauważ zachowanie reszty i nabijanie się skąd moja wiedza. Wyprowadzenie z nieświadomości jest takim zarzutem? Rzucałem się na początku, czy zadawałem pytania?
int01h, specu od serwerów. A wiesz czemu się nieda czy nie? Ciężko ci powiedzieć bo nieznasz 98? Zauważ że wysłałeś chłopaka do kopania w stogu siana za igłą.
OK. Miałem niezłą zabawę czytając wypowiedzi tak zaawansowanych ICQ ( a może powinniście mieć obok numerku zamiast ICQ IQ? LOL).
Wszystkich inncyh których zgorszyły moje wypowiedzi serdecznie przepraszam, ale mnie krew zalewa kiedy się głąb mądrzy. Niemogę już więcej odpisać bo spadam do domu.
Jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam.
legrooch [ Legend ]
Lim, masz gg online?
Lim [ Senator ]
legrooch---> heh , dawno nikt nie powiedział o mnie ,,chłopak'' co sugerowało by że dowód otrzymałem w tym roku :)))
Młodo się poczułem dzieki Tobie ;D
-choć mam nadzieję że nie chciałeś mnie potraktować w sposób protekcjonalny tym określeniem...
i nie martw się - nie będę szukać informacji o tym jak igły w stogu siana- Win 98 znam w miarę dobrze , choć jak widać po moim pytaniu - człowiek uczy się całe życie - i o kompach i o charakterach ludzi.
int01h [ Legionista ]
legrooch: jedź czytaj książki, do zobaczenia następnym razem, jak papier nie tylko będzie Ci służył za ozdobę w pokoju ale jako motywację do działania. Oby takich ludzi jak ty najmniej, bowiem swoją niewiedzą i praktycznym nieobyciem zrzynają opinie administratorów sieciowych.
Lim: przepraszam za pomyłkę.
Pozdrawiam raz jeszczę.
Lim [ Senator ]
,,coś'' się dowiedziałem przez GG
więc - thx legrooch
int01h - nic się nie stało :)
nagumo [ Pretorianin ]
legrooch, nie daj się!!! Tak trzymać!
Dziadzia [ Pretorianin ]
No wspaniale!!
... tylko, czy ktoś może mi napisać jak to ustawić w Win2000Pro? Bo nie mam "Harmonogramu pakietów QoS" w "Sieci"