Radeon 9100 - czy to dobra karta?

Shubduse [ Konsul ]

Acha, ciekaw jestem czy ten Radek ma wszystkie bajery jakie ma GF3 Ti - tzn te vertex shadery itp. Boje sie ze wcisnieto mi zupelny kit a nie porzadna karte... :( chcialem GF3, ale sprzedawca dlugo namawial na tego Radka 9100 i w koncu zaryzykowalem a teraz zaluje :(

Shubduse [ Konsul ]

griz636:

Dzieki za odpowiedz. Monitor wypalony wlasnie nie jest, malo uzywany byl swego czasu i nie musze nawet podkrecac jasnosci. Na oczy tez nie narzekam. Jedyny problem to stara technologia. Ale dziwi mnie ze ten cholerny radeon nie potrafi obsluzyc takiego monitora, zwlaszcza ze na opakowaniu jest jak byk "CRT analog input" obok "DVI-D - digital only".

I powiedz mi jeszcze, jak ci chodza nowsze gierki - Morrowind czy GTA VC, bo glownie do tych gier kupilem sobie te karte? Mam procesor 800 i 256 ramu, wszytsko zalezy od mocy karty...

griz636 [ Jimmi ]

Stary no masz powolny procek 9100 nie rozwinie skrzydełek.
Morrowind chodzi cacy w 1024 na full detalach.
VC nie wiem bo nie mam.
Jeżeli chodzi o shadery różnej maści 9100 ma wszystko co trzeba. A co najważniejsze pixel shadera.
9100 o ile sie orientuje ma wszystko to co GF3 ale jest tańszy i ma dużo lepszą jakość obrazu TV. To właśnie porządne TVout skłoniło mnie do zakupu ATI.

tomek4 [ Centurion ]

Radeon 9100 ma wszystkie bajery jak GF3 i duzo wiecej - ma nowsze wersje shaderow,
takze na tym polu GF3 kwiczy.

Co do wydajnosci, to nie wiem jak stoi, ale jest to nowy ale chyba przyciety "rzut" Radka 8500, a on byl porownywalny do GF3, wiec 9100 bedzie pewnie wolniejszy - tyle ze konkretne dane musisz sobie znalezc,
bo ja nie znam zadnych

tomek4 [ Centurion ]

Co do monitora, to cos mi sie ine chce wierzyc - moze czestotliwosci odswiezania zle ustawiles.
Czy od razu po boocie niec widac, czy dopiero w Windzie?

Shubduse [ Konsul ]

Skrzydel to moze i nie rozwinie, ale przesiadlem sie z TNT2, gdzie te gierki ledwo pelzaly, wiec mam nadzieje ze skok szybkosciowy bedzie spory. A skoro mowisz ze karta jest porownywalnie szybka z GF3 i ma wszelkie bajery, to wale NVidie i jade po monitorek. Mam nadzieje ze to rozwiaze problem, bo wiecej kasy na updejty sprzetowe przed sierpniem nie zamierzam wydawac... i tak przez te nieplanowane wydatki musze odpuscic juz kilka imprez w czerwcu :)

21.06.2003

00:03

[9]

Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]

Mam ta karte (ATI RADEON 9100 64MB) i wogole nie narzekam... jest dobra jak dla mnie... polecam :)

griz636 [ Jimmi ]

9100 to ten sam chipset co 8500 tylko obnizono taktowanie o ile pamientam i zmieniono bios karty. Osobiście polowałem na 8500 Herculesa ale nie do dostania był w czasie kiedy kupowałem, wiec zdecydowałem sie na Sapphira 128mb. Ma on jeszcze niższe taktowanie pamieci od wersji 64mb i jest droższy. Co prawda można spokojnie podkrecic np Powerstripem ale szkoda przepłacać, lepiej 64 kupić.

tomek4 [ Centurion ]

Co do procka, to 800mhz styka. A dlaczego ma niby skrzydel nie rozwinac? Przeciez Radek ma TnLa i szybki proc nie jest mu potrzebny, a 800mhz uciagnie gry z powodzeniem!

tomek4 [ Centurion ]

Patrz XBox - tam masz 700Mhz i jakos zajeb.... Halo smiga!

griz636 [ Jimmi ]

Właśnie z ciekawości podpiąłem analoga 15" do mojego 9100 i bez problemu wszystko chodzi. Na czym polega ten brak współpracy o którym wspomnniałeś?

Shubduse [ Konsul ]

tomek 4 :
Zalomiasty monitorek wyciaga rozdzielczosci pulpitu tylko do 1024 x 768 x 32 ( de facto 16 ). Po wejsciu do windy jest albo komunikat ze ATI Desktop Center ( czy jak to sie zwie ) nie zostanie uruchomiony, poniewaz sterowniki na tym sprzecie nie moga dzialac, albo jest nieprawidlowy sprzet. W drugim wariancie, po zainstalowaniu nainowszych Catalsystowb czarny screen i zwiech kompa. Potem wchodze ( Win 98 SE ) w trybie awaryjnym i przestawiam na tryb 640 x 480 x 16 ( kolorow, nie bitow ). I tylko tak moge dzialac, wszelkie proby zmiany rozdzialki na wyzsza czy zwiekszenia liczby kolorow powoduja te dwa przypadki o ktorych mowilem. Dziwne, bo na leciwej TNT2 nie bylo problemow z 1024 x 768 x 16 i wyswietlalo sie dobrze. Ustawien odswiezania nigdy dotad nie zmianialem ani na karcie ani w w sterach monitora i wszytsko dzialalo. Monitor ustawiony mialem juz dzis w roznych wariantach, jako standardowy VGA, SVGA 1024 x 768 i inne. Nigdy nie przynioslo efektow.

Shubduse [ Konsul ]

griz636 - zaniepokoiles mnie tym ze u ciebie Chodzi. Moze karta jest po prostu walnieta. Chociaz z drugiej strony nie wyglada na to, wyglada wlasnei na dziadowski monitor.

griz636 [ Jimmi ]

tomek4 --> szybkość proca ma znaczenie, blaszak to nie xbox. 800 mhz bedzie dławić 9100. Wiem to bo sprawdzałem.

Shubduse --> No tu Ci nie pomoge bo na 98se nie instalowałem tej karty. Ale powiem ci jedno nie instaluj zadnych bajerow z płytki, same sterowniki karty. Przynajmniej ja tak robie i pod XPpro wszystko śmiga. Jak narazie nie miałem problemów z żadną grą.

tomek4 [ Centurion ]

Shubduse --> To mi wyglada nie na problem z monitorem, tylko na to ze stery sa nie do tej karty. Skoro monitor dziala w 640x480x16kol to znaczy ze dziala z ta karta. A tryb 640x480x16kol wskazuje, ze to Radeon nie dziala i musi emulowac zwykle VGA - lepiej wiec upewnij sie ze stery masz dobre, zamiast wydawac szmal, bo zaloze sie(ale nie o obciecie wiesz czego) ze wymiana monitora nie jest potrzebna!

griz636 [ Jimmi ]

Może ten twoj moniak to naprawde scierwo, jakkolwiek ja podpiąlem jakiegoś totalnego noname padline i poszło.

Shubduse [ Konsul ]

Ale jeszcze mnie dziwi jedno. Gdyby to byla wina monitora, to po prostu nie mialbym obrazu, albo jakies dziwne paski. Tymczasem wiesza sie caly komp, wiem bo nie moge wtedy nawet zresetowac ctrL+alt+delete. Dziwne. Sprobuje przeinstalowac sterowniki, a potem ustawie monitor na wyzszy ( SVGA 1280 x 1024 ), moze radek testuje przy kazdym starcie czy da sie wyswietlic wyzsze rozdzialki?

tomek4 [ Centurion ]

griz636 --> masz 0,5racji. Proc 800Mhz jest dlawiony przez gre, dlatego Radek 9100 nie moze pokazac swoich mozliwosci, bo gra chodzi wolno. Ale nie jest tak ze sam fakt ze proc ma 800mhz dlawi Radka, gdyz inna gra ktora nie zre tak mocy proca hulala by na Radku9100 z procem 800

Shubduse [ Konsul ]

tomek4 - probowalem juz sterow firmowych z plyty, probowalem tez najnowszych catalystow ze strony ati. Efekt zawsze do d...

griz636 [ Jimmi ]

tomek4 --> Logicznie rzecz biorąc mam 100% racji, 800 dołuje radka. Ty też masz racje gra jest napisana tak, że dławi.Oczywiste jest, że gry pisane na konsole są optymalizowane o wiele lepiej. Dywagacje w tej materii nie pomogą koledze w problemie...

tomek4 [ Centurion ]

Stery Ci ida gladko, sa do tego sprzetu, ale potem pisze ze nie taki sprzet? Dalej twierdze, ze to ewidentnie nie monitor i z nowym bedziez mial to samo, ale nie mam pomyslu, bo w BIOSie to chyba nic nie ma tu do ustawiania

tomek4 [ Centurion ]

griz636 --> masz racje

Shubduse [ Konsul ]

tomek 4 - a ja zaczynam sadzic ze to slabiutkie odswiezanie mojego monitora. Przed chwila wyczyscilem system ze sterow ATi i innych dupereli, zainstalowalem z plyty na czysty komp same sterowniki od producenta - jak radziliscie. I co? Ustawilem testwo rozdzialke na 800x 600 x 256 kolorow. Restartuje, kursopr myszki gdzies tam w tle czarnego paulpitu a poza tym kaszana i sieczka. Kilka sekund i wyskaczyl bluescreen o jakims wyjatku krytycznym czy bledzie systemu.

Powtorzylem operacje, w trybie awaryjnym ustawilem karte na 640 x 480 x 16 kolorow, po starcie ukazal sie komunikat:

"X Problem tkwi w ustawieniach wyswietlania. Typ karty jest niewlasciwy lub biezące ustawienia nie dzialaja na tym sprzecie".

Mimo komunikatu wlasnie wszytsko mi dziala w 640 x 480 x 16 kol. tylko wyglada zalosnie. Zebyscie widzieli jak paskudnie wyglada forum gola na takich parametrach wyswietlania :)))

Teraz powtorze operacje tylko z najnowszymi catalystam Ati ...

Shubduse [ Konsul ]

Uch to samo, tylko teraz zwiesilo sie nieco bardziej elegancko, bez zadnych bluescreenow.

W kazdym razie dzieki ze probujecie pomoc, to chyba bezcelowe. Ja jeszcze sprobuje poszukac jakis patchow/ latek na stronie producenta karty -Sapphire.

Radeon pewni nie pracuje - w przeciwienstwie do kart NVidii - na niskich czestotliwosciach odswiezania, nie wiem ile moze moj monitorek wyciagac, ale ni sadze zeby to bylo 75 hz. Moze to lepiej ze go zmienie...

Dagger [ Legend ]

==>Shubduse
Pracuje takze na niskich - w kazdym razie na 60Hz potrafi

Sprawdz na wszelki wypadek czy masz wyłączoną w BIOSie opcje fast writes - ma byc disabled

I jeszcze jedno - wywaliłes porzadnie sterowniki od NV ?

Dagger [ Legend ]

Aha mozesz tez spróbowac inne stery - od Omegi - zoptymalizowane sterowniki od ATI

Shubduse [ Konsul ]

Dagger:

AGP fast write? mialem caly czas na disabled. teraz jak napisales to dalem na enabled i tak samo dziala :)

a co do sterownikow to przeinstalowalem dzis calutki system, wiec nic po nividii nie zostalo...

to musi byc ten po***any monitor. nie lubi sie z radkiem i tyle. Jutro jade kupic nowy, bo dzis juz nie mam chyba sily na dalsze wojny hardwarowe...

Dagger [ Legend ]

==>Shubduse
Przy ATI powinno byc na disabled - u mnie właczenie powodowało podobne problemy.

Mozesz jeszcze sprobowac z tymi sterami z Omegi - instaluje sie je bez ATI control panel.

Miałem tez podobne komunikaty - kiedy stery sie wykrzaczały i tez nie moglem zmienic na wyzsza rozdzielczosc.

Dagger [ Legend ]

A moze powód jest zaskakujacy -masz za słaby zasilacz

Podaj moc i marke oraz zobacz czy trzyma napiecia przy tej karcie - w BIOSie albo uzyj speedfana

Shubduse [ Konsul ]

U mnie stery wykrzaczaja sie zawsze po zwiechu kompa przy probie zastartowania w wyzszej rozdzialce. Juz tylko sterowniki Omegi zostaly, sprobuje je jeszcze... last chance.

Acha, wielkie dzieki za ten link, widze poza sterami, ktore stamtąd sciagam, calkiem szczegolowy poradnik jak ustawic BIOS pod katem szybkosci karty. Jak juz komp bedzie chodzil normalnie, pokombinuje z tymi ustawieniami.

Dagger [ Legend ]

==>Shubduse
A mozesz napisac na spokojnie jak to wszystko u ciebie w kolejnosci wyglada ?

Bo ja np. zmieniam rodziałke bez restartu - bo mi sie ikony na pulpicie nie mieszcza - po zainstalowaniu sterów i wszystko jest ok.

Szkoda ze nie pamietam jak sobie dokładnie radziłem - ale chyba instalacja sterów do zwykłej VGA a potem stery od ATI .

Mozesz spróbowac tez odpalic same stery bez panelu .

Shubduse [ Konsul ]

Dagger:

odpalam same stery bez panelu. Nie ma znaczenia.

Co do zasilacza mam 230 V, nic do tej pory sie nie przegrzewa. Wlaczylem Coolfana, prockowi pokazuje 28 C, karty graficznej nie widzi, ale nie pwoinno byc zle, bo na wentylatorek na karcie pracuje...

srekal34 [ Rock Forever ]

Polecam ci tą kartę, jest net nowocześniejsza od GF3, a wydajnością porównywalna

srekal34 [ Rock Forever ]

230V to napiecie sieci, każda zsiłka ma takie:) szukaj liczby z Wna końcu

Dagger [ Legend ]

==>Shubduse
Tak jak napisał srekal liczy sie moc -wyrazona w Watach, od tego m.in zalezy czy zasilacz bedzie trzymał napiecia

Ale wydaje mi sie ze masz podobny problem do mnie z tym że ja nie pamietam jak sobie poradziłem - u mnie stery sie sypały albo po właczeniu fast writes - nawet nie tylko w BIOSie ale tez w panelu albo po uruchomieniu testu w SMARTGART

Nie sadze wiec ze monitor ma z tym cos wspólnego - ja tez miałem podobne komunikaty.
Spróbuj - odinstalowac stare stery - instalka zwykłej VGA a potem nowe stery - z tym o czym pewnie wiesz ze ATI robi to na dwa razy najpierw rozpakowuje stery potem sam je musisz uruchomic z odpowiedniego katalogu - sam setup nie wystarczy.

ciemek [ Senator ]

ostatnimi czasy sam przesiadłem się z TNT2 na R9100 i oczywiście skok wydajnościowy jest znaczny. Mam podobną sytuację do Ciebie (słaby procek - Duron 650) i niestety na tym sprzęcie karta nie rozwija w pełni skrzydeł. W 3dMARK'u 2001 SE mam wynik w granicach 4200 punktów (czasem troche więcej zaleznie od systemu, driverów itp itd) a przy szybszym procku (bo to jest największy problem w tym wypadku) wyniki dochodzą do 9000 tyś punktów. Różnica jest znaczna, ale na pewno jest to lepsze rozwiązanie zarówno technologiczne jk i wydajnościowe w porównaniu do TNT2 .
Jeśli chodzi o porównanie z GF3 to poszukj sobie na ...albo innych serwisach.

Shubduse [ Konsul ]

@#$%^#^& !!!

wydalem ostatnia kabone na nowy monitorek. Odpalilo sie, pochodzilo 10 minut i ... pach. to samo co wczoraj.

Szlag mnie trafia, co to za g**** ten radeon. Najgorsze ze kupowalem na WGE, ktora w weekend jest zamknieta.

Gdzie sprawdzic to napiecie z "W" na koncu?

Moze karta jest zwalona, w poniedzialek wepchne im ja w gardlo i wymienie na GF3, chyba ze poradze sobie z tym sam.

Ale jak na razie NIC nie pomaga, a pieniedzy ubywa!

21.06.2003

12:00

[40]

Shubduse [ Konsul ]

Pada na testach sterownikow- monitor pokazuje informacje "Out of range - 17.7 k". Odtad juz nie chce ruszyc na ustawieniach innych niz defaultowe 640x480x 16.
jestem kurde zalamany... probowalem juz 4 roznych wersji sterownikow i zawsze wczesniej czy pozniej pada...

Speedfan nie pokazuje zeby cos bylo zle, zreszta przez poltora roku ten komp chodzil bezawaryjnie. nie wiem o co chodzi, ruszam chyba na gielde, moze ktos mi tam wytestuje te karte.

Dagger [ Legend ]

==>Shubduse
Moc zasilacza sprawdzisz na naklejce na nim (choc z reguły zbyt optymistyczne dane), napiecia w Speedfanie powinny byc stabilne i trzymac sie w normie - najwazniejsze to 3,3 V; 5V i 12 oraz napiecie rdzenia.Napisz tez jaki masz sprzet na tym zasilaczu.


PS.Wiekszosc firm z WGE stoi tez na giełdzie wiec moze ich znajdziesz

ELWIS14 [ Konsul ]

r9100 z taktowaniem 250na500mhz jest lepsza kartą od pełnego gf 3 i tu dużo blizej mu do gf 3 500 do którego mu brakuje jakies 3-5 % ;-) no ale radki sie podkreca:) w zaawansowaniu techologicznym to tu radek jest na wysokosci gf 4 titanum a nawet lepiej bo ma ciut nowszy pixel sheder 1. a nie 1.3 jak gf 4 ti no i jeszcze trumform i filtrowanie anziotropowe bardzo wydajne (spadek wydajnosci po właczeniu to jakieś 10% a nie jak w przypadku gf 4 ti i w doł około 40-50%

Shubduse [ Konsul ]

Dagger - na zasilaczu mam 300 W. Do zasilacza podpiete... hmm kolorowe kabelki ida do plyty glownej.Ale jesli chodzi o sprze tciagnacy moc to standard: dysk twardy, nagrywarka, fdd 1.44 i wo wszystko.

Wymienilem karte -na inny egzemplarz - nic nie pomoglo. Przeisntalowalem system, teraz mam Win 2k - i wciaz to samo. teraz poprobuje z win xp.
Ponoc moja plyta glowna moze wymagac updejtowania BIOSu. Moge sie spytac jak to zrobic? Tzn jak juz sciagne plik z biosem od danego producenta, to jak to sie instaluje?

Poza tym wymienie jeszcze drivery generic VxD bo opisywany przeze mnie problem jest wymieniony w readme.txt, a przyczyna moga byc wlasnie przestarzale drivery.

Uch, a ja tylko chcialem pograc sobie w Vice city, a juz drugi dzien siedze w kablach i kartach...

ELWIS14- a ja slyszalem ze w 3D markach R9100 wyciaga 100-200 punktow mniej niz GF3 Ti...

23.06.2003

13:29

[44]

Shubduse [ Konsul ]

No i koniec problemów. Wymieniłem karte na GF 3 Titanium.

Morrowind z pixel shaderem na powierzchni wody w 1024 x 768 wygląda obłędnie.

Vice City wygląda srednio nawet na full detalach, ale chodzi rewelacyjnie.

Moja plyta glowna jednak nie polubila radeona, ale GF3 Ti sprawuje sie pieknie ;)

Mimo niepowodzenia w uruchamianiu Radka dziekuje wszystkim za pomoc...