GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

kt400 czy nForce2

19.06.2003
17:39
smile
[1]

BiZkiT77 [ Konsul ]

kt400 czy nForce2

co wybrac.czym to sie rozni i co jest lepsze.wiem ze glupie pytania zadaje :D mowiac czym to sie rozni mam na mysli czym roznia sie chipsety w plytach glownych.jak juz pewnie zdazyliscie zauwazyc nie znam sie za bardzo na plytach glownych.a wiec co radzicie.qmpel mowi ze kt400 jest lepsze ale niewiem.jak Wy radzicie

19.06.2003
17:52
[2]

Q.bak [ Pretorianin ]

Oczywiście że Nforce2, jest stabilniejszy, lepiej sie na nim podkręca i ma obsługe pamięci Dual Channel, a poza tym KT400 był wprowadzony na siłe i jest mniej dopracowany niż KT333. Wieć jak masz ok. 400zeta to kupuj Solteka 75FRN2-L

19.06.2003
18:02
smile
[3]

cremator [ Konsul ]

Q.bak--> nie zauwazylem jakichkolwiek oznak niestabilnosci na mojej plycie (MSI KT4V) a wrecz przeciwnie masa kumpli ma problemy z okytami na NForce wiec...

19.06.2003
18:03
[4]

cremator [ Konsul ]

Hmm... okytami = offcourse plytami heh...:-)

19.06.2003
18:05
[5]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

nie ma co porownywac - nForce2 zjada kt400 pod kazdym wzgledem. jednak w jednym bym sie z Przedmowca nie zgodzil - naprawde lepiej dolozyc 100zl i za 5 stow kupic DOBRA plyte asusa, abita (dobre peryferia) lub epoxa (stabilnosc). soltek nie jest zly ale te 3 to naprawde elita i imho oplaca sie troszke doplacic

19.06.2003
18:44
smile
[6]

_Robo_ [ Generaďż˝ ]

A nie lepiej kt600? Juz jest.

19.06.2003
19:11
[7]

Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]

cotton_eye_joe ---> A testowałeś tego Solteka? Jeśli nie, to nie rzucaj utartymi sloganami. Soltek wcale nie jest gorszy od Asusa, a w wielu przypadkach nawet lepszy (wygodniejsza obsługa). Miałem Asusa, miałem Solteka i obie marki niewiele się różnią.

19.06.2003
19:30
[8]

ziomalek [ Pretorianin ]

Wybierz sobie plyte na nForce 2 to jest pewne ze pod kazdym wzgledem przewyzsza KT400. Wedlug mnie powinienes wybieracw tych firmach:

1. MSI
2. Asus
3. Abit
4. Epox
5. Soltek

19.06.2003
20:00
[9]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

Jam_Łasica -> nie, nie testowalem solteka, ale widzisz tym tematem sporo sie interesuje i sporo czytam. i tak sie sklada ze asus/abit/epox sa najlepszymi plytami na nF2 wedlug bardzo wielu serwisow - THG overclockers.com motherboards.com (tu nie lubia abita...) itd.. jakbym mial kupic wzialbym abita lub epoxa i wam tez to radze...

19.06.2003
20:18
[10]

Daark [ Konsul ]

Ja polecam Asusa a7n8x deluxe według mnie świetna płyta a o kt400 wogóle nie brałbym pod uwage nf jest lepszy

19.06.2003
20:33
[11]

srekal34 [ Rock Forever ]

Zgadzam się z przedmówcami. Nforce 2 jest lepszy, szybszy, itd. Jednak nie wciskajcie kitu że te 2 chipsety różnią się od siebie stabilnością. Szczyt stabilności został już osiągnięty IMHO przy KT266A. Podkręcanie to następna bajka. Ja na swoim KT333 bez problemów podkręcam mojego Athlona 1700+ na 2600+, więc wątpię by KT400 był pod tym względem gorszy. Mimo wszystko Nforce 2 to produkt nowocześniejszy i szybszy, jak już wyżej napisałem. Bierz Nforce 2, najlepiej Epoxa.

19.06.2003
20:34
[12]

dragstar [ Konsul ]

Pieprzenie bez sensu co jest lepsze od czego.....ja mam KT 400 i zadnych ,najmniejszych problemow...kiedys mialem "najgorszą z mozliwych" płyt czyli ECS i o dziwo przez 2 lata nie mialem zwisu kompa ....no ale przeciez nf jest lepszy....

19.06.2003
20:45
[13]

ziomalek [ Pretorianin ]

Ja mam KT266 ale przeczytajcie sobie w kazdym artykule lub tescie wychodzi ze KT400 jest dobry choc juz troche przestarzaly i polecaja obecnie jak chcesz w najwiekszym stopniu wykorzystac komponenty komputera to polecaja nForce2. Poprostu na nForce 2 jest wydajniejszy komputer niz na KT400.

19.06.2003
20:57
[14]

prondek [ Pretorianin ]

za 350 zl masz fica na nforce 2 plyta posiada soud storma jest bardzo wydajna swietna do podkrecania
www.esc.pl

19.06.2003
21:08
[15]

Garbizaur [ CLS ]

Wybierz NForce2 bo jest szybszy, nowocześniejszy. Nie jest wcale stabilniejszy. Mam KT 400 i na stablność nie narzekam.

19.06.2003
21:08
smile
[16]

BiZkiT77 [ Konsul ]

k.thx all. co myslicie o tej plytce.bo jakbym kupowal to ja

19.06.2003
21:24
smile
[17]

morph_eus [ Pretorianin ]

NO I DOSKONALY WYBUR mam ta sama plyta tylko ze z + plusem i jest extra wszystko sie kreci niesamowicie mam do niej2 x 256ddram na kosciach M-Tec puszczone na dual ddr Atchlonka 1.7 fyrtnietego na 2.5 redka 9500pro z najnowszymi sterami na omegach i w 3dmarku 2001 se mam nieco powyrzej 1300 a w 2003 nieco ponad 3000 mowie ci EXTRA

19.06.2003
21:31
[18]

Garbizaur [ CLS ]

Bardzo dobra płyta, dobre parametry, dobra firma.

19.06.2003
22:24
[19]

loksp [ Pretorianin ]

Polecam GA-7N400 Pro z nForce2! ZAjebista i dobrze wyposażona płyta!

19.06.2003
22:27
smile
[20]

prondek [ Pretorianin ]

ILE MOZNA MOWIC
dawaj fica au 13 za 350 zl masz sund storma swietna plyte dobre podkrecanie
mozesz za 380 zl miec 8rda bez sound storma twoj wybor

19.06.2003
22:29
[21]

loksp [ Pretorianin ]

Za jedyne 590 masz Gigabyte z sata, raid,FSB 400,Sound Storm!!!

19.06.2003
22:38
[22]

prondek [ Pretorianin ]

za tyle to moze miec abita nf7-s
zreszta poczytaj
https://forum.tweak.pl/viewtopic.php?t=32743

nie powiedziales ile mozesz wydac kasy na ta plyte
jesli do 400 i masz dobra dzwiekowke to soltek sl-75 frn2-l
jesli nie to ten fic
a jak wiecej niz 500 to abit nf7-s
ten fic au 13 ma wydajnosc na poziomie 8rda+(tylko nie wiem jak jest na nim z fsb wiekszym niz 200)
soltek daje rade 220 i wiecej
czyli albo wysokie fsb albo swietny dzwiek (obie plyty sa podobne jesli chodzi o stabilnosc i wydajnosc)
a jak masz kase to tylko abit nf7-s

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.