--> Archiwum Forum
MatteoDA [ Konsul ]
[HELP!!!] Aparat cyforwy AIPTEK ... co o nim sądzicie?
Witam serdecznie ;-)
Dla niektórych są już wakacje, dla innych wciąż praca ... jedno jest pewne: MAMY LATO !!! :)
Tym miłym akcentem zaczne swoje pytanka!
Do zakupu aparatu cyforwego przygotowywuje się już od dobrych miesięcy, przejrzałem mnóstwo ofert i mam niesamowity mętlik w głowie ...
Ostatnimi czasy zaintrygował mnie aparat niemieckiej firmy AIPTEK, który właśnie w Niemczech sprzedaje się znakomicie :P
Potrzebuje małego, taniego i w miarę dobrego aparatu cyfrowego który posłuży mi spokojnie jakieś 2 latka
(po tym czasie zamierzam sobie kupić coś lepszego za tysiące złotych), mój budżet ogranicza się do 800zł za same urządzenie!
Prosiłbym o pomoc w wyborze jakiegoś aparatu w stosunku jakość / cena :-)
Czy warto inwestować w niemieckiego AIPTEKa?
A może znacie jakiś lepszy model w tej cenie?
Zdaje sobie sprawę z tego, że takie "COŚ" nie daje nie wiadomo jakich rezultatów, ale myśle że parametry tego AIPTEKa mnie zadowolą, dodatkowo zdjęcie z takiej cyfrówki (w odbowiedniej rozdzielczości) mogę podrzucić do np. KODAK LAB i mieć odbitkę 9x13 czy też 10x15 w o wiele lepszej jakości niż ma to miejsce w przypadku zwykłych aparacików 'na klisze' (kiepskie lustrzanki) :>
Tak więc jeszcze raz proszę o pomoc w wyborze i o opinie na temat AIPTEKa PocketCam 3.0 LCD (link poniżej) !!!
Proszę również o obejrzenie zdjęc jakie wykonuje ten aparat (na www po lewej stronie w menu ...) :)
Będę wdzięczny za każdą uwagę i sugestie!
Z góry dziękuje i pozdrawiam :)
severok [ spamer ]
calkiem fajny. tylko ciekawe ile kosztuje??
MatteoDA [ Konsul ]
W okolicach 800zł ... ostatnio widziałem za 749zł :-)
P.S. Kochani moi, odpowiedzcie mi tutaj na moje pytanka, plizzzzzzz :P
Bzyk [ Offensive ]
NIE WARTO!
Interesuję się fotografią cyfrową od prawie roku. Ten aparat ani_razu nie pojawił się na grupie dyskusyjnej, gdyby był wart uwagi, na pewno bym o nim usłyszał wcześniej.
No ale przejdźmy do cukiereczków, czyli specyfikacji tego "cudeńka" (moje uwagi po myślniku), np.:
typ sensora: CMOS Image - ROTFL, cmos to sobie mogą wsadzić w d*** - only CCD!!!!
Rozdzielczość sprzętowa: 1600 x 1200 pixeli
Rozdzielczość programowa: 2048 x 1536 pixeli - nie no, nie mogę... to tak, jakby kupić sobie aparacik z matrycą
1.3 MPix (max. 1280x...), zgrywać fotki z najmniejszą kompresją na kompa i resize'owac do rozdziałki 2048... i chwalić się, że ma się zabawkę z matrycą 3.3 Mpix :)
... zero programów tematycznych, brak zoom'a optycznego (stałoogniskowy obiektyw.. w zasadzie "obiektyw"), brak danych o makro (pewnie to jest tzw. pseudo_makro). Ehhh...
Już w tym momencie można smiało powiedziec: NIE KRAMIĆ TROLLA (mowa o producencie). za te blisko 800 pln to lepiej sprawić sobie Canona A200.
Ale radzę Ci zrobić tak, a będziesz na 10000% zadowolony:
1. odwiedź www.digitalfoto.prv.pl
2. sam tam kupowałem i dwóch moich znajomych: są baaardzo tanie aparaty z Niemiec... po prostu ten kto sprzedaje, kupuje z hurtowni z Niemiec, a że mieszka w Polsce i Niemczech, bez problemu przywozi aparaty do Polski (więc wszystko jest legalne - sposobem, ale legalne). Aparaty są nawet o 40% tańsze niż w sklepie: nówki, zapakowane fabtycznie, z gwarancją u tego sprzedawcy, z gwarancją EURO, pełną dokumentacją.
3. polecam Tobie NIKON 2000 (za 1000 pln - dołóż 200 a będziesz zadowolony!), świetny aparat, makro niesamowite (fotki można robić z pełną ostrością już od 1 cm), matryca 2.11 Mpix, ŚWIETNA jakość zdjęć (wiadomo, optyka Nikona), fajne programy tematyczne... zresztą poczytaj sobie o tym aparacie w sieci (www.foto-net.pl na przykład).
ps. wracając do aipteka:
"Najnowszy produkt gdzie wielkość zdjęcia to 3.0 mln. pixeli 2048×1536 (interpolowana 4.1Mega: 2340×1755). Monitor TFT, zapis zdjęć i filmów na karcie CompactFlash, 4x cyfrowy ZOOM, lampa błyskowa, pieczątka daty, manualna korekcja jasności, redukcja efektu "czerwonych oczu" to zalety profesjonalnego produktu."
... matko... jak czytam takie teksty z "to zalety profesjonalnego produkty" to mnie się nóż otwiera.
sebekg [ Generaďż˝ ]
JA kiedys mialem HP 315 2,1mld pikseli jak na tamte czasy i wogule to sprzet zarabisty do tej pory zadko go widze na allegro, stego co slyszalem to jego nastepcy to PADAKI i nie warto ich kupowac za ta cene....Teraz z braciakiem chcemy kupic sobie Sony Mavica FD 91 wiem wiem ze to tylko 1mld pikseli ale za to duzy zoom optyczny i mialem stycznosc z tym aparatem zdiecia robi nie przecietne :)
Jedna rada jak masz kupowac byle g.... to poczekaj i kup se cus lepszego np. Olympusa E10 :)
Bo kupisz byle co i dlugo sie tym nie nacierzysz a to ci wyswietlac padnie a to co innego i wogule szkoda kasy.
Bzyk [ Offensive ]
1. o HP się nie wypowiem.. bo nie chcę sobie psuć nastroju :)
2. Sony są bardzo fajne, tylko że mają drogie karty pamięci - no i nie 1 mld, a 1 mln !
3. Nikon 2000 to nie byle gówno... a Olek E10 to raczej nie_dla amatora. Więc po co przepłacać?
MatteoDA [ Konsul ]
Skoro miałbym coś kupić w w/w serwisie to może brać Canona PowerShot A200 ???
Napiszcie jeszcze coś, może z Waszą pomoca wreszcie coś wybiore :-)
Bzyk [ Offensive ]
Canon A200 nie jest zły, na pewno o 10x (jak nie więcej) lepszy od tego szitu, który podałeś w temacie :)
Miałem do testowania A200 na 3 dni:
- stałoogniskowy obiektyw bdb jakości (niestety... brak zoomu)
- bardzo dobra jakość zdjęć (nawet lepsza niż w A70 z 3.3 Mpix)
- makro od 6 cm
- troszkę brzydki wygląd
- tylko 2 baterie - ale za to ograniczony czas zabawy nim
Jesli to Ci wystarczy (tzn. jakość fotek na pewno! Są piękne, jak to w Canonach), to bierz.
Jesli zaś dodatkowo chciałbyś jeszcze mieć:
- rewelacyjne makro od 1cm
- szybkość działania (po 1 sek. od uruchomienia gotowy do pracy
- 3x zoom optyczny: mało korzystam, ale się czasem przydaje (np. motyl na kwiatku, foto z 1 m bez problemu)
- jedyna wada (?) brak wizjera optycznego (taki "judasz" jak w drzwiach :) Ale to w sumie nie jest wada, bo
z czasem i tak sie używa tylko wyświetlacza LCD - zresztą prawdziwi fotograficy nigdy nie używają tego
optycznego, tylko LCD - lepsze kadrowanie, efekt jak na zdjęciach)
- droższy od A200 o ~200 pln
Pozdrawiam.
Czacha [ inquisitor incognito ]
ja sie tylko posmieje i popatrze jak Bzyk walczy ;-)
PS. Zamiast Nikosia lepiej Canona...
sebekg [ Generaďż˝ ]
heh Dzieki za poprawke ----> Bzyk
MatteoDA [ Konsul ]
No dobra, już się zakręciłem ... czyli lepiej Canon czy Nikon, a może coś innego w podanej cenie ??! :-)
Bzyk [ Offensive ]
nieeeee nooooo... ja już straciłem cierpliwość! Czacha, śmiej się śmiej, bo jestem bliski załamania ;-)
Jeśli drogi MatteoDA po tym co naipsałeś nie potrafisz jeszcze się zdecydować, to współczuję. Rzuć monetą: orzeł to Nikos, reszka to Canonek. Tylko potem nie narzekaj, że chciałbyś lepsze makro, jak wypadnie reszka.
EOT.
Czacha [ inquisitor incognito ]
Byzk, nieraz i ja tak mialem... ale tfardym czeba byc, a nie mientkim.. :))))