--> Archiwum Forum
m6a6t6i [ hate me! ]
Czy zauważyliście dziwne zachowanie ludzi na tym forum?
mianowicie, że prawie każdy ma taką metodę działania:
wchodzi do wybranego wątku, czytając jego temat, przewija na sam dół (czasami przeczyta ze dwa pierwsze wpisy) i dopisuje swoją opinię na podane w temacie wątku zagadnienie.
czyż moje obserwacje są mylnę, czy wam też się tak wydaje?
bo przecież to jest forum dyskusyjne a takiego czegoś nie da się nazwać dyskusją, prawda? to by było forum opiniowe :) czy coś w tym stylu - każdy podaje swoją opinię na dany temat ale nie dyskutując. tzn oczywiście nie jest to regółą ale zastraszającą większościa. i z tego co zauważyłem nowi użytkownicy, których przybywa bardzo dużo w większej swojej części właśnie tak postępują. czyż to przez to, że nie są zżyci ze społecznością forumową? bo ludzie, którzy się znają z forum przez dłuższy czas dyskutują. dobra, głupi wątek, wiem, ale zachciało mi się to napisać.
Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]
masz calkowita racje. ale, co tu duzo gadac, cytujac sweet noise'a: tak jest, tak bylo i tak bedzie. totalne lenistwo... i glupota.
Adamss [ -betting addiction- ]
m6a6t6i --> A czy nie o to chodzi? Skoro autor wątku pyta się o coś lub chce usłyszeć opinii innych na jakiś tam wybrany temat to czy nie mamy mu powiedzieć co o tym sądzimy? A gdy ktoś coś wyrazi na temat naszego zdania, albo zacznie się konwersacja między ludźmi na jakiś sporny temat w tym wątku to się dyskusja toczy dalej...Na tym chyba właśnie to polega, nieprawdaż?
eJay [ Gladiator ]
W sumie to tacy sa "pretorianie" i stopniem nizej..Ale nie wszyscy. Stukaja se posty aby miec jak najwiecej.
Bzyk [ Offensive ]
Ja zauważyłem coś innego...
Pan A zakłada wątek, Pan B wchodzi do niego i szybko wypisuje cokolwiek, żeby być pierwszym.. potem dopiero czyta o co tak naprawdę chodzi w wątku i pisze na temat. Dla mnie żałosne, podobnie jak wymyślanie tematów na siłę, żeby tylko być autorem wątku.
Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]
eJay: wypraszam sobie! ponadto nie sadze, by wszyscy nizsi stopniem byli tacy, jak sadzisz. zdarzaja sie matoly-generaly czy tam inne senatory, jak i inteligentni rekruci, czy inni juniorzy.
Adamss: czesto jednak w watkach zdarzaja sie roznorakie offtopiki, czasem ambitniejsze, czasem mniej. kumasz czacze, dyskutujesz sobie z kims, a tu nagle wchodzi synek i gada cos na temat pierwotny, acz mocno nieaktualny.
eJay [ Gladiator ]
90 % juniorow zaklada 1 watek o tematyce "Dajcie mi cd-keya..." albo "skad sciagnac..."
I przeczytajcie dokladnie : NIE WSZYSCY
milakinia [ Legionista ]
ja jak bylam JUNIOREM konczylam odpowiedz albo help albo please (tak robie tez teraz)
Z Liściem Na Głowie [ Człowiek ]
eJay: nooo, to pewnie dlatego, bo przychodza tu, zeby sie czegos dowiedziec, a nie, zeby na tym forum regularnie uczestniczyc.
wolkov [ |Drummer| ]
A ja nie do konca sie zgadzam bo przewaznie sam odpisuje najpierw na pytanie autora, a potem, jezeli mam ochote to wlaczam sie do dyskusji (rzadko:) i bynajmniej nie uwazam tego za dziwne zachowanie na forum. Pozdro.
milakinia [ Legionista ]
a gracie moze w diablo??
jesli tak to zalozylam 2 watki (dlatego jakby ktos jeden przoczyl)moze wiecie??
Gigabyte [ MK z Gliwic ]
Ciekawe co by bylo jakby tak zlikwidowac tytuly za ilosc napisanych postow
Moge sie zalozyc ze gwaltownie spadla by liczba glupich , nikomu nie potrzebnych watkow - bo ci ktorzy je zakladaja lub odpisuja na nie chca jak najszybciej dostac stopien generala czy senatora ( o legendzie nawet nie wspominam )
Takie jest moje zdanie , wielu sie moze sie nie zgodzic ale szczerze mowiac nie obchodzi mnie to
sMOOker [ Konsul ]
popieram gigabyte, jedynym dodatkowym info powinna byc data przylaczenia do grona forumowiczow, a stopnie to po prostu niepotrzebna statystyka, ktora czasami powoduje niesnaski miedzy ludzmi
Coy2K [ Veteran ]
m6a6t6i >>> Ameryki nie odkryłeś
Black Wolf [ Konsul ]
To się tyczy przedewszystkim mnie ale teraz to już czytam wszystko ale czasem jak jest 170 opini i w dodatku na kilka sporych linijek to nie każdemu kce się czytać .. :D
Ar'Saghar [ spamer ]
No co Ty !!!
Takie bzdury piszesz .... kto tam czyta dwa pierwsze posty ??? :))))
Gigabyte [ MK z Gliwic ]
sMOOker ---> przynajmniej ty na forum mnie popierasz :))
Lophix [ Lege r ]
Najlepiej to widac gdy 10 osob pisze to samo (np. ze jest ortograf w tytule). Albo jak jest jakies glosowanie, zawsze sa glosy po jego zakonczeniu. Po prostu czesto ludzie przychodza tutaj zeby cos napisac "wejde na forum i sie gdzies dopisze", sztuka dla sztuki. Dopisza sie do paru watkow i wracaja do gry, po co czytac i dyskutowac. Ktos pyta o ulubiony kolor to sie dopisuje i czesc. Glupie podejscie, ale co zrobic. Pocieszajace jest to, ze w koncu sie polapia jak malo im daje statsowanie bo mozna miec tysiac postow i zero "popularnosci".
Gigabyte [ MK z Gliwic ]
Lophix ---> widze dyskusja nabiera rumiencow
DUBROLES [ Animator ]
To chyba oczywiste - mało jest ludzi, którzy nie statsują i naprawdę starają się. Najgorsze jest to, że jak wspomniałeś wielu nawet nie czyta pierwszego posta (looknij sobie: https://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1196390), ale cóż zmienią takie wątki jak ten :( Tacy goście często bywają po prostu śmieszni i trzeba ich olewać.
Lophix [ Lege r ]
Gigabyte --> Moze dopiero nabrac :). Napewno macie jakis ulubionych dopisywaczy, moze komus pomoze to w przemysleniach na temat paru spraw. Moj faworyt - jest ich wiecej, ale to pierwszy o jakim pomyslalem - Marcio. Czekam na wasze typy, bez zlosliwosci - to w koncu forum dyskusyjne, tu sie dyskutuje, dlaczego by nie o sobie nawzajem.
wysiu [ ]
Lophix:)
Lophix [ Lege r ]
Czarna lista:
Marcio
Lophix
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
wysiu :)
Maxwell [ ]
Piotrasq :)))
wuluk [ Tleilaxanin ]
Maxwell :)))))
Annihilator [ ]
Wuluk
Quicky [ Senator ]
Typuje siebie :)
SULIK [ olewam zasady ]
m6a6t6i --> prędzej czytają wupowiedź autora + ostatnie 1-3 odpowiedzi
ja osobiście staram się czytać cały wątek
sM00ker --> jezeli chciałbyś zlikwidować stopnie z postów, to też nie powinno być wprowadzonej koło ksywki daty rejestracji - bo co to za rużnica czy ktoś jst tu 2 dni czy 2 lata, i jaka różnica czy ma 2 czy 2000 postów ? jak ktoś ma pisać dobrze i na temat to i tak bedzie tak pisał, a jak nie to i tak to nic nie zmieni,a jak dla mbnie mój stopień sobie solidnie zapracoałem i z zaszczytem norze miano Ronin (m.in. od nazwy klanu w którym gram :])
Teoretycznie powinienem wytypować osobe nademną, ale jako, że Quicky nie typował Anihilatora, który z kolei typował wulwuka typującego Maxwella typującego Piotrasqa, który wytypował sobie wysia typującego Lophixa, więc typuje siebie... a tak serio Annihilatora :]
minius [ Generaďż˝ ]
Ja zauważyłem ostatnio inne dziwne zachowanie na forum.
Wielu ludzi zamiast zakładać wątki na temat jaki ich nurtuje lub o czym chcieliby pogadać, tworzą wątki, które w zamierzeniu mają sprawdzić tolerancję moderatorów. Temat musi być kontrowersyjny i z pogranicza FAQ lub nawet wkraczający na tereny zabronione - cracki, narkotyki rasizm, uprzedzenia religijne.
I czekają, czy moderzy zareagują czy nie. I nie ważna jest dla nich dyskusja, bardziej zaś reakcja zarządców forum. Kiedy zaś doczekają się reakcji to robią aferę wrzeszcząc w neibogłosy, jacy są pokrzywdzeni, że ich wątek/post wylądował w koszu.
minius [ Generaďż˝ ]
Z osób, które (całkiem poważnie) lubiłem kiedy komentowały moje posty to napewno Uksiu (szkoda, że odszedł), cainoor i a.i.n.., negatywnych osób nie wymieniam, bo staram się zaraz ich nicki zapomnieć.
SULIK [ olewam zasady ]
A i jeszcze jedno: niajgorsze czasem jest to, ze czasem nawet autor wątku, już do niego nie zagląda i sie w nim nie wypowieada :(
rtur [ Konsul ]
A ja dopisuję się tylko jak mam coś do powiedzenia i zawsze staram się czytać wypowiedzi wszystkich nawet jeśli jest ich ponad sto, choć przyznaję że czasem jest to nieco męczące.
Lady [ Sorceress Sephiria ]
Moja czarna lista: wszyscy Legend z Piotrasq na czele :P.
W sumie jest sporo racji w tym co napisaliście - jedni rzeczywiście zadają sobie trud i czytają wszystko i komponują swoją wypowiedź, pisząc to coś od siebie + refleksje na temat poprzednich postów oraz tacy co po prostu przewijają na sam koniec i piszą co myślą. Pamiętać należy jednak, że czasem nawet najwytrwalsi maja po ciężkim dniu dość i wygodniej jest im czasem po prostu przewinąć tekst an dół, napisać coś od siebie i wyjść z wątku - to niekoniecznie musi zaraz być lenistwo. Prawda jest taka, że musielibyśmy to rozpatrywać indywidualnie, co jednak przy liczbie użytkowników jest po prostu niemożliwe. Jedyne co tak naprawde nam pozostaje to być ostrożnym w ocenach i czasem puścić "dziwne zachowania" mimo oczu.
Mysza [ ]
Hmmm... i tutaj nasuwa mi się pewne pytanie... czy jest to naprawdę takie złe? Otóż w przypadku tych leniuszków nie czytających poprzednich postów mamy przynajmniej pewnośc, iz ich wypowiedź jest szczera... nie jest wynikiem żadnej presji, czy sugestii zawarych w postach przedmówców... dla mnie jest to najnormalniejsza rzecz na świecie... najpierw prezentuję swoje zdanie oparte na własnych przemyśleniach (bo o to przeciez chodzi chyba autorowi wątku) , nawet jesli bedzie ono powtórzeniem choćby i setki wcześniejszych, potem dopiero, w oparciu o nie, czytając posty pzredmówców włączam się do dyskusji... jesli czuję taką potrzebę, moja teza zostanie przez kogoś podważona, ktoś zada mi jakieś pytania... nie twierdzę, że sprawdza się to w każdym przypadku, ale też daleki byłbym od piętnowania takich zachowań... i tylko prosze mi tu nie mówic, że to objaw statsiarstwa, czy innej formy dowartościowywania własnego ego liczba postów, czy stopniem... bo to akurat mam głęboko... no z tyłu w każdym bądź razie... dużo racji ma też Lady pisząc o dopadającym czasem każdego zmęczeniu... zaraz pewnie rozlegną się krzyki: "Więc niech się taki w ogóle nie wpisuje!"... ale przecież ma do tego niezbywalne prawo na tym skadinąd publicznym forum... i jeszcze coś... są ludzie, którzy potrafią i lubią najprostszą myśl opisać w kwecisty i skomplikowany sposób, z mnóstwem zdań złozonych, dygresji, aluzji, porównań, alegorii, personifikacji i przypisów... są też tacy, którzy potrafią zawrzeć wszystko w kilku, czasem nawet jednym słowie... często w przewrotnie złośliwy sposób... a ja to lubię, jesli jest inteligentne... zostawcie więc Piotrasqa i wysia w spokoju... :)))))))
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
^^^ Wlasnie... :D
Swidrygajłow [ ]
Mysza ma rację. Poza tym jak wchodze do wątku który ma 80 postów, każdy po 10-20 linijek to zanim bym je przeczytał to by mi sie odechciało odpisywać. Zwlaszcza że często dyskusja schodzi na jakies poboczne tory, są jakieś prywatne rozmowy miedzy uczestnikami itd. Staram się czytać ile dam rady, ale czasem to nie ma sensu.
pioteraseK [ Pretorianin ]
Niby wszyscy macie trochę racji. Z jednej strony wypadałoby wszystko przeczytać żeby wiedzieć o co chodzi w danym wątku ale z drugiej strony czytanie kilkudziesięciu postów mija się z celem kiedy spora część z nich jest prawie nie na temat. Tak czy siak wszystko zależy od tematu, czy jest on opiniotwórczy, dyskusyjny czy np. pytający. Do każdego typu można się inaczej ustosunkować i inaczej (w inny sposób) odpowiedzieć.
hilander [ ]
Sorki nie wiem o czym tu gadacie bo odrazu przewinołem na sam dól :-)
Lowi [ Generaďż˝ ]
A czy ci co twierdz ze czas pobytu na forum niema znaczenia zadali sobie trud znalezienia watkow ktore maja date z poczatkow tego forum
Polecam
Ja bardzo teschnie do tematow i atmosfery tamtego forum ktore juz dawno umarlo
90 % tych co wtedy pisalo juz dawno odeszlo z tego forum albo wpadaja i pidza bardzo sporadycznie
m6a6t6i [ hate me! ]
a ja napisze tak: imho posty w watku powinny byc wyswietlane w odwrotnej kolejnosci. tzn nie jak jest teraz - najstarszy na samej gorze, najmlodszy na dole - tylko najmlodszy na gorze zaraz za wypowiedzia autora watku. nie trzeba by bylo wtedy przewijac na dol zeby sie dopisac :) btw zastanawialiscie sie dlaczego zanim cos dopiszecie wlasnie przewijacie na sam dol? :) przeciez mozna od razy dodac swoj post nie przewijajac a jednak chyba wiekszosc odruchowo przewija, prawda? :)
Hakerss [ Beeznon's Attack! ]
to jest na tej stronie jakas gora?? :)
Owen [ ]
Lowi ---> Ja jeszcze jestem :-D