GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kołodko podał się do dymisji! Czy to oznacza podatek liniowy?

11.06.2003
16:59
smile
[1]

Blendon [ Generaďż˝ ]

Kołodko podał się do dymisji! Czy to oznacza podatek liniowy?

Wlasnie sie dowiedzialem. Nie wiem jeszcze dlaczego, ale nie zdzwilbym sie gdyby spowodowaly to wszechobecne naciski zwolennikow podatku linowego. Co o tym sadzicie?

11.06.2003
17:06
[2]

kiowas [ Legend ]

Mnie tylko interesuje jak zachowa sie nowy minister finansow (prawdopodobnie Dariusz Rosati). Obecnie zasiadajac w RPP prezentuje twarda i rzetelna polityke finansowa jak i cala Rada, ale jak wiadomo punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Czy zasada ta sprawdzi sie i teraz i Rosati zmieknie pod wplywem kolegow z SLD?

11.06.2003
17:06
[3]

tomirek [ ]

Kandydatem na nowego ministra jest Rosatti. Jakos darze tego faceta zaufaniem. Moze wreszcie zrobi cos dobrego....

11.06.2003
17:11
smile
[4]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

To nic nie oznacza.

11.06.2003
17:12
[5]

bodekkw [ Pretorianin ]

to sld już mnie tak wkurza ze nie moge.......
1. wybory obiecanki-cacanki
2. wielki plan odbudowy Polski
3. same afery Rywin i pewnie przyszła Miller junior
4. co chwile to dymisja i nowy minister
ja wymiękam

11.06.2003
17:13
smile
[6]

banan [ Leniwiec Pospolity ]

Bóg zapłać!:)

Rosati jak na krąg zainteresowania SLD jest wg. mnie calkiem mozliwym kandydatem.

11.06.2003
17:17
[7]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Który to jest minister który został zdymisjonowany lub podał się do dymisji w rządzie Millera ? Już straciłem rachubę...

Sądze że dymisja Kołodki przyniesie właśnie jedno - ożywienie rozmów odnośnie wprowadzenia podatku liniowego. Aczkolwiek nie oznacza to że lewica tak szybko się na to zdecyduje. To jest ich broń na czarne godziny...

Wie ktoś może co sądzi sam Rosatti o wprowadzeniu podatku liniowego ? Bo domyślam się że ministrem finansów nie zostanie nikt będący przeciwny jego wprowadzeniu.W końcu to jedna z ostatnich osłon Millera...


BTW. Widziałem konferencje prasową Kołodki. Na samym końcu oświadczył żelaznym głosem że "wraca do badań naukowych bo tam jeszcze może coś zdziałać"...:)

11.06.2003
17:21
[8]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Kołodko odszedł raczej z powodu przesunięcia odpowiedzialności za sprawy gospodarcze z Ministerstwa Finansów do Ministerstwa Gospodarki, ograniczając MF do roli księgowości państwowej.

Tylko nagła zmiana sposobu działania rządu może coś w kraju zmienić na lepsze. Nie wiem czy tak się stanie i ciężko liczyć na cuda...

11.06.2003
17:25
[9]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Nick----->Tylko nagła zmiana sposobu działania rządu może coś w kraju zmienić na lepsze. Nie wiem czy tak się stanie i ciężko liczyć na cuda...

Dymisja Kołodki nie ma nic z nagłej zmiany sposobu działania rządu. Dopóty Miller będzie premierem nic się w tym względzie nie zmieni...

11.06.2003
17:28
[10]

Lookash [ Generaďż˝ ]

Moze mi ktos wytlumaczyc, jakim cudem mozna wprowadzic jednolity podatek dla kazdego, bez roznicy - bogatego czy biednego?... Bo chyba o to chodzi w tym podatku liniowym?

11.06.2003
17:32
[11]

Blendon [ Generaďż˝ ]

Lookash ---> Z moralnej strony jak dla nas nie ma to sensu, ale w gruncie rzeczy kazdy jest rowny wobec prawa i powinien placic tyle samo. Z drugiej jednak strony, jezeli ktos zarabia 20000 / mies to i tak zaplaci wiecej podatku niz osoba ktora zarabia 2000 /mies.
Zeby bylo jasne: nie jestem zwolennikiem tego podatku;-)

11.06.2003
17:32
[12]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

"Czy to oznacza podatek liniowy?" - to oznacza tylko tyle ze Kolodko bedzie mial nareszcie swiety spokuj. Tak czasami sobie mysle, ze czlowiek, ktory w Polsce przyjmuje stanowisko ministra finansow jest malym samobojca.

11.06.2003
17:36
smile
[13]

Lucky_ [ Konsul ]

Lookash, bogatsi i tak beda placic wiekszy podatek bo ten sam % od wiekszej kwoty=wiecej i nie potrzeba cudu zeby to wprowadzic ;)

11.06.2003
17:38
[14]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Lookash --> spalo sie na matmie co?

podatek liniowy 20%:
ktos zarabia 700zl - placi - 140zl
ktos zarabia 7000zl - placi - 1400zl

wg Ciebie jest to nieuczciwe?

11.06.2003
17:42
[15]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Mój stary jest jak najbardziej za, bo wpada czasem i w najwyższy próg, ale jak ja mam dochód poniżej 500 miesięcznie, a liniowy będzie powyżej 19% to tracę :PPP

Jedyne co mi się ciśnie teraz na usta to...

It's Miller time! ;P

11.06.2003
17:50
[16]

NicK [ Smokus Multikillus ]

Paszczak ---> Ależ doskonale sobie zdaję z tego sprawę i napisałem to w następnym zdaniu. Musiałby nastąpić cud, żeby coś w temacie jakości i sposobu rządzenia się zmieniło. Za Millerem stoi beton partyjny SLD, a ten, jak sama nazwa wskazuje nie jest przodownikiem zmian ;))))

11.06.2003
18:03
[17]

Lookash [ Generaďż˝ ]

Hmm... Jesli juz chodzi o rownosc wobec prawa... Najbogatsi powinni moim zdaniem placic wiekszy procent od dochodow. Dlaczego? Bo biedak po odliczeniu wszystkich oplat (w tym podatek) ma moze z 500 zlotych na zycie miesiecznie, a taki bogaty po odliczeniu oplat i w tym podatku bedzie mial na utrzymanie 5000 zlotych...

Jak najbardziej nie-ucz-ci-we....

11.06.2003
18:13
smile
[18]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Lookash --> racja! Cholerni burzuje :/ ja bym im dowalil nawet 70% podatku... i tak im zostanie az nadto na ich marny zywot...

11.06.2003
18:14
[19]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Lookash => no jasne, najlepiej już na etapie wypłacania tych dochodów zrównać wszystkim pensje.
trzeba obliczyć ile wszyscy pracujący Polacy zarabiają miesięcznie, następnie podzielić to przez liczbę zarabiających... albo nie, lepiej przez liczbę wszystkich pełnoletnich, i wypłacić wszystkim po równo, bez względu na zawód, wykształcenie, wykonywaną pracę!





Janosik się kur... znalazł :P

11.06.2003
18:19
[20]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Szalę przeważyła próba znisienia 50% ulgi dla twórców. Oni mają silne lobby w sejmie. Bardzo się cieszę, że ten pajac i pseudoekonomista wreszcie ustąpił.

11.06.2003
18:22
[21]

Blendon [ Generaďż˝ ]

a.i.n.. ---> Po twoich wypowiedziach widac, ze raczej nie interesuje Cie dobro finansow publicznych w Polsce, ale raczej ile ty na tym zyskasz...

Idac juz w tym kierunku dyskusji mozemy powiedziec, ze podatki kazdy powinien placic indywidualnie, bo to jest jedynie uczciwe, a kazda "wspolna stawka" wprowadza oszustwo. Dlaczego osoba, ktora posyla dziecko do prywatnej szkoly ma placic w podatkach na szkolnictwo? Dlaczego ktos kto chodzi do prywatnego lekarza oplaca i tak publiczna sluzbe zdrowia? Takich przykladow jest tysiace. Swiadcza bardzo wyraznie, ze podatek to bardzo nieuczciwa forma zaplaty panstwu za "uslugi"

11.06.2003
18:26
[22]

M-Hunter [ The Jester Race ]

Jestem ciekaw co myślicie o podatku liniowym ? Według mnie mół by być, ale np. 10%. Wiem że to nie wykonywalne, ale zawsze mozna pomarzyć.

11.06.2003
18:27
smile
[23]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Blendon => WTF???
A gdzie Ty to w moich wypowiedziach wyczytałeś???
Pytam teraz najzupełniej powaznie.

11.06.2003
18:28
[24]

Blendon [ Generaďż˝ ]

M-Hunter ----> To moze wogule zniesmy VAT. Dochodowy na 3,5% i bedzie cacy. Ekonomista z Ciebie nie bedzie;-)

11.06.2003
18:32
smile
[25]

Levi [ Centurion ]

No i bedzie jednej KŁODKI mniej w rzadzie :D

11.06.2003
18:35
[26]

Blendon [ Generaďż˝ ]

a.i.n... ---> Tak jakos, takie odnioslem wrazenie.

Najpierw skalkulowales sobie, ze dla twojego taty bedzie to duzy zysk, dla ciebie mala strata, a potem leko spizgales lokasha, ktory twierdzi, ze to nieuczciwe i ze najbogatszym (do jakich ze stawki podatkowej zalicza sie wg ciebie twoj tata) powinni podniesc i ze podatek liniowy tez jest nieuczciwy. Tak jakbys twierzil bardziej, ze twoja rodzina wtedy straci, wiec jest to zle dla ciebie (nie biorac pod uwage wogule sprawy Polski). Jezeli myle sie to sorry. Poza tym nie mowilem tego jak najbardziej zlosliwe (stwierdzilem tylko fakt ktory mi sie nasunal)

11.06.2003
18:50
smile
[27]

Atreus [ Senator ]

Skoro ciągle któryś minister podaje się do dymisji, to co oznacza ? Że mamy złego premiera... Wkurza mnie jak widzę, że ktoś pisze, że Buzek był gorszy od Millera. Buzek nie był taki cwaniak, oszust, nie liczył sie z nikim. Starał sie, ale mu się nie udało. A Miller ? Dotrzymał jakiejś obietnicy ? Czy choćby coś zrobił, żeby spełnić te obiecanki-cacanki ?

Wiem, że mogę nie mieć racji, ale nie zmienię swojego stosunku do komucha...

11.06.2003
18:57
smile
[28]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Blendon => nasunął Ci się wniosek chyba, nie fakt? :)

Ale serio - pierwszy post w tym poscie, bardziej miał uzmysłowić, że ludzie patrzą na to najpierw przez swoją sytuację.
Ja z takim "dochodem" (no, ostatnio to już było nawet powyżej 500 hehe ;) i tak mieszkam z rodzicami. jedyne co z tego można wnioskować, to, że jestem za podatkiem liniowym nie wyższym niż obecny najniższy próg, no góra 20%.

Drugi post to już czysty sarkazm ;)

generalnie jestem raczej za podatkiem liniowy, ale nie jest to rozwiązanie idealne. Stosują go póki co państwa, gdzie przed jego wprowadzeniem ściąglaność podaków była słaba, lub prawie żadna (żadna to Rosja, Ukraina).
"Zachodnie" bogate państwa stosują raczej system "progowy", a w Szwecji o dziwo ludzie godzą się płacić ogrooomne podatki (nawet 70%!!!) by utrzymac socjal...
Z drugiej strony "liniowy" powinien dać gospodarce niezłego kopa, mam nadziję, no i nie trzeba będzie bawić się w rozliczanie PIT'ów :DDDDD

PS. Dlaczego wywnioskowałeś, że moja rodzina na tym straci, skoro mój ojciec może na tym tylko zyskać?
On na tym zyska o wiele więcej niż ja stracę te kilka złostych :)

11.06.2003
18:57
[29]

Adamss [ -betting addiction- ]

Hm, zaskoczyłeś mnie tym wątkiem Blendon, bo ja trochę niepoinformowany jak widać :]. Zbytnio się nie znam na finansach [może dlatego, że jestem jeszcze niepełnoletni], ale sądzę, że to chyba lepiej, że odszedł Kołodko. Jak widziałem te jego propozycje odbudowy finansów publicznych to aż mnie w brzuchu skręcało :).

11.06.2003
19:01
smile
[30]

statmaster [ Legionista ]

podatek liniowy TAK
jednak z odpowiednio wysoka sumą wolnej od podatku. W ten sposub uchroniloby sie ludzi naprawde ubogich.

11.06.2003
19:06
[31]

kiowas [ Legend ]

A jednak Hausner.

Miller nieoficjalnie wysunal kandydature obecnego ministra gospodarki na stanowisko nowego ministra finansow.
I oto bedziemy miec kolejne superministerstwo. Nie sadze by byl to sluszny pomysl aby tak wazne aczkolwiek rozne sprawy jak finanse i gospodarka panstwa lezaly w rekach jednego czlowieka.
Czarno to widze.

11.06.2003
19:23
[32]

LooZ^ [ be free like a bird ]

kiowas : Moze przynajmniej nie bedzie twierdzil ze mozna sobie spokojnie dodrukowac 9mld zl...

a.i.n... : I to mnie wlasnie zastanawia ;) Coz to za wspanialy narod, ze potrafi placic 70% zeby inni mogli sobie zyc nic nie robiac :) Ciekawe kiedy to wszystko runie :) Wtedy to dopiero Szwecja bedzie smiesznym krajem :)))

11.06.2003
19:30
[33]

Kubol [ Pretorianin ]

Miejmy nadzieję, że Miller jest teraz na tyle zdesperowany, że
podatek liniowy wprowadzi ...

11.06.2003
19:31
[34]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

LooZ^ => Smiesznie, jeśli jednak nie runie hehe.
Ale musze się przyznac, że taki leniwiec jak ja, w kraju z takim socjalem jak Szwecja, potrzebowałby duuuużo silnej woli, żeby na tym socjalu sobie nie siedzieć :PPP

11.06.2003
19:49
smile
[35]

Blendon [ Generaďż˝ ]

a.i.n..---> No wlasnie wywnioskowalem, ze ogolnie twoja rodzina zyska;-) Poza tym zwracam honor, bo widze, ze naprawde znasz sie na podatkach. No i tak jak mowilem: jezeli poczules sie np urazony to przepraszam

11.06.2003
20:13
[36]

minius [ Generaďż˝ ]

To, że Miller gadał o podatku liniowym jeszcze nic nie oznacza. Powiem więcej - ten gość już nie takie rzeczy obiecywał.
Uważam, że powiedział to by przeciągnąć na swoją stronę część opozycji w czasie głosowania nad wotum zaufania dla rządu.

Przecież większość członków SLD w parlamencie jest zdecydowanie przeciw temu podatkowi, jako posunięciu niezgodnemu z duchem socjalizmu. Więc niby kto miałby realizować wprowadzanie tego podatku? Przeciwnicy SLD?

Ta gadka o podatku liniowym to po prostu mydlenie oczu. Idę o zakład, że Miller jak i SLD pod jego kierownictwem nigdy go nie wprowadzą.

Płonne Wasze nadzieje.

11.06.2003
20:16
[37]

minius [ Generaďż˝ ]

He,he.
Już wiadomo, że Rosatti nie będzie ministrem finansów. został nim jakiś nieznany facio, który sądzi, że dzięki temu jego nazwisko będzie zauważone.

Rosatti ma taką posadkę, że gdyby się zgodził wchodzić do rządu, a przez to zrezygnować ze stanowiska w Radzie Polityki Pieniężnej, to zacząłbym go posądzać, że ma facet coś z głową.

Jak widać głowę ma jednak na karku. Kto by się pchał do rządu, który w piątek może przestać istnieć?

11.06.2003
20:37
[38]

Lowi [ Generaďż˝ ]

Minus--->> Z tym podatkiem i Milerem to masz chyba racje

11.06.2003
20:47
smile
[39]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Blendon => urażony? Nie, nie mam powodu.
Nie lubie jeśli jestem nie rozumiany, lub źle rozumiany, ale wtedy obwiniam tylko siebie, bo to znaczy, że zbyt zamotałem :)

11.06.2003
21:12
[40]

LooZ^ [ be free like a bird ]

minius : No ba :) Przeciez obiecywal nawet, ze niedlugo dostanie nobla z biologii (jesli taki istnieje :)) sprawiajac ze na wierzbie wyrosna gruszki :)

11.06.2003
21:13
smile
[41]

jojko999 [ Konsul ]

jak spora część z Was, forumowicze, myślę, że podatek liniowy to tylko taka kiełbaska ?wyborcza?, choć bardzo bym chciał. kołodko odszedł, a na jego miejsce przyszedł człowiek, który zatańczy jak mu zagrają. A tak na marginesie to myślę, że Miller nagle nie postradał zmysłów (politycznych). Mimo, że ma podobno poparcie tylko na styk, to już słychać, że taki PSL czy Samoobrona chcą zbojkotować głosowanie, czyli de facto pozwolą na poparcie rzadu. HEH.
A jak by już padli to co?? Kto będzie rządził.
I tu pytanie z mojej strony. Co wtedy?? Nowy rząd?? Czy nowy parlament??? Bo ie wiem.

12.06.2003
18:24
smile
[42]

Barthez) [ Konsul ]

Mam takie pewne pytanie: o co chodzi w podatku liniowym ? Nie chciałbym tylko odpowiedzi w stylu jednym zdaniu, tylko jakieś dłuższe zdanie, najlepiej obiektywne, albo link do strony o tym zagadnieniu, najlepiej w formie porównania obecnego systemu i poprzedniego. Bo wsszędzie słyszę o tym bardziej slogany, propagandowe, niż prawdziwe fakty. Z góry dzięki.

12.06.2003
18:55
smile
[43]

Misza [ Prefekt ]

Barthez) - zakładając np. 15% stawkę podatku liniowego:
zarabiasz 1 000 PLN (słownie jeden tysiąc złotych) odprowadzasz 150 PLN podatku (słownie sto pięćdziesiąt złotych)
zarabiasz 10 000 PLN (słownie dziesięć tysięcy złotych) odprowadzasz 1 500 PLN podatku (słownie tysiąc pięćset złotych) proste??

PROSTE I SPRAWIEDLIWE!!! (oczywiście nie mylić tej sprawiedliwości z tzw. "sprawiedliwością społeczną" lansowaną przez wielu oszołomów i zwolenników wrogiego pańśtwa opiekuńczego...)

13.06.2003
10:49
[44]

diuk [ Konsul ]

Barthez) --> zalety podatku liniowego:
1. prostota - każdy może łatwo wyliczyć, ile mu zostanie w kieszeni.
2. prostota - PIT ma raptem dwie strony, urzędasy mogą zająć się szarą strefą zamiast liczeniem poprawności słupków (czyli mniej pieniędzy z podatku marnuje się na skontrolowanie tegoż podatku).
3. prostota - Państwo pobiera co miesiąć podatek, a nie zaliczki, nie musi się więc drapać w główkę, czy na koniec roku będzie musiało coś oddać podatnikom (a to ułatwia planowanie)
4. pro-rozwojowość - nie karzemy tych co chcą i umieją za osiągnięcia (dla zwolenników "sprawiedliwości społecznej" - jak ten wstrętny bogacz będzie miał więcej w kieszeni, to tylko lepiej - zaraz dureń kupi jakieś towary lub usługi, więc i dla Was będzie szansa zarobić. Jak te same pieniążki wyda rząd, to zarobią tylko kolesie)
5. likwidacja części szarej strefy - przy odpowiedni niskim podatku nie opłaca sie kombinować...

A tak swoją drogą, gdyby zlikwidować tylko dopłaty do ZUS i KRUS, to wystarczyłyby tylko VAT i akcyza, a podatki osobiste były by ZERO!

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.