--> Archiwum Forum
Chupacabra [ Senator ]
Jakiego wybrać Radeona do 500zl??
Mam zamiar kupic R9100 128mb Saphira za 440zl, ale nie jestem pewien czy nie kupic modelu 9200 za te sama cene. A moze R900Pro?? Jaka karta z tych jest najlepsza?? Czy oplaca sie doplacac do r9100 z 64mb ramu prawie 70 zl do wersji r9100 ze 128mb ramu????
geeshu [ Vault Dweller ]
kup GeForca zamiast tego Radeona... najlepiej GF3 128MB DDR
Chupacabra [ Senator ]
gf3 nie chce, stusunek wydajnosci do ceny jest znacznie gorszy niz w radkach. A teraz mam GF2mx, czas zmienic na cos innefo
Kanon [ Mag Dyżurny ]
od 3 tygodni mam tego Gigabajcika , jakosc wykonania I-klasa , cichutka i sporo potrafi :o)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
ja radze ci wybrac z koncówką "PRO".Ja wlasnie kupilem i jade na ATI Radeon 9500PRO 128mb i wolałem dolozyc troche kasy i wcale nie załuje.Polecam moj model.
Kanon [ Mag Dyżurny ]
Shalashaska ----> 9500PRO kosztuja dwa razy tyle ile chce wydac Chupacabra , wiec to moze byc problem :DDD
Pejotl [ Senator ]
9500 Pro to juz > 800 zł a w tym watku chodzi o cene do 500.
Jesli chodzi o roznice 9000 Pro a 9100 -> to 9000 Pro ma 4 potoki renderujace x 1 TMU a 9100 4 potoki x 2 TMU. Dlatego ma wieksza wydajnosc w grafice 3D. Jesli chcesz grac to wez raczej 9100. Z kolei 9000 Pro ma wyzsze taktowanie pamieci i CPU wiec w czystej przepustowosci jest nieco szybszy.
Z tym ze z takich czystych danych wychodzi ze FX 5200 Ultra jest nieco lepszy a przy tym ma DX 9.0 , niestety nie znam ceny ale chyba nie jest specjalnie wyzsza? Ale jesli zamierzasz na tej karcie ogladac duzo filmow no to wtedy lepiej Radeon.
Bri [ Konsul ]
>>chupa>> mysle ze dobrze wybrales. 9100 jest lepsza od pro 9000 bo pochodzi od 8500 ktra realnie i praktycznie byla lepsza od 9000. zbadaj tom's hardware moze ci sie rozwieja watpliwosci. polookaj tez za produktami HIS'a skladaja ponoc najlepsze karty na chipsetach ati. potem popatrz na 9200 o nich nic jeszcze nie wiem ale mieszcz si w cenie
>>geeshu>> ledwo 64 megowy GF3 wiecznie kosztowal powyzej 500 baniek (obecnie ledwo 480) na tych kosciach w polsce to dostepne byly tylko (prawie) karty gainwarda co rownoznaczne jest z drozyzna. nie mowie o wersji 128 megowej ktora musi byc drozsza pare zeta a watpie czy przerasta az tak bardzo 9100
>>kanon>> twoje cudenko jest wciaz drozsze od 500 zeta ::)
a ja mam HIS Radeon 9000 "Excalibur" 64MB tv-out dvi jakie 6800 w defaulcie w 3dmarku2001 a 900 w 3dmarku03 kosztowa 345 zeta ::D
pozdrawiam
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
kanon-->ale ja daje mu do zrozumienia by odlozyl sobie troszke wiecej bo naprawde warto.Przeciez nie jestem nikomu wrogiem.Zreszta popatrz na screna z mojego radka(oczywiscie z pewnej gry)--->
tomirek [ ]
Pisalem juz o tym kilka razy ale wyniki sa zastanawiajace wiec przytocze je razjeszcze.
Testowalem 2 radki na dwoch roznych kompach. Kompy ni roznily sie NICZYM oprocz pamieci i Radeonow.
1. Pierwszy komp mial Radka 9100 Saphire 128DDR RAM i 512MB DDR RAM
2. Drugi komp mial najzwylkejszego Radka 9100 64DDR RAM PowerColor i 256MB pamieci na plycie.
Procesory, plyty glowne, HDD itd mialy IDENTYCZNE!!!! Ustawienia Biosu itd tez.
Slusznie rozumujac komp z wieksza pamiecia i teoretycznie lepsza karta Saphire powinien w 2DMarku osiagnoc lepzy wynik. Jakiez bylo moje zdumienie, gdy okazalo sie, ze komp ze "slabsza" karta i mniejsza pamiecia osiagnal o okolo 400 3DMarkow wiecej.....Oczywiscie test powtorzylem kilkukrotnie. Za kazdym razem tanszy Radek bil firmowego Saphire.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
tomirek --> ale ta karta z 128 mb ram miala na pewno mniejsze taktowanie tej pamieci
Shalashaska --> bulic 1000 zl za karte w dzisiejszych czasach to IMO gruba przesada, za szybko tanieja zeby sie to oplacalo
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Errata :/ chodzilo mi o czas dostepu do pamieci (choc kto wie jak bylo z tym taktowaniem)
tomirek [ ]
_Luke_ ---------> dane producenta i testy PowerStripem wykazaly, ze karty roznia sie TYLKO iloscia RAMu - Dziwne to ale prawdziwe - Najzwyklejszy PowerColor sporo tanszy od firmowego Saphirepobil go w 3DMarku.
Wydaje mi sie jednak, ze to wina pamieci. Gdzis kiedys czytalem, ze mimo, iz 128MB to wiecej od 64 (hehehe kazdy glupi to wie) to w grach lepiej sie sprawuja karty z mniejsza iloscia RAMu (Chodzi konkretnie o Radka 9100). Nie wiem ile w tym prawdy ale 3DMark zdaje sie to potwierdzac :)
Ja tez mam zwyklego PowerColora 64MB i robie na 3DMarku okolo 9000pkt ale duzo tez daje procek (Athlon 2200) i DualRAM
minius [ Generaďż˝ ]
Ja kupiłem 2 miesiące temu Radeona 9000 Pro 128MB RAM, za 530 zł.
uważam, ze w związku ze stałą obniżką cen na części komputerowe dostaniesz teraz ten model za kwotę poniżej 500 zł.
Korzyści? Masz Pixel shadera, voxel shadera, 128 RAM, 2 równoległe strumienie obróbki danych, zamiast jednego w GeeForce, wyjście cyfrowe z przejścwką na drugi monitor, który całkiem rewelacyjnie się sprawuje właśnie ze względu na te 2 strumienie, z cyfrowego wyjścia masz możliwość przesyłu sygnału na TV. A zauważ, że obróbka obrazu na TV w ATI już od wielu lat było najmocniejszą stroną tej firmy. Nvidia nigdy e tej dziedzinie nie odebrała palmy pierwszeństwa firmie ATI.
minius [ Generaďż˝ ]
Acha, zapomniałem dodać, że również mam Excalibura.
Kanon [ Mag Dyżurny ]
Shalashaska -----> w ten sposob rozumujac jak sobie odlozy jeszcze troszke to sobie kupi Radka9800PRO ;DDDDD chlopak ma 500 paczek i chce cos za to kupic :o)
Bri ------> 509 zloty a za tydzien pewnie 490 ;))))
Dagger [ Legend ]
==>minius
Radeon 9100 jest lepszy od 9000 a jak napisał Chupacabra moze go miec juz za 440 zł
Co to jest voxel shader ? :PPPPPPPPP
A co dwoch monitorów to lepsza jakosc zalezy od dwóch RAMDACów ktorych raczej nie mozna nazwac "strumieniami danych".
==>tomirek
Ten z 64 MB miał napewno pamieci o niższym czasie dostepu - pewnie 3,6 przy 4,0 ns tej 128 MB wersji .
Natomiast jakbys przetestował w 1240x1024 albo wyzej to wygrałaby wersja 128 MB - szczególnie że 400 pkt to malutko - jesli to były dwa rozne kompy to wystarczyły lepsze timingi pamieci RAM na płycie i juz masz 500 pkt roznicy :)
Dzisiaj niestety 64 MB juz nie wystarcza .
minius [ Generaďż˝ ]
Dagger ---> Co do Radeona 9100 się nie wypowiadałem, bo nie mam, nie kupowałem, ale jeśli tak jest jak mówisz, to taka informacja założycielowi wątku spewnością się przyda do przeanalizowania decyzji.
Voxel shader to moja pomyłka myślowa - miało być vertex shader.
Cóż, pewnie za dużo masełka ;o)
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
Ostatnio kupilem Radeon 9100 64mb ze niecale 380zl i nie narzeka...
minius [ Generaďż˝ ]
Jeszcze jedno.
Jak podaje samo ATI, procesor graficzny podzielony jest na 2 niezależne części i stąd te 2 niezależne strumienie danych. Więc w tym wypadku to jednak ja mam rację.
Dagger [ Legend ]
==>minius
Pisałem o R9100 bo napisałes o swoim R 9000 Pro za ok 500 zł - a załozyciel watku juz w pierwszym poscie wymienił lepsza i tańszą karte - skoro chcesz mu doradzic to powinienes sie lepiej orientowac :)
Co do dzielenia na dwie czesci nie orientuje sie o co ci chodzi ale pewnie ktos mnie oświeci :)
minius [ Generaďż˝ ]
Dagger ---> Ja mogę mówić o takiej karcie jaką znam. Ty mówisz o takiej jaką Ty znasz, a założyciel postu porównuje i wybiera. Nie widzę tu z mojej strony jakiejkolwiek przewiny, jaką Ty zauważyłeś.
Pomyśl najpierw zanim zaczniesz się oburzać. Jak niby mam pisać o Twojej karcie jeśli nie mam takiej?
tomirek [ ]
Juz niedlugo Radek 9100 przestanie wystarczac i bedzie trzeba skladac na szybsza karte. Po co wiec przeplacac???
Dagger --------> 64 SPOKOJNIE wystarcza jezeli masz dobry procek troche RAMu i grywasz w 1024x768 - gry chodza plynnie na full detalach :) (wiem z autopsji)
Chupacabra --------> nie napisales slowa o reszcie sprzetu. np wymiana karty przy slabym procku da ci naprawde niewile...
minius [ Generaďż˝ ]
tomirek ---> Oj nie wszystkie, nie wszystkie. Jeśli byś odpalił na karcie z 64MB RAM Morrowinda z full detalami, a potem na karcie 128 RAM tą samą grę, to nie twierdziłbyś, że 64MB RAM wystarczy.
tomirek [ ]
minius -----> hehehe. W Morrowinda nie gralem :) Nawet nie wiem co to za gr hehehe :) Ale 90% gier spokojnie pojdzie :)
Dagger [ Legend ]
==>tomirek
Z tym że textury zajmują coraz więcej - widać to jak pomęczysz karte jakimś benchmarkiem - np. tym od Codecreatures.A 1024x768 jest rzeczywiscie pewna granica dla 64 MB .
RAM owszem, ale procek to akurat mało daje - mam 1,4 GHz a grałem w GTA VC w 1600x1200 fsAA x 6 i filtrowanie anizo x 16
==>minius
Ja sie wcale nie oburzam - polecasz co znasz - z tym że wyzej masz juz recenzje tomirka dotyczaca Radeona 9100 i cene podana na poczatku .
temp2 [ Konsul ]
Jezeli ma byc koniecznie Radek to tylko 9100.Kwestia tylko jakiej firmy.Ostatnio cena GF TI4200 spadla i mozna dostac np.Pixel'a za 500 zl.Takze zastanow sie...:)
Chupacabra [ Senator ]
tomirek--> wlasnie karta graficzna jest najslabsza w moim sprzecie. Mam: A1700xp+,512ddr ramu,266mghz, dysk 80gb seagate i plyte Solteka,sl-75drv,agp4* no i aktualnie GForce'a 2 MX 400 z zaledwie 32mb ramu. A jak z mojego doswiadczenia wynika to pamiec na karcie duzo daje. Taki Splinter Cell chodzi szybciej na A1000 z GF2mx z 64 mb ramu niz u mnie.
dolph [ Pretorianin ]
jestem posiadaczem hercules r9100 i jest gitara ...
pamiec 64 mb ddr ( hynix 4 nx)
taktowanie jadra 250MHz (x2)
taktowanie pamieci 240MHz (x2)
wersja z pamiecia 128 mb jest nieoplacalna ( nie ma wogole wzrostu wyajnosci, a ogladalem test na ktorych wersja 64 mb wychodzila lepiej niz 128 mb - tester tlumaczyl to specyfikacja chipsetu ATI R200 - napisal , ze jest najlepiej przystosowany do pracy z 64 mb pamiecii ; druga sprawa jezeli dostaniesz 128 ramu to pamieci te maja najczesciej czas dostepu 5 ns (samsung)
lepiej kupic 64 megowa z szybszymi pamieciami , niz 128 z wolnymi ...
na pewno wydajnieszy jest 9100 niz 9000 pro - ktos jush to wytlumaczyl w dobry sposob
nie weim jak jest z 9200 - musisz looknac na jakies hardwarowe grupy dyskusyjne ...
eom
tomirek [ ]
Chupacabra ---------> Pytalem o sprzet bo np na jakims Duronku czy Celeronku czy nawet Pentium pnizej 1GHz to zmiana karty dalaby poprawe grafiki ale nie oszolamiajaca.
Natomiast przy takim sprzecichu jak twoj to GF 2 MX 400 to faktycznie waziutkie gardlo i po zmianie grafy zauwazysz znaaaaaaczna roznice :)
sapri [ ]
Kupuj tego Radeona sam mam Radeona 9100 128 MB 250/250 PowerColor'a
Wyniki w 3Dmark'u03
Athlon 1200@1333
256DDR
wspomniany radełon
MSI k7t266
SB LIVE!
wynik ---->>> 1179 (na GF2 MX 270)
Chupacabra [ Senator ]
wlasnie kupilem R9100 128mb SuperGrace za 400zl. Ciezko bylo dostac jakiegos 9100 wogole. Ale roznia predkosci i jakosci grafiki jest oszalamiajaca. Morrowind wyglada cudnie teraz:)
Chupacabra [ Senator ]
po przeprowadzeniu paru testow okazalo sie ze mam R9100 wersje L. To bardzo, bardzo niedobrze. Tym panom w sklepie powtarzalem z 20 razy, ze nie chce wersji L. Bede mosial im ja zwrocic