GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wymiana z GF2 Ti na Radeona 9100

08.06.2003
10:21
smile
[1]

guzol [ LEXUS ]

Wymiana z GF2 Ti na Radeona 9100

czy warto wymienić GF2 Ti 64 mb które mam na Sapphire Radeona 9100 64 mb, bede mial dużą roznice>, karty potrzebuje do gier.?

08.06.2003
10:24
[2]

sapri [ ]

Ja wymieniłem kartę z GF2 MX 400 64MB na Radeona 9100 128MB. I muszę powiedzieć że mój komp odrzył 4 razy lepszy wynik w 3Dmarku

08.06.2003
10:24
[3]

sapri [ ]

ale literówk miało być odż

08.06.2003
10:39
[4]

guzol [ LEXUS ]

a jest duza roznica pomiedzy radeonem 9100 64 mb a 128 mb?

08.06.2003
10:50
[5]

Czacha [ inquisitor incognito ]

roznica jest, ale nie az taka by placic za to kilkadziesiat zł wiecej ;-)

08.06.2003
11:06
[6]

sapri [ ]

Bez przesady nie kilkadziesiąt ale fakt mi się fartnęło dostałem radeona 128MB (250/500 PoerColora) w cenie radeona 64 MB o identycznym taktowaniu

08.06.2003
11:09
[7]

cotton_eye_joe [ maniaq ]

oj jest roznica. te 64 MB wiecej na tekstury daje naprawde duzo (np. w Gothic2)

08.06.2003
11:53
[8]

M-Hunter [ The Jester Race ]

Jesne że jest różnica !!! GF2 TI jest o wiele wolniejszy od Radeona, bo esdt starszy. NIe ma w nim technologi która jest w dzisiejszych kartach graficznych. 9100 potrafi wyciągnąć mniej więcej tyle co GF 3.

08.06.2003
12:15
[9]

Iceman_87th [ Generaďż˝ ]

guzol--> to czy komp dostanie kopa zalezy gl od procesora bo jezeli masz cos kolo 600-700 MHz to kiedy kupisz Radka przyrost wydajnosci nie bedzie duzy.

08.06.2003
12:48
[10]

ziomalek [ Pretorianin ]

Przeciez na GF2 Ti gierki chodzą jeszcze w miare dobrze... Czy na radeonach gry chodza tak jak na GeForce'ach czy troche gorzej. Jestem bardziej przekonany do nVidii poniewaz podobno gry sa na nie robione a nie na ATI. Juz bylem przekonany do radeonow ale jak gosciu mi wyskakuje z tekstem ze na rozdzielczosci 1280 x 1024 (cos takiego) nie nadaza mu z teksturami na radku 9700 w Vice City to pograne. Mi tez tak ale ja mialem rive 32mb z przed 3,5 roku. Teraz kupilem GF4 mx 64ddr i mi smiga spoko na 1024 x 768.

08.06.2003
12:56
[11]

Torn [ Merces Letifer ]

krótko odpowiem, bo wszystkie arg. są w wątkach o wojnie ati i nvidii (szukaj):

warto.

08.06.2003
13:04
[12]

Torn [ Merces Letifer ]

ziomalek - niektóre gry są tylko optymalizowane pod nvidie. Zauważ, że ati ma szybsze karty, więc jak ktoś zoptymalizuje gre na wolniejszą nvidie to prędkości się wyrównają wtedy ;-)
A poza tym to bujda i tak... Kto by rezygnował z połowy użytkowników na rzecz drugiej połowy. Zresztą zobacz, że samo Valve miało ponoć układ z nvidią na Half Life 2 a co się działo na e3 - HL2 był pokazywany jako gra skonstruowana pod ATi ! ;-)
co do VC to na każdych kartach nie doczytuje tekstur - to jakaś ich niedoróbka.

09.06.2003
13:27
smile
[13]

Chupacabra [ Senator ]

a jakiej firmy R9100 oplaca sie kupic najbardziej?? Bo mam zamiar kupic go na dniach, bo chyba nic lepszego ponizej 500zl nie dostane?

14.06.2003
11:34
[14]

guzol [ LEXUS ]

dostałem go przed chwilą, pieknie wymiata w vice city gram w 1600x1200 x 32 bity- full detale, płynniutko aż miło, na 3d marku z najnowszymi strami, i dx9 uzyskal 7200

Mój komp to
Athlon 1200
512 DDR
Sapphire Radeon 9100 64 mb
plyta soltek 75drv5
dysk ibm 40 gb

14.06.2003
11:57
[15]

sMOOker [ Konsul ]

guzol --> a jak uruchomiles 3dmarka2001se (bo rozumiem po wyniku, ze na tym benchu testowales grafe) na dx9? bo jezeli dobrze pamietam, to nie chodzil na tym dx. jezeli byl jakis pacz to podaj!!!

© 2000-2026 GRY-OnLine S.A.