--> Archiwum Forum
Tbi [ Pretorianin ]
co myslicie o wprowadzeniu w Polsce podatku liniowego?
taki podatej jest latwiej sciagalny, mniejszy (przez co moze ozywic gospodarke), prostszy, wymaga mniej pracy (czytaj: etatow)
nie sugerujcie sie tym ze popiera go samoobrona:)
i jeszcze jedno dlaczego najwieksze stawki podatkowe maja placic najbogatsi?
przecierz taki system jest ewidentnie kryminogenny- bgatsi chca placic mniejsze podatki biedniejszych grup spolecznych- np zatajaja swoje dochody (jakis przestepca z poznania mial wille z basenem i miesieczny dochod w wysokosci 1000zl)
pozatym to najbogatsi zakladaja nowe miejsca pracy, a skad maja na to brac pieniadze jesli wszystko oddaja panstwu?
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
Tbi ---> Jednego nie rozumiesz. Pan Kłodko wprowadzajac te stawki ktore chce wprowadzic i zmniejeszenie CITu do 19% i prezerzucajac nawet najmniejszych przedsiebiorcow z PITu na CIT powoduje ze jesli ktos zarabia gruba kase to nie bedzie placil najwyzszej stawki 40% - bo prowadzi dzialalnosc gospodarcza wiec bvedzie placil 19% CIT. To samo moze tyczycsie tych co zarabiaja troche mniej ale maja jakies male sklepiki jako interesy - tez czesc bedzie placila 19% CITu a nie 30% PITu. A Ci najmniej zarabiajacy beda placic i tak 19% - w sumie wychodzi na to ze w pewnym sensie bedziemy mieli podatek liniowy, ale Polak musi skomplikowac sobie sprawe i jak zawsze woli nazywac rzeycz inaczej zeby bylo inaczej, ech panie Kołodko...
Michmax [ ------ ]
Ja popieram. Odkąd wprowadzono go np. w Rosji kraj stanął na nogi i jest jednym z najszybciej rozwijających się państw (wzrost PKB). Zwiększa to ściągalność i mimo że podatek jest mniejszy, to przynosi ogólnie większe dochody bo go ludzie są w stanie zapłacić. A co do płacenia podatku przez najbogatszych to podpisuję się pod tym co napisałeś.
wysiu [ ]
Nie przejdzie. Podatek liniowy jest "niesprawiedliwy". Oczywiście chodzi o tzw. "sprawiedliwość społeczną".
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Kiedyś byłem w 100% za, teraz trochę mam wątpliwości.
Rozwiązanie jest owszem proste i jasne, ale nie wiem jak by to wyglądało na polskim gruncie.
generalnie jestem za pobudzającym gospodarke obniżniem podatków - i jeśli byłby to podatek liniowy nie będę protestować :)
Tbi [ Pretorianin ]
wysiu ------> a kogo to obchodzi???
przecierz my nie mamy nic do gadania w sprawie podatku liniowegom, jesli miller by go sobie zarzyczyl to pewnie by go dostal...
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
Ludzie, przemieszanie PITu z CITem spowoduje ze moze 1% bedzie w stawce 30 i 40%...
Jesli przejdzie zmiana dla wszystkicgh przedsiebiorcow z PITu na SIT to tak bedzie !!!!!!!!!
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
Czyli bedziemy mieli podatek liniowy dla 99% ludzi
A jak dla mnie jest wielka niesprawiedliwoscia to ze osoba ktora zarabia 20000zł/rok placi podatek 19%, a osoba zarabiajaca 100000zl/rok musi placic 40% - to nie jest fair. Dlatego ze ktos sie dorobi;l to musi placic wiecej - jest to zwykle przedsiebiorca a taki podatek utrudnia mu dalszy rozwoj...
Tbi [ Pretorianin ]
Psycho_Mantis ----------------> kolodko nie wprowadzil jeszcze citu i pewnietego nie zrobi
mowi sie ze niedlugo dostabnie pioro a jego miejsce zajmie hubner (jedyna madra kobieta w rzadzie)
po referendum moze rzad poda sie do dymisji...
pamietajmy jeszcze o planie hausnera ktory jest opcja dla kolodki (choc moze juz nie, niewiem...)
poaztym kolodko ma tulu krytykow co zaden inny polityk,
jeszcze niejest pewne czy zostanie przyjety budrzet na rok 2004, jesli nie to ktos tam zapowiadal ze podasie do dymisji...
wysiu [ ]
Psycho_Mantis --> No jak. To samo robili wielcy bohaterowie, jak Janosik, Robin Hood, itp. Zabierali podłym wyzyskiwaczom i oddawali biednym. To jest sprawiedliwe, oczywiscie mam na myśli "sprawiedliwość społeczną".
Tbi --> Chyba mnie nie zrozumiałeś. Jak dla mnie - sprawiedliwość społeczna ma sie do sprawiedliwości tak, jak krzesło elektryczne do krzesła. Albo picie w Szczawnicy do szczania w piwnicy. Nijak.
Tbi [ Pretorianin ]
nowego citu, chccialem napisac
ile teraz wynosi ten podatek???
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
tak, ale ja mowie ze jezeli by wprowadzil nowy podatek na tych zasadach (ktorych w sumie nie zmienia - on zmienia w swoich planach dokladniejsze rzeczy, ale klowne zalozenia to CIT dla wszystkich przedsiebiorcow i nizszy CIT)
Ja piszac o tym mam na mysli ze to przejdzie - choc wiem ze to nie przejdzie :D
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
Tbi - chyba 25%
Tbi [ Pretorianin ]
no wlasnie, wiec powiedzcie mi co teraz bedzie z polska
zakladam ze referendum jesli przejdzie to bedzie na TAK (choc cienko z frekfencja jak narazie jest i nic nie zapowiada jej poprawy)
czy rzad poda sie do dymisji czy tylko leszek miller zostanie zastapiony przez innego SLDowca (Cimoszewicza???)
...
Father Michael [ Padre ]
Jak najbardziej za. Prosty, sprawiedliwy, na Zachodzie sie sprawdza.
Atreus [ Senator ]
Tbi --> jeśli wiekszość będzie na NIE i frekwencja przekroczy 50%, to całe SLD papa. Ale pewnie będzie inaczej i znowu ktoś z SLD będzie rządzić...
Co do podatku liniowego, to ja nie za bardzo ufam naszym bogatym przedsiębiorcom. Czy będą mieli chęć tworzenia nowych miejsc pracy dla nas ?
Father Michael [ Padre ]
Atreus -> jak na razie frekwencja jest 17%, przed chwila podawali :)
Tbi [ Pretorianin ]
Atreus ----------> w tym swiecie nic za darmo, przedsiebiorcy tworza miejsca pracy dla zydku, dlatego ze chca sie dorobic, poszerzyc dzialalnosc, a ze musza do tego zatrudnic ludzi...
Tbi [ Pretorianin ]
Father Michael ------------> na wegrzechchyba bylo tak samo (malo abywateli poszlo do urn 1 dnia), jak podali frekwencje to ludzie sie opamietali i 2 dnia poszli na referendum, tylko ze tam poparcie dla UE to z 90%
u nasz za unia jest ok 70% wszystkich polakow, o poparci bym sie nie martwil a o frekwencje...
Lukulus [ Konsul ]
Podatek liniowy to jeden wielki mit. Niedosc, ze generalnie wiekszosc srednio zarabiajacych bedzie musiala placic wiecej niz teraz (bo i tak wiekszosc jest w najnizszej stawce) to jeszcze zapewne zabiora przez liniowke kwote wolna od podatku. Poza tym podatek od osob fizycznych nie jest najwazniejszy dla rozwoju gospodarki i ma znaczenie zdecydowanie drugorzedne, wazniejsze sa podatki posrednie, ktore do budzetu daja wiecej niz polowe wplywow.
Podatek powoduje tez znaczne utrudnienia dla tych co cos staraja sie robic, gdyz odbiera im sie ulgi.
Poza tym sprawiedliwosc spoleczna wskazuje na to, ze bogaty powinien placic wiecej, gdyz moze sobie na to pozwolic, poza tym podatek nie jest kara, tylko przyczynieniem sie dla dobra wspolnego
Nie jest tez tak, ze ten kto zarabia powiedzmy (czysto teoretycznie) 5.000 zlotych placi 30%, a ten kto zarabia 5100 placi juz powiedzmy 50%... Stawki sa tak zrobione, ze te 50% (hipotetycznie wzialem) placi tylko ponad te 5000, czyli wcale chybiony jest zarzut o jakiejs niesprawiedliwosci
Co do tego, ze sprawdzilo sie to w innych panstwach. Ciezko o tym mowic, bo zaden z powaznych krajow takiego podatku liniowego nie wprowadzil, w wiekszosci z nich wiadome jest, ze podatek liniowy niczego nie rozwiazuje. W krajach zas w ktorych wprowadzono sciagalnosc podatkow byla zerowa, gdyz tamtejsze gospodarki i mentalnosc jest bardzo cieniutka... Poza tym np. przyklad Rosji wskazuje, ze podatek liniowy w malym stopniu przyczynil sie do wzrostu PKB, w przeciwienstwie do cen ropy. Wzrostu, ktory powoli maleje i wyniosl za ubiegly rok mniej niz 4% PKB, co dla kraju takiego jak Rosja jest wynikiem bardzo srednim.
To tyle
Father Michael [ Padre ]
Wydaje mi sie, powtarzam: WYDAJE, ze Niemcy maja taki podatek.
Lukulus [ Konsul ]
No... wydaje Ci sie:)
wysiu [ ]
Lukulus --> "Poza tym sprawiedliwosc spoleczna wskazuje na to, ze bogaty powinien placic wiecej" - mój komentarz masz już wyżej.
wysiu [ ]
Father --> Niemcy nie maja podatku liniowego. Gdyby mieli, to by im sie gospodarka nie cofała w rozwoju.
Lukulus [ Konsul ]
No pojecie sprawiedliwosci spolecznej, gdybie nie istnialo to by dopiero sie dzialo.... (np. prawo byloby juz nie do zniesienia, tak to przynajmniej jest lagodzone wlasnie przez zapiski o sprawiedliwosci spolecznej).
Lukulus [ Konsul ]
Chiny tez nie maja:)
wysiu [ ]
Lukulus --> To mi wytłumacz, prosze, jak sie ma prawo do sprawiedliwości społecznej.
Father Michael [ Padre ]
"Podatek liniowy funkcjonuje z powodzeniem w Estonii, która może się pochwalić najwyższym w Europie tempem wzrostu gospodarczego - 10 proc. rocznie. Na radykalnym obniżeniu i uproszczeniu podatków skorzystały już USA i Wielka Brytania, myśli o tym rząd Izraela (trwają tam zaawansowane prace nad podatkiem liniowym), "
Lukulus [ Konsul ]
Jesli chodzi o Estonie to podatek liniowy tam naprawde w ich szybkim rozwoju nie odgrywa wiekszej roli, jest to kumulacja innych znacznie wazniejszych rozwiazan podatkowych.
Istnieje masa krajow, ktore wcale nie mialy podatku liniowego, a wrecz mialy wysokie podatki dla najlepiej zarabiajacych i przezywaly boom gospodarczy. Podawac takich nie musze, bo sa to prawie wszystkie kraje przezywajace w ostatnich latach boom gospodarczy (np. Irlandia).
W USA nikt nie mysli o podatku liniowym. Pobudzanie gospodarki przez obnizke podatkow jest oczywiscie bardzo skutecznym srodkiem na wzrost gospodarczy, z tymze akurat podatek od osob fizycznych ma znaczenie niemalze zerowe. Kompletnie wiec nie rozumiem ludzi chcacych rozwiazac problemy gosp. za pomoca podatku liniowego. Generalnie ten podatek moze byfc znacznie gorszym, bardziej obciazajacym ludnosc rozwiazaniem (zwazajac na fakt, ze realnie w Polsce stawki procentowe sa o min. 5% mniejsze niz to sie podaje teoretycznie).
Co do sprawiedliwosci spolecznej, to realizuje sie ona przez wiele pojec, jak szkoldiwosc spoleczna, zasady wspolzycia spolecznego i wiele, wiele innych
Lukulus [ Konsul ]
poza tym wzrost w Estonii na poziomie 10% jest juz przeszloscia... w tej chwili ok. 5%
Father Michael [ Padre ]
Osobiscie uwazam, ze jest on jednak bardziej sprawiedliwy. Prosty przyklad - moj sasiad wyjechal z Polski do Szwajcarii i do emerytury pracowal tam jako pilot samolotow pasazerskich. Teraz wrocil do Polski na emeryture i co sie okazuje? Panstwo zabiera mu 40% z emerytury, pomimo, ze nawet rok tu nie pracowal.
Uwazam, ze to niesprawiedliwe, ze ktos przedsiebiorczy musi placic wiele wiecej pieniedzy, bo nie dosc, ze wiekszy jest procent, to jeszcze mu taka stawka dowala.
Lukulus [ Konsul ]
Nie placi 40% tylko znacznie mniej (pewnie realnie ponizej 30%). Placi tyle, bo jemu sie udalo i tak pewnie zle nie ma, a deficyt w budzecie panstwa jest doprawdy duzy...
Prosty przyklad - te pieniadze ponad 19% pojda np. na jakies nowe przyrzady szkolne dla dzieci w Ustrzyku Dolnym, miast na Radeona 9800 dla swego wnuczka, ktory zamiast tego bedzie mial Radeona 9700. Ja wole by te dzieci mialy przybory, niz wydawac na tego Radeonka:)
Ach, te proste przyklady
wysiu [ ]
Lukulus --> "te pieniadze ponad 19% pojda np. na jakies nowe przyrzady szkolne dla dzieci w Ustrzyku Dolnym, miast na Radeona 9800 dla swego wnuczka, ktory zamiast tego bedzie mial Radeona 9700. Ja wole by te dzieci mialy przybory, niz wydawac na tego Radeonka:)"
No widzisz, i to jest zwykła kradzierz, bo to nie są twoje pieniadze. W ten sam sposob ja moge powiedziec: JA wolę mieć wiekszy telewizor, niż zeby Lukulus go w ogóle miał. Po co mam pracować, lepiej mu zabrać. Sprawiedliwość. Społeczna.
Father Michael [ Padre ]
Czy to jego wina, ze deficyt jest duzy? A pieniadze nie pojda na dzieci w Ustrzykach tylko latanie dziury, z ktorej politycy znowu wykradna tyle, ze dziura sie powiekszy. Ale szczerze mowiac mnie to wisi. Po prostu jestem za podatkiem liniowym - takie jest moje zdanie.
minius [ Generaďż˝ ]
Z tego co wywnioskowałem z felietonów i wywiadów z ekonomistami prowadzonymi w TV, to coraz więcej polityków i ekonomistów skłania się do tego żeby ten podatek w Polsce wprowadzić. Jednym z nich jest Bielecki i kilku ekonomistów z Rady Polityki Pieniężnej. Więc nie jest to jedynie wymysł Samoobrony, jak to napisał ktoś w tym watku. Nie jestem znawcą spraw podatkowych, ale każda inicjatywa, która uprościłaby zasady jego wyliczania i pobudziła polską gospodarkę jest chyba dobrym rozwiązaniem. A przyznacie, ze obecne przepisy podatkowe wołają o pomstę do nieba.
Gdyby ten podatek okazał się strzałem w dziesiątkę, to bylibyśmy rewelacyjnym buforem ekonomicznym między Unią (o ile byśmy do niej weszli), a wschodem. Bo mam cichą nadzieję, że takie kraje jak Niemcy czy Francja nie wprowadziłaby go przed nami, a Irlandia leży zbyt daleko od europy wschodniej.
Jak wskazuje choćby przykład naszego zaangażowania w Wojnę w Iraku, że tylko dużo ryzykując można dużo osiągnąć. A za wiele to już Polska do stracenia nie ma, żeby sobie nie pozwolić na pewne ryzyko.
Nie jestem specem od ekonomii, ale jako szaraczek widzę, że obecna sytuacja ekonomiczna Polski jest bardzo zła.
minius [ Generaďż˝ ]
Father Michael ---> A czy wiesz chociaż jakimi kwotami operuje budżet? Bo gdyby według Ciebie ta dziura budżetowa brała się z tego jak to mówisz "okradania" przez olityków, to większość z nich miałaby majątki porównywalne z majątkiem Billa G. Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakichkolwiek machlojek ludzi u steru władzy, zresztą - wszystkich ludzi. Ale nie rób tutaj forumowiczom wody z mózgu, bo nawet przekręt jakiegokolwiek polityka na kwotę miliona złotych, to zaledwie promil tej dziury budżetowej. Za to gdybyś wziął pod uwagę jaka kwota idzie na utrzymanie nierentownych kopalń, czy hut... O to już jest bardzo znacząca kwota.
Obawiam się jednak, że gdybyś Ty był premierem i Ty yś powiedział górnikom, że aby zmniejszyć tą dziurę budżetową, musisz ich wylać na bruk, to całe Biuro Ochrony Rządu nie zapewniłoby Ci bezpieczeństwa przed rozjuszonymi górnikami.
TzymischePL [ Senator ]
Ja tez jestem za "sprawiedliwoscia spoleczna".
Przyklad:
Zarabiam jakies 2000-2500 netto, gosc ktory wykonuje taka sama prace od dluzszego czasu zarabia 1500 wiecej
czyli sprawiedliwie spolecznie bedzie mu za***** i odebrac co mi sie nalezy.....
Tbi [ Pretorianin ]
minius ------------> slyszales kiedys o aferze FOZZ?
co do hut to kazda z nich ma dlugi po 200 mln zlotych i panstwo za duzo do nich nie doklada, one po prostu coraz bardziej sie pograzaja...
od czasow komuny panstwo wylalo na zbity pysk ok 5-10 mln obywateli likwidujac pgr, walbrzyskie kopalnie, prywaryzujac zaklady...
(nie mowie ze zle zrobil, tak bylo trzeba...)
pozatym kopalnie i huty i tak kiedys bedzie trzeba zamknac...
TzymischePL [ Senator ]
Tbi ===> spokojnie. Az tylu to nas w Polsce nie ma :]
klawisz11 [ Pretorianin ]
ja się zgadzam z TBI
Giersik [ Pretorianin ]
"Sprawiedliwość społeczna" to bardzo fajne hasło. Można na przykład zinterpretować je tak: jeśli ktoś zarabia kasę i płaci podatki, to jest wart dużo więcej, niż, powiedzmy, rolnik, który od tego co usieje i uhoduje, podatków nie płaci. Skoro więc pan biznesmen płaci podatki, a pan rolnik nie, to pan rolnik traci niniejszym prawa wyborcze, prawo do zapewnienia mu bezpieczeństwa przez policję itd. Moim zdaniem sprawiedliwe. Ergo- pojęcie "sprawiedliwości społecznej" można o kant dupy rozbić. Bo dla mnie większą niesprawiedliwością jest to, że im bliżej końca roku, tym niższa pensja, a wydatki te same. W końcu i tak, zarabiając więcej, płacę większy podatek, no czyż nie? NA samym końcu pozostawiam kwestię, że osób prywatnych płacących podatek 30% jest jakiś znikomy ułamek i ich kasa absolutnie NIC w budżecie nie zmienia, a tylko psuje się im nerwy. 40-procentowców jest jeszcze mniej.
mORfeOoSH [ NULL ]
ja jestem ZA podatkiem liniowym:
1. on JEST sprawiedliwy; kazdy placi taka sama czesc, i to jest dobre;
2. niesprawiedliwy jest podatek tzw. poglowny
3. wprowadzenie podatku liniowego wypierdoli na bruk 1/3 urzednikow ktorzy mecza sie godzinami by zrozumiec o co w tych wszystkich PITach chodzi:)
Lukulus [ Konsul ]
Ja tam wole trzymac z UE i z zachodem, niz brac przyklad z Rosji i Ukrainy:)
gietas [ Pretorianin ]
Podatek liniowy w naszym kraju niemożliwe ponieważ dlaczego mam tyle samo płacić jeśli zarabiam mało co inni dużo zamożniejsi odemnie.Z pewnością niektórzy zrobili by na tym dobry interes.
r_ADM [ Konsul ]
Podatek liniowy jest dobrym rozwiazaniem. Wg mnie gadanie o sprawiedliwosci spolecznej jest bzdura; dlaczego ktos kto ciezko pracuje na swoje zycie, i udaje mu sie sporo zarobic, ma oddawac 40% dla panstwa ??
Pozatym podatek liniowy raczej spowoduje wzrost inwestycji a wiec i miejsc pracy...
minius [ Generaďż˝ ]
gietas ---> A co ma piernik do wiatraka? Wytłumacz mi, bo ni w ząb nie rozumiem Twojej wypowiedzi.
lizard [ Generaďż˝ ]
myslenie ma przyshlosc ... ponoc
minius [ Generaďż˝ ]
Lukulus --> Co ma wspólnego podatek z Unią czy Rosją?
Przecież w UE również jest kraj z podatkiem liniowym.
TzymischePL [ Senator ]
gietas ===> a dlaczego ja mam kurwa placic wiecej podatkow? Za to ze sie nauczylem ze mam lepsza prace? za to ze zdobylem doswiadczenie? I co ja z tego mam ze place wiecej?
Psycho_Mantis [ MGS Fan ]
gietas ---> wszyscy powinni placic ta sama czessc zarobionych $. Jak ktos zarobil 20000 przez rok to niech placi z tegpo te 19%, ale dlaczego jak ktos zarobil 100000 to ma placic 40% - dlatego rozkrecil dobry interes ?!?! Osoba placaca 40% i tak nie ma skad brac $ na inwestycje bo ZUS na pracownikow i reszta podatkow mu wszystko zzera
gietas [ Pretorianin ]
Skoro tak uważaci wasza sprawa -ja swojego zdania z pewnością nie zmienię ,czy ktoś w tym kraju wierzy że dzięki temu będzie sprawiedliwość podatkowa .
Joanna [ Kerowyn ]
Ehh panowie - trzeba trochę sie na tym znać by dyskutować. Otóż jeśli Kołodko narzuci CIT 19% większości obecnie istniejących firm to podatek osobisty ulegnie podniesieniu dla wiekszości małych przedsiebiorców.
Dlaczego?
Bo CIT to podatek od przedsiebiorstwa nie od dochodu jego własciciela. Jeśli wypłaca on sobie jakieś pieniadze z kasy to płaci nastepny podatek 15%. Czyli kazdy objety CITem 19% płaci w rzeczywistości 32% podatku. Na dokładkę płaci sie te 32 od pierwszej zarobionej złotówki - nie ma kwoty wolnej od podatku, ani wstępnego niższego podatku. A obecnie płaci 19 lub 30% i na dokładkę sa rózne ulgi. Jedynie ci którzy do tej pory głeboko zaszli w stawkę 40% będą płacic nieco mniej. Wszyscy pozostali - a jest ich zdecydowana większośc zapłacą więcej. Na moje oko kilka procent zyskają tylko ludzie o dochodach ponad 10-15 tyś miesięcznie. A ci zapewnie sa i tak dawno CITowcami. Cala reszta straci na objęciu ich CITem
wysiu [ ]
gietas --> Jakiego znowu zdania nie zmienisz? Przeciez nawet nie wiesz na czym polega podatek liniowy.
Joanna [ Kerowyn ]
Tak więc mozna powiedzieć, ze w Polsce kołodko wprowadza podatek liniowy dla wszystkich przedsiebiorców w wysokości 32%. Fajnie co ;P
gietas [ Pretorianin ]
"wysiu" tak się składa ,że wiedziałem co to jest podatek liniowy ,ale jeśli ty nie wiesz to masz problem -jest to wprowadzenie jednej stawki podatkowej od dochodów dla wszystkich.Ok niech każdy myśli sobie jak chce,i tak się nic w naszym kraju nie zmieni.I kończę na ten temat polemizować -to nudne.
wysiu [ ]
gietas --> Wiec dlaczego napisales "dlaczego mam tyle samo płacić jeśli zarabiam mało co inni dużo zamożniejsi odemnie"? Wiecej zarabiajacy zaplaci przeciez wiekszy podatek.
Lukulus [ Konsul ]
Zenujacy poziom dyskusji, zenujacy jak poziom swiadomosci spoleczenstwa... Wystarczy dac haslo, dwa argumenty i ludzie wierza w to jak w nowa religie... Ale coz... jak wiekszosc tu z tego z co widze zgromadzonych ma mniej niz 18 lat i o polityce wiedza tyle co uslysza w TVN:)
piniox [ Legionista ]
Lululus ty na pewno skończyłeś ekonomię i politologię :))) (chociaż w pełni popieram to, że polacy mają bardzo niską wiedzę na tematy, które się wypowiadają) Twój argument z poprzedniego posta na temat zachodu rozwalił mnie po całości.
piniox [ Legionista ]
Lukulus znaczy się :)
Shubduse [ Konsul ]
No własnie, a sam podatek liniowy to nie jest jakis cudowny lek na uzdrowienie gospodarki. I samo jego wprowadzenie nie zwiekszy znacząco wzrostu gospodarczego.
Logan [ Bad Medicine ]
Zawsze byłem za podatkiem liniowym: jeden, taki sam dla wszystkich, bez wyjątków (np. rolnicy), bez żadnych ulg, ogdliczeń i innych możliwości kombinacji. Żadnych kilkustronicowych pit-ów, tylko zarobione pieniądze x np. 15% = podatek do zapłacenia
Logan [ Bad Medicine ]
Dodam, ze gdyby wprowadzono podatek liniowy to osobiście bym stracił (zapłaciłbym więcej). Mimo to jestem 'za', gdyż nie miałbym nic przeciwko zapłaceniu większego podatku, gdybym wiedział, że moje pieniądze zostaną właściwie spożytkowane :)
Azzie [ Senator ]
Poza tym ile ludzie teraz kombinuja dzieki tym ulgom... Sam kombinuje i to ostro zeby tak te ulgi naciagnac aby zaplacic jak najmniej. Czesto nawet na granicy prawa albo i dawno juz poza nia :) I tak malo kiedy takich cieniasow jak ja sprawdzaja, wiec w sumie moge wpisac w picie cokolwiek: np ze wydalem 10 000 na szkole. Kto to sprawdzi? Marna szansa...
Bylby podatek liniowy to nie byloby takich cwaniaczkow jak ja:) Ukryc dochody jest trudniej niz sfalszowac ulgi (mowie o dochodach legalnych, bo tych od poczatku nielegalnych to i tak nikt nie dojdzie).
Mysle ze mimo zmniejszenia podatku, przy stawce liniowej kwota sciagnietego podatku moglaby sie utrzymac na tym samym poziomie lub nawet wzrosnac.
Chociac... po cholere mi ten liniowy :) Chyba glupi jestem bo bym placil wiecej :) nie mogac robic przekretow...