GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Gdzie sie podzialy tamte.......

04.06.2003
14:24
[1]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Gdzie sie podzialy tamte.......

Wlasnie....gdzie sie podzialy nie, nie prywatki , tylko gdzie sie podziali wielcy oredownicy wojny busha z irakiem z tego powodu ze irak ma bron chemiczna , jadrowa, i pewnie jeszzce laserowa wedlug niektorych...
Wiem ze kilka tyg temu byl chyba podobny watek, ale dzisiaj przeczytalem nowe wydanie gazety nie, a w nim artykul wlasnie na ten temat.
I co sie okazuje- ze inspektorzy ktorzy goraczkowo przeszukuja caly irak wracaja w czerwcu do domku.... Nie znalezli NIC.
Przeszukali setki miejsc, fabryk laboratoriow- zero bomb, waglikow i tym podobnych rzeczy..
Chcialbym uslyszec zdanie tych wielbicieli busha i wojny z irakiem wlasnie z powodu zagrozenia atomowego ze strony iraku.
Juz nie bede przytaczal wypowiedzi niektorych panow i pan tez....Jakie to zlo wcielone, jakie to zagrozenie dla calego swiata , ze moze wyginac pol swiata jak ten wredny saddam cos odpali....
Do tej pory smieje sie jak sobie przypominam niektore nostradamusowe przepowiednie co to bedzie jak sie nie zlikwiduje saddama...

Tez przypominam sobie jak kilku ludzi wysmiewalo moje zdanie ze chodzilo tylko o polozenie reki na zlozach ropy w iraku- - oni tez niech sie wpisza chetnie poslucham co maja do powiedzenia.

Ach i jeszce jedno- tylko bez takich argumentow ze wojna byla potrzebna bo narod iracki byl zniewolony,i pod wladza tyrana.To jest inna bajka i na inna okazje.

A juz tak calkiem btw w tej samej gazecie pisze ze bush zaczyna od nowa program produkcji bomb atomowych,w jednej fabryce ma byc produkowanych 500 wkladow rocznie do malych ladunkow jadrowych.
czyli lamie jakies tam zakazy, i tez nie wyklucza w przyszlosci uzywania takich bomb gdzie mu sie bedzie zywnie podobalo.
Zapraszam do wypowiedzi goracych zwolennikow wojny w iraku z powodu zagrozenia jakim niby saddam byl dla calego swiata,i zwolennikow oczywiscie tego cowboya busha.

04.06.2003
14:32
smile
[2]

Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]

Cisza...

04.06.2003
14:33
smile
[3]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Miałem się w polityce nie udzielać ale skoro mnie pytasz to odpowiem.
Jestem w pracy, przed komputerem :-)D

A odpowiem króciutko

Broni chemicznej jak na razie nie znaleźli ale pisano że znaleźli całkiem sporo masowych grobów pomordowanych przez reżim ludzi i uwolniono z więzień następnych kandydatów do rozwałki.

Choćby dla tego uważam nadal że było warto.

04.06.2003
14:34
[4]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Piotrasq-------> Twoja glebia wypowiedzi mnie urzekla.......

04.06.2003
14:37
[5]

Lookash [ Generaďż˝ ]

Wszedzie sa ofiary reziumu, co nie znaczy, ze reziumow nie nalezy likwidowac.

Wojna w Iraku, chocby nie wiem, co kto twierdzil, byla wojna o kase - tak jak kazda wojna. Kropka.

Czy bylo warto? Nie wypowiem sie, bo nie wiem... Na szczescie nie jest to moj problem.

04.06.2003
14:38
[6]

Lookash [ Generaďż˝ ]

"reziumu" - LOL! ;] To mi sie literowka udala :] I to dwa razy - jakis odruch czy co? ;]

04.06.2003
14:40
[7]

Banita_bb [ bo był za miły ]

El f-----> glownym powodem zaczecia wojny byla bron masowego razenia.Kwestie tyranii husajna zostawmy sobie na kiedy indziej moze.

04.06.2003
14:43
[8]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Nie w Iraku, to gdzieś indziej ukrywa się kolebka zła wszelakiego które Bush musi wytępić :)

Kolejny cel ? Ciekawe czy USA odważą się zaatakować Koreę Północną.

Mimo to zgadzam się z el f 'em i uważam że wojna w Iraku była jedynym sposobem na obalenie reżimu Husajna !

04.06.2003
14:43
smile
[9]

tomirek [ ]

No coz, wojenka byla po to by:
1. Wzbogacic kraj (USA)
2. wojna to woda na mlyn dla armii (dotacje, zwiekszony budzet, Kongres nie liczy kazdego centa itd)
3. wojna to rozwoj nauki (gdyby nie wojskowe laboratoria i naukowcy nie pisalibysmy teraz na PCtach, nie uzywalibysmy kuchenek mikrofalowych itd)
4. wojna to mozliwosc sprawdzenia w warunkach bojowych calej masy sprzetu, ktora do tej pory sie marnowala
5. wojna to mozliwosc pokazania swiatu, ze USA ma wszystkich w nosie i doskonale sobie bez nich daje rade
6. cala masa innych powodow.

A ze przy okazji osiagasie poboczne korzysci typu Saddam z wozu Irakijczykom (wg USA) lzej, a moze znajda sie jakies dowody, ze jednak Saddam to wyjatkowo zle i planujace rozne swinstwa bydle, uwolni sie wiezniow politycznych itd., itp. to tym lepiej dla swiata :)

04.06.2003
14:48
[10]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Banita_bb

Pytasz więc odpowiadam.
Każda wojna jest o kasę a ideologia jedynie maskowaniem ale bliższe jest mi takie maskowanie niż Zielony Sztandar Proroka , Czerwony Proletariatu czy Brunatny Nadczłowieka. To tyle jeśli chodzi o moje zdanie jako zwolennika interwencyjnego usunięcia sympatycznego Pana "S" (bez podtekstów).

A jeśli chodzi o szukanie, znajdowanie czy ukrywnie to w czasie poprzedniej wojny w Zatoce Amerykanie prawie wcale nie zniszczyli ani nie zdobyli samolotów irackich. Czy to znaczy że istnienie irackich sił powietrznych było mitem ?
Nie, zostały ewakuowane poza Irak. Wojna się skończyła samoloty wróciły.
Teraz wojna skończyła się nie co inaczej a i samoloty trudniej ukryć ...

04.06.2003
14:49
[11]

wysiu [ ]

Banita --> Jesli miales PRZED WOJNA dowody, ze Saddam nie dysponuje bronia ABC, to trzeba bylo je wtedy ujawnic..:)

04.06.2003
14:50
[12]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Paszczak----> za duzo soldierow by padlo zeby zaatakowali koree, a co zaatakuja? masz info z wp :

Atak militarny na Iran równałby się samobójstwu agresora - stwierdził polityczno-duchowy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei. Ostrzeżenie to, skierowane niedwuznacznie do USA, Chamanei wypowiedział wobec kilkudziesięciu tysięcy wiernych podczas obchodów 14. rocznicy śmierci twórcy Islamskiej Republiki Iranu, ajatollaha Chomeiniego.

Chamenei podkreślił, że władze Iranu nie prowadzą kraju do wojny, lecz naród i przywódcy będą z wielką determinacją bronić państwa przed wszelką agresją.

Po zakończeniu wojny w Iraku niektóre media spekulowały, że Amerykanie już przygotowali plan operacji militarnej przeciw Iranowi lub że Pentagon opowiada się za tajną akcją, mającą na celu obalenie rządu w Teheranie.

Stany Zjednoczone oskarżają Iran o dążenie do posiadania broni nuklearnej. Zdaniem Waszyngtonu trwająca z udziałem Rosji budowa elektrowni atomowej w miejscowości Buszer jest wstępem do rozwoju prac nad bronią nuklearną. (jask)

04.06.2003
14:51
[13]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Wysiu--> tylko usa dobrze wiedzialy ze saddam nie ma broni , ale pocisneli kit calemu swiatu- takie sa fakty

04.06.2003
14:53
[14]

tomirek [ ]

Banita -> mieli czy nie mieli, swoje i tak osiagneli... (nawet mi sie zrymowalo)

04.06.2003
14:53
[15]

wysiu [ ]

Banita --> No patrz - caly swiat uwierzyl, a Ty nie. Gartuluje. Jesli wtedy miales dowody, to trzeba bylo je ujawnic.

04.06.2003
14:53
smile
[16]

Benedict [ Generaďż˝ ]

WYSIU

a Ty udowodnij mi, że nigdy w życiu nic nie ukradłeś

04.06.2003
14:54
[17]

Soulcatcher [ Prefekt ]

Gdzie się podziali ? Ja jestem, jestem bardzo zadowolony z interwencij w Iraku.

04.06.2003
14:55
[18]

wysiu [ ]

Benedict --> Po co? Jesli masz powazne podejrzenia, to przyjedz do mnie z Policja - z checia wpuszcze was do domu i udowodnie, ze nie mam tam nic kradzionego. Pasi?

04.06.2003
14:56
[19]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Wysiu-----> gratuluje odpowiedzialnosci, wypowiadac sie w imieniu calego swiata........a francja i niemcy sa na marsie, juz pomijam pol swiata ktory tez nie uwierzyl....

04.06.2003
14:56
smile
[20]

tygrysek [ behemot ]

Wojna troszkę mnie przeraziła, ale zastanawiam się gdzie w tych wszystkich kłamstwach jest prawda ... Bynajmniej nie byłbym pewien tego, że niczego nie znaleźli. Może nie chcieli znaleźć, a może nie chcieli się dzielić tymi informacjami. Tego się nie dowiemy napewno, ale to powoduje że człowiek zaczyna popadać w paranoję wielkiego światowego spisku.

04.06.2003
14:57
[21]

wysiu [ ]

Banita --> Jakie pol swiata masz na mysli? Bo w Europie to byly TYLKO Niemcy i Francja..:))

04.06.2003
14:59
[22]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Wysiu------> swiat to nie tylko europa.......
Tygrysek--> nie powiedzieliby jakby cos znalezli? nie zarttuj rotfl....

04.06.2003
14:59
[23]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu ---> a co zrobił Saddam, kiedy go Busz oksarżył o posiadanie broni masowego rażenia? Wpuścił inspektorów ONZ do Iraku i pozwolił im przeszukać kraj

Buszowi to nie pasiło

A skoro Busz jest alfa i omega, to trzeba go naśladować, a więc mnie też nie pasi!
Ninnejszym, ponieważ nie udowodniłeś swej niewinności, uważam, że jesteś złodziejem!

I co, pasi????

A poza tym, to nie ma takiego słowa jak "pasi"!

04.06.2003
15:01
[24]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

a ja mam pytanie w przeciwna strone... gdzie sie podziali ci wszyscy demagodzy, ktorzy przewidywali jaka ta wojna bedzie dluga, ile to osob zginie, a moze nawet Husejn bombe atomowa wyciagnie z rekawa... no i co? NIC - wojna byla blyskawiczna, straty ograniczono do minimum, Husejn wyparowal (i oby juz nie wrocil) i wszyscy sa szczesliwi - USA bo zarobilo na tej wojnie i Irakiczycy bo nie musza sie obawiac, ze wystarczy krzywo spojrzec na jeden z setek portrtetow woda, by dostac kulke w leb, i przy okazji Polacy, bo maja tam swoja strefe, a nasze firmy zarobia na odbudowie kraju

04.06.2003
15:01
smile
[25]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu - czy masz w domu coś takiego jak atlas geograficzny?

Jeżeli tak, polecam zobaczyć, jakie państwo jest największym państwem w Europie!

04.06.2003
15:03
[26]

mORfeOoSH [ NULL ]

napisales ze nie dyskutujemy o rezimie
ale i tak jako jeden z powodow podam Ci rezim; nie chcialbym tam zyc...
a na Koree i Iran jesscze przyjdzie czas

04.06.2003
15:04
[27]

wysiu [ ]

Benedict --> A zatem przedstaw swoje dowody - zobaczymy, czy beda na tyle przekonujace, ze Sad i Policja je poprze. Jak widac - dowody USA wystarczyly, by poparlo ich pol swiata (imho wiecej, ale niech Banita ma).
I co ma wielkosc do rzeczy? Ale skoro chcesz - USA sa wieksze od Niemiec i Francji razem wzietych - a wiec maja racje:)

04.06.2003
15:04
[28]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Emill - "Irakiczycy bo nie musza sie obawiac, ze wystarczy krzywo spojrzec na jeden z setek portrtetow woda, by dostac kulke w leb, "
jasne, teraz kule w łeb dostaje się za samo bycie Irakijczykiem albo niespodobanie się jakiemuś żołnierzykowi:

04.06.2003
15:07
[29]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu - jakie pół świata???
w Europie ponad 80% ludzi było przeciw wojnie, w Azji było to ponad 90% (a Azja to przecież 2,6 mld)
ach, zapomniałem, przecież jakieś żółtki to nie lidzie. Ludzie to tylko w Hameryce!

04.06.2003
15:07
[30]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Wysiu---> jak milo juz zeszles o kilka miliardow zwolennikow mniej... ;)
ehh ide do domku, mam nadzieje ze jak wlacze komputer nie bedzie tutaj kolejnej pyskowki ;>

04.06.2003
15:10
[31]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu - a jeszcze w sprawie "dowodów" - to kiedy Stany przedstawiły jakiekolwiek dowody na posiadanie przez Irak broni masowej zagłady?
Ach, zapomniałem, Powell przecież przedrukował kilka artykułów z gazet z 1991r

04.06.2003
15:10
[32]

tomirek [ ]

Panstwa totalitarne byly, sa i beda. W Chinach osoba slusznie czy nieslusznie skazana dostawala kulke w leb, a rachunek za kule dostawala rodzina zamordowanego (to nie zart)

04.06.2003
15:12
[33]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

Benedict --> zacytuje wypowiedz ShadowNET`a z tamtego watku - "na kazdej wojnie znajda sie takie psychole" - to pojedynczy przypadek, a Husejn mordowal ludzi masowo przez lata!

04.06.2003
15:13
[34]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Ehh jeszce jedno zdanie----> Soulcatcher------> to wypowiedz sie moze troszke wiecej niz tylko ze -jestem.....

04.06.2003
15:13
[35]

tomirek [ ]

poza tym w czasie bytnosci inspektorow w Iraku Saddam mial naprawde caaaaala mse czasu by doskonale poukrywac dowody istnienia np broni biologicznej. Czy zdajecie sobie sprawe, ze wystarczy 100 litrowa beczka takiej broni, by wytluc miasto wielkosci Nowego Yorku, Chickago i Waszyngtonu razem wzietych???
Czy tak trudno ukryc takie dowody???
Nie!

04.06.2003
15:14
smile
[36]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

A tak w ogóle to mówimy o poparciu społeczeństwa dla wojny czy o deklaracjach RZĄDÓW tych państw ? Bo jak się okazuje (choćby w Polsce) to dwie różne rzeczy...

04.06.2003
15:14
[37]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Emill ---> przy błogosławieństwie i pełnym poparciu Twoich ukochanych Stanów Zjednoczonych. Może foto z 1981 r. jak Hussajn ściska rękę Rumsfeldowi?

04.06.2003
15:14
[38]

wysiu [ ]

Benedict --> Ty widziales takie statystyki, ja widzialem inne. Wierz w 80-90% jesli chcesz, ja nie uwierze.

Byly dowody, swiadczace, ze od wielu lat Saddam probowal taka bron wyprodukowac (btw Francja nielegalnie wybudowala w Iraku elektrownie atomowa - to co mieli potem mowic?). Jesli miales jakies dowody, swiadczace, ze mu sie to nie udalo, to trzeba bylo je ujawnic.

04.06.2003
15:17
[39]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Tomirek ---> a Ty trzymasz trupa na strychu! Co, nieprawda, to chcę sprawdzić! Sprawdziłem, trupa nie ma, ale możę być w ogródku. Przekopałem pół ogródka, ale trupa nie ma, to pewnie jest zakopany głębiej!

Ktoś kiedyś powiedział: "Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf", pamiętasz?

04.06.2003
15:19
[40]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu ---> jasne, a te setki tysięcy w Atenach, Dżakarcie itd. to demonstrowały, żeby wyrazić swoje popracie dla Busha!

04.06.2003
15:20
[41]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

Benedict --> za to Francuzi wybudowali w Iraku elektrownie atomowe, a Ruskie sprzedali tam kupe broni... ale teraz zgrywaly wielkich pacyfistow - a jak tylko zweszyly forse, to od razu zmienily front

04.06.2003
15:20
[42]

tomirek [ ]

Benedict ----> pamietam. Paragraf zawsze sie znajdzie. Ale czym innym jest szukanie trupa u mnie na strychu a czym innym u wielokrotnego mordercy, ktory jest podejzany w sprawie o zabojstwo i ma dosc metne alibii...

04.06.2003
15:29
[43]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Tomirek ---> z prawnego punktu widzenia tym samym. W prawie międzynarodowym również istnieje zasada domniemania niewinności.

Emill ---> kto zmienił front? Czy Francuzi albo Rosjanie pchają się na "odbudowywanie Iraku" czyli okupację i eksploatację? Niemcy wprost odrzucili polską propozycję przyłączenia się.
A może chodzi Ci o tę nieszczęsną niedawno uchwaloną rezolucję? Przyznaję, że to jedna z największych kompromitacji ONZ w całej jej historii, aczkolwiek jej uchwalenie ma jeden jedyny plus - ogranicza, nieznaczenie bo nieznacznie, ale zawsze samowolę Amerykanów w Iraku.
Niepodległym i suwerennym państwie Irak, na które dokonano "niesprowokowanej napaści zbrojnej" (jest to prawne określenie agresji na Irak) - za taką napaść przewidziana jest Haga.

04.06.2003
15:34
[44]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

widze tu ciezki przypadek sklerozy i to wybiorczej... a czy Ty, drogi Benedict`ie nie pamietasz juz jak to kongres USA uchwalil ustawe wg. ktorej panstwa, ktore odmowily pomocy (czyli Rosja, Francja i Niemcy) we wszelkich przetargach na odbudowe Iraku maja zawsze ostatnie miejsce w kolejce...? od razu panstwa te podniosly larum, ze je niesprawiedliwie i nieuczciwie potraktowano... hipokryzja, ot co

04.06.2003
15:35
[45]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Wysiu jak widzę poświęcił się studiowaniu mapy Europy i coś wolno mu idzie. Pomogę Ci więc - z 10,5 mln km2 powierzchni Europy niecałe 3 mln (chyba dokładnie 2,8) to terytorium Federacji Rosyjskiej. Żadne inne państwo nie ma w Europie tak dużego terytorium.

Emill & Tomirek - miło się z Wami polemizuje, ale ja mam chwilowo naprawdę sporo roboty i dlatego prawie w ogóle ostatnio nie zaglądam na forum i nie mogę się wdawać w dłuższe dyskusje. Pozdrawiam i życzę miłego dnia :-)

04.06.2003
15:38
[46]

tomirek [ ]

Benedict ----->Ok. To inny przklad. Czy takich samych srodkow uzyjesz do przeszukania mojego mieszkania i mieszkania jednego z czlonkow zorganizowanej grupy przestepczej, ktory prawdopodobnie jest uzbrojony i niebezpieczny? Nie. Do mnie wyslesz kilku gliniarzy, ktory zapukaja do drzwi i jezeli maja nakaz to poprosza o udostepnienie mieszkanka celem przeszukania. Natomiast do goscia z mafii wpadasz bez pukania, wywazajac drzwi, walac go na ziemie i skuwajac kajdankami a potem zaczynasz szukac. Prawa mamy te same ale zachowanie gliniazy w tym drugim przypadku pewnie nikogo by nie zdziwilo.
Podobnie gdybys przyszedl szukac trupa u mnnie i powiedzialbys. Chodzmu na strych a ja na to. Na strych to moze jutro. Dzisiaj ci pokaze ogrodek. Przychodzisz nastepnego dnia i mowisz : a teraz przeszukamy kuchnie a ja no to. Nie dzis wam pokaze lazienke akuchnie moze jutro to mialbyc powody sadzic ze cos ukrywam i w koncu wpadlbys do mnie sila z cala ekipa i przetrzepal mieszkanie nie pytajac mni co mi dzis pokazesz?
Prawda?

04.06.2003
15:39
smile
[47]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

Benedict --> i nawzajem :)

04.06.2003
15:40
[48]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Emill ---> a kto dał prawo Kongresowi USA uchwalać jakiekolwiek postanowienia odnośnie Iraku??? Nawet ta nowa rezolucja tego nie przewiduje.

Prawomocne ustawy ma możliwość jedynie uchwalać parlament iracki oraz wydawać bezpośrednio prezydent (jako tzw: dekrety).

O to przede wszystkim Rosja Niemcy i Francja podniosły larum - zresztą Putin już wyraźnie zapowiadał, że jego kraj nie będzie brał udziału w żadnych przetargach

04.06.2003
15:41
smile
[49]

tomirek [ ]

i ja tez sie przylaczam do zyczen :) Milego dzionka :)

04.06.2003
15:42
smile
[50]

Straszliwy Pedro [ Konsul ]

Ciekawy czy Ci wszyscy zwolennicy "wojny w imie pokoju" beda tak samo popierali Putina, gdy ten urzadzi sobie rancho na terenie republik kaukaskim, powolujac sie na kasus Iraku i walke ze swiatowym terroryzmem. Nie ma to jak zdrowa, niczym nie skazona hipokryzja.

04.06.2003
15:43
[51]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Tomirek ---> "Natomiast do goscia z mafii wpadasz bez pukania, wywazajac drzwi, walac go na ziemie i skuwajac kajdankami a potem zaczynasz szukac"

Do czegoś takiego potrzebne jest uprawomocnienie sądowe.

Pozdrawiam

04.06.2003
15:50
smile
[52]

Caine [ Konsul ]

Gdzie się podziali prorocy wróżący w ekstazie samouwielbienia drugi Wietnam?
Gdzie się podziali kandydaci na żywe tarcze - w masowych grobach pod Bagdadem, rozstrzelani przez Amerykanów?
A może tysiące POMORDOWANYCH to też wymysł amerykańskiej propagandy
O, jak miło podbudować sobie samopoczucie wbijając szpilki (co prawda łebkiem naprzód), poczuć się mądrzejszym, poczuć za sobą tłum skandujący chwytliwe hasła.. taaak.
O, jak łatwo oceniać, grozić palcem, siedząc w wygodnym krześle za oceanem. Pogryzając burgera, popijając colę.

Bylibyście śmieszni, gdybyście nie byli straszni

04.06.2003
15:56
[53]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Caine----> rozumiem ze nie masz nic do busha ze SWIADOMIE OKLAMAL caly swiat co do tego ze husajn jest najniebezpieczniejszym czlowiekiem na ziemi?Gratuluje obiektywizmu.

04.06.2003
16:05
[54]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

"...SWIADOMIE OKLAMAL caly swiat co do tego ze husajn jest najniebezpieczniejszym czlowiekiem na ziemi..." -> a nie jest? a, przepraszam, w takim razie zyjemy na innych planetach

04.06.2003
16:07
[55]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Emill----> jasne, nie ma korei ktora MA bron jadrowa , nie ma chin, ktorymi tez rzadzi gosciu ktory nie ma wszystkich klepek , i mozna by tak wymieniac jeszce dalej, ale jest husajn, ktory ma........ rope.faktycznie chyba inne planety....

04.06.2003
16:11
[56]

Caine [ Konsul ]

Mój obiektywizm został przy zagazowanych w latach '80 Kurdach. Zaraz napiszecie, że to Rumsfeld zawiózł na plecach soman czy inny VX- gas do Iraku.. Pozwólcie, że was oświecę: wyposażenie i materiały do produkcji broni C mozna kupić na światowym rynku legalnie. cyklon-B też był początkowo srodkiem sanitarnym.

I wątpię, aby Bush świadomie okłamywał akurat ciebie.
Jeśli ktoś może się czuć oszukany, to my - zwolennicy wojny. (no, trochę mi łyso)
A raporty inspektorów - te sprzed samej wojny, o dziwnych, pustych fabrykach nawozów,czytałeś? Pustynia jest szerooka i głęboka, i w okienku między przelotem K-hole'a mozna nań dużo zakopać.

04.06.2003
16:12
[57]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

Banita_bb --> powtarzasz w kolko stare, wytarte, zuzyte niczym papier toaletowy frazesy, ktore juz wiele razy zostaly obalone, w takim wypadku nie widze sensu by dalej ciagnac te rozmowe... powtarzam po raz ostatni - nikt nie zaprzecza, ze USA zaatakowaly Irak min. z powodu ropy - ale to nie byl jedyny powod! - a ta wojna przyniosla wiecej pozytku niz szkody, wiec o co chodzi? EOT z mojej strony

04.06.2003
16:24
[58]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Emill----> jakze milo wycofujesz sie jak juz nie masz nic do napisania.. ciao
Caine---->jaasne zakopali wszystko do piachu.... wogole bush to jest ojciec tego swiata i mu wszystko wolno .ciekawe kiedy zmienicie zdanie? w ciagu dwoch lat sobie zrobil juz 2 wypady - na osame i husajna. ot tak- nudzilo sie cowbojowi to sobie w jego swiatlej glowce pomyslal- a co mi tam - musze popularnosc zwiekszyc, w koncu wybory zaniedlugo-trzeba by kogos zalatwic.ciekawe kto bedzie trzeci- mam nadzieje ze za trzecim razem to bush dostanie kopa.

04.06.2003
16:26
[59]

EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]

jesli nie zauwazyles, to na pozegnanie cos jeszcze napisalem, moze raczylbys sie do tego ustosunkowac? ciao

04.06.2003
16:29
[60]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Emil----> to najpierw wytlumacz mi prosze- moze malo inteligentny jestem - co to znaczy :powtarzasz w kolko stare, wytarte, zuzyte niczym papier toaletowy frazesy, ktore juz wiele razy zostaly obalone

a pozniej przeczytaj sobie jeszcze post Straszliwego Pedra

04.06.2003
16:47
[61]

mORfeOoSH [ NULL ]

znowu nienawisc do Amerykanow:/ czyzbys zaczal czytac św Ksiege Szyitow? :))
a co do postu Pedra, to Putin to jest Putin, a Bush to Bush
a argumenty jak zwykle te same, wiecej inwencji prosze

04.06.2003
16:47
[62]

tomirek [ ]

ludziska.... Easy..... Jeszcze chwila i rozpocznie sie tu wojna w Zat.. Ups... Wojna na GOLu

04.06.2003
16:48
[63]

pisz [ nihilista ]

Nie znalazła się?
Nie szkodzi.....
Jak sie trochę uspokoi to USA przewiozą chemikalia do Iraku....nie pierwszy i nie ostatni raz
W końcu to przecież oni wszystko tam wwozili...

04.06.2003
16:51
[64]

Banita_bb [ bo był za miły ]

moorfeoosh------->no wlasnie putin to putin a bush to bush, tak jak putin jest w miare przewidywalny? tak teraz po bushu mozna sie juz WSZYSTKIEGO spodziewac.A byl juz jeden watek o inteligencji busha- i nawet bany w nim polecialy, takze nie ma co sie rozpisywac.
czemu piszesz ze nienawisc do amerykanow? co mi maerykanie zrobili?oni maja przerabane ze maja nieobliczalnego prezydenta .ktory ma kompleks swojego tatuska.

04.06.2003
16:53
[65]

mORfeOoSH [ NULL ]

Banita_bb ==> niestety, jako osoba z numerkiem rejestracyjnym wiekszym niz 4-cyfrowy nie masz glosu:))))
jak wroce z miasta to cos jeszcze napisze

04.06.2003
16:56
smile
[66]

Banita_bb [ bo był za miły ]

moorfeush----> ach ales mi dowalil teraz.... chlopie- ide po line i bede sie wieszal..... :>
btw nie badz taki pewny ze to moj pierwszy nik, ale wiem ze to byl zart. :)

04.06.2003
16:58
[67]

Caine [ Konsul ]

Jeśli wolisz westerny politycznie poprawne, i Clintona "Cygarko" niż kowboja Busha - Twoja sprawa.

Ktoś musi sprzątać na tym świecie. Najlepszy byłby Jack Ryan.

Przyjdzie czas i na Koreę Płn., Mekkę wegetarian:), i na resztę krajów - wylęgarni Światowej Rewolucji. Kiedyś jej sztandar był czerwony, teraz - zielony. I tylko Ameryka stawiła opór tym uszczęśliwiaczom mas pracujących, nosicielom Jedynie_słusznego_porządku.

GOD BLESS UNITED STATES, ISRAEL AND EVEN POLAND. Some Polish pacifists, however, may be forgotten.

04.06.2003
17:03
smile
[68]

tomirek [ ]

Caine -----> Jack Ryan tez ruszyl na wojenke w Zatoce tyle, ze z Iranem (Tom Clancy "Dekret") :)))

04.06.2003
17:04
[69]

tomirek [ ]

Errata: nie z Iranem a z Zjednoczoną Republiką Islamską (to tak gwoli scislosci) :)

04.06.2003
17:13
smile
[70]

Caine [ Konsul ]

Tomirek ===> właśnie o tym mówię:D

to zabawne, jak przyczytałem opis bitwy pancernej pod koniec 3 tomu, pomyślałem :Clancy zalewa. Tak gładko by nie poszło.
A jumbo-jet, który wleciał w Biały Dom?
A popatrz, to_wszystko_się_sprawdziło. Tom C. jest conajmniej ŹRÓDŁEM

04.06.2003
17:23
smile
[71]

tomirek [ ]

Caine ---> i najsmieszniejsze jest to, ze pisal o tym na poczatku lat 90tych. PROROK jakis czy co???
A przy opisie blyskawicznej wojny w Zatoce tez mi sie wierzyc nie chcialo, ze wszystko moze pojsc tak szybko i sprawnie a tu zycie pokazalo ze jednak tak :)
I gwoli scislosci Jumbo wlacial nie w Bialy Dom a w Kapitol (al prezydent tez tam byl i szlag go trafil) :)

04.06.2003
17:31
smile
[72]

Caine [ Konsul ]

No bo Dobrzy Faceci zawsze wygrywają. A że niektórym się to nie podoba...
Dobranoc państwu.

04.06.2003
17:59
smile
[73]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Banita_bb => Sadama też JESZCZE nie znaleźli, a idąc tropem Twojego rozumowania, to znaczy, że nigdy nie było żadnego Sadama! :P

Miłego dnia życzę :)

04.06.2003
18:04
[74]

mikmac [ Senator ]

heh odpowiedz prosta jak drut:
Saddam wywiozl zawczasu bron do Syrii, wiec teraz trza najechac Syrie..

:PPP

04.06.2003
18:36
[75]

Banita_bb [ bo był za miły ]

ain----> troche pokretnie to napisales.... i mozna by bylo dyskutowac .......
mikmac---> dobre dobre, syria, pozniej iran, pozniej kadafi,pozniej korea,pozniej fidel za cygara.... itd...

04.06.2003
20:44
smile
[76]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Banita_bb => pokrętnie? MOI?
Nie widzę tu nic pokrętnego :)

Ty - nie znaleźli broni ABC - nie było takiej broni
Ja - nie znaleźli Sadama - nie było żadnego Sadama!

Wszystko proste, jasne i zgodne z Twoją logiką :)

04.06.2003
20:57
[77]

donzoolo [ Senator ]

poszli sobie......

04.06.2003
21:00
[78]

Banita_bb [ bo był za miły ]

ain----> okej- ale nie wierze zeby usa- z ich technika, wywiadem, satelitami szpiegowskimi nie moglo znalezc chociazby sladow tych broni.A kilkanascie dni temu czy rumsfeld czy inny gosciu oficjalnie przyznal ze powod p-t - bron abc w iraku- to byla propaganda.nic wiecej.....
amerykanie musieli miec konkretny powod- i go wymyslili.....

04.06.2003
21:07
[79]

sasquath_ [ Pretorianin ]

tak samo bedzie z unia europejska:) mialy byc pieniadze a nie ma:) miala byc praca(nie od razu) a nie ma:)

04.06.2003
21:10
[80]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Sasquath----> dobre, dobre.... :>
ale nie pisz takich rzeczy przed glosowaniem bo jeszce bana dostaniesz :)

04.06.2003
21:13
[81]

sasquath_ [ Pretorianin ]

Banita_bb----> nie chcialem najezdzac na usa bo wole zadrzec z aleksandrem niz z "naszym przyjacielem" buszem;))

04.06.2003
21:18
[82]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

Banita_bb => z tą techniką, wywiadem, satelitami do tej pory nie jest znany los Sadama,
ŚŁADY broni znaleźli, nie przesadzaj w drugą stronę.

Co do powodu wojny, to no comment, bo w to (broń) jako najważniejszy powód nie wierzyłem (do sprawdzenia w moich postach ;)

Jednak nadal jestem zwolennikiem tej wojny i dobrze, że do niej doszło. I że się szybko rozegrała.

04.06.2003
21:19
[83]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

errata:
śŁady - ŚLADY oczywiście :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.