--> Archiwum Forum
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
doswiadczenie na fizyke- blagam pomocyyyyy!!!!
prosze was o pomoc mam zrobic doswiadczenie ukazujace jakies prawo fizyczne, mam to oddac do piatku i szukam czegos moze wy mi doradzicie ?? chcialbym zeby to bylo latwe i (najlepiej) zeby nie byl potrzebny drut do tego
p.s. jestem w 1 gim, wiec nie musi byc to cos extra, chcoc chcialbym zablysnac:)
Innova [ Pretorianin ]
weź stary kulę z papieru i rzuć nią w nauczyciela na fizie. Jak zapyta, co jest grane, to powiesz: "Akcja wyzwala reakcję".
Trzecia zasada dynamiki Newtona.
Zabłyśniesz, a i bez drutu się obejdziesz.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
wolal bym cos bardziej serio, a drutu szukalem ale w calym miescie nie ma go wcale:(
Innova [ Pretorianin ]
hmm... no ale to jest serio... u mnie babka za to piony stawiała, bez kitu.
A jak chcesz coś innego, to zilustruj prawo grawitacji - spuść coś z ławki na glebę. Może być drut, ale niekoniecznie, jak nie masz, wystarczy książka.
Proste i spełnia warunki - zilustrować prawo.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
innova, ja chce cos, latwego, ale nie az tak..........potrzebne mi cos, co samemu zrobie, a nie wezma ksiazke i spuszcze w dol
napewno sa jakies dosw, moga byc nawet troszke trudniejsze, byle nie bylo drutu ktorego w mojej miescinie nie mozna dostac.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Może zrób doswiadczenie: badanie przyśpieszenia ziemskiego przy pomocy wahadła matematycznego
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Potrzebne przyżądy:
1. nitka
2. kulka (najlepiej ołowiana)
3. stoper
4. kartka papieru i ołówek :)
Mam mówić dalej ?
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
a nie macie jakis ambitniejszych pomyslow??
Gregov [ Wolny Strzelec ]
Może jakieś doświadczenie na ruch jednostajnie przyśpieszony i opóźniony. Takie trudne to nie jest. Wzorów wszyskich nie trzeba wyjaśniać. Wystarczy powiedieś o samej istocie tego ruchu i obliczyć co najwyżej. Zaznaczysz odległosci i z zegarkiem w ręku bedziesz podwał czas. Poźniej ze wzoru policzysz zależnosci i ciekawe rzeczy wyjdą. Jak z ruchem nie wyjdzie to dynamika.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Soldman ---> To może:
Wyznaczanie gęstości ciała stałego i cieczy za pomocą piknometru ?
albo
Pomiar siły elektromotorycznej ogniwa i charakterystyki jego pracy ?
SULIK [ olewam zasady ]
Przeprowadź krystalizacje :)
- banał :)
nutkaaa [ Żywiołak Ognia ]
nienawidze fizyki! dzisiaj chcialam zdawac na 4 i przynioslam bace refarat jak kazala a nagle mi mowi ze referatow nie czyta... siedzialam pod pokojem nauczycielskim 1,5 godziny lecyjnej (chemia i cala matma) a wpuscila na 5 minut powiedziec ze mam 3 na koniec skoro na dzisiaj nic nie umiem :( dolinka oby przynajmniej z chemi mi sie dzisiaj powiodlo
Cainoor [ Mów mi wuju ]
SULIK ---> Krystalizacje czego ?
Regis [ ]
Pewnie soli :)
SULIK [ olewam zasady ]
cainoor --> soli, cukru, siarczanu(VI) miedzi(II) - ee co tam sobie wymyśli :)
ale. np. krystalizując sól można doać do roztworu barwinka - zobzczysz co się stanie :)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
SULIK ---> Rozmawiamy o fizyce, czy o chemii ? :-)
34io [ Konsul ]
Cainoor ----> tosamo odniosłem wrażenie
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
chodzi o to ze ja nie mam nic gadac... mam tylko wrobic przyzad do miezenia, lub robienia czegos, ktore udowadnia lub cos w tym stylu jakies prawo...
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Soldman ---> To może zrób równie pochyłą, i 2 kulki zwiarz nitką. Jedna będzie się zsuwała po równi, a druga będzie zwisała za równią. I zrob dwie powierzchnie równi )(np papier scierny, i cos gladkiego) Raz 1 kulka bedzie przewazala, raz druga - chodzi o sile tarcia.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
cainoor brzmi interesująco, ale nie bardzo cie rozumiem -> moze troszke wiecej szczegolow??
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Heh, nie jest to trudne do wykonania - wręcz banalne :-)
--->
Jak Ci to nie przypasuje, to zastanowimy się może jeszcze nad czymś innym :P
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
moze byc, ale moze twoja glowice stac na cos ambitniejszego?? :):)
ps to jest dosyc dobre, jak nie bede mial zadnego innego pomyslu to zrobie to
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Soldamn ---> Jasne, ze stać mnie na cos ambitniejszego. Pytanie tylko, czy Ty dasz rade ? ;-)
Mam jeszcze taki pomysł:
Możesz udowodnić, że np 1 kg metalu =/= 1 kg czegoś innego :)
Najpierw ważysz (na wadze szalkowej) te dwie rzeczy normalnie, a nastpępnie wkładasz wage do wody (np do miski z woda) i ważysz ponownie. Tak jak w jednym wypadku waga winna wskazywac rownowage, to w wodzie juz niekoniecznie :) Kłania się siła wyporu i prawo Achimedesa.
Soldamn [ krówka!! z wymionami ]
odpada - musze to zostawic w szkole dla potomnych, wiec wagi nie mam jak zkombinowac,
a jesli chodzi o to czy mi sie uda, to mam duze zaplecze, tylko zeby to nie bylo z drutu i nie zachaczalo(najlepiej) o elektryczność
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Soldamn ---> Pomysł z wahadłem matematycznym też jest niezły. Prawo powszechnego ciążenia, te sprawy :)
Zakładam, że nie masz ani soczewek, ni zwierciadeł - więc z optyki nie pociągniemy. No chyba, że masz jakiś pryzmacik i laser ? :P
Co by tu jeszcze ... hmm... może badanie charakterystyki diody półprzewonikowej odpada... co jeszcze, co jeszcze ...
Może jednak zastanowisz się nad tym wahadłem matematycznym ? (patrz rysunek)
Wieszasz ciężarek na cieńkiej nici. Od położenia równowagi delikatnie odchylasz, i stoperem liczysz czas okresu (mozesz komus np powiedziec by ci pomogl notowac wyniki, bo szybko ida) Potem z prostego rownanka moglbys obliczyc wspolczynnik grawitacji g=10m/s^2
Soll [ Senator ]
Cainoor co masz z fizyki? Widzę że bardzo interesujesz się zjawiskami zachodzącymi w naszym codziennym życiu:-0
Novus [ Generaďż˝ ]
mozesz bardzo latwo zrobic doswiadczenie majace na celu wyznazcenie wspolczynnika tarcia. Zrobisz rownie pochyla ale nawet na stole to mozna zrobic, wyznaczenie wspolczynnika bedzie banalne, przygotujesz powiedzmy 2 powierzchnie jakas gladka i jakas szorstka, mozesz dorzucic cos z tarciem z poslizgiem.
Novus [ Generaďż˝ ]
albo cos z tranzystorami zrob:) calkiem ciekawa czesc fizyki(rozumiesz, przebierzesz sie za kobiete i bedziesz mowil o tranzystorach)
SULIK [ olewam zasady ]
Cainoor -> chyba nie uważałeś na lekcjach bo krystalizacja jest reakcją fizyczną a nie chemiczną - nic w skłądze produktów do substraktów sie nie zmienia (to chemicznie), a jedynie zmienia sie postać (to fizycznie)
więc reasumując krystalizacja jest zjawiskiem fizycznym i można ja w bardzo łatwy sposób przeprowasdzić, a dowodzi ona na istnienie roztworów nasyconych, nienasyconych i przesyconych
Cainoor [ Mów mi wuju ]
SULIK ---> Spoko, spoko - uwarzałem na lekcji fizyki, a na chemii nie :-) To, że krystalizacja jest reakcją fizyczną to racja, jednak chodziło mi o to, że w 1 gm. fizyka jest klasyczną, nie kwantową :P
i np pamiętam, że jedną z cech charakterystycznych kryształu jest anizotropia jego właściwości polegająca na tym, że kryształ wykazuje w różnych kierunkach różne właściwości.
Jeszcze, że w kryształach molekularnych w węzłach sieci krystalicznej znajdują się molekuły połączone ze sobą siłą van der Walsa (takie siły są głównymi, jeśli powłoki elektronowe w atomach są całkowicie wypełnione)
No, ale dość już o tych głupotach - wcale nie chce tego pamiętać.
:-D
SULIK [ olewam zasady ]
Cainoor --> dużo pamiętasz... a co do krystalizacji to robiłem ją w podstawówce :)
GROM Giwera [ Sołdat ]
deska, do niej przyklejone, przywiercone, przyczepione 2 patyki na taką samą wysokość... pomiędzy nimi powieś "sztywno" nitke, zawieś na niej dwie-trzy-cztery kulki na sznurkach... zaczniesz jedną chuśtać to zacznie się druga chuśtać (drgania, fale), a pierwsza przestawanie.. potem druga przestanie i pierwsza zacznie i tak na zmiane :) mozesz dac rozne dlugosci nitek na ktorych zawieszone są kulki
motherphucker [ Konsul ]
jednym z latwiejszych dosw jest chyba pomiar przyspieszenia ziemskiego w miejscu, w ktorym mieszkasz.
Wystarczy wziasc miarke, jakis ciezkawy przedmiot--- moze byc wieksza nakretka i jedziesz........
zrzucasz nakretke po kilkanascie razy z kilku roznych odleglosc od ziemi i mierzysz czas spadku.
Potem korzystasz z jakis tam wzorow i dostajesz stala g na swoim osiedlu :))))
mozesz nawet wrzucic to do rozkladu gaussa i zobczyc czy wszystko jest ok z pomiarami.
polecam.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
motherphucker ---> Mówisz oczywiście o 'rozkładzie normalnym Gaussa' ? ;-)
Hehe, co Ty wiesz o Fizyce studencie Fizyki na UW ? :P
motherphucker [ Konsul ]
cainoor--->> malo jeszcze wiem... ale staram sie staram. i wiesz dla mnie to tez rozklad jest troche jebniet-Y ale czasami sie przydaje.
btw. dzis byl exam z fiz eheh moze max bedzie z testu ?? :)
yo
Blendon [ Generaďż˝ ]
Nie wiem czy to bylo, ale mozesz zrobic cos ze zderzeniami. Jezeli nie chce ci sie nic robic to po prostu bierzezs dwie kulki, jedna kladziesz swobodnie a druga puszczasz w jej kierunku tak zeby sie centralnie zderzyly. Powinno wyjsc tak, ze pierwsza kulka zaczyna sie poruszac z predkoscia z jaka uderzyla w nia kulka pierwsza (prawie z taka sama, bo czesc energii przszlo na cieplo i zostalo stracone, ale mozna to ominac w ramach idealizacji). Kulka ktora poruszala sie przed zderzeniem powinna zatrzymac sie w miejscu. Udowodnisz w ten sposob, ze energia calkowita ukladu przed zderzeniem jest rowna energii calkowitej po zderzeniu. W skrocie Ec1 = Ec2. Proste rachunki pozwalaja to udowodnic.
Jezeli jednak chce ci sie cos wiecej zrobic to mozesz ustawic kulki na statywie (bardzo wazne jest ustawienie ich rowno). Podnosisz jedna z nich na wysokosc h (wzgladem polozenia poczatkowego) wykonujac przy tym prace W=mgh=Epa (Epa - Energia poczatkowa w punkcie a). Nastepnie puszczasz kulke i obserwujesz co dzieje sie z nia tuz przed zderzeniem. Energia potencjalna zostala zamianiona w energie kinetyczna, poniewaz wyskokosc h=0 a predkosc v. Ecb=Eca ( z zasady zachowania energii) = m(v^2)/2. Teraz rozpatrujemy co dzieje sie moment po zderzeniu. Ecb = m(v1^2)/2 (v1- predkosc 2 kulki). Energia kulki pierwszej maleje do 0, bo kulka zatrzymuje sie. Na koniec rozpatrujemy energir ukladu w polozeniu najwyzszym kulki 2. V = 0, wobec czego Ecc= mgh1.
Po dokladnych obliczeniach wychodzi, ze h =~(w przyblizeniu) h1 z tego wynika ze Eca=Ecc i Ecc = Ecb z tego skolei, ze v =~v1. Z tego mozemy wywniskowac, ze Ec (enegria calkowita ukladu) =~ const. Starta energii jest minimalna na cieplo. Tak wiec udowodnic mozna, ze Ec w zderzeniach sprezystych = const.
Dwalin [ Reggae ]
Ja wczoraj robiłem doświadczenie ale z chemii :) Nic trudnego do Nadmanganianu potasu (VII) dodajesz gliceryne i czekasz po pewnym czasie zaobserwujemy ciekawy efekt :)
Innova [ Pretorianin ]
Dwalin: jaki on tam ciekawy... ja kiedyś kolesiowi ciuchy sfifałem w ten sposób. Od tej pory wolę analizę jakościową :P