GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Znalezione w sieci: Apollo 11 nigdy nie ladowal na Ksiezycu.

29.05.2003
09:43
smile
[1]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Znalezione w sieci: Apollo 11 nigdy nie ladowal na Ksiezycu.

Wychodza na swiatlo dzienne kolejne materialy mające podpierac teorie, że Apollo 11 nigdy nie ladował na Ksiezycu hahahahaha

29.05.2003
09:45
[2]

Swidrygajłow [ ]

ja to podejrzewam, że księżyc nie istnieje

29.05.2003
09:46
[3]

Father Michael [ Padre ]

Fajny film :)

29.05.2003
09:46
smile
[4]

Macu [ Santiago Bernabeu ]

hehe :) dobre :D Już sam nie wiem, co mam o tym sądzić :D

29.05.2003
09:48
smile
[5]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Swidrygajłow--> Tez mysle, ze na pewnej wysokosci jest taka duza guma z rysunkami gwiazd, Ksiezyca i calej reszty :-)))))

29.05.2003
10:04
smile
[6]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Przecież żaden rozsądny człowiek nie uwierzy w takie bzdety jak Ziemia w kształcie kuli; gołym okiem widać też że to słońce wędruje po niebieskim firnamencie a nie odwrotnie ...

29.05.2003
10:19
smile
[7]

ICE7 [ Konsul ]

hehe dobre... ale mnie ciekawi kto i dlaczego to nakręcił :)

29.05.2003
10:23
smile
[8]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

ICE7--> No nakrecono to, by pokazac swiatu ladowanie na Ksiezycu Apollo 11. To co widzisz, to wersja, ktora sie nie udala, a w telewizorach puszczono kolejna, juz bez spadajacego oswietlania Ksiezyca :-))

29.05.2003
10:30
smile
[9]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Rothon, ICE7

Nakręcono to po to, by pokazać na co szły grube miliardy $ z kieszeni amerykańskich podatników :-))

29.05.2003
10:34
smile
[10]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

O wlasnie, el f doskonale to okreslil! :-)

29.05.2003
10:36
[11]

TzymischePL [ Senator ]

Heh. Ksiezyc? Jaki ksiezyc?
Jaki lot.
Przeciez nie bylo lotu na ksiezyc. Lot braci Wright tez byl oszukany :]...

29.05.2003
10:47
smile
[12]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

taaa :-D
ja tez wierze w teorie globalnego spisku :-D

29.05.2003
10:47
smile
[13]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

Smiejemy sie, ale faktem jest, ze wielu maniakow szukalo i szuka dowodow na 'kosmiczne' mistyfikacje :-D
Jednym z bardziej zasluzonych jest, w zasadzie byl, bo juz nie zyje Chuck Schramek, ktory zbieral rozne ciekawostki. Wiekszosc to sciema, ale sa tez takie, gdzie nie ma jednoznacznego potepienia. Popatrzcie na cienie na tym zdjeciu ;-)

29.05.2003
12:38
smile
[14]

AK [ Senator ]

rothon - popraw mnie, jeśli się mylę, ale lądowanie miało miejsce kiedy Słońce nie świeciło na astronautów (bo by się ugotowali). Źródłem światła był lądownik, który stał blisko, stąd też i cienie są tak ułożone :)

A poza tym, jakbyście zapomnieli, to wszyscy i tak siedzimy w takich fajnych kapsułkach, zasilających Matrixa :P
Więc co tam księżyc... Nie ma nawet łyżki, ani kompa, z którego to czytacie!

29.05.2003
12:44
smile
[15]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

AK--> Dobrze mowisz, zrodlem swiatla byl ladownik! Tylko dlaczego z tego zdjecia usunieto owo cos? Na tym wlasnie fakcie maja budowac swoje teorie spiskowe zwolennicy kosmicznych mistyfikacji. Niektorzy nawet twierdza, ze kosmonauci byli na Ksiezycu z... ufoludkami! :-DD

29.05.2003
12:48
smile
[16]

griz636 [ Jimmi ]

rothon -> No sam napisałeś, że ufolud rzuca mniejszy cień. Zobacz na zdjęcie ten z lewej to ufolud.

29.05.2003
12:55
[17]

mikhell [ Master of Puppets ]

Co do tych cieni, to wyglądają one w ten sposób dlatego, bo gostek po prawej stoi na wzniesieniu, a ten z lewej w małym dołku. (Oczywiście to jest tylko moja teoria :))

29.05.2003
12:56
smile
[18]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

griz636--> Dokladnie to pisalem, ze ciemniejszy, ale tez wypada na tego po lewej! :-)))

29.05.2003
12:56
[19]

griz636 [ Jimmi ]

mniejszy czy ciemniejszy, jeden pies w tej sytuacji.

29.05.2003
12:58
smile
[20]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

mikhell--> Gorki i dolki tego nie tlumacza, bo kierunki sa rozne, nie dlugosci ;-)

29.05.2003
13:30
[21]

sYs|yavor [ Generaďż˝ ]

To co tlumaczy, rothon?

W matematyce jest taka metoda dowodzenia twierdzen "nie wprost". Zalozmy wiec, ze to zdjecie to mistyfikacja zrobiona w studiu. Byles kiedys w studiu telewizyjnym? Bawiles sie kiedys w oswietleniowca? Nie? To znajdz faceta, ktory w studiu bedzie w stanie oswietlic dwie blisko siebie stojace postaci, kazda z innego kierunku, bez efektu podwojnych cieni lub innych artefaktow wskazujacych na dwa reflektory, na przyklad zmian w rozkladzie oswietlenia na drugiej osobie...

BTW... Ostatnio ogladalem dzieki jednemu z forumowych linkow kota chodzacego na dwoch lapach. Kazdy wie, ze koty chodza na czterech, wiec ten musial byc kosmita.... ;-P

29.05.2003
13:32
[22]

sYs|yavor [ Generaďż˝ ]

PS. Kot chodzil na dwoch PRZEDNICH lapach :P

29.05.2003
13:41
[23]

Gandalf-biały [ Mithrandir ]

niezłe <hahaha>

29.05.2003
13:44
smile
[24]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

sYs|yavor--> Ale nie zamierzam tlumaczyc tego zdjecia. Wzialem je pare godzin temu z netu, moze bylo robione w Paintcie, a moze w kopalni w Wieliczce aparatem Zorka 5? Nie wiem i nie dowiem sie pewnie. Podaje to jako przyklad budowania pewnych superdziwnych teorii, dystansujac sie jednoczesnie od jakiejkolwiek oceny. Z wylaczeniem tej, ze gorki i dolki nie dadza takiego efektu. Licze, ze powiesz nam co daje, skoro nie studio i nie kosmici :-DDD

29.05.2003
13:48
[25]

bodekkw [ Pretorianin ]

sYs|yavor ------> czyżby analiza matematyczna?

29.05.2003
13:52
[26]

Swidrygajłow [ ]

podejrzana sprawa, normalny kot chodzi na 2 przednich, 2 tylnich, 2 prawych i 2 lewych łapach

29.05.2003
13:53
smile
[27]

BukE [ Majster ]

.. heh, dobre foto ;-)

29.05.2003
13:58
smile
[28]

rothon [ Malleus Maleficarum ]

BukE--> Film smieszniejszy ;-)

30.05.2003
23:18
smile
[29]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

robota amtora :D

30.05.2003
23:56
[30]

wolfen3741 [ Herr Oberst ]

Dobre, ale niedawno obiło mi się o oczy.

31.05.2003
11:17
smile
[31]

eJay [ Gladiator ]

niezle

31.05.2003
11:18
smile
[32]

K@mil [ Wirnik ]

Super :)

31.05.2003
11:24
smile
[33]

ShadowNET [ SNC WS1 ]

czadzik ;)

31.05.2003
11:35
smile
[34]

Soll [ Senator ]

Nieźle :-)) Same kłamstwa .

31.05.2003
11:38
smile
[35]

K@mil [ Wirnik ]

A swoją drogą jak byłem młodszy to podejrzewałem że niebo to taka wielka rozciągnięta guma z namalowanymi kropeczkami :-D

31.05.2003
11:44
smile
[36]

sergi__ [ Underworld ]

Fajne:)

31.05.2003
11:52
smile
[37]

yazz_aka_maish [ Legend ]

Niezłe, niezłe :))))

31.05.2003
11:59
[38]

Torn [ Merces Letifer ]

Skąd widomo, że ten filmik nie jest zrobiony w studiu aby właśnie tworzyć kolejne teorie spiskowe ?? Aby dać zajęcie ludziom, którzy właśnie szukają takich sensacji a tak naprawdę odwraca uwagę od czegoś naprawdę istotnego ?

tak btw, to też jestem za tym, że amerykanie nie wylądowali na księżycu (bo gwiazdy od tak sobie nie znikają na powierzchni bez atmosfery), ale kto wie już co jest sfabrykowane a co nie.

31.05.2003
12:48
[39]

aRnIe17 [ Pretorianin ]

Filmik niezly ale skad macie pewnosc ze nie zostal spreparowany?? Wyprodukowany przez Rusków którzy przegrali wyscig na ksiezyc i wten sposób chcieli sie zemscic na Amerykanach??

31.05.2003
12:50
[40]

Psycho_Mantis [ MGS Fan ]

aRnIe17 ---> kto wie ;) ale filmik jest niezly :DDD

31.05.2003
12:52
[41]

Pszczoła [ Wybrzeże Gdańsk 4ever ]

Filmik dobry jest ja to nawet kiedys czytalem ze to ladowanie na ksiezycu to bujda jakas

31.05.2003
13:01
smile
[42]

DUBROLES [ Animator ]

No tak, wydało się :D Że też moi chłopcy od razu nie spalili kopii :D

31.05.2003
13:13
smile
[43]

bartek [ ]

Ale wpadka ;)

31.05.2003
13:18
smile
[44]

Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]

hehe nie złe

31.05.2003
13:18
smile
[45]

The LasT Child [ GoorkA ]

co Wy przeciez ten filmik nie jest prawdziwy!

31.05.2003
13:22
smile
[46]

DUBROLES [ Animator ]

The LasT Child - - > A musi być prawdziwy? Grunt, że fajny :D

31.05.2003
13:25
[47]

34io [ Konsul ]

ciekawy filmik szkoda tylko że go pare dni wcześniej widziałem widziałem

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.