--> Archiwum Forum
Zalen [ Centurion ]
Tak sie sklada ze jestem posiadaczem tej baracudy 80GB (od listopada '02) Sprowadzil mi go ojciec ze stanow.
Okazalo sie ze zamiast obiecanych 80GB dostalem 76GB, ale 4GB to moim zdaniem jest nie wielka roznica.
Dysk chodzi szybko, cicho i stabilnie.
Niestety cos ostatnio sie spie**** z jedna partycja (zostal podzielony na 4 partycje po 20 GB). Partycja zostala uszkodzona (nie wiem nawet jak) i raczej tylko format pomoze.
Sephion [ One Winged Angel ]
Tez posiadam ten dysk od grudnia 02 i naprawde go polecam.
cichy szybki i sie nie psuje :>
Plik 700mb z Barracudy IV 40GB na Barracude 80GB kopiuje sie ponizej 4 minut
Jedyna jego wada to moze to, ze dosyc mocno sie grzeje
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Sephion-->700 mb w 4 minuty i to z dysku na dysk? To faktycznie szybki jak zolwiowa blyskawica :)
Ja na moim Maxtorze w ramach roznych partycji kopiuje taka ilosc danych w grubo ponizej 2 minut, a kiedy mialem 2 takie hdd i kopiowalem z dysku na dysk czas ten wynosil troszke (2-3 sekundy) powyzej 1 minuty.
Sephion [ One Winged Angel ]
Iceman_87th --> napisalem, ze ponizej 4 minut, bo sam nie wiem ile to bylo dokladnie, wiec nie chce nikogo w blad wprowadzac. Moze to bylo mniej niz 2min :> nie wiem sam
MasterDD [ :-D ]
To fajnie sobie macie. Ja kopiuje 700 MB miedzy dyskami/partycjami 30-40 sec.
Obecnie mam WD 80 (8mb cache), ale jak najbardziej polecam Ci tego seagate'a, jest cichszy od mojego WDeka i ma szybszy dostep do plikow, a to w systemie sie przydaje.
W sumie to WD (8 mb) ma ciut lepsze osiagi od tej Barracudy, ale na to nie patrz, realnie sa prawie takie same ,prawie nie widac rooznicy - no napewno nie golym okiem. Ich wyniki w testach sa baardzo zblizone do siebie.
Tu na forum panuje cos takiego ,ze kazdy chwali swoje, ale czasem to jest nieprawda.
Jak najbardziej polecam Ci tego seagate'a! Jest wydajny ,szybki , CICHY , niezle obudowany (jezeli nosisz dysk) i malo awaryjny. Imo bedzie to b.dobry zakup :)
Dagger [ Legend ]
4 minuty to sie płytke wypala :PPPPPP
Caleb [ The Evil That Men Do ]
Też go mam i polecam oczywiście
MasterDD [ :-D ]
Po 4 minutach to sie szczytuje :D
(ofkoz chodzi mi o panow :D)
The LasT Child [ GoorkA ]
mam taki dysk od 2 miechow, dziala nie mam z nim problemow, jedyna wada jest to ze jest troche glosny ;( ale nie ma rozy bez kolcow
Michmax_Forever [ Chorąży ]
Ja mam 80GB i uważam że wszystko ok, pomijając to że długo kopiuje duże pliki (700mb), trwa to ok 3 minut.
Puynny [ Generaďż˝ ]
moja Barracuda (60 GB ATA IV od roku daje radę aż przyjemnie :))) cichy, szybki, temperatura przyzwoita, znaczy "mniót" bierz w ciemno :)))
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Pierwsze dni doświadczeń z Baracudą 80. Jest istotnie cichutki i dość szybki. Ale nie wierz, że WDC 8 mb jest podobnie szybki, jest odczuwalnie szybszy. WDC ma też dłuższą gwarancję przy podobnej (dużej) niezawodności. W moim przypadku zdecydowało indywidualne doświadczenie, miałem kiedyś WDC i się wysypał, zmieniłem na WDC i wkrótce miałem 4 bad sektory. Zmieniłem na Seagata i po 2 latach miałem 1 bad sektor no to dodałem znów Seagata. Ale to tak było u mnie i szlag mnie trafił, statystycznie zawodność jest podobna.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
Ja też polecam Barakudę. Mam oba dyski - Barakude 60GB, Caviara JB 60GB. I o ile Caviar jest nieco szybszy, to Baracuda jest zdecydowanie cichsza. A ja właśnie wolę mieć ciszę niż o 10% większą prędkość.
Zalen --> chyba nikt tu tewgo nie powiedział - 80GB to wielkość marketingowa. Rzeczywista wielkośc 76GB bierze się z tego, że firmy podają wielkości dysków stosując k a nie K
czyli zamiast 1024 dzielą przez 1000. We wszystkich dyskach jest tak.
matchaus [ Legend ]
Jako użytkownik przedmiotowego dysku :) mogę go tylko serdecznie polecić (miesiąc temu go nabyłem)!
Generalnie - pozostałem wierny marce. Miałem same Seagate'y i pomimo tego, że moja Barracuda 13,3 Gb się rozsypała (silnik), to zrobiła to naprawdę po męsku :)))))
(Zaczęły sie problemy ze startem dysku, więc wiedziałem, że niedługo już czeka mnie zmiana. Miałem dużo czasu na zgranie danych :)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Zalen --->>> Różnice w pojemnoścvi biorą się z systemu plików. Ja na Fat32 z 80GB mam poniżej 75 GB. Na FAT 16 bedzie to znacznie mniej a NTSC więcej.
Daark [ Konsul ]
Ja nie polecałbym Barakudy 80 z seri V wszyscy znajomi którzy go mają mają znim problemy. Podobno te 80 coś wadliwe są. Ja mam taką 40 ale IV i nie mam żadnych kłopotów wiec może te problemy dotyczą nowej serii. Obecnie brałbym Matroxa bo segate coś się popsuł
Scorp!oN [ Legionista ]
Zdecyduje sie raczej na Barracude 80 GB. Zalezy mi na cichiutkim dysku a ta jedna czy dwie minuty przy kopiowaniu nie robi zadnej roznicy :P Zreszta Caviary sa nieco drozsze. :)
matchaus [ Legend ]
Scorp!oN --> Jeśli chodzi o cichą pracę to trafiłeś w dziesiątkę!
Moi znajomi twierdzą, że ten dysk słychać dopiero przy defragmentacji. Podobno. :)
Ja nic takiego powiedzieć nie mogę a nie mam zbyt "głośnego" kompa.
(PIV 2,4 wersja BOX bez dodatkowych wiatraków w obudowie).
KinSlayer [ Demon Hunter T ]
>> I jesli mielibyscie wybierac z posrod Seagate to czy zamiast 80 predzej skusilibyscie sie na starszy model (np 60 GB)
Starszy a nowszy model to kwestia wersji, a nie pojemnosci... Ja mam stara Barracude 80GB (IV) a sa juz siodemki. Polecam ten dysk - cichy, a te 4 minuty Sephiona to chyba mierzone ruskim zegarkiem :) Z partycji na partycje przegrywa mi szybciej.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
KinSlayer---->>> Problemy z ceną. Za 80 GB zapłaciłem 429 zł, a 60 były po 419 Zł. !0 zł za 20 GB!!!. Nie było o czym myśleć, mimo, że używam W98Se i defragmentator będzie przy 80 bezradny (są łatki). Ja defragmentuję Nortonem, więc nie było to przeszkodą.
Caine [ Konsul ]
Mojej 60 GB przy fragmentacji też nie słychać!! No, chyba że akurat PC stoi bez obudowy.. Fakt, nowe Barracudy są ślicznie obudowane: taka stalowo - plastikowa "cegiełka"...
ps. 5-letni Seagate 1,2 MB (wciąz działa) w gumie;) wyje i zawodzi jak roczny Maxtor. Wybór należy do Ciebie.
marcinv [ Junior ]
Polecam Barracudę IV, ale V może być też dobra.
Tinej10 [ Konsul ]
dysk cichutki i szybki polecam tylko uważaj na barakudy 80 IV - bo wyszła wadliwa partia i sypały sie po miesiącu użytkowania (akurat na taka trafilem a kumpel z hurtowni mówił że masa zwrotów) wymienili mi na 80 V i spoko :)
ivo [ Pretorianin ]
Jako półtoraroczny użytkownik B IV polecam - u mie przeważyła opcja cichości napędu (wcześniej miałem IBM i przy starcie wydawał odgłos jak maszyna młockarska )
KoRn'eliusz [ Centurion ]
Mam ten dysk od roku i polecam. Cichy, szybkosc wystarczajaca, bezawaryjny i wogole cool
Sagi [ ]
Ja bym bral Caviara. Chyba ze jestes szczegolnie uczulony na halas. Na Baraki daja tylko rok gwarancji, co w moich oczach dyskwalifikuje te dyski. Na WDC 8mb cache masz 3 lata gwarancji. Osiagi Caviara rowniez zdecydowanie lepsze (patrz link). Jesli nie przeszkadza Ci glosna (jak niektorzy twierdza, ja nie) praca to bierz Caviara. Ja mam i na halas nie narzekam.
Scorp!oN [ Legionista ]
Zdecydowalem sie na kupno Seagate 80 GB Barracuda 7200. ST380011A ..Mysle ze to bedzie b.dobre rozwiazanie. Dzieki wszystkim za pomoc ! :)
Scorp!oN [ Legionista ]
Nie wiedzialem ze jest kilka modeli Barracudy 80 GB a mianowicie:
- Seagate 80,0GB 7,200 ATA/100 Baracuda IV
- Seagate 80,0GB 7,200 ATA/100 Baracuda V
- Seagate 80GB 7,200 Baracuda 7200.7
Myslalem o tym ostatnim modelu (Seagate 80GB 7,200 Baracuda 7200.7) ... czy to dobry wybor ? i czy najlepszy produkt z posrod 80 GB Saegata ?!?
Scorp!oN [ Legionista ]
Powtarzam wyzej wymienione pytanko ! :) ?