--> Archiwum Forum
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
ATI vs NVidia kolejne starcie
Wydaje się, że po długim okresie dominacji ATI, NVidia bierze odwet. Chodzi o najnowsze akceleratory FX5900 ultra i Radeona 9800 Pro.
Ps. Do[isałem się do wiadomości na głównej stronie, ale nie przechodzi na forum. Co jest?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Mr.Kalgan ---> teraz komentarze sa ukryte.
A co do tematu - moze znowu zmienie koncepcje wymiany karty ?
Juz bylem na gieldzie z pieniedzmi na Radeona 9700, ale w ostatniej chwili zrezygnowalem. Cos nie moge sie przekonac do tej firmy...
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
szybkosciowo moze bierze ale cenowo wyglada ciagle nie najlepiej :( , niemniej kazda konkurencja jest dla Nas uzytkownikow dobra wiec pozostaje sie tylko cieszyc.
Ths [ Konsul ]
Święte słowa Iceman_87h ,święte słowa
M-Hunter [ The Jester Race ]
Piotrasq --> Kup tego Radeona !!! Przecierz FX kosztuje o wiele więcej i jest o wiele głośniejszy a wydajność ta sama.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
M-Hunter ---> nad FX 5800, to sie nawet nie zastanawialem, ale FX 5900 - to juz inna sprawa...
M-Hunter [ The Jester Race ]
Piotrasq --> Mi się wydaje że pomiędzy 5800 a 5900 nie będie iększej różnicy (prócz ceny)
MasterDD [ :-D ]
W newsach pojawil sie temat o benchamrkowaniu DooM'a 3. Tam FX 5900 naprawde daje popalic.
p.s jest juz niby versja demo Doom'a 3, a kod juz zfinalizowny.
Nie moge sie doczekac az to demko ujrzy swiatlo dzienne, jezeli na obecny czas to nie sa przelewki ...
Macyek [ Chor��y ]
Dla mnie GeForce zawsze bedzie gora!
Darek21 [ gupek ]
hehe mi doom 3 na 100 5 będzie chodził 7-20 fpsów na gforcie 2 mx 400:)))
ale chyba zacznę zbierać na gf4 ti 4200 to będzie coś :)
M-Hunter [ The Jester Race ]
Mam pytanie : Opłaca kupić się GF FX 5200 czy ATI RADEON 9000 PRO ? Obie karty mają podobną ydajność, tyle że FX mam DX 9.0 i 128 MB ramu.
temp2 [ Konsul ]
Co to za testy ??
A Radeon 9800 Pro was not available for test comparisons at the time of writing, so head to head comparisons are done using the numbers from the GeForce FX 5800 and Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro Ultimate Edition only.
A co do porownania GeForceFX 5900 Ultra i Radeon'a 9800 Pro to przepisze to co napisalem w komentarzu:
Ciekawy test szkoda tylko ze Catalyst'y 3.2 nie sa zoptymalizowane pod Doom'a III i korzystaja tylko ze 128 Mb ramu Radeona 9800 Pro.Nie mowiac o wersji 3.4.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
H-Hunter---->>> Niezupełnie tą samą wydajność. W 3DMarku Fx5200 bedzie górą, ale już w grach Radek Pro zostawia w tyle Fx'a. Jeżeli Fx5200 to szukaj wersji z szybkością pamięci 500, tu istotnie można mówić o podobnych parametrach do Radka 9000Pro. Problem z ceną, Fx 5200 kosztuje od 460 zł (słabszy) do 560 zł (często też słabszy). Biorąc pod uwagę, że Dx9 to bez znaczenia bajerek (w tym przypadku) nie jest to cena równowagi. Niemniej jeżeli alternatywą byłby Radek 9000 lub jeżeli nie masz zaufania do ATI dużego błędu nie popełnisz. Wersja Pro posiada lepszy stosunek ceny/wydajności. Jeżeli jednak Fx stanieje z 80 zł to wysunie się przed ATI.
Sam nabyłem Fx 5600. Ale testowanie jak dobrze pójdzie rozpocznę dziś. Jedno co wiem na chwilę obecną, to to, że nie ma problemu hałasu.
Eliash [ Generaďż˝ ]
Ja bym chętnie kupił FX-a na zimę, komputer stoi na podłodze będzie mnie przyjemnie grzał w stopy. :]
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Ech Eliash, mówimy o Fx5200. Nie grzeje. Fx5600 chyba też nie. Raczej w zimie nie przydatne. Co do Fx 5900 to także nie widać aby hałasował lub nadmiernie się grzał. NVidii nie wyszedł FX5800 i tyle. Może by go przecenili o 60-80% ??
SCORO [ Legionista ]
Dla mnie GF jest lepszy od ATI RADEONA. Chodzi mi tu o wydajność i cenę.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Jest nowy test. Chyba bardziej interesujacy.
cioruss [ oko cyklopa ]
hej.
konkluzje po lekturze tomshardware i x-bit labs:
radek 9800pro zdaje sie byc znacznie szybszy w nizszych res bez fsaa i af
fx 5900 ultra smiga dobrze z fsaa i af i w 1600x1200
teraz nalezy sie zastanowic jak tego uzywac.
moj monitor ciagnie max 1024x768 (nec 771sb) wiec testy 1600x1200 mnie nie ruszaja, malo tego, uwazam, ze nie zalezy mi tak bardzo na uzyciu fsaa przy 1024x768 - to i tak ladnie wyglada. af rowniez nie wydaje sie tak potrzebny przy radku z racji lepszej jakosci obrazu jaka daje "na starcie".
osobiscie obstawalbym przy 9800 pro. smiga szybciutko, ladnie wyglada (obraz, nie karta :)) i jest (bedzie) tanszy o 100$.
doom3 bez fsaa smiga na nim szybciej (tomshardware), a i HL 2 jest jakby budowany pod ati..
Windi_ [ Generaďż˝ ]
co tu duzo mowic, RADKI dalej miazdza nVidie i tak bedzie jeszcze kawalek czasu.......