GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Genialne proste gry ligowe

12.05.2003
16:03
[1]

Wiggins [ SSiberian Tiger ]

Forum CM: Genialne proste gry ligowe

W ktoryms z watkow Klosiu podal tytulowy genialnie prosty sposob na sprawiedliwe gry ligowe. Przeszlo to chyba bez echa, wiec przypominam:

Jeden z graczy ustala wszystkie parametry, a drugi gracz na ich podstawie wybiera sobie strone !!

Co o tym sadzicie ??

NB: Ktory gracz z czolowki gra prawie wylacznie 43 i kupuje pluton Panterek ??

Takie naciaganie powinno byc karane ... ;)

12.05.2003
16:05
[2]

smat [ Pretorianin ]

Zasada dobra, tylko co ma zrobić osobnik grający wyłącznie jedną stroną?

12.05.2003
16:11
smile
[3]

Wiggins [ SSiberian Tiger ]

Ma kilka rozwiazan:
1. Nie grac ligowo
2. Stas sie obustronny
3. Ukryc swoja ulubiona strone i liczyc na lut szczescia
4. Byc tym, ktory WYBIERA STRONY

12.05.2003
16:15
[4]

smat [ Pretorianin ]

Propozycje śmieszne i kompletnie nietrafione.To już lepiej trzymać się starych , dobrych nieuczciwych zasad.

12.05.2003
16:17
[5]

-=Dexter=- [ Konsul ]

punkt czwarty jest zajebisty w swej prostocie :)

12.05.2003
16:22
smile
[6]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Wiggins - mnie sie podoba pk 3 i 4 takie zasady zaproponowacaby przeciwnik wybral ta strone ktorej nie lubimy i mimo to wygrac :) To zaczyna mi przupominac pokerka :)

W sumie to mozne byc sposob, bo jak zaproponujesz poczatek wojny to na 95% przeciwnik wybierze ruskich i kupi KV i t34. Teraz tylko potrzebny patent jak w 41 wyrownac szanse na zwyciestwo niemcow z tymi puszkami.

12.05.2003
16:30
smile
[7]

Dziki Łoś [ Konsul ]

Jak nie podoba się to grajcie z rewanżem :) Bo osoba która z góry wybiera stronę musi się z tym liczyć, że rok może być nie ten. A najlepiej grać niemcami kiedy są Tigerki a ruscy maja tylko tą bidną 76...
Rah ---> tu chodzi o to że wybierający datę wybierze okres wyrównany dla obu stron i nie będzie sytuacji, że przeciwnik jeździ po niemcach stadami KW :)

12.05.2003
16:33
smile
[8]

Buczo_cm [ Mikado ]

To bardzo dobry sposób na wyrównaną walkę, ale więszość graczy mówi od razu warunki podstawowe a jak się nie podoba to NARA
Więc nie wróżę temu sposobowi przyszłości.

12.05.2003
16:37
[9]

Wiggins [ SSiberian Tiger ]

W swoim profilu imko vel imbram ma swoja zasade fair play, polegajaca na tym, ze wszystko random ...
Jak wiec nie podoba sie tak, to zdajcie sie na glupote komputera...

Poza tym, towrzacy mape dotad bedzie wgrywal mapy "random" az mu ustawienia podpasuja...zenada

12.05.2003
16:38
[10]

Wiggins [ SSiberian Tiger ]

MAM POMYSL !! NIE GRAJMY LIGOWO !! PROBLEM SPRAWIEDLIWOSCI ROZWIAZE SIE SAM...

12.05.2003
16:40
smile
[11]

Hanoverek [ Konsul ]

a co to ,że niby nie można oszukać jak przeciwnik wybierze strone? Przecież można go podpuścić niech bierze sobie coś co wg.niego zapewni mu przewage,a potem przywalić mu (był tu gdzies taki przykład z churchillami ,kiedy gracze umawiali sie co do rodzaju czolgow) -zasada dobra jak każda inna,ja lubie sobie pograc niemcami i mam na nich swoj sposob ,pozatym jak bedziemy wymyslac zasady zawsze znajda sie jacys "prawnicy" i beda starali sie wymyslec jakies kruczki zamast poprostu grać - przerabiałem to kiedyś w planszówkach - fakt że może byc trudniej oszukac ale moim zdaniem LEPIEJ GRAĆ Z UCZCIWYMI LUDZMI I BYĆ CZUJNYM- to chyba zawsze sie sprawdza !



P.S.
Wiggins , ja nawet chyba wiem skad wziales ten przykład z plt panterek,ostatnio tez mialem taka propozycje.

12.05.2003
16:45
smile
[12]

Wiggins [ SSiberian Tiger ]

Hanoverek --->
Ja o takich propozycjach tylko slyszalem, ale i ch nie dostalem, bo pewnie bym sie zgodzil i co wtedy ??
NB: chetnie bym zagral przeciwko Panterkom na takich warunkach, lubie ucierac komus nosa :D

12.05.2003
16:55
smile
[13]

stary [ ZiP ]

uważam, że najbardziej sprawiedliwe są dualki, szczególnie jeśli wgrywana jest mapa znana obu stronom (wspólnie wybierana przez rozgrywką)

12.05.2003
16:58
[14]

Dobroslaw [ Legionista ]

Hey,

Rozwiazanie, w ktorym pierwszy gracz wybiera rok oraz teren, a drugi po uzyskaniu tych informacji od pierwszego wybiera strone, wydaje mi sie okey.
Poza tym, jesli jeden z dwoch graczy lepiej bedzie sie orientowal od drugiego, to bedzie staral sie ta wiedze wykorzystac na wlasna korzysc (w koncu czasy rycerzy juz przeminely...) Dlatego nalezy sie nauczyc albo sobie wypisac co wieksze ciekawostki i wiedziec dlaczego przeciwnik chce grac koniecznie przed lutym 43 albo w lipcu 43 a nie w sierpniu. Znajac te dane trudniej bedzie zrobic nas w bambuko... Wiedzac co i jak mozna z gory odrzucic misiac w ktorych jedna ze stron ma ogromna przewage - choc z drugiej strony podjecie takiej rozgrywki i wygrana daje niesamowita przyjemnosc...
W walkach ligowych preferuje gre z rewanzem na takich samych warunkach ze zmiana stron...

pozdrawiam,
dobroslaw

12.05.2003
16:58
smile
[15]

merkav [ Aguś ]

A moze zagramy wojskiem wybranym automatycznie ? Juz gram tak jednego Pbema (pozdr. Inkub) i gra sie dosc ciekawie :)

12.05.2003
17:08
[16]

Dobroslaw [ Legionista ]

Hey,

Merkav --> raz tak gralem, ale jak komputer przydzielil mi okolo 20 druzyn z rosyjskim przeciwpancernym karabinem snajperskim, kupe piechty green i ani jednego czolgu lub dziala to wymieklem... PZIV oraz stugi wspierane przez piechte jezdzily i robily co chcialy...

pozdrawiam,
dobroslaw

12.05.2003
17:37
smile
[17]

BamSey [ Generaďż˝ ]

Panowie nie wiem w czym problem ja gram prawie każde ustawienia to jest wojna trzeba grać w każdych warunkach i sprawdzać się w nich, przegrywać też. A do tych którzy myslą że mnie"wystukali" w parametrach mówię że ja gram uczciwie nie wybieram tych cholernych ustawień dlatego że taki to a taki czołg czy inny sprzet sie w nim pojawia a przeciwnik żółtodziób o tym nie wie, tylko dla róznorodnośc i poczucia strachu.A gram tylko ligówki bo przeciwnik się wtedy bardziej stara:) Over

12.05.2003
17:51
[18]

ZaharCM [ Centurion ]

-->BamSey i tak trzymac (gram podobnie) szszszsz over

musze rowniez przyznac jednak, ze gdy przeciwnik na poczatku bitwy swoimi wymaganiami co do niej, zdradza swoja znajomosc wystepowania sprzetu- to jest to troche deprymujace

12.05.2003
17:52
[19]

ZaharCM [ Centurion ]

musze rowniez przyznac jednak- loo jeju... !!! :)

12.05.2003
18:46
smile
[20]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

uwazam ze tworzenie jakichś regól to niemądra conajmniej rzecz. Gra jest jaka jest i kazdy powinien móc wykorzystywac jej wszystkie mozliwości.
A co do sprawiedliwej walki to niech sie kazdy umawia przed bitwą z przeciwnikiem na okreslone warunki, jesli przeciwnik sie nie zgadza to z nim nie gramy, nie ma tu żadnego przymusu :P

12.05.2003
20:02
[21]

Kłosiu [ Senator ]

Ja tez jestem przeciw sztywnym regulom. To co mozna zrobic, to dac na stronie jakis timeline wystepowania sprzetu po obu stronach, do wyboru zasady negocjacji warunkow bitwy, zasady historycznej gry Pejotla itp. Ale bez jakichs zakazow i nakazow, prosze.

13.05.2003
09:36
[22]

adam [ Generaďż˝ ]

poieram gre na obie strony w tym samym okresie czasowym, ale nie musi to byc ta sama mapa, chyba nawet jestem przeciwnikiem aby ją znać a przynajmniej w ME. Przy ataku, obronie to już można się z nią zapoznać , szczególnie jak jest "z gatunku ciekawych" Co może nawet odpowiada jako tako realizmowi. Chyba rzadko szłos ię do ataku na okopanego przecwinika nie zapoznajać się uprzednio z terenem. reszta raczej dowolnie, choc sławetne 15 KT Emiliosa jest raczej porażające. :)) Jedno co ja chce tylko ustalać to porę dnia. Nie ma to jak ktos kiedyś wylosował i wyszła nic z mgłą, widocznośc 45m.

13.05.2003
17:53
smile
[23]

Alnus [ Legionista ]

Tak sobie myślę, że metoda losowania warunków jest chyba najlepszym gwarantem uczciwości rozgrywki, ale ma to szereg wad wynikających po prostu z tego że gra jest jaka jest. To znaczy:

1. Nie można wybrać sobie pewnego zakresu z którego ma być losowana cecha rozgrywki tj. nie można zrobić tak, że losowana jest pogoda spośród "słonecznie", "pochmurnie", "deszcz" a pozostałe nie mogą wystąpić.

2.Nie można losować okresu, a dla rozgrywek ligowych coś takiego mogło by się przydać (w ogóle możliwość losowania każdego parametru w tym "Rodzaju" i "Strony" mogło by się przydać).

3.Nie można losować długości rozgrywki (chociaż podobno jest taki program).

4.W raporcie końcowym nie są podane warunki w jakich odbywała się rozgrywka (to było by najlepsze zabezpieczenie przed nieuczciwością tworzącego rozgrywkę).

W sumie można by napisać program, który załatwiał by problemy związane z losowaniem i zamieścić go na stronie CMHQ (jeden wpisywałby niezbędne dane, a drugi dostawał by e-mailem raport z warunkami i wynikiem losowania), ale zawsze pozostaje problem tego, że jedna z tych osób musiała, by wylosowane warunki wprowadzić ( i mogła by nieco oszukać). Chyba jedyne co pozostaje to wierzyć w uczciwość grających, a z tymi co do których gry nie ma się zaufania nie grać.

13.05.2003
19:21
[24]

Kłosiu [ Senator ]

Alnus --> na pewno nie jest to dobry pomysl w BO. W obronie z losowanymi silami gracz broniacy sie nie ma najmniejszych szans. W 90% przypadkow dostaje zupelnie nieprzystajace sily. W dodatku komp czesto potrafi kupic np niemcom same halftracki i piechote, a aliantom na maksa czolgi. W BB jest nieco lepiej, ale nie przekonuje mnie to, wole juz przed bitwa konkretnie umowic sie, jakie jednostki walcza. Bitwy z losowanymi silami, owszem, ale jako przerywnik, a nie jako regula :)

13.05.2003
20:50
[25]

Alnus [ Legionista ]

Kłosiu-->Ależ ja pisałem o losowaniu warunków rozgrywki (czyli raczej tego jak mapa będzie wyglądała i jakie jednostki będą dostępne do wyboru), a nie losowym ustalaniu jednostek.

13.05.2003
20:54
[26]

Kłosiu [ Senator ]

Alnus --> acha :) W takim razie chyba musisz BB zalatwic sobie, tam to wszystko jest :)

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.