--> Archiwum Forum
Daark [ Konsul ]
Sundblaster VS SundStorm
Kupiłem nową płyte Asusa A7n8x deluxe i ze starego kompa został mi Sundblaster live 5.1 Pytanie jest proste którą karte używać ? Bo mam kupca na tego sundblastera i nie wiem czy mam się jej pozbywać czy nie
FAJEK [ CD Projekt ]
Daark --->
ja dokladnie zrobiłem to samo kilka dni temu (wymieniłem ASUSA A7V8X na A7N8X Deluxe), i tez mam SoundBlaster'a Live 5.1 (do tego głosniki Creative'a 5.1)
Jak naraziee wywalilem Live'a i działam na SoundStorm'ie i przyznam ze jestem zadowolony.
Oto kilka zalet korzystania z SoundStorm'a
1. Koniec z nadziewnymi driverami autorstwa Creative'a, które powoduja tylko bledy w systemie
2. Koniec z zasobożernym EAX'em, który w momencie aktywowania zrzerał 30% mocy procka.
3. Odpada kolejne urządzenie, ktroe tylko moze byc powodem niestabilnosci systemu
4. Wszystko zintegorwane
5. Obsługa Dolby Surround (chociaz filmów DVD na kompie nie bede ogladał bo mam stacjonrane kino domowe)
itd..
czekam na opinie przemiawiajace jednak na korzyssc SB Live 5.1
Daark [ Konsul ]
Ja narazie tez używam sundstorma ale na badziewnych glosnikach (jak zbiore kase to wymienie na razie jestem splukany) narazie jedyny problem to brak dźwięku w tylnych kolumnach jak odpalam mafie. Nie jestem audiofilem ale wydaje mi się że dźwięk jest czystszy i taki nie wiem jak to powiedzieć bardziej wyraźny pomimo badziewiatych głośniczków z przodu. Chyba jednak sprzedam sundblastera
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
FAJEK ---> W jaki sposób sterowniki Creative'a powodują Ci błędy w systemie? Jeśli coś powoduje, to na pewno nie sterowniki. Sam użytwam kart tej firmy od wielu lat i żadnych takich błędów nie było, jeśli wszystko jest poprawnie zainstalowane. Co do tego, że jest to kolejne urządzenie, które może powodować niestabilność systemu, to w tej chwili gadasz bzdury. Przecież równie dobrze, może to powodować właśnie karta na pokładzie. I wiele razy tak właśnie było, sam się z tym spotykałem, że dźwiękówki na pokładzie wręcz paliły się, po włożeniu modemu.
Creative to jednak Creative, nawet karty Herculesa, teoretycznie lepsze, nie nadają się do słuchania muzyki. A EAX wcale nie zabiera tak dużo zasobów procesora, bo po to własnie jest, by zaprzęgać do tego procesor na karcie muzycznej. Nie mówiąc już o tym, że mając pełną wersję Live'a, masz cyfrowe wy/we i calkiem niezłe efekty na dobrych głośnikach.
wampirek [ Pretorianin ]
Z tego co mi wiadomo to na Asusie A7N8X Delux jest SoundStorm z dekoderem Dolby Digital , w zwykłym A7N8X mostek południowy nie zawiera SoundStormu.
Jakiś czas temu kiedy składałem sobie kompa chciałem kupić Epoxa 8RDA+, jak nam wiadomo jest to najlepszy model Epoxa, ale niestety brak mu wyjścia cyfrowego na głośniki, co za tym idzie nie posiada dzwięku Soundstorm.
Wybrałbym jednak dźwięk Live`a 5.1, niż dźwięk zintegrowany na płycie.Oczywiście jeśli miałbym w zapasie kartę Creative`a.
Dla kupujących nowe płyty główne,którzy chcą mieć przyzwoity dzwięk nie kupując np:Soundblastera Live`a 5.1, mam radę, zwróćcie uwagę na oznaczenie mostka południowego.Powinno być napisane MCP2-T.
pozdrawiam
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jam_Lasica --> Fajek ma racje z tymi zasobami - odpal Sobie np. Unreal'a 2 z EAXem i zobacz ile mniej FPS bedzie Ci wyswietlac. Co do stabilnosci - ja nie narzekam, choc te stery moglyby wychodzic czesciej niz raz na rok :/
Fajek ---> czy do tego SoundStorrma sa stery pod DOS'a?
tygrysek [ behemot ]
obie karty dźwiękowe są bardzo słabe jakościowo, ale jeżeli miałbym wybierać to mniejszym złem jest SB Live!
Daark [ Konsul ]
To ja już nie wiem co wybrać :)
FAJEK [ CD Projekt ]
Jam_Łasica ---> jesli nigdy nie miałeś problemów z Live to... no coz... powinienes podziekowac swojemu szczesciu.
Pomija ilosc konfliktow jakie wywoluje live po wlozeniu do niewlasciwego slotu pci (np. niemożnosc wlaczeniua DMA mode dla dysków/cd/etc), pomijam sterowniki, ktore sa tak fatalnie napisane, ze wlos sie jezy na glowie, ale zeby wspomniany przez ciebie procesor EMU10K1/2 zamiast sam zajac sie obrobka dziwkeu zwala to na procesr glowny to kpina ... zreszta jesli mi nie wierzysz sam sobie sprawdz ilosc wyswietlanych FPS z włączonym i wylaczonym EAX. Flagowym przykladem jest tu Unreal 2.
Co do SoundStorma to odnosze wrazenieze ma czystszy dzwiek niz LIve.
tygrysek ---> to co twoim zdaniem jest ok? Roland? TurtleBeach? ok, ale to nie sa karty do grania w gry, a o takich tu mowimy. Slyszales SoundStorma? IMO jest ok.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
FAJEK --> celowo mnie olewasz? :/ Do tego SoundStorma sa stery pod DOS'a???
FAJEK [ CD Projekt ]
_Luke_ --> aaa, sorki, :)
z tego co wiem to raczej nie.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
FAJEK --> Spox... juz sie przestraszylem, ze masz do mnie jakis uraz ze te komentarze o ATARI ;) Btw. szkoda, ze ich nie ma :/ co ja bym zrobil z tymi moimi starociami...
bodekkw [ Pretorianin ]
FAJEK -----> masz dużo racji, SB jest bardzo konfilktowym urządzeniem mam SB Live Value (4.0) + słaba płyta główna moja ECS K7VZA (na kt133) to jest koszmar, ponflikt przerwać, zakłócenia w przechwytywaniu obrazu z tunera TV zwisy kompa, a na zintegrowanej jest ok.
Ale jednak urzywam SB bo jest lepszy dzwięk, sygał na słuchakach jest silniejszy więc można posłuchać głoścniej niż muzie z płyty.
Yog-Sothoth [ Konsul ]
Tylko ze w przypadku karty zintegrowanej procesor jest bardziej obciazony, bo ma wiecej do liczenia, niz osobna karta, ktora sama przetwarza dzwiek.
bodekkw [ Pretorianin ]
Yog-Sothoth -----> zobacz na toms hardware jest ciekawy test!!!!
FAJEK [ CD Projekt ]
Yog-Sothoth ---> w przypadku standardu AC'97 wbudowanewgo m.in w kości VIA owszem ,ale SoundStorm to osobny procesor, tzw APU (Audio Processing Unit), wiec głownego CPU nie obciaza.
tygrysek [ behemot ]
FAJEK --> słyszałem kilka Live'ów, słyszałem wszystkie wersje Audigy, słyszałem SoundStorm'a .... wszystkie te rzeczy miałem na sklepie i testowałem. Dla graczy i dla młodych kreatorów dźwięku znalazłem jedyne słuszne i piekielnie przyzwoite rozwiązanie z firmy Hercules.
SoundStorm vs. Soundblaster
jakość dźwięku - SB
czas reakcji - SB
zużycie procesora - SS
to krótkie podstawowe wnioski, które nasuneły mi się po godzinnych przesłuchu obu kart
Ja jednak znalazłem powalające na łep rozwiązanie, które zniszczyło obie karty i większość znanych na polskim rynku rozwiązań. Tą perełką jest Hercules Game Theater XP i Hercules Fortissimo 7.1. Te karty są poprostu najlepsze dla zastosowań multimedialnych. Ja miałem okazję testować Fortissimo 7.1, ale po tygodniowym teście doszedłem do wniosku, że "śmieci" elektryczne, które są w komputerze są zbyt mocne i zostawiają dość znaczące piętno na jakości odtwarzanego dźwięku. Imho i tak dużo mniej śmieci słuchać w głośnikach z Fortissimo niż z takiego Live'a czy Audigy czy SS (który idealnie ściąga wszystkie częstotliwości pracy płyty głównej).
Wziąłem później na testy Hercules Game Theater XP, który jest kartą dźwiękową zewnętrzną. Tutaj nie ma co opowiadać ... usiadłem, posłuchałem i moja dolna szczęka opadła na kolana. Dźwięk krystalicznie czysty i niezakłucony niczym pochodzenia komputerowego. Karta nie obciąża procesora prawie wogóle (około 1 - 2%). Możliwość podłączenia siedmiu + jeden głośników. A co będę opowiadał o specyfikacji, oto LINK do niej:
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
_Luke_ ---> Unreal 2 miał zwalony EAX i wcale nie działał. Dopiero później wyszedł odpowiedni patch, ale potem już nie sprawdzałem.
FAJEK ---> Brak problemów z Livem, to nie szczęście, a wiedza. Z tego to wiem, to prawie każdy mój kumpel ma karty Creative'a, od 1024 po audigy i żaden nie miał z nimi nigdy problemów. Poza tym Live nie wywołuje żadnych konfliktów DMA, no chyba, że na kiepskiej plycie. A co do teorii, że nie działa prawidłowo w niektórych slotach, to tak się składa, że bawiłem się z tunerem SAT i przekładałem swego Live'a do kazdego slotu. Na żadnym nie było najmniejszych problemów.
tygrysek ---> Ktoś tu twierdził, że Herculesy są dobre do gier, ale nie do muzyki.