--> Archiwum Forum
QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]
Archiwum GOL
/Jestem bardzo rozczarowany archiwum, jak juz pisalem wczesniej praktycznie przestalem kozystac z servisu. Ale, ale, gdy podczas dyskusji na temat utworzenia archiwum wylewalem moje żale Soul zapewnial mnie iz gry ktore sa swierzo po premierze zostana wycofane z archiwum.........
mistmare
Sinister Games • Arxel Tribe
kategoria: cRPG • przygodowe
światowa data wydania: 02 maj 2003
gra wyszla zdaje sie 7 maja nie 2, ale tak czy siak jej recenzja jest w archiwum, zreszta podobnie jest z innymi nowymi grami ktore sa serzo po premierze........ :(
gladius1 [ Centurion ]
wpisz sobie w googlu "mistmare", znajdziesz ile chcesz informacji.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Nie mamy recenzji Mistmare, dlatego nie wiem gdzie ja znalazłeś, ztego co wiem to Void który ja będzie pisał czeka dopiero na przesyłkę z grą
Jeżeli chodzi ci o Encyklopedię to tam są wpisane prawie wszystkie nowe gry, również Mistmare, jak będzie do tej gry recenzja to wpis encyklopedyczny też będzie otwarty.
Na tym właśnie polega Archiwum, przecież mamy ludzi którzy płacą, gdyby materiały były otwarte go mogli by się czuć oszukani.
Co do nie korzystania z serwisu, to wiem podobnie jak inni nie korzystasz z niego, ale z moich informacji wynika że po niewielkim spadku oglądalności w tydzień po wprowadzeniu Archiwum obecnie liczba czytelników jest taka sama jak w marcu.
bartek [ ]
Skoro Soul tak powiedzial, to rzeczywiscie wycofanie gry z 7 maja jest ciosem ponizej pasa. Pewnie wpadl do archiwum przypadkowo.
Macu [ Santiago Bernabeu ]
Ja powiem troche nie na temat. Soul obiecywał, że forum nie będzie płatne, tymczasem częściowo już jest... Wprowadzenia archiwum również na forum (obrzki), jest swojego rodzaju pobieraniem opłat od forumowiczów.
Czy niedałobysię usunąć archiwum przynajmniej z forum ?
gladius1 [ Centurion ]
A gdzei jest post Rozowego_Wibratora? Byl tu przed chwila?
Soulcatcher [ Prefekt ]
Macu --> ale forum nie jest płatne, wątki nie przechodzą do archiwum, jeżeli chodzi o obrazki z forum to ich oglądalność jest MINIMALNA w stosunku do obrazków na serwisie informacyjnym. Tak naprawdę to 99% oglądanych obrazków jest z ostatnich 2 tygodni.
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> mam do ciebie prośbę, chcesz żebyśmy traktowali cię jak przyjaciela, piszesz do nas emaile, piszesz na forum, traktuj nas też jak przyjaciół, nie wiem w czym masz interes w sianiu zamętu. Dopisujesz się do postów które ciebie nie dostyczą, sam przyznałeś że nie interesuja cię gry idź sobie pogadaj o czymś innym.
Kompoholik [ Designed by AI ]
A ja dalej upraszam redakcję GOLa, żeby przynajmniej notka encyklopedyczna o grze nie odchodziło do archiwum... zlitujcie się :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius --> ujmę to inaczej jesteś, miły gościu i niech tak zostanie. Proszę abyś zostawił to co robi firma GRY-OnLine be zkomentarza, znam twoje zdanie, ale nie chcę abyś psuł dla zabawy krew innym forumowiczom.
Soulcatcher [ Prefekt ]
Kompoholik --> będzie dla osób niepłacących dodany krótki opis w miejsce długiego. Sorry ale z tym nie da się nic zrobić, encyklopedię ogląda bardoz wiele osób, o wiele więcej niż forum, a my sprzedajemy jej zawartość na CD. Kolejna edycja wyjdzie po wakacjach. Nie możemy jednym dawać za darmo to za co inni płacą.
Ale prawda jest też taka ze wszystkie opisy są otwarte przez 14 dni + są otwarte przez kolejne 14 dni po tem jak publikujemy np. recenzję do tej gry.
Macu [ Santiago Bernabeu ]
Odpowiem trochę niemiło: A co to mnie obchodzi? objetnica jest objetnicą...
Macu [ Santiago Bernabeu ]
obietnica oczywiście ;]
gladius1 [ Centurion ]
Soulcatcher - bardzo chetnie bym pogadal sobie o czyms innym, tylko niestety cenzura nie pozwala sie wypowiadac na powazniejsze tematy niezgodnie z "poprawnoscia polityczna". Zgadzam sie, ze nalezy kasowac linki do warezow, cracki, glupote, bluzgi itd, ale nadal podtrzymuje, ze zbanowanie mnie przez Belgarath nie znajduje zadnego odbicia w FAQ. Nie bede sie wiecej upominal o odbanowanie tamtej ksywki, bo po co? Na ilosci postow mi nie zalezy. Odpuscie troche cenzury obyczajowej, niech moderatorzy robia to, do czego zobowiazuje ich FAQ i niech dadza spokojnie pogadac. Obiecuje, ze nie napisze (i pewnie nie tylko ja) nic na temat oplat, mayclubu, reklam i ogolnie tego co robi firma Gry-Online.
PS. Ponawiam prosbe do moderatorki Belgarath o przedstawienie swojego toku rozumowania w procesie interpretacji Kodeksu Karnego i Cywilnego, bedzie to zapewne bardzo pouczajace.
PPS, pani moderatorko, przeczytaj sobie opinie prokuratury o nazwaniu posla Ziobro "zerem".
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Cholera - Belgarath to ona ???
gladius1 [ Centurion ]
Piotrasq - Belgarath to Joanna
gladius1 [ Centurion ]
Oczywiscie, na jakies 80% ;-) jeslibym sie mylil, przepraszam Joanne.
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius1 --> tutaj obowiązują nasze zasady i prawa. Pierwsza zasada : To forum jest dla ludzi miłych i stosujących się od zasad FAQ oraz poleceń moderatorów. Moderatorzy też mogą popełniać błędy, tak jak ty możesz, nikt cię nie zbanuje za to że wymsknie ci się coś przypadkiem. Staraj się pozytywnie myśleć i pisać.
Pogadaj sobie z Piotrasqu, jedmu udało się napisac 8677 postów, często się nie zgadzamy i z tego co wiem nigdy nie miał problemów z moderatorami.
Po prostu baw się dobrze i będzie fajnie.
Joanna [ Kerowyn ]
Gladius1 ---> a za co mnie przepraszasz - uznanie mnie za moderatorkę uważam za nobilitację:)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
gladius ---> to jak to jest ? Zylem w nieswiadomosci przez te lata, czy cos ci sie pomylilo ? Nie interesuje mnie KTO to jest, tylko jakiej plci.
Nie lubie pisac "pan" do pani :)
gladius1 [ Centurion ]
Joanna - uznanie konkretnie za moderatorke Belgarath niestety nie moze byc uznane za nobilitacje. Moderator ma kasowac linki do warezow i dyskusje o crackach, a nie rozstrzygac, czy forumowicz popelnil przestepstwo znieslawienia, czy tez nie. Poza tym, jesli juz nawet tego nieszczesnego Millera znieslawilem jak swiatle zauwazyla pani moderator, to jest to przestepstwo sciganie z oskarzenia prywatnego i moderatorom Belgarathom nic do tego.
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius1 --> moderator egzekwuje zasadu obowiązujące na tym prywatnym zamkniętym forum (nie ma postów anonimowych). Jeżeli ustalimy że ni wolno pisać z CAPS LOCK to moderator będzie usuwał posty pisane w taki sposób.
gladius1 [ Centurion ]
Piotrasq - przeczytaj sobie watek o baraninie, tam sa mocne poszlaki :) Mnie to w sumie wisi, ale IMO nie szkodzi, zeby ujawniac zwykle nicki moderatorow. To w koncu nie zadna tajmnica, a troche dziwne jest z kims dyskutowac, gdy on potem pod inna ksywka cie banuje.
gladius1 [ Centurion ]
Soulcatcher - to ustalcie. Zeby bylo wiadomo, czego nie robic. Dajcie punkt FAQ mowiacy, ze moderator kasuje posty na podstawie wlasnej wiedzy i doswiadczenia zyciowego, jest w swoich osadach niezawisly, od jego orzeczenia apelacja nie przysluguje, kazdy post skierowany do moderatora moze byc wedlug jego uznania za obelge i skasowany i wszystko bedzie OK.
Belgarath [ Moderator ]
Gladius --> Przykro mi ale Twoja wypowiedź jednoznacznie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art 212 i 216 Kodeksu Karnego:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 216.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Ponadto naruszyłeś również FAQ:
pkt 2. Na Forum Dyskusyjnym zabrania się publikowania jakichkolwiek postów naruszających prawo.
pkt 4. Nie wolno publikować postów naruszających dobra osobiste, oraz wolność obywatelską. Dotyczy to zwłaszcza umieszczania informacji i innych danych o osobie bez jej zgody, rozpowszechniania informacji nieprawdziwych a także mających na celu wyrządzenie szkód.
W powyższej sytuacji nie mogłem zrobić nic innego niż dac Ci bana.
Belgarath [ Moderator ]
Ponadto zwracam uwagę, ze najpierw udzieliłem Ci ostrzeżenia. Ban dostałes w sytuacji gdy zlekcewazyłeś ostrzezenie i to drastycznie
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
A jednak "nie moglEm" :)
Zdziwilbym sie, jakby kobieta przyjmowala meski nick :)))
Soulcatcher [ Prefekt ]
Piotrasq --> ja jak piszę jako kobieta w grach zawsze używam poprawnej formy :)
AMDD [ Dwory Unia ]
A na tym forum jest wogóle jaś pani modelatorka????
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Soul ---> czyzbys jednak chcial mi cos zasugerowac ?
gladius1 [ Centurion ]
Belgarath, jak juz wklejasz przepisy, to wklejaj je w calosci a nie w czesci. Oba te artykuly maja jeszcze paragrafy dotyczace trybu scigania. Po drugie jaki ty masz kwalifikacje do dokonywania "jednoznacznej interpretacji znamion przestepstwa"? Co ty jestes, sedzia Sadu Najwyzszego?
Poza tym napisalas7es (whatever):
pkt 4. Nie wolno publikować postów naruszających dobra osobiste, oraz wolność obywatelską. Dotyczy to zwłaszcza umieszczania informacji i innych danych o osobie bez jej zgody, rozpowszechniania informacji nieprawdziwych a także mających na celu wyrządzenie szkód.
No to chyba troche przesadzasz z interpretacja. Co do ostrzezen, to ja go nie zlekcewazylem, tylko uznalem za drastycznie nieuzasadnione. Poslugujac sie twoim tokiem rozumowania naruszasz moja konstytucyjna wolnosc obywatelska pozwalajaca na krytykowanie wladzy.
Czy ty przypadkiem nie wywodzisz sie ze szkoly Duracza?
Belgarath [ Moderator ]
Gladius --->
1. Co ty jestes, sedzia Sadu Najwyzszego? A skąd wiesz że nie?
2. Tryb ścigania nie ma nic do faktu zaistnienia przestępstwa. Oznacza on tylko to, że nie jest ono ścigane z urzędu.
3. Informacja że M. jest zleceniodawcą/wspólnikiem Baraniny jest informacją nieprawdziwą, a w każdym razie nie mającą żadnego oparcia w zebranym materiale dowodowym. Również i ty nie przedstawiłeś żadnych dowodów ani poszlak o tym świadczących. W tej sytuacji nie ma przesłanek do zastosowania atykułu 213 paragraf 1. wyłaczącego odpowiedzialność karną za naruszenie art. 212.
4. Co do FAQ - skoro nie masz dowodów świadczących o powiązaniach M. z Baraniną - rozpowszechniasz informację nieprawdziwą, naruszającą dobra osobiste M, a więc ten punkt FAQ ma pełne zastosowanie.
5. Co do Twojej odpowiedzi na forum - jak chcesz dyskutować z moderatorem to jest od tego mail. A następny Twój post: Wykazales sie kompletna ignorancja, zeby nie powiedziec glupota i nadgorliwoscia godna dzialacza ZSMP dołączam do mojego archiwum na honorowym miejscu
gladius1 [ Centurion ]
Gladius --->
1. Co ty jestes, sedzia Sadu Najwyzszego? A skąd wiesz że nie?
Widac to po twoich wypowiedziach. Bez obrazy.
2. Tryb ścigania nie ma nic do faktu zaistnienia przestępstwa. Oznacza on tylko to, że nie jest ono ścigane z urzędu.
Nie jestes uprawniony do stwierdzenia, czy jest to przestepstwo czy nie, bo o tym decyduje sad. W przypadku przestepstw sciganych z oskarzenia prywatnego wniosek o sciganie sklada pokrzywdzony. W przypadku braku wniosku nawet nie rozpatruje sie, czy to bylo przestepstwo, czy nie. Z jakis jednak mistycznych powodow moderator Belgarath z wlasnego popedu dokonuje kwalifikacji prawnej i do tego wydaje wyrok.
3. Informacja że M. jest zleceniodawcą/wspólnikiem Baraniny jest informacją nieprawdziwą, a w każdym razie nie mającą żadnego oparcia w zebranym materiale dowodowym. Również i ty nie przedstawiłeś żadnych dowodów ani poszlak o tym świadczących. W tej sytuacji nie ma przesłanek do zastosowania atykułu 213 paragraf 1. wyłaczącego odpowiedzialność karną za naruszenie art. 212.
Jakie ty masz pojecie o zebranym materiale dowodowym w sprawie baraniny? Prowadzisz to postepowanie? Ja nie musze przedstawiac dowodow, nikt mi nie zabroni wyrazania moich przypuszczen. A juz na pewno nie ty.
4. Co do FAQ - skoro nie masz dowodów świadczących o powiązaniach M. z Baraniną - rozpowszechniasz informację nieprawdziwą, naruszającą dobra osobiste M, a więc ten punkt FAQ ma pełne zastosowanie.
Miller jest osoba publiczna i jako taka jest narazony na rozpowszechnianie o nim informacji. Jesli czuje sie tym pokrzywdzony, sklada wniosek o sciganie.
5. Co do Twojej odpowiedzi na forum - jak chcesz dyskutować z moderatorem to jest od tego mail. A następny Twój post: Wykazales sie kompletna ignorancja, zeby nie powiedziec glupota i nadgorliwoscia godna dzialacza ZSMP dołączam do mojego archiwum na honorowym miejscu
Mam nadzieje, ze zagladasz do swojego archiwum i wyciagasz z niego wnioski, przydaloby ci sie. Podtrzymuje moja opinie.
PS.
sue me
Soulcatcher [ Prefekt ]
gladius1 --> zawsze pozostanie ci wytoczenie nam procesu jak zablokuję twój numer IP, co prawdopodobnie nastąpi już niedługo, gdyż nie potrafisz zrozumieć prostego przekazu który do ciebie wysłałem
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
galdius --> a co jesli L. Miller poziwe do sądu GOLa za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji?
gladius1 [ Centurion ]
Luty Tur - nic sie nie stanie.
Soulcatcher - nie, ze wzgledu na moja sympatie dla ciebie osobiscie oraz szacunek dla ludzi lubiacych to forum, nie chce zrujnowac was odszkodowaniem.
QbaX [ Baron Vladimir Harkonnen ]
dodam tylko ze to samo dotyczy gry Grand Theft Auto: Vice City pc. w ktora juz pogrywam a recenzja w dalszym ciagu jest w archiwum, mimo iz premiera za nami.
Dalej nie rozumiem jak to wszystko sie ma do zapewnienia (złozonego po tym jak pytalem :dlaczego recenzja gry ktora wyjdzie za kilka miesiecy jest w archiwum????) ze recenzje beda otwierane po premierze........
jest to wprost wierutna bzdurą bo nie sa :(
Soulcatcher [ Prefekt ]
QbaX --> zdaję sobie sprawę że zrozumienie niektórych rzeczy nie jest proste, a wiec.
GOL publikuje materiał.
Przez 14 dni po opublikowaniu jest otwarty.
Po 14 dniach po opublikowaniu jest zamknięty.
Jeżeli jest opublikowana recenzja, to (najczęściej) otwierana jest galeria do tej gry i wpis encyklopedyczny.
Jak recenzja ma więcej niż 14 dni galeria i wpis trafiają z powrotem do Archiwum.
Data wydania gry nie ma bezpośredniego związku z otwarciem materiału w archiwum, ma natomiast pośredni ponieważ jeżeli gra ma premierę w PL to pojawia się (najczęściej) do niej recenzja i wtedy galeria i wpis encyklopedyczny też są otwarte przez 14 dni.
Zdefiniuj sobie pojęcie recenzji - to są materiały publikowane w dziale Recenzje, w Encyklopedii są wpisy encyklopedyczne które robimy często (potem poprawiamy) na rok przed premierą gry.
Czy moje tłumaczenie pomogło ci zrozumieć ten problem ?
Archiwum to nie jest zabawa w kotka i myszkę z czytelnikami. Ogólna zasada jest prosta : 14 dni po opublikowaniu materiał jest dostępny dla wszystkich, po tym czasie jest dostępny dla tych którzy uważają że robimy coś co ma jakąś wartość.