--> Archiwum Forum
Doksa [ Moderator ]
DO WSZYSTKICH PISZĄCYCH: +1
Ostatnio pojawiła sie na Forum moda dopisywania się bez sensu do najprzeróżniejszych watków z trescią postu: "+1".
Uczciwie ostrzegam Forumowiczów uprawiających w tak bezczelny sposob statsiarstwo:
ksywka, pod którą post zawierac bedzie tresc "+1" (lub podobną, ale o tym samym znaczeniu - stats) będzie zdegradowana do juniora.
Uparci będą dostawac bany.
Boreasz [ Moderator ]
Amen.
I dodam od siebie, ze nie bedzie tutaj zmilowania.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Doksa--> Zdecydowanie twierdze, ze najlepiej zagrozic degradacja. Dla wielu ban to powod do dumy. Powaznie ;-)
Soulcatcher [ Prefekt ]
rothon --> pojęcie bana trochę się zdewaluowało, czas przywrócić mu pierwotne znaczenie
Paudyn [ Kwisatz Haderach ]
Soul::::>Czyli "dożywocie" ?
BukE [ Majster ]
..za przeproszniem, a co mam mieć do powiedzienia, na wątek o treści "Czy ktoś ma pytania na test gimnazjalny 2003?"
..ludzie powagi, tylko mi ciśnienie skoczyło.. :[
1michał [ Generaďż˝ ]
Więc powieddz mi drgoa Dokso, który podpis będzie zły , a który dobry:>
BEZSENSOWNE POSTY Z KOŃCÓWKĄ:
1)Taaaaa, lubie statsować
2) <bez końcówki w stylu +1 post>
3)I tak się ciuła pościki:>
4) JESTEM STATSIARZEM
5) Ten post nie jest statsem:)))))
SENSOWNE POSTY Z KONCÓWKĄ:
6)+1 post
CZy cała szóstka, jest zabroniona?
gofer [ ]
modlitwy zostały wysłuchane.......
Imonate [ Pretorianin ]
Lepiej późno niż wcale :D
i uprasza się miłych Moderatorów o konsekwencję
EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]
BukE --> uwazam, ze to bardzo dobry pomysl... skonczy sie gnebienie juniorow, a jak jakis watek jest glupi, to szybko spadnie... jak nie masz nic madrego do napisania, to po prostu nie pisz nic
pasterka [ Paranoid Android ]
czy mozna tez cos z "ziewami" zrobic??
Morr [ Moderator ]
1michał -->
Nie szukaj dziury w całym, jeżeli uznam POST za typowego statsa, to go wykasuję nawet jeśli nie będzie miał dopisku +1.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
A moze zlikwidowac licznik postow wogole, albo zeby byl ukryty? Kazdy moglby sobie prowadzic ewidencje w kajeciku...
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
A wszystkiemu winien Luty Tur, który w jednym poście dodał sobie ich aż 50 pisząc na końcu +50.
To było przegięcie! ;)
BukE [ Majster ]
..przecież taki post wyrabia opinię o użytkowniku, a nie o forum, więc IMO walka z "+1" jest bezsensowna. Owszem, przyznaję, że czasami dochodzi do niemiłych sytuacji, ale nie aż tak ...
Doksa [ Moderator ]
Michał -----> Wszystkie nadaja sie do wyciecia.
Zeby nie bylo niejasnosci:
Wszystkie posty, które w tresci - w kontekscie lub domyślnie, a nie bezposrednio, beda statsem - pojda pod nóz ze wszystkimi konsekwencjami dla autora.
fifalk [ fifalkowiec ]
tak tak tak! nareszcie obietnice wchodza w zycie.
ps. mam nadzieje, ze przyczynilem sie do tego, od czasu do czasu upominajac sie o tepienie statsiarstwa ;-DDD
Vilya [ Wilczyca Stepowa ]
popieram wniosek pasterki o zrobienie coś z "zieeeef", bo nie mogę jakoś pojąć, po co dopisywać się do wątku, który uznaje się za nieciekawy?
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
No chyba ta grupa moderatorów (Doksa, Boreasz) i kol. rothon. Jako ostatni mogą mieć coś do postów w których jedyną treścią jest "1"
rothon [ Malleus Maleficarum ]
pasterka--> Ziewy maja naprawde spore znaczenie. To jak totalna zlewka, jak ja lepiej wyrazic? Musza zostac. Tak mysle.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Wyczułem sprawę i przestałem kampować :P
BukE [ Majster ]
..ale prziecież statsiarstwo można rozumieć na wiele sposobów :/
..jeśli ktoś wchodzi na wątek i pisze "Statsiarski wątek" , to co mam robić ?? To jest poprostu obleśno-chamsko-nieprzyzwoite ;-D
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Viti--> Bo co? Bo masz jakis przyklad mojego postu klasyfikujacego sie do kategorii "+1". W dwa lata z okladem nie mozna miec kilkunastu dziennie? Przestan smucic.
Doksa [ Moderator ]
Wszystkie "ziewy" i inne "blahy" będą uznawane za statsowanie.
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
GOL to zawsze czymś ludzi zaskoczy.... Chciałoby się napisać teraz jedynke i plus ale to zakazane :-)
A na serio: Hmmm... zgadzam się... dobre rozwiązanie...
Na szczęście nie ma nic wspomnianego o sygnaturkach... :-)))
Doksa [ Moderator ]
Viti ---> Czy chcesz mi cos konkretnego powiedziec?
fifalk [ fifalkowiec ]
eh... pisanie off-line rulez....
gladius --> bylo tak kiedys, ale zostalo to zmienione........
BukE --> ale pozniej zeby cos znalezc, trzeba przebijac sie przez te posty....
a co do watkow statsiarski to z tego co mowil "pewien prefekt" mialy byc one kasowane/wyrzucane do smieci.....
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Ale Doksaaaaaaa! Ziewy sa super, szczegolnie, ze glowny autor pisze je raz, a nie plecie co mu do bani przyjdzie i powtarza ten numer do usranej smierci. W dodatku autor ow, na wlasne zyczenie stopnia w ogole nie posiada. Protestuje! ;-)
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Mam nadzieję że zwykłe "up" mimo że nic nie wnosi do treści nie będzie brane za statsowanie??????
Pełni inną znaczącą funkcję.
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
Nie wszyscy przeciez dopisuja +1... to raczej mniejszosc uzytkownikow robi...
Doksa [ Moderator ]
Mark ---> Jak najbardziej. Uzasadnione podbicie watku nie bedzie uznawane za stats.
BukE [ Majster ]
fifalk --> hmmm, niby racja, ale zawsze musi być jakiś haczyk ;-P Źle się dzieje w państwie duńskim... :-)
Czacha [ inquisitor incognito ]
W koncu ktos sie wzial za to tak jak trzeba :D
fifalk [ fifalkowiec ]
Danley --> chyba nie czytales wszytskich postow :-)
"Wszystkie posty, które w tresci - w kontekscie lub domyślnie, a nie bezposrednio, beda statsem - pojda pod nóz ze wszystkimi konsekwencjami dla autora. "
Adamss [ -betting addiction- ]
Hm, może to i dobrze, ale moim zdaniem część ludzi, która pisze "+1" nie ma zamiaru statsować tylko wyrazić swoj niezadowolenie do jakiegoś bezsensownego wątku, czystej prowokacji [wiem, że to słowo zakazane, ale musiałem to jakoś nazwać :) - wybaczcie Moderatorzy z Soulem na czele :D]. Oni chcą tym sposobem zniechęcić autora topicu do zaśmiecania forum...
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
Jak sie ciesze, ze znowu modeartorzy i admini beda jakas wladze reprezerntowac :) Wasza decyzje popieram bo brak poziomu wypowiedzi tylko smieci to szanowne forum.
BukE [ Majster ]
Moderatorzy --> Jak zabieracie się za takie porządki, to może usówajcie wątki typu "Cześć, jestem tu nowy" ? Moim zdaniem z tymi postami to paranoja, ale Wy tu rządzicie...
Xerces [ Konsul ]
Przepraszam, że ja nie na temat, ale mam pytanie do Soula, a jest wielce prawdopodobne, że tu niedługo wpadnie:)))
Otóż, Soul - dostałeś mojego maila? Jeśli tak to wypadałoby odpowiedzieć :)))
Dotyczył właśnie tego problemu z takimi odpowiedziami +1 i taki wątkami
Imonate [ Pretorianin ]
Danley ---> co z tego, ze mniejszość? Za to robią to z wielkim zapałem i uwielbieniem przez co w nie jednym wątku 3/4 postów jest właśnie takiej treści.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Mam nadzieję, że ta dyskusja nie zmierza do konklukzji, że wszystkie posty zawierające mniej niż trzy pełne zdania, będą uważana za statsiarskie ?
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
Adamss - > to zadne rozwiazanie ....nie lepiej zignorowac? Patrzac na glowna tablice forum i widzac frekwencje wchodze do watku a tam widze same spamy.....
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
fifalk ---> to bylo tak przypadkiem... a mialem moze slownie napisac? :)
BukE [ Majster ]
arthemide --> tak, to jest fakt... niestety :/
massca [ ]
brawo !!!
wytępić statsiarzy i sie nie cackać.
z drugiej strony "zieeeeef" nie jest taki bez sensu , mysle ze jesli ktos jednoczesnie logicznie i sensownie wyartykułuje swoja dezaprobatę dla twórcy wątku to nie powinien ponosci zadnych konsekwencji.
fifalk [ fifalkowiec ]
BukE --> mysle, ze te watki bede nie ruszone - jak to "ktos" mi kiedys napisal - one dobrze swiadcza o nowym uzytkowniku - wita sie :-/ tylko szkoda, ze nowi nigdy nie czytaja faq i nie widza punktu - zanim zaloysz watek, spradz czy podoby nie zostal juz utworzony.....
rob tak jak ja - omijaj je szerokim lukiem :-)
zarowka [ ]
a w sygnaturce moze byc +1 ???
Word [ Heavens Got A Hitman ]
Założenia tepienia statsiarskich postów słuszne tylko że tępicie drodzy moderatorzy Hydre którą sami stworzyliście...
wiec powodzenia mimo wszystko w radzeniu sobie ze statsiarzami...
tylko straszenie takie jest hmmm dziwne dla mnie troche
z racji mojego wieku uznałbym za ubliżajace gdyby któryś z was szanowni moderatorzy nazwał który kolwiek z moich postów statsiarskim ponieważ w celu moim na pewno nie jest statsowanie a pewne posty te bardzo krótkie jak np" :D " świadczą o tym że bawi mnie ów jakiś temat lub przyłączam sie duchowo do tematu
wiec prosze o wyrozumiałość w podejmowaniu decyzji co do statsiarskich wątków lub postów
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
byly takie fajne obrazki do zniechecania: Buddy Christ, Karmienie Trolla i ten (moj ulubiony) czy to tez statsiarstwo?
Viti [ Capo Di Tutti Capi ]
rothon - niechce mi się szukać, a obydwaj wiemy że by się takowe znalazły; więc nie zgrywaj niewiniątka EOT.
Doksa - widzę że nie kumasz, więc też EOT (Dr Jekyll czy Mrs Hyde?)
gofer [ ]
Doksa, Boreasz - > ja mam nadzieję że nie będzie tak jak z zakazem pisania pewnego słowa na "p"...miały się posypać bany a to wszystko pic na wodę fotomontaż...
Piotrasq - > a co, boisz się? W końcu trzeba by było nauczyć się klecić troszkę dłuższe wypowiedzi? ;))))))
Vinny [ Konsul ]
fifalk----->
Przy tworzeniu nowego wątku należy zadbać, aby został opublikowany on w poprawnej kategorii tematycznej, jego temat sformułowany był tak, aby oddawał treść publikowanej informacji, oraz należy sprawdzić czy nie został w ostatnich dniach utworzony wątek o podobnej tematyce.
Lady [ Sorceress Sephiria ]
Doksa nie chce studzić entuzjazmu moderatorów w walce ze statsiarzami ale pomysł z degradowaniem przedstawiłam Wam podcza ostatniego modyfikowania FAQ czyli nieco ponad 2-mce temu. Mam tylko jedno pytanie dlaczego dopiero teraz(czyt. tak późno) zdecydowaliście sie to wprowadzić?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Viti--> EOT, EOT, jak zawsze. Mniejsza... rozumiem rozzalenie *smieje sie* I tak powiadam - jeden moj podobno 'statsiarski' post wart jest wiecej, niz wydumane godzinami inteligełtne posty polowy forum hahahahahaha
Negocjator [ * ]
massca --> Jeżeli komuś się nie podoba temat to lepiej żeby napisał co o nim myśli, a nie zdawkowe 'zief'.
Często mam wrażenie, że koleś nie wie co napisac i jedyne na co wpadnie jest 'zief'.
fifalk [ fifalkowiec ]
Lady --> bo nikt nie sluchal przestrog i nie wierzyl, ze tak sie stanie.... :-)
Danley --> yyy.... nie rozumiem :-D
moneo [ Nikon Sevast ]
a ja mam z kolei nadzieje, ze dlugi i sensowny post, na koncu ktorego autor, nawet dla kaprysu, napisze "+1", nie zostanie automatycznie za statsiarski uznany... bo tak chyba wynika z wypowiedzi Doksy z 18:33... a to chyba ciut bez sensu, zeby dopisek przekreslal posta...
Adamss-----> nie podejrzewalbym, ze "+1" wyraza niezadowolenie :)) wole jakis porzadny pojazd po takim watku, lepiej sie czyta :)) chociaz podobno nie wolno tego uskuteczniac...
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Negocjator--> Ale to jest wlasnie sila tego tekstu. Po kiego pisac rozprawke, ze sie z kogos lacha drze, skoro mozna jednym krotkim tekstem? W dodatku bezposrednio potwierdzajacym stosunek piszacego do tematu. Litania bylaby okazaniem zainteresowania. Nie czujesz tego?
Word [ Heavens Got A Hitman ]
aż kusi by coś jeszcze napisac....:P
ale moderator nie tykalny jest:P
Word [ Heavens Got A Hitman ]
tothon-------->>> a to akurat świadczy o totalnej arogancji i zapuszeniu:P
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
rothon - > juz same dopisanie sie jest przejawem zainteresowania :)))
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Word--> Zgoda. Ale dla mnie to ma ciagle sens.
Baltazar [ Howl from Beyond ]
Zawsze można wynieść sie do GOLMAX-a : to (podobno) niemoderowana kategoria wątków.
Negocjator [ * ]
roton --> Ja uważam, że to jest świetny tekst i naprawde w wielu przypadkach przydatny.
Ale niestety przez wielu naduzywany.
Jak widzę w wątku pięć takich wpisów to mi się przestaje podobać.
Pzdr.
bartek [ ]
Negocjator ma racje, skoro watek jest gowniany poprostu nie ma sensu zaszczycac go swoja obecnoscia, twierdzenie, iz jest gowniany i podnoszenie go tymsamym w gore to moim zdaniem wysoce nielogiczne dzialanie.
Negocjator [ * ]
rothon --> przepraszam za rotona :)
massca [ ]
negocjator - przeczytaj DOKŁADNIE to co napisalem w poscie o 18.50
rothon - nie wyjasnisz tego niestety wszystkim.
dla mnie "zieeeeef" nie oznacza ze watek mnie nie interesuje, bo jesli mnie nie interesuje to po prostu nie zagladam. "zieeeeef" dawalem wtedy kiedy juz zajrzalem do srodka a tam cos mega wtórnego, glupiego, beznadziejnego, itd. jednym slowem - watek do kasacji albo smietnika.
J0lo [ Legendarny Culé ]
Moderzy zauwazyli i zagrzmiali :)... moze w koncu skonczy sie statsowanie na takiej perfidnej zasadzie
Word [ Heavens Got A Hitman ]
masca dla Ciebie oczywiście dla innych o nieco innym światopoglądzie może stanowić wartośc o wiele wiekszą ...kolejny przejaw arogancji
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Negocjator--> Na balwanow nic nie poradzimy. Skoro jeden z drugim widza, ze wpisza to po raz piaty z rzedu i czynia to mimo wszystko, to ja mam wyrobiane zdanie na temat ich rozumku. Smutne, ale coz zrobic. W kazdym razie zakaz ziewow uwazam za nie do przyjecia :-))
arthemide--> Nie przesadzaj. To jak z jedzeniem jajek przez ortodoksyjnych wegetarian. A na forum niektorym trzeba powiedziec, ze sa idiotami, bo inaczej wciaz myslec beda, ze ich polot jest niedoscigniony.
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
fifalk ---> Musialem jakos to powiedziec, ze: Nie wszyscy przeciez dopisuja [tu powinien sie znalezc zbior "zakazanych" znakow]... to raczej mniejszosc uzytkownikow robi...
Czyli musialem tam wpisc ten zbior dwoch "zakazanych" znakow, zeby bylo wiadomo o co chodzi... a nie np. "p**s j***n" bo ktos moglby nie wiedziec o co chodzi :D
massca [ ]
bartek - widzisz, mozna myslec tak jak ty, mozna to ignorowac, ale dla mnie to jest obojetnosc, znieczulica na syf i srake na forum. jesli bedziemy sie zamykac w hermetyczne słoiczki swoich karczm, kącikow, zebrań czy innych hodowli tasiemców, to za jakis rok dwa forum bedzie na pierwsze stronie mialo 90% watkow seryjnych i ludzie przestana tu po prostu zagladac i ciekawie pisac.
ja na przyklad spedzilem - niestety - dlugi weekend w domu - glownie przed kompem. o ile dobrze pamietam, przez 5 dni wpisalem sie tutaj chyba tylko raz. po prostu juz nic ciekawego sie nie dzialo.... jeszcze troche a taki dlugi weekend bedzie tutaj codziennie
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Podsumowując.... Coś się kończy, coś się zaczyna. GOL przechodzi ostatnio wiele zmian... to chyba było nie do uniknięcia... z jedne strony, to dobrze, bo potrzeba zmian, wszak społeczeństwo gola znacznie wzrosło (odwrotnie proporcjonalnie do poziomu inteligencji :DDD) z drugiej jednak strony, to czasami łęzka się w oku kręci, jak sobie przypomnieć starsze czasy, gdzie nie było jeszcze tak dużo statsowania, bo forum służyło do wzajemnego wymieniania poglądów, a nie zdobywania stopnii wojskowych...
Far Away - Anathema
+1
Czy za taką formę wypowiedzi, też zostanę zdegradowany? Tzn. napisałem w miarę sensownie, ale i dodałem +1. Czy +1 to zakazana cyfra, czy też chodzi tutaj o kontekst w jakim zostanie ona użyta?
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
gofer ---> czasem dwa słowa celniej trafią, niż elaborat na 10 tys. znaków...
rothon [ Malleus Maleficarum ]
massca--> Bo tasiemce nie szly w dlugi łykend, to dlatego taka nuda *smieje sie*
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
A właaaaaaśnie... Coś mi się nasunęło...
Mam pytanie odnośnie karczm, czy też niektórych wątków, w których piszą w miarę stałe grona ludzi... Problem w tym, że często pisze się tam po jednym zdaniu, czasami nic nie wnoszące treści, by wyrazić swoją niecheć, lub zupełnie na odwrót, zadowolenie... Chodzi mi o to, czy np. za treść posta na jakiś tam temat: "Whhhhaaaaaaa!!! To jest wspaniałe!" - czy dosnaę za to ostrzeżenie, albo degredację?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
"Ja wiedzialem, ze tak bedzie" *! :-))) Bo wszystkie drogi prowadza do Rzymu. Kazda dysputa przedzej czy pozniej skonczy sie na karczmach :-)))
*DJ Polak
Negocjator [ * ]
rothon --> Czasami drastyczne posunięcia są skuteczniejsze. Może i warto wylać dziecko z kompielą ?
reksio --> Lepiej nie ruszaj tego tematu ;) Karczmy to inna bajka i dlatego jestem za stworzeniem oddzielnej kategorii.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
rothon ---> a wcale, że nie ! Dyskusje o wstąpieniu Polski do UE nie kończą się na karczmach.
Jeszcze :)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Negocjator--> Moze czasem warto.
Tak jak moze warto zakazac karczm? Powaznie mowie, moze zakazac, bo czemuz one sluza? Wzajemnemu wlazeniu w dupsko, pisaniu glupot przez ludzi, ktorzy jezyka ojczystego nauczyc sie nie moga? Bo sa bez sensu nijakiego i polotu? Bo nie biora kazdego, kto [plus jeden] dopisc zechce? Jestem ZA! Jezeli tak, to jestem za i pierwszy do pisania listu intencyjnego zglosic sie zamierzam! ;-)
rzeznik [ Chor��y ]
+1 hehehe;)
sergi__ [ Underworld ]
I Bardzo dobrzE !:)
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Piotrasq--> Uffff, tyle szczescia. Ale by sie porobilo dopiero. Trzeba by okreslic sie czy karczmy do UE wchodza w calosci, w czesci czy tez w ogole! :-))))
GBreal.II [ Konsul ]
Nie wiem czy padła odpowiedź, więc pytam:
Czy to, co widać pod tym tekstem (w sygnaturce) jest karane?
...|
...|
...|
...V
arthemide [ Prawdziwa kobieta ]
reksio - > jak przeczytasz poczatek watku dojdzeisz do konkluzji ze +1 jest sybolem postow o zerowej wartosci wypowiadajacego sie.
massca - > czas sie gdzies zadomowic ....cale zycie byc "niebieskim ptakiem" nie da rady :PPPP
Sphinx [ Moderator ]
Rzeźnik - zgadnij za co masz bana?
KinSlayer [ Demon Hunter T ]
6 maja AD 2003, 19:36 czasu warszawskiego, watek pt "DO WSZYSTKICH PISZĄCYCH: +1" : chorąży rzeznik odwaznie zglosil sie na ochotnika, by sprawdzic determinacje moderatorow...
Negocjator [ * ]
arthemide --> massca ??? To jak byś Busha chciała na Islam namówić ;))
slavo_cc [ Konsul ]
Ja uważam że to Moderatorzy doprowadzili do eskalacji statsiarstwa. Po kiego grzyba było zmienać system stopni na forum ? Dla przeciętnego lamucha nie ma większej pokusy jak nabić sobie kosmiczny stopień i w ten sposób się dowartościować. Zamiast stponi wystarczyłoby podawać datę rejestracji przy ksywce. Zalety systemu stopni według mnie nie wystarczają do pokrycia szkód robionych przez statsiarzy - śmieciarzy ciągnących jakość forum w dół.
Zawisza Czarny [ Sulimczyk ]
Brawo! Świetny pomysł... już mnie to zaczęło denerwować. :))
Tylko czemu tak późno?
Word [ Heavens Got A Hitman ]
slavo_cc dokładnie maasz racje już o tym pisałem bravo
BarD [ Leningrad Cowboy ]
nie strzelajcie do orkiestry,
jeśli oni zginą przyjdą lepsi, przyjdą lepsi!
Tango Republika
massca [ ]
pytanie - czy ban jest na nicka czy na IP ? bo jesli tylko na nicka to w sumie bez sensu wiekszego, jak ktos sie uprze to zaraz zalozy nastepne konto ..
statmaster [ Legionista ]
jasne
massca [ ]
slavo - dobrze to ujales! ale nie obwiniaj moderatorow, oni sa tutaj policja a nie parlamentem :)
zmudix [ palnik ]
A jak na IP to modemowcy i tak będą mieli 'jazde', bo połączą się jeszcze raz i już im działa, a jak dostaną bana na nicka, to <patrz: post massci>
Doksa [ Moderator ]
Ban na IP jest ostateczną formą "upomnienia".
Zawsze najpierw dajemy normalne bany. W tym przypadku równiez tak bedzie.
Tomuslaw [ Konsul ]
Doksa - a jak ktoś z mojej sieci LAN dostanie bana na IP, to ja też będę miał? :(
Aen [ MatiZ ]
Koniec z rzucaniem truskawkami...i bardzo dobrze!
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Tomusław - tak.
Ktoś z naszej osiedlowej dostał bana na IP w allegro. 160 osób nie może się zalogować. Idioci w tym allegro!
Lookash [ Generaďż˝ ]
Ojej... Ale sie narobilo...
Mysle, ze najlepszym rozwiazaniem i rownoczesnie odpowiedzia na wiele w kolko powtarzanych pytan byloby powiedzenie "Nigdzie jakiegokolwiek '+1'!!!" i kropka. Wszyscy grzecznie sie dostosuja i powycinaja, co trzeba, ze swoich wypowiedzi i sygnaturek.
Nie robmy tez jakiejs paniki, ze jedno-emotikonkowe wypowiedzi typu "LOL :D" beda wycinane. Byleby tylko wszystkie wypowiedzi danej osoby nie ograniczaly sie do wyrazania swoich emocji skrotami kilkuliterowymi, bo to juz niestety wskazuje na jakas forme statsiarstwa.
A grunt to trzymac sie juz wyzej wspomnianej zasady, by pisac jedynie w takim przypadku, gdy ma sie cos naprawde interesujacego do napisania - bo forum to nie chat. Kropka :P
beeria [ Konsul ]
massca, Doksa --> ban na IP? chyba bez sensu, a jesli ktos ma zmienne IP? albo korzysta z forum w kafejkach? Moim skromnym zdaniem najlepsze by bylo polaczenie propozycji masscy (dobrze to odmienilem;-)? i Doksy czyli rownoczesny ban i na nicka i na IP. Powinno to wyeliminowac wiekszosc "madrych inaczej" uzytkownikow forum
maniek_ [ O_o ]
slavo_cc ma rację. Oczywiście tępienie postów typu "+1" jest słuszne (przyznaję się bez bicia, sam parę takich miałem) to dużo lepszym pomysłem byłoby zlikwidowanie licznika postów widocznego dla wszystkich. Tak na dobrą sprawę po co to komu?
Tylko że teraz pojawia się kolejny problem, dawniej statsowanie do 100 to żaden problem nie był, teraz aby osiągnąć nowy stopień trzeba z siebie wypluć ładną liczbę postów. Wynikiem czego jest wielka liczba bezsensownych postów i wątków. Był nawet niedawno wątek na ten temat, coś bodajże "Magia cyferek". Zawsze się znajdzie ktoś kto uparcie będzie dążył do legenda.
Nie wiem jak innym, ale mi odpowoadałoby np. całkowite zlikwidowanie stopnii. Ludzi ocenia się po ich wypowiedziach a nie ilościać nabitych odpowiedzi.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Jak mowilem podczas zmian w przyznawaniu stopni, ze to zwiekszy statsiarstwo to niewiele osob sie zgadzalo... Wywalcie w diably licznik postow i wszystko powinno sie uspokoic.
griz636 [ Jimmi ]
Popieram na całej linii!! Banować statsiarzy!
Sir klesk [ Sazillon ]
:) Mi wszystko jedno bo i tak nigdy nie napisalem posta ktory mial tresc "+ 1 post" ;D
Ale to cool bo bez sensowne watki beda szybko spadaly, gdyz w nich ludzie sie wpisuja wlasnie dla tytulowego +1...
Boreasz [ Moderator ]
slavo_cc ---> Gdybys laskawie zechcial rzuci okiem pod ten link i przeczytac moj post z dnia [15.04.2003] 00:53
... przepraszam, UWAZNIE przeczytac ten post, to moze zrozumiesz, dlaczego mam ochote nacisnac klawisz "Banuj" za wysuwanie tak bezpodstawnych oskarzen wobec mnie i innych moderatorow...
slavo_cc [ Konsul ]
rzuciłem okiem, przepraszam Moderatorów ale nie zmieniam zdania : system stopni to bzdura, trzeba walczyc z przyczynami a nie ze skutkiem złych rozwiązań
na obejscie bana są tysiące sposobów i według mnie on nic nie zmieni
mORfeOoSH [ NULL ]
popieram
(gdybym byl beszczelny napisalbym tylko +1 :))
Kamil_Wrona [ Konsul ]
Moderatorzy zajzyjcie pod wotek
Karczma "Pod Poetyckim Smokiem" cz. 1066
i popatrzy na posty np. sam poczatek
Kane
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Kamil_Wrona --> tam wszystko jest na legalu z wiadomych przyczyn... btw. nie napisali "+" przy 1 wiec wszystko jest oki ;-)
Raziel [ Action Boy ]
ja tam sie w statsiarstwo nigdy nie bawilem, wiec mi to obojętne.
kurcze, potym co powiedziala Doksa mam straszną ochote napisać "+1" - musze sie opanować!
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
No i z igły zrobiły się widły.Ale wiadomo czy ktoś np pytał o ocenę?Bo mógł ktoś w ten sposób wystawić ocene +1.Zresztą szczegółów nie znam.I bezsensownych odpowiedzi nie umieszczam.
sergi__ [ Underworld ]
a pytanie takie stat 1+1 tez bedzie degradowane ?
Requiem [ has aides ]
a za (+1) na chacie, też ban? :)
oksza [ Senator ]
--->> slavo_cc popieram!
--->> all
Nudne to się robi, a i zaczyna mnie to już smieszyć.Widzę że i moderatorzy zaczynają bawić się w polowanie na czarownice, a to już chyba niedobrze...
Czy serwery są przez to obciążane? Jak bardzo? Strasznie? Jak strasznie może obciążyć serwery jeden bezsensowny post? Dlaczego gromada mniej lub bardziej dorosłych ludzi zastanawia się czy nie wyrzucić ze swojego środowiska kogoś, kto ośmielił się napisać +1 i wysłać ten bezsensowny znaczek? Czemu tak strasznie to wam przeszkadza? Jeżeli istnieją obciążenia dla funkcjonowania GOL-a w takiej formie jak teraz związane z tym że parę osób pisze +1, lub "zief" byłoby w dobrym tonie wytłumaczenie użytkownikom tych obciążeń i tym samym uzasadnienie powodów wprowadzenia ograniczeń. Ja ze swojej strony wywlekając argument obciążeń zlikwidowałbym raczej inne, bardziej "łakome" transfery.
Jedyna słuszna sugestia jaką tu przeczytałem - > wyrzucić stopnie. Może to rozsądniejsze... Bo co będzie nastepne, będziecie banować za głupotę? Za wątki z tapetami, bo zawalają serwer? Obciążają łącze? Czy nie lepiej wprowadzić czytelniejsze reguły, przecież dalsze ograniczanie zachowań ludzi na forum będzie śmieszne...
Moja sugestia -> może ranga powinna zależeć od długości "stażu" na forum?
I tak zawsze można powiedzieć "zrobimy co chcemy". Zawsze. W końcu rządzą moderatorzy. Ale trzeba pamiętać jak bardzo ostrożnym należy być kiedy bawimy się cudzymi emocjami. Wiele osób zżyło się już z tym forum w sposób nieprawdopodobny, inkorporując zwyczaje tu panujące i tworząc sobie własne środowisko, którego częścią jest nierzadko "statsowanie". Jeżeli komuś to przeszkadza, to chyba nie powinien czytać tych wątków. Zaliczają się do takich m.in "karczmy". "Nie trzeba się denerwować, wystarczy zmienić kanał". Będzie łatwiej.
Obecność moderatorów na formum polega głównie na łagodzeniu obyczajów. Zostawmy to może tak jak być powinno?
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Wiedzialem, ze "nowi" beda za :-) Zalezy im na odebraniu nam stopni... Aaaaaaaaa.... Oni są wszędzie... Aaaaa!
Ech, i znow chcialoby sie napisac +1, ale dostalbym bana... Czuje sie troche... jak w więzieniu... albo na sprawdzianie w szkole...
pasterka [ Paranoid Android ]
ludzie, o co Wy sie kłócicie?? o to, zeby moc "+1" dopisywac do posta??? po prostu tego nie róbcie, i nie będzie halo!
1michał [ Generaďż˝ ]
Doksa-------->
W takim razie z życia codziennego forumowiczów wypadną jak rozumiem takie rzeczy:
1) Kampowanie w karczmach, i setkach innych wątków, gsyż te posty najczęściej skłądają się z samego "1", albo "2" etc...
2)Wątki znalezione w Sieci nie będą miały racji bytu, gdyż i tam większość postów to "było", "fajne" "do du*y" "słabe", "przestraszyłem się" etc.....
Narazie znalazłem tyle. I prosiłbym, abyś powiedziała mi czy te dwie rzeczy będą również zabronione (kamperstwo, krótkie wpisy oceniajace rzecz znalezioną w sieci)
Xerces [ Konsul ]
Może zrobie teraz z siebie idiote bo pomysł wydaje się trywialny i głupi, ale ja bym uzależnił stopień nie od liczby postów czy czasu na forum , ale... od liczby napisanych znaków. Zanim zbluzgacie pomysł to zastanówcie się nad nim. Plusy takiego rozwiązania dopiszcie sobie sami
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Nie trawię statsiarstwa i bezsensownych wątków tworzonych po to, by podkręcać liczniki postów.
Dlatego cieszy mnie mała reforma anty+jedynkowa.
Ale jeszcze bardziej nie znoszę statystyk.
Zupełnie nie pojmuję, czemu mają służyć stopnie.
Nie zauważyłem, by za szarżą szła inteligencja, zdolność do wyrażania myśli, znajomość ortografii czy... brak skłonności do statsowania.
Dlatego jestem za całkowitym usunięciem stopnia.
Brak szarży zlikwiduje potrzebę statsiarstwa, choć oczywiście nie wypleni głupoty.
PS Jeśli upieramy się przy jakiś stopniach, to procedura powinna być przyznawana na zupełnie innej zasadzie.
Dla zabawy mógłby to być np. plebiscyt (ze wskazaniem na wątek, gdzie dana osobistość szczególnie przysłużyła się dobru forum). Jeśli dobro forum jest nam na sercu, a stopień ma istnieć, to niech on odzwierciedla subiektywne głosy ludzi, którzy cenią udział poszczególnych uczestników i zaglądają tu po to, by znaleźć informację, okazję do dyskusji, coś ciekawego do poczytania i rozrywkę.
1michał [ Generaďż˝ ]
Xerces------>
Szczerze? Bez sensu. Wtedy ludzie zamiast statsować "+1 post" statsowali by tak:
"a ja jestem miły mały miś, co statsuje znowu dziś, siabadaaabaaaadaabaaaaaaa, a ja jestem malay miś co statsować lubi dziś (....)" i tak 1000 znaków. To by jeszcze pogorszyło proces "statsowania" bo statsy zawalałyby wątek:>
Jeśli już to stopnie powinny być zależne od SENSU wypowiedzi, lecz tego szczerze mówiąc zrobić się nie da (tak oceniać każdy post nieeeeeeeeeee):))
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Xerces,
Brak technicznych możliwości jest dużym minusem Twojego, skądinąd nie najgorszego, pomysłu.
Podobnie mój plebiscyt - wymagałby zaangażowania moderatorów, którzy jak wszyscy uczciwi ludzie, chcieliby mieć po prostu jak najwięcej spokoju, zamiast bawić się w zmianę systemu stopni.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
oksza -------> podoba mi się twój post.
Xerces [ Konsul ]
1michał -> ale wtedy po napisaniu takiego tekstu, byłoby w 100 procentach wiadomo że to czysty bezczelny stats nadający się tylko do kasacji przez moderatorów. Nie wiem, być może masz racje, ale to by naprawdę musieli być żałośni ludzie aby stosować wtedy takie zagrywki. (niestety tacy ludzie istnieją :((()
uksiu -> trochę programuje i powiem: masz racje - to jest sporo roboty, ale wykonalne...
1michał [ Generaďż˝ ]
Xerces------->
I tu masz faktycznie racje. Choć niektórzy pisaliby specjalnie krótką myśl długimi słowami, i wogóle długo i robili by wszystko żeby tak rozwinąc wypowiedź by mieć dużo słów z sensem:>
Ale to by były wyjątki. Ogólnie po tym co powiedziałeś, zauważam pozytywne skutki jakie mogłyby sie pojawić po wprwadzeniu tej rzeczy. Niestety techniczne możliwości są za niskie. A szkoda:<
Xerces [ Konsul ]
1michał -> nie wiem czy na forum znajdzie się jakiś czub, który będzie lał wodę :))))
A jeżeli chodzi o techniczną stronę to powiem tak:
Prefektom zależy żeby forum działało sprawnie? Żeby nie było statsiaży? To powinni rozważyć takie możliwości. I powtarzam: Pracy byłoby sporo, ale jest to możliwe.
Chcieć to móc.
Michmax [ ------ ]
ja popieram prośbę w sprawie bezsensownych i drażniących ziefffów, ukazujących chyba tylko głupotę ich autora.
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Zlikwidowanie stopni to ostateczność i nie wiem czy trzeba po nią sięgać.
Możliwości przyznawania stopni jest wiele, wyłączając wszelką uznaniowość bo skończy się kłótniami możnaby rozważyć system hybrydowy (każda metoda czas czy liczba postów ma wady) np.
- jak w skokach narciarskich: odległość - liczba postów, technika - czas na forum; z odpowiednimi współczynnikami (np. 50 % i 50%)
- wprowadzić ograniczniki - generał (bo to chyba jest w 90 % cel) może być przynaznany za 1000 postów,
ale jednocześnie jeżeli liczba postów dziennie jest większa niż 6 to pozostaje się konsulem--> to jedna instrukcja if i jedno sprawdzenie średniej (to drugie może trochę obciążyć wyświetlanie).
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Sorki nawet prościej: generał 1000 postów i czas od rejestracji min. 1 rok. wtedy to już proste.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
VinEze -----> ja proponuję ograniczenie do 1 posta dziennie.
I możemy zamykać to forum...
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Piotrasq-->ja nie proponuje ograniczenia liczby postów dziennie, tylko zmianę sposobu naliczania stopni. Każdy może trzepać dziennie i 80, ale nie zaliczy się to do stopnia.
Diplo [ Generaďż˝ ]
nie wiem czy ktos tego juz nie napisal.. wszystkich postow nie przeczytalem. Moze tak wprowadzic stopnie zalerzne od dlugosci bycia na forum? wtedyu bylo by pewne ze junior nie jest juz juniorem bo jakis czas na forum siedzi...
Lookash [ Generaďż˝ ]
Za szarza IDZIE w parze inteligencja. Wystarczy poczytac posty odpowiednich ludzi.
I NIE MA NIC ZLEGO w stopniach. Bo niby co? Liczby sa tak wysrubowane, ze lamer za nic nie zdobedzie Legendy w rok, bo po prostu mu nie wystarczy sil! Nie przesadzacie? Oni sie pojawiaja i znikaja, a stopien jest pewnoscia miara jakiejs solidnosci.
Oczywiscie, ze bez stopni byloby lepiej. Ale uwazam, ze nie ma sensu podejmowac az tak drastycznych krokow, bo paru lamerow to nie najwiekszy problem.
A jesli tak bardzo wam przeszkadzaja, to kasujcie/zamykajcie ich durne watki i wypowiedzi...
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
jes! w końcu!
jednak opłacało się dostac po genitaliach w tamtym wątku
uksiu i inni któzy sa za likwidacją stopni --> proponowałem to juz dawno, (a raczej brak zliczania postów) ale pomysł nie przeszedł,
jedynym efektem był mój stopień Juniora
Cóż, z drugiej strony podejrzewam, że gdyby nie statystyki i stopnie postów (nie tylko statsiarskich) byłoby conajmniej o połowę mniej
Kompoholik [ Designed by AI ]
hehe, zgadnijcie kto podał taką propozycję do Moderatorów :))).
ale mam pytanie - czy zdegradowanie do Juniora oznacza usunięcie wszystkich postów czy tylko po prostu zmiana stopnia?
Sharky [ Generaďż˝ ]
Huh, dorzuce swoje trzy grosze w dyskusji. Calkowicie sie zgadzam z paroma przedmowcami - zlikwidowac licznik postow, a co za tym idzie stopnie. Statsiarze nie beda mieli po co statsowac...
I moze ktorys z moderatorow by utworzyl druga czesc watku bo ten zaczyna byc nieczytelny.
L@WYER [ Valaraukar ]
Cóż, moim skromnym zdaniem pomysł, aby skasować stopnie i inne "wyróżniki" jest wyjątkowo sensowny - przy rejestracji pozwolić każdemu userowi na wybór subnicka i po ptokach. Jeżeli za coś te "wyróżniki " miałyby być przyznawane, to raczej za długość pobytu na forum.
A to, że "denominacja" przyczyni sie do rozwoju statsiarstwa, zostało wyprorokowane przez kilka osób ;) tuż przed jej wprowadzeniem, więc ci "prorocy" mogą w sumie tylko stwierdzić - "A nie mówiłem, że tak będzie ..."
Doksa ; Boreasz ; Sphinx et consortes - czy ze swojej sygnaturki mam usunąć wyrażenie + 1 post ?
p_rwix [ Pretorianin ]
a ja nierozumiem o czym ta glupia dyskusja? niektorzy chyba nie rozumieja co to znaczy statsowac i pisza jakby mieli iq na minusie - "to jak napisze madrego posta i na kocu +1 to dostane bana czy nie". moderatorzy zrobili bardzo dobrze, a niektorzy jak zwykle probuja ich przekonac, ze nie maja oni madrych pomyslow, i ze na forum powinna byc anarchia... ludzie piszacy "to zlikwidujmy posty - po co one" wlasnie obawiaja sie przed tym, ze nie beda mogli juz kontunuowac sojego planu - do legendy w niecaly rok....
oksza --> pewnie, ze jeden post nic nie da. ale miliony takich pstow bardzo duzo. myslisz, ze jeden niewinny obrazek jpg 220 kb zasmieca dysk? nie. a wiesz czemu utworozno archiwum tych obrazkow?
widze, ze wiekszosc tu piszacych osob na prawde nie wie o co chodzi w tym tepieniu stastow i na sile chce obrocic kota ogonem... dajcie obie spokoj.
p_rwix [ Pretorianin ]
czywiscie mialo byc "zlikwidujmy liczniki postow" a nie posty....
Sharky [ Generaďż˝ ]
P_rwix --> wiesz, nie wiesz sam chyba co piszesz... ja jestem za usunieciem licznika postow i wcale nie mam planu "do legendy w niecaly rok..." - podczas mojego uczestnictwa w forum, ponad rocznego, 'dorobilem sie' rangi konsula (tylko po co mi ta ranga?).
I nie powinno byc anarchii, niech moderatorzy robia swoje.
Kanon [ Mag Dyżurny ]
kontrola ---> nadkontrola ---> obsesja ---> paranoja ---> upadek...
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
ja kiedyś zaproponowałem Soulcatcherowi takie rozwiązanie:
kto chce może zrezygnować ze zliczania postów (wybierałoby się to w Ustawieniach)
wtedy by dostawał z urzędu jakoś jeden okreslony stopień, który by świadczył, że mu się posty nie zliczają (nie mam pomysłu jaki)
a jak komuś zależy na stopniach to niech mu sie dalej posty zliczają (oczywiscie przy zastosowaniu zaostroznych reguł, o których pisze Doksa)
co wy na to???
p_rwix [ Pretorianin ]
Sharky --> wiem dokladnie co pisze... i swojego postu nie kierowalem do Ciebie, do nikogo (czyli do wszystkich :). uderz w stol...?
pax.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Lookash--->
Jeśli chcesz się przekonać, że szarża nie gwarantuje inteligentnych wypowiedzi, to zapraszam do dowolnej karczmy.
Czekają tak wodotryski elokwencji, prawdziwe zapasy intelektu, pełna finezja erystycznej szermierki i najbardziej wykwintne metody fliru.
Tylko proszę tego nie zrozumieć, jako atak na karczmy, które toleruję jako lokalny folklor.
I nie wciskać mi w usta słów, że na karczmach nie da się znaleźć niczego "na poziomie" (cokolwiek to znaczy), ani też tego, że wysokie szarże potrafią tylko bełkotać.
Luty Tur--->
Opcja "zwisa mi naliczanie postów" i przynależący do niej stopnień np. dezerter, bardzo mi odpowiada.
Rozwiązanie to mogłoby mieć jeszcze jedną zaletę - przynajmniej dla części uczestników forum system nie będzie musiał zawracać sobie czipów liczeniem postów i szacowaniem średniej, jak i przyznawaniem odpowiedniego stopnia.
TzymischePL [ Senator ]
Pomysl z Dezerterem jest swietny, ale wydaje mi sie ze moderatorzy na to nie pojda...
No jak by tak mieli sie zgodzic i nie byc juz takimi waznymi MODERATORAMI rotfl
rothon [ Malleus Maleficarum ]
uksiu--> A chcialbys kiedys ze mna porozmawiac i pokazac jak wygladaja rzeczywiscie "wodotryski elokwencji, prawdziwy zapas intelektu, pełna finezja erystycznej szermierki i najbardziej wykwintne metody fliru"?
Tylko prosze, nie traktuj tego, jako atak na "przeciwnika karczm, ktory malo o nich wie". Toleruje taka postawe (jako lokalny folklor).
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Moderatorzy chyba tu nie mają nic do powiedzenia.
Kiedy zaproponowałem to Soulowi, powiedział, że narazie nie ma takiej możliwości technicznej
jednak myślę, że nie wymagałoby to jakiechś skomplikowanych zmian kodu w skryptach
uksiu --> "Dezerter" - bardzo mi się podoba, nawet wydawało mi się wczoraj, że jestem potworem
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
uksiu ---> moj Ty lokalny folklorze, tytanie intelektu, geniuszu karpat i wschodzaca jutrzenko oswiaty - moze wpadniesz do karczmy na male pogaduchy ?
Shubduse [ Konsul ]
Jak zwykle dyskusja, tam gdzie dyskutować nie ma o czym. Ten wątek to komunikat - ja chcę zobaczyć jak to wygląda w praktyce.
Poza tym to nie kwestia walki z jedną odzywką typu "+ 1". Sposoby na nabijanie postów zawsze się znajda - inwencja użytkownika zawsze będzie wyprzedzać inicjatywę moderatora. Dlatego, jeżeli to co w tym wątku ogłosiły władze się nie sprawdzi - moim zdaniem najsłusznijesze jest to co proponowali L@WYER i Luty Tur: Całkowite zniesienie naliczania postów oraz wybór dowolnego podnicka przy rejestracji. Można za to podawac czas rejestracji - to moim zdaniem czynnik lepiej świadczący o stażu na forum.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
O, widzę, że karczmowiczom podskoczyło ciśnienie...
Spokojnie. Najpierw zacytuję sam siebie:
I nie wciskać mi w usta słów, że na karczmach nie da się znaleźć niczego "na poziomie" (cokolwiek to znaczy), ani też tego, że wysokie szarże potrafią tylko bełkotać.
Na podstawie reakcji rothona i Piotrasq wnoszę, że szarża nie oznacza także powściągliwości, ani umiejętności dokładnego czytania postów.
A tymczasem podrzucę mały cytat z pierwszej karczmy z brzegu (bez nicków) - zaczyna się ciekawie, od sukcesu w napisaniu pierwszego posta:
-yes yes yes!!!!:))))))))))
-brawo Aniołku :)
- co do słońca, to na os. Kopernika słońce bardzo leniwie sobie świeci ... ani grzeje ... ani ziębi ...
dziwne
- To juz :)
- Aniołku -- brawo :)
- Witam!:) wpadlam na moment, zanim Kane nie przyjdzie i mnie stad nie wyrzuci:)) Aniołek --> gratulacje:))
- Aniele--> Brawo! Wczoraj ogloszono (Doksa), ze kto napisze '1' w poscie dostanie bana na kilka dni a potem zostanie zdegradowany do [Juniora] :-)))
- pasterka -- hej :) I co dasz sie tak wywalic :)))))))))))))))))))))))))))))))))
- rothon -- nie stresój aniołka :)
- rothon --> nie strasz Aniołka :)
- jakieś mdłe to wszystko u was:D bark krwi , rozlanego piwa, kobiet tańczących półnago.... kolory mdłe
pozdrowienia z Trolla :D:D
Cóż mogę napisać.
Może tylko "Hej, Aniołku, brawo!" i "Super ekstra! Trala lala la!".
Przepraszam moderatorów za rozwlekłość wypowiedzi.
L@WYER [ Valaraukar ]
uksiu --> dlatego padła propozycja likwidacji naliczania postów - bo jakby się na to nie patrzyło, to parę analogicznych (jeśli chodzi o sens -lub jego brak i treść - lub jej brak - merytoryczną) wypowiedzi w każdej karczmie się trafi.
A jeżeli zlikwiduje się naliczanie postów i związane z nim "wyróżniki" to statsiarstwo większego sensu nie będzie miało.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
uksiu--> Oj, nie schlebiaj sobie myslac, ze jestes w stanie spowodowac u kogokolwiek skok cisnienia :-)
Na podstawie twojej reakcji dodam tylko, ze wiesz tyle ile zjesz. No wybacz, ale "pierwsze z brzegu" przyklady, to raczej mizerna podstawa do budowania teorii. Nawet twoich. Mniejsza z tym. Jest gorsza rzecz: slabo kojarzysz, albo w ogole nie kojarzysz, a piszesz co chcialbys, zeby mialo miejsce. Przeciez prosba o lekcje erudycji nie jest tozsama z twierdzeniem, ze zarzucasz wszystkim brak umiejetnosci wszelkich. Zle mowie? Nie spiesz sie wiec stary z uciechami. Kiss :-*
eJay [ Gladiator ]
Jak ktos pisze bezsensowny wątek to chyba jego trzeba potraktowac degradacja...
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
eJay --> zgadzam sie. Powiem wiecej - to już działa - popatrz na mój stopień.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
rothon ---> cholera - wyprzedziles mnie. :)
Od siebie tylko dodam, ze podwyzszony, to ja moge miec poziom cholesterolu...
Lophix [ Lege r ]
Luty Tur --> Calkiem ciekawy pomysl, aczkolwiek ja chcialbym widziec (tylko ja) ile juz postow napisalem, poprostu bylbym tego ciekaw gdybym nie widzial, zagladam tam na dol strony raz na dwa tygodnie, ale zagladam. A stopien dezerter ciekawy, leo[ilestam] mial kiedys taki, ale on byl dezerterem z Gola i nie wiem czy wie co tak naprawde dzieje sie w podziemiach tajnej fabryki coca-coli ;)
Ja z kolei mialem kiedys pomysl aby zrobic kategorie -1 do ktorej bylyby wrzucane wyjatkowo glupie watki i moznaby zalozyc tam swoj. Oczywiscie kazdy dodany post powodowalby odjecie go z licznika, oprocz tego, ze to bylby ciekawy eksperyment to takie miejsce mogloby byc dobra przestrzenia do np stworzenia nowej karczmy. Szkoda, ze prawdopodobnie ten pomysl nigdy nie zostanie zrealizowany :(
hetman [ Generaďż˝ ]
buahaha, ale pierdoly. Bardzo ciekawy temat do dyskusji, hahaha .Nastepny krok zmiana nazwy serwisu z GOL na ChRL , bzdury !
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
L@wyer--->
Dlatego też od początku popieram zniesienie całkowite lub choćby opcjonalne naliczania postów.
rothon--->
Na podstawie twojej reakcji dodam tylko, ze wiesz tyle ile zjesz.
Na mój żołądek trzeba by zjeść zbyt wiele "lalala fajnie super". Nie mam takiego zahartowania, jak legendarne postacie forum. I nie mam nic przeciwko tworzeniu takich wątków - jeśli komuś sprawia przyjemność jedzenie takich pasztetów w takich ilościach, to mogę tylko życzyć zdrowia i wytrwałości.
Poza tym - statystyka. Jeśli kilkadziesiąt osób będzie pisać o słoneczku, że już pięknie wstało, że fajnie jest super, że w innych karczmach jeszcze bardziej superektrafajosko, to raz na jakiś czas trafi się jednak okazja, by rozpatrzyć jakiś poważny problem, rozwinąć go i omówić wyczerpująco z każdej strony, wedle reguł sztuk wszelkich.
A propos statystyki... małpy przy klawiaturach - takie mam skojarzenie - klepiąc dostatecznie długo napiszą wszystkie arcydzieła literatury, o ile klepać będą dostatecznie długo.
Tylko bez obrazy za tą metaforę.
No wybacz, ale "pierwsze z brzegu" przyklady, to raczej mizerna podstawa do budowania teorii.
Czy przeczytałeś to, co pisałem wcześniej?
Mam po raz drugi zacytować ten sam fragment mojej własnej wypowiedzi?
A może jej nie zrozumiałeś? Jeśli tak, to które słowo okazało się za trudne?
Jest gorsza rzecz: slabo kojarzysz, albo w ogole nie kojarzysz, a piszesz co chcialbys, zeby mialo miejsce.
Pisałem o tym, że nie widzę sensu w liczeniu postów. I o tym, że szarża nie gwarantuje jakości postu czy wątka.
Napisałem także, że przykłady postów które potwierdzają moje spostrzeżenie, można znaleźć na dowolnym forum, po czym otworzyłem takie pierwsze z brzegu i zacytowałem początek wątku.
Fakt, że mój punkt widzenia rani Twoje uczucia i jest sprzeczny z przekonaniami nie oznacza jeszcze tego, że piszę nielogiczne głupoty.
Przeciez prosba o lekcje erudycji nie jest tozsama z twierdzeniem, ze zarzucasz wszystkim brak umiejetnosci wszelkich. Zle mowie? Nie spiesz sie wiec stary z uciechami. Kiss :-*
Nie prosiłem o lekcję erudycji, bo takie prośby to wołanie na puszczy. Na forum za rzadko spotyka się osoby, które mogły udzielać takich lekcji. Po prostu nie mają czasu na częste odwiedziny - tak na forum ogólnie, jak i w karczmach w szczególności.
Poza tym nie rozumiem przesłania pierwszego zdania z Twojej wypowiedzi powyżej.
Zgadzam się z brakiem takiej tożsamości. Ale co z tego wynika? Nie prosiłem o lekcję - powtarzam. I nie zarzucam wszystkim braku umiejętności wszelakich. No i? Co z tego?
Czy to właśnie takich wodotrysków mógłbym z wytrwałością godną lepszej sprawy wypatrywać w karczmach?
rothon [ Malleus Maleficarum ]
uksiu--> Ja prosilem o lekcje. Ja. Przeredaguj posta z 13:43. Zreszta, chyba sie nie da. Napisz od nowa :-)) Podpowiem tylko, ze moj komentarz Jest gorsza rzecz: slabo kojarzysz, albo w ogole nie kojarzysz, a piszesz co chcialbys, zeby mialo miejsce. nie dotyczyl liczenia, wzglednie nie liczenia postow, a 'powsciagliwosci i umiejetnosci dokladnego czytania postow'. Oj, juz mi sie nie chce tak gadac :-)))
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
rothon--->
Przeciez prosba o lekcje erudycji nie jest tozsama z twierdzeniem, ze zarzucasz wszystkim brak umiejetnosci wszelkich. Zle mowie? Nie spiesz sie wiec stary z uciechami.
Skoro to Ty prosiłeś o lekcję, więc to zdanie jest pozbawione sensu.
Jak Twoja prośba ma być tożsama z moim twierdzeniem o brak wszelkich umiejętności u wszystkich? (którego to twierdzenia nie znajdziesz w moich postach)
A może odczytałeś mój nieistniejący zarzut między wierszami i dręczony wyrzutem sumienia wziąłeś go do siebie? (o ile legendarny uczestnik forum może się jeszcze wliczać w kategorię "wszyscy")
Po co rozważać w ogóle takiego stylistycznego potworka?
A może trzeba lata siedzieć w karczmie, by zrozumieć ten slang?
Wyjaśnisz to, co miałeś na myśli? A może przeredagujesz swój post na wersję bardziej zrozumiałą?
Podpowiem tylko, ze moj komentarz "Jest gorsza rzecz: slabo kojarzysz, albo w ogole nie kojarzysz, a piszesz co chcialbys, zeby mialo miejsce." nie dotyczyl liczenia, wzglednie nie liczenia postow, a 'powsciagliwosci i umiejetnosci dokladnego czytania postow'.
To taki ogólnik, czy poza powyższym mętnym stwierdzeniem o lekcjach erudycji znajdziesz jeszcze kilka przykładów?
Poza tym - nigdy nie wspominałem, że w karczmach nie można znaleźć rozsądnej wypowiedzi, a nawet przeciwnie - pisałem o tym w prawie każdym poście tej dyskusji.
Mimo próśb nie udało mi się zwrócić na to uwagi, ale widzę, że w końcu dotarło.
Cieszę się, że wystarczyło tylko kilka razy powtórzyć i nawet legendarny uczestnik forum jest w stanie to pojąć.
Oj, juz mi sie nie chce tak gadac :-)))
Wcale mnie to nie dziwi. W karczmie stygnie pyszny pasztet.
Poza tym chciałby zacytować Lophixa:
Ja z kolei mialem kiedys pomysl aby zrobic kategorie -1 do ktorej bylyby wrzucane wyjatkowo glupie watki i moznaby zalozyc tam swoj. Oczywiscie kazdy dodany post powodowalby odjecie go z licznika, oprocz tego, ze to bylby ciekawy eksperyment to takie miejsce mogloby byc dobra przestrzenia do np stworzenia nowej karczmy.
Popieram ten eksperyment :)
Lesaonar [ Generaďż˝ ]
no, nareszcie długie łapska statsiarzy zostaną ukrócone... dobrze by było gdyby [tak jak już na początku wątku zostało wspomniane] ban odzyskał swoje dawne znaczenie [wykluczenie z forum a nie powód do dumy]...
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
errata:
było:
Poza tym - nigdy nie wspominałem, że w karczmach nie można znaleźć rozsądnej wypowiedzi, a nawet przeciwnie - pisałem o tym w prawie każdym poście tej dyskusji.
powinno być:
Poza tym - nigdy nie wspominałem, że w karczmach nie można znaleźć rozsądnej wypowiedzi, a nawet przeciwnie - pisałem że można je tam znależć w prawie każdym poście tej dyskusji.
rothon [ Malleus Maleficarum ]
uksiu--> Nadal zle. Trudno, wyzej wala nie podskoczysz. A twoje jarmarczne przytyki o ludziach - legendach i pasztetach w karczmie nie robia na mnie wielkiego wrazenia. Oszczedz sobie. Juz w koncu nie wiem, wazne sa te stopnie, czy nie wazne? Bo raz pleciesz, ze nie wazne, innym razem zal ci dupsko tak zaciska, ze sie rozum kurczy :-)))
Generalnie zagmatwales sie biedo we wlasnych rozwazaniach i wszystko ci sie pomylilo. Jeden post zlozony z dwu zdan [nie, czekaj, policze... z siedmiu] skomplikowal twoj klarowny dotad system ocen? Przepraszam. Obiecuje, ze juz nie bede.
W ogole nie wiem co do mnie rozmawiasz, dlatego nie umiem tego w zaden sposob skomentowac. Poza tym zaczyna wylazic ci sloma z butow, a tego moje zmysly estetyczne zniesc nie moga. Szkoda na ciebie czasu. Wracam do karczm. Baw sie dobrze. I luzik, pamietaj, luzik :-))))
[Pamietam, co kiedys moderatorom obiecalem! Ze bede juz grzeczny i nie bede nikomu robil przykrosci. Slowa dotrzymam :-)))]
rothon [ Malleus Maleficarum ]
I jeszcze slowo: wiesz czemu trzymam ta legende, rezygnujac z mojego kochanego Malefikarusa? Zeby tacy hipokryci jak ty spac po nocach nie mogli. Uwielbiam to. Pasjami :-))))
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
no i tak ma byc !!!!
Service Pack [ Pretorianin ]
a co z kampowaniem w duzej karczmie? za to tez beda bany? :>
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
rothon--->
Nadal zle. Trudno, wyzej wala nie podskoczysz. A twoje jarmarczne przytyki o ludziach - legendach i pasztetach w karczmie nie robia na mnie wielkiego wrazenia.
Jak będę chciał umówić się z Tobą na randkę, to bardziej się postaram. Obiecuję.
Juz w koncu nie wiem, wazne sa te stopnie, czy nie wazne? Bo raz pleciesz, ze nie wazne, innym razem zal ci dupsko tak zaciska, ze sie rozum kurczy :-)))
Czy gdzieś napisałem, że stopnie są ważne? Nabijam się jedynie ze stopnia "legenda", może to Ci tak rozum obkurczyło.
Generalnie zagmatwales sie biedo we wlasnych rozwazaniach i wszystko ci sie pomylilo. Jeden post zlozony z dwu zdan [nie, czekaj, policze... z siedmiu] skomplikowal twoj klarowny dotad system ocen? Przepraszam. Obiecuje, ze juz nie bede.
Nie byłeś i nie będziesz.
Po raz drugi zwracam Ci uwagę, że piszesz ogólniki bez przykładu.
Jeśli jesteś zbyt leniwy, by wskazać brak logiki, to daj sobie spokój z odpisywaniem i wpadnij na jeszcze jedno "super! brawo Aniołku!".
W ogole nie wiem co do mnie rozmawiasz, dlatego nie umiem tego w zaden sposob skomentowac.
Nie mam do Ciebie o to żalu.
Pomagasz mi przy okazji podtrzymać moje przekonanie, że stopień nie świadczy ani o jakości postu, ani o inteligencji uczestnika forum.
Poza tym zaczyna wylazic ci sloma z butow, a tego moje zmysly estetyczne zniesc nie moga.
Może po prostu napisz, że jestem brzydki, głupi, zły, niegrzeczny, brudny i pozbawiony zasad moralnych. Twój krotki post byłby jeszcze krótszy, przesłanie klarowniejsze, a ja z podkulonym ogonem zniknąłbym z forum na wieki wieków amen...
Szkoda na ciebie czasu. Wracam do karczm.
Smacznego.
Baw sie dobrze. I luzik, pamietaj, luzik :-))))
Tak, właśnie. Luzik. Tralala lala la.
[Pamietam, co kiedys moderatorom obiecalem! Ze bede juz grzeczny i nie bede nikomu robil przykrosci. Slowa dotrzymam :-)))]
Czas przyszły czy terażniejszy?
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
rothon--->
I jeszcze slowo: wiesz czemu trzymam ta legende, rezygnujac z mojego kochanego Malefikarusa? Zeby tacy hipokryci jak ty spac po nocach nie mogli. Uwielbiam to. Pasjami :-))))
Czy rozumiesz znaczenie słowa hipokryta?
Jeśli tak to wyjaśnij, proszę, dlaczego zaliczasz mnie do hipokrytów.
Myślisz, że skrycie zazdroszczę Ci szarży?
Gdyby tak było, wpadałbym częściej do karczmarskich wątków.
- yes yes yes!!!!:))))))))))
+1
-brawo Aniołku :)
+1
- co do słońca, to na os. Kopernika słońce bardzo leniwie sobie świeci ... ani grzeje ... ani ziębi ...
dziwne
+1
- To juz :)
+1
- Aniołku -- brawo :)
+1
itd.
pasterka [ Paranoid Android ]
wyjasnijmy sobie pare rzeczy:
1. karczmy nie sa po to, aby ludzie nabijali sobie posty, tak samo jak kampowanie: taka mala zabawa w to, kto bedzie pierwszy. poza tym, nie wychodzi to poza ramy karczmy, w przeciwienstwie do "+1", ktore sie wszedzie panoszy
2. ten watek zostal zalozony po to, aby powiadomic o tym, zeby ludzie nie pisali tego nieszczesnego "+1"
3.powtorze sie, ale coz: ludzie, o co Wy sie kłócicie?? o to, zeby moc "+1" dopisywac do posta??? po prostu tego nie róbcie, i nie będzie problemu!
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
Zgadzam się z przedmówcami że dość rozsądnym wyjściem byłoby zniesienie licznika postów. Wtedy by się okazalo czy karczmy by się przerzedziły czy też nie. A jeszcze lepszym wyjściem jest stworzenie kategorii "karczmy" którą można by sobie odchaczyć. Uważam że to pomysł z argumentami nie do odrzucenia(chodzi mi tutaj o nową kategorię). Prawde powiedziawszy dziwne jest że taka kategoria nie została jeszcze wprowadzona...Czy to nie rozwiązałoby problemu ?
zbuju [ Generaďż˝ ]
[06.05.2003] 18:33
Doksa [ Moderator ]
Michał -----> Wszystkie nadaja sie do wyciecia.
Zeby nie bylo niejasnosci:
Wszystkie posty, które w tresci - w kontekscie lub domyślnie, a nie bezposrednio, beda statsem - pojda pod nóz ze wszystkimi konsekwencjami dla autora.
Ciekawe, ciekawe - z tego zdania wynika, ze mozna bezposrednio statsowac :)
Nie mozna statsowac kontekstowo i domyslnie. :)
Service Pack [ Pretorianin ]
pasterka -->
1. To wlasnie Karczmy sa ogniskiem zarazy :>
2-3. A nie przyszlo Ci do glowy, ze niektorych pisanie +1 tez bawi? :>
Wszystkie posty, które w tresci - w kontekscie lub domyślnie, a nie bezposrednio, beda statsem - pojda pod nóz ze wszystkimi konsekwencjami dla autora. by Doksa
pasterka [ Paranoid Android ]
Service Pack --> nie, mylisz sie, karczmy sa miejscem, gdzie mozna sobie po prostu pogadac, to, ze ludzie, ktorzy tam pisza maja duzo postow niz oznacza, ze pisza aby miec duzo postow. zgadzam sie, ale za pierwszym, drugim, trzecim, ale nie 500 razem, jakby Ci non-stop ktos ten sam kawal opowiadal, nie sadze, zeby byl smieszny po 100 razie.
kategoria dla karczm istnieje: nazywa sie pogaduchy
WOCIEH [ wojcieh ]
A coś takeigo jest dopuszczalne? :
Stats po Generale nie ma sensu, dlatego żadko tu bywam :)
Co prawda trochę odnoszą sie do statsu, ale chyba za statsiarza nikt mnie nie będzie uważał (bardzo żadko tu bywam :o). No i są to słowa FoXXXMagdy, a właściwie tylko część: "Stats po Generale nie ma sensu".
Ale powiedzcie tylko czy mam to zmienić, jeżeli tak to zmienię :)
następny [ Rekrut ]
Wreszcie postęp
Może to zlikwiduje statsiarstwo na Forum
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Zlikwidujcie to forum ! Może to wreszcie odstraszy statsiarzy !
A co !
Service Pack [ Pretorianin ]
WOCIEH --> zacznij od RZadko, reszta sama przyjdzie
pasterka --> Chodzi mi tylko o kampowanie, reszty nie czytam, bo po pierwszych 10 postach nie mam juz ochoty.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Pasterko,
W swoim poprzednim poście próbowałem jedynie udowodnić rothonowi, że gdybym chciał statsować, to korzystałbym z usługi którejs karczmy. Nie jest to równoznaczne ze stwierdzeniem, że:
1. karczmy służą do statsowania
2. wszyscy uczestnicy wątków karczemnych pojawiają się tam dla statsowania
3. wszystkie posty w karczmach to statsy
Nie mam nic przeciw istnieniu wątków karczmarskich. Przecież nie muszę ich czytać.
Przeciągająca się dyskusja tyczy się natomiast mojego stwierdzenia, iż szarża nie musi mówić o jakości postu, wątku itd. Niektórzy uczestnicy forum poczuli się dotknięci, że wybrałem akurat karczmę jako przykład wątku, gdzie natknąć się można na liche posty uczestników z dużymi szarżami. I nie pomaga powtarzanie bez końca, że nie uważam, iz wszystkie karczemne wątki w całości to dno i wodorosty.
Najwyraźniej dla wielu osób jakość postów w karczmach i karczmy jako takie to tabu.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
uksiu ---> Tak jasno, krótko, zwięźle w jednym zdaniu: o co Tobie chodzi ? Tzn. chcesz wszystkim wyjaśniać oczywiste, że ilość postów nie świadczy o poziomie postującego ? Zgadzam się.
Czy jest tu ktoś kto z tym się nie zgadza ?
Jeżeli miałeś na myśli co innego to przepraszam, że się wciąłem :)
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Cainoor--->
1 zdaniem: Ilość postów nie świadczy o poziomie postującego, czego przykłady można znaleźć w karczmach.
Dagger [ Legend ]
Heh to mi sie podobało
[07.05.2003] 14:54
rothon [ Legend ]
innym razem zal ci dupsko tak zaciska, ze sie rozum kurczy :-)))
W ogole nie wiem co do mnie rozmawiasz, dlatego nie umiem tego w zaden sposob skomentowac. Poza tym zaczyna wylazic ci sloma z butow, a tego moje zmysly estetyczne zniesc nie moga
Brawo za konsekwencje ;))))))))))))))))))
Pametasz rothon jeszcze za co bana dostałes ?
Eomer [ Konsul ]
We wstępie tego wątku Moderatorzy powinni chyba napisać „Prosimy o niewypowiadanie się i bezkrytyczne dostosowanie się do wprowadzonych zasad.” Zupełnie nie sklejam waszej dyskusji: ani durnowatych pytań („ A czy +1 po mądrym poście też będzie oznaczało bana?”), ani również „karczmiennej” kłótni (rothon, uksiu & company - zróbcie sobie test na inteligencje i porównajcie wyniki lub też powołajcie niezależną komisje, która zbada, który z was jest mądrzejszy). O ile pamiętam, jakiś czas problem karczm był przerabiany. Jest kategoria „Pogaduchy”, w której na szczęście nie pojawiają się inne wątki niż karczmy. Dlatego też odznaczam ją sobie i mam „święty spokój”. Więcej o karczmach się nie wypowiem, bo nie lubię się powtarzać.
Większość forumowiczów rozumie zapewne, że stopień czy też ilość postów w żaden sposób nie odzwierciedlają tego, co dany użytkownik naszego Forum sobą reprezentuje. Stopnie powinny zostać w kształcie, w jakim są obecnie. Po co męczyć Adminów wymyślaniem nowych sposobów przyznawania tych kilku „wymarzonych literek” W każdym bowiem systemie znajdzie się kilku „inteligentnych inaczej”, którzy będą pisać jedynie po to, aby dorobić się danego stopnia czy też wyśrubować sobie statystykę napisanych postów.
Moja sugestia byłaby taka: zwiększyć liczbę Moderatorów, którzy ze zdwojoną czujnością wyłapywaliby statsiarzy, usuwali ich posty, degradowaliby ich czy też ostatecznie banowali.
I jeszcze małą dygresja: Moderatorzy to nie bezmyślne roboty: nie skasuje waszego posta, jeżeli będzie spełniał określone kryteria, nie zbanują was także, jeżeli będziecie przestrzegać określonych zasad. Dlatego też mówię temu wątkowi „do widzenia” i apeluje do was o to samo.
Garbizaur [ CLS ]
No dobra może się jakoś powstrzymam, chociaż czasami trudno jest wytrzymać. Obiecuje poprawę.
Jake [ R.I.P. ]
Bardzo podoba mi sie ten pomysł nareszcie skończy sie statsiarstwo bezczelne.
A czy takie posty jak UP^ dla odświerzania wątków też jest traktowany jak "+1"???
bartek [ ]
Jak dla mnie to kosztem karczm moznaby dac nieograniczony dostep do obrazkow (czytaj - kazda karczma do smietnika po 14 dniach, w tempie w jakim obecnie wstukiwane jest "+1", pierwszy, drugi, trzecia, czwarty, hehe, haha, beek, wiedzialem, czesc, tak myslalem, ze tu Was spotkam, ale fajnie, ooo... wrociles, ale dzis cieplutko, ostra jazda, co robicie, co bedziecie robic, rotfl, lol, ulalala, niedobrze, ale jaja itd. moznaby wywalac nawet po tygodniu).
Nie chce sie nikomu narazac ale chyba wszyscy sie z tym zgodzicie - dla przecietnego uzytkownika wazniejsze sa obrazki, ktore nierzadko sa integralna czescia watku - ktos ma problem, ma rozwiazanie i zonk - musi za nie placic - a w przypadku karczm - stare chyba nikomu na nic sie nie przydzadza...
Jake - nie up nie bedzie traktowany jako stats.
Jake [ R.I.P. ]
I bardzo Dobrze.Up^jest czasem potrzebny
np.Jeśli ktoś czegoś poszukuje a wątek ulega przedawnieniu.
PrEd4ToR [ ››SuperNatural‹‹ ]
Wybor zostal dokonany....opinia publiczna potwierdzila... Moderatorzy GOL'a sa beznadziejni...
Straszliwy Pedro [ Konsul ]
Ja juz dostalem dwa bany za rzygniecia w watku massci, ktory zreszta poszedl do piachu :/.
massca [ ]
no tylko sie nie popłacz nam tu pedro.... odjeło ci tego jednego posta z licznika czy dwa, ale pociesz sie mysla ile ja sie napisalem i namyslalem i na dowcip wysilalem coby gawiedzi rozrywke dostarczyc a juz nic nie mowie.
naucz sie pokory wobec rzeczywistości.
inna sprawa - od kiedy sie grzebiesz w watkach ze smietnika ??
Straszliwy Pedro [ Konsul ]
massca --> Pokory? Hehe. Gdybys jeszcze nie wiedzial, to takie baniki znacza dla mnie tyle samo, co dla Ciebie :>. Mialem ich na koncie znacznie wiecej niz Ty, "pierwszy prowokator" tego forum ;).
Dowcip nie byl zly <rozumiem, ze chodzilo o parafraze pewnej sytuacji>, ale zapomniales o jednym - tutaj nie mozna wypowiadac sie zle na temat KK, wiec zmarnowales tylko czas :(.
W smietniczku nie grzebie, ale akurat mialem ochote oproznic zoladek, wiec wybralem miejsce, gdzie nie odebrane by to zostalo jako przejaw braku kultury :>. Postaraj sie bardziej nastepnym razem, moze i ja napisze cos o wiekszym zabarwieniu merytorycznym. Nie bede tego robil majac swiadomosc, iz watek zaraz zniknie, bo to by byla sztuka dla sztuki :/.
Salut
rothon [ Malleus Maleficarum ]
Oooo, to fajny pomysl: dostep do obrazkow za likwidacje karczm. Popieram bartka, popieram!
Jestes tu bartek tyle czasu i nie pamietasz, ze cala zabawa z karczma powstala miedzy innymi po to, zeby ci, ktorzy chca pisac 'trala lala' robili to w jednym miejscu, nie spamujac w watkach tematycznym?
W morde, strzepie sobie jezor, w gruncie rzeczy troche bez sensu. To jak namawianie elpeerowcow na UE. I tak zawsze beda gadac, ze zaborcy chca zniszczyc tem ziemiem, krwiom i bohaterstwem przodkow naszych oplaconom :-))
BTW, "dla przecietnego uzytkownika wazniejsze sa obrazki"... hmmm ja juz obrazki mam za soba, ale faktycznie, sporo tu siusmajtkow :-))
rothon [ Malleus Maleficarum ]
pasterka--> Wyjasnie tylko, ze ja zaczalem z tym czlowiekiem rozmawiac o zdaniu "Czekają tak wodotryski elokwencji, prawdziwe zapasy intelektu itd." a on wciaz upiera sie, ze kwestionuje teze "Jeśli chcesz się przekonać, że szarża nie gwarantuje inteligentnych wypowiedzi, to zapraszam do dowolnej karczmy."
I nie daje sobie wytlumaczyc.
Nooo, wielu jest takich, ktorzy gadaja co wiedza, a nie o co ich sie pyta. W nieskonczonosc moglbym tlumaczyc, a i tak jak grochem o sciane. Pewnie jakis niespelniony filozof, albo hipis :-)))
Xelloss [ Senator ]
JA tylko chcę powiedzieć, żeby nie likwidować karczm. Można tam sobie pobekać, pożygać, pośmiać się i pogadać. A obrazki, dzięki pewnemu bugowi w systemie można oglądać nawet miesiąc po opublikowaniu :).
garrett [ realny nie realny ]
Dlaczego wszelkie rozmowy o statsiarstwie kończą się najazdem na karczmy, przecież to kategoria "pogaduchy", takie pogaduchy toczą się nie tylko w karczmach ale i w innych wątkach tasiemcowych ale zawsze to karczmie się oberwie, fobia jakaś na forum czy co ? Pomysł karania za bezsensowne dopisywanie + 1 uważam za świetny bo sporo się tego pojawia tylko czy moderatorom starczy chęci i ochoty by przeszukiwać wszystkie wątki i karać za głupie dopiski i niezrozumiałe dla mnie statsiarstwo. Czy przeciwnikom tzw statsiarstwa tak trudno jest rozróżnić idiotyczne +1 od przyjacielskich pogaduch, chyba też dzięki tasiemcom sporo ludzi siedzi na golu już długo i pewnie jeszcze trochę posiedzi.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Straszliwy Pedro ---> caly czas mialem wrazenie, ze powinienem kojarzyc cie z dawnych czasow forum, ale z innego nicka.
Teraz juz, dzieki temu "salut", chyba wiem ktos ty... :D
bzpcs [ Pretorianin ]
pred---> ROTFL
massca [ ]
Piotrasq - to moze mnie oświecisz, bo pan Pedro raczyj w jakims innym watku wjechac mi w tylek bardzo osobiscie, wiec z chęcia sie dowiem kto to taki.
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
massca ---> nie moge. Ja tez cenie sobie odrobine prywatnosci na forum :)
Poza tym nie mam 100% pewnosci.
massca [ ]
Piotrasq - dziekuje, juz nie trzeba. Ja wiem na 100%, ale tez nie powiem w takim razie. a samego nicka kojarze, ale tylko ze slyszenia - raczej nic poza tym.
Straszliwy Pedro [ Konsul ]
Piotrasq --> Dobrze kojarzysz, niektorym osobom wystarczylo przeczytanie jednej wypowiedzi, zeby do tego dojsc :>. Tak czy inaczej, wole zebys nie rozpowiadal, zreszta i tak regularnie zmieniam nick, bo nadpobudliwosc moderatorow ostatnio znacznie wzrosla, a ja nie bede pisal do nich maili z prosba o odblokowanie ksywki , nie barzo zalezy mi na postach :>.
massca --> Jesli chcesz wiedziec, wysle Ci maila/info na GG <jak wolisz> w poniedzialek i wyjasnie kilka spraw, ktore zapewne Cie interesuja :>. Teraz bede po prostu niedostepny przez 4 dni, a nie jest to chyba cos az tak pilnego <z Twojego punktu widzenia>, zeby od razu sie za to zabierac.
Salut
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
rothon--->
Cainoor sprawił, że napisałem w jednym zdaniu, to o co mi chodziło. Nie ma sensu dalej tego wałkować. Patrz wyżej.
I jeszcze cytat z Herberta, który został mi przypomniany przez el fa. Polecam jako kompres.
Paul atryda był niezwykle spostrzegawczym młodzieńcem. Już w wieku szesnastu lat nauczył się milczeć.
PS Czemu ciągle wracasz do postów osoby, która "plecie, ze zal ci dupsko tak zaciska, ze sie rozum kurczy" i "której słoma z butów wystaje"?
"I luzik, pamietaj, luzik :-))))"
rothon [ Malleus Maleficarum ]
uksiu-->
Czterech mnichów zdecydowało się schronić w ciszy na miesiąc. Na początku szło im dobrze, ale po pierwszym dniu jeden z nich powiedział:
- Zastanawiam się, czy zamknąłem drzwi mojej celi w klasztorze, zanim wyruszyliśmy.
Drugi odparł:
- Ty głupcze! Postanowiliśmy zachować ciszę przez miesiąc, a ty teraz złamałeś to postanowienie!
Trzeci zawołał:
- A ty? Ty też je złamałeś!
Czwarty dodał z westchnieniem:
- Bogu dzięki, że jestem jedynym, który się jeszcze nie odezwał...
A czemu wracam? Bo mam wiare w ludzi *smieje sie*
hetman [ Generaďż˝ ]
Taaa dyskusja madra w stylu
Uksiu : Rothon kiedy Kraków zbudowano?
Rothon : nie odrazu , Uksiu, nie odrazu ;)
etc etc , Panowie ...... ze tez Wam sie chce
Seboos [ BIKE-INEEDMIQ-CLIMB ]
Ja nie wiem z czym Wy probujecie walczyc ... chyba z wiatrakami
dopoki dopoty beda zakladane statsiarskie watki to nikt tego nie zmieni ... martwe przepisy...
dla mnie big lol and rotfl - oceniam tu ludzi po tym co maja do napisania a nie po tym ile postow na koncie
...a w ogole to Wy jestescie powodem statsu , bo jesli nie wprowadzilibyscie stopni to nic takiego nie mialoby miejsca
...bo ja np zeby nie powiedziec brzydko... ....... na te stopnie
----
+1 ?:P
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
ludzie
poskromcie swoje ego
da KID [ ¤_O ]
no prawie sie tym przejalem
ps. --- zzz ---
massca [ ]
Straszliwy Pedro - nie interesuje mnie to za bardzo, wiec nie musisz nic pisac. Nie znam Ciebie, nie interesuje mnie twoje zycie prywatne ani to czy "zabawiasz sie z dziewicami". Wiec jak juz pisalem w watku o bezsennosci - EOT.
hetman [ Generaďż˝ ]
dajcie spokoj , jak bede mial ochote to napisze +1 , no tego brakowalo zeby ktos mi ograniczal wolnosc slowa. Tym bardziej , ze nie propaguje zadnych rasistowskich pogladow, nikomu nie ublizam , etc etc
paranoja
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
hetman---->To jest jak sama nazwa wskazuje miejsce gdzie się dyskutuje, a nie spełnia swoje zachcianki, więc jeśli masz nieodpartą chęć pisania "+1" to rób to na chacie...
hetman [ Generaďż˝ ]
Drogi Kolego, nie rozumiem Cie:) Moglbys wyjasnic ?
A gdzie ja to niby robie ?
I jeszcze jedno napweno nie Ty mi bedziesz mowil co mam i gdzie robic:) hehe zdurnial !
hetman [ Generaďż˝ ]
Zreszta po Twojej sygnaturce wnioskuje, iz nie bardzo wiesz co sie dzieje na okolo Ciebie :)
Garbizaur [ CLS ]
hetman ----> rob jak chcesz, najwyżej dostaniesz bana i wtedy nie popiszesz sobie +1 (przynajmniej na tym forum).
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
A gdzie ja to niby robie ?
A gdzie ja napisałem że Ty to robisz ? Przeczytaj jeszcze raz co poprezednio napisałem...
Ty piszesz że "jak bede mial ochote to napisze +1 ", a ja Ci wyjaśniam drogi kolego że na tym forum się dyskutuje, a nie "robi co się chce". Od pilnowania tych zasad są moderatorzy, a w tym względzie całkowicie ich popieram...
Gdzie ja napisałem że Ty to robisz ? Napisałem tylko że jak moderatorzy czy też admini nie będą sobie tego życzyli to pisanie "+1" na tym forum pozostanie w sferze twoich marzeń...
hetman [ Generaďż˝ ]
Stary, ale zastanow sie , zawsze napisze +1 , w tej czy innej formie , zalozysz sie?
Dla mnie bzdura, ale szanuje takze Twoje zdanie.
Zreszta ja statsiarzem nie jestem co widac :)
AltairPL [ Legionista ]
Lookash ---> Pozwolę się niezgodzić z twoją tezą Za szarza IDZIE w parze inteligencja.. To tak jakbyś powiedział, że jak ktoś ma niższy spopień niż ty jest od ciebie mniej inteligentny. Chyba nie o to chodzi. Mam niski stopień. I co? Uważasz, że jestem mniej inteligentny od Ciebie? Nie wydaje mi się. Nie widzę też sensu dla istnienia stopni. Dlaczego? Jeśli ktoś się udziela na forum to ludzie go znają, a co za tym idzie jego poziom inteligencji (i to pojęcie zależy od punktu widzenia każdego forumowicza). Jestem za skasowaniem stopni bo to naprawdę w dużym stopniu odstraszy statsiarzy - pozostaną tylko ci "hard to the core", którzy tylko w statsowaniu widzą sens swego życia (nawet jeśli jest to tylko dla zasady). Lubisz swój stopień? Może uda ci się go zatrzymać. Skoro jesteś Konsuem starzy wyjadacze forum Cię znają i mają już wyrobioną o Tobie opinię. Nie znam tego forum aż tak dobrze żeby rozpoznawać Twojego nicka, ale na pewno nie będę się w niczym sugerować stopniem czy ilością nabitych (w ten czy inny sposób) postów.
I to by było na tyle!
Pozdro!
AltairPL
Kompoholik [ Designed by AI ]
Proponuję odwieszenie (tego drugiego wątku również)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Spuscmy na to zaslone milczenia...
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
DOKSA---->>>rozumiem twoą pomoc w wyeliminowaniu głupich postów,ale czy nie sadzisz ze juz czas zalozyć watek nr2?!Gdyz 218 postów to lekka glupota.
Szef Nazguli [ Zygfryd Czarny Kapturek ]
hm mostatnio na innym forum na którym uczęszczam ludzie się że tak brdzydko okreśłe "jarają"
że mają +1 posta więcej...
tak więc piszą posty typiu
"lol
(+1)"
Nie wiem jak tu bo dawno nic nie czytałem al epwenie jest podobnie...
Pozdro i pamiętajcie
SZEF NEVER DIEEEEE
Adamss [ -betting addiction- ]
Szef Nazguli --> W końcu kiedyś you will die :). Ale życze ci żebyś dożył 100, a nawet więcej :].
peteras [ spamer ]
A ja osobiście nie rozumiem ludzi którzy się podniecają tymi stopniami na forum.Jakieś statsowanie i po co? po to żeby mieć np. generała czy senatora szybciej.I co im to da ? albo chwalenie się że ma już 1000 lub 2000 postów gdzie połowe z tego uzyskał przez statsowanie.Co to następne allegro ?Tam to się przydaje i to bardzo ale tu? Dziecinada do potęgi 10
Nawet będąc Juniorem uzyskasz pomoc i odpowiedż na każdy wątek , post i każda twoja wypowiedz na wszystkie tematy zostanie przeczytana przez innych i potraktowana poważnie chyba że będzie on głupi albo niezrozumiały.Wtedy wiara go zignoruje albo zmiesz z błotem autora.
Hathor [ Pani Zapomnianej Wyspy ]
Jest forum, na ktorym posty nie sa naliczane za liczbe napisanych postow, tylko liczone sa punkty co kilka postow, ale w czasie nie krotszym niz np. godzina. To znaczy, ze jesli ktos w cioagu godziny napisze 20 postow, to i tak ma tylko np. 2 punkty. Moze i tu jest to jakies wyjscie? (Przepraszam za chaotyczne wytlumaczenie systemu, ale nie przychodzi mi teraz sprawniejsze do glowy).
I nie narzekajcie na ograniczenia wolnosci - na tym forum wolno az za duzo, na tamtym zadne "ziewanie" i "+1" by nie przeszlo. Ba, nawet "up" by zostalo upomniane, ale - jak wynika z jego regulaminu - nie ma potrzeby podbijania postow do gory. (Inny rgulamin - nie tworzy sie nowych tematow, tylko dopisuje do istniejacych - chyba, ze jeszcze takich nie ma). Spamerskie, nieregulaminowe lub nadprogramowe watki sa sprawnie zamykane, a spamerzy upominani - nie tylko przez moderatorow.
Karczmy rzeczywiscie sa sprawa dyskusyjna. Nie rozumiem "kampowania" - jak wyczytalam w tym watku polega ono na wpisywaniu sie "kto pierwszy sie pojawi" - jaki to ma sens? Takie rzeczy sie powinno robic na chacie. Za to przywitanie sie i rozmowa o pogodzie... Tu juz pozwolilambym na wiekszy luz, bo jednak karczma to miejsce z pogranicza forum i chatu, w ktorym spotykaja sie znajomi...
Jednak forum nigdy nie powinno sie zmieniac w chat. Takie jest moje zdanie.
BTW - apropo odhaczania tematow - juz mi sie to znudzilo, ile razy nie odhacze, to i tak mam zaznaczone wszystko, mimo iz system zapamietal moje preferencje....
Regis [ ]
ale znajomosc ortografii ma SĘS :)
[sorry za off-topic ,ale nie moglem sie powstrzymac :) ]
clinic4u [ Pretorianin ]
Doksa [ Moderator ] --->po założeniu wątku "DO WSZYSTKICH PISZĄCYCH: +1" ---> Doksa [ Junior]
to nie ma najmniejszego sensu o co chodzi znowu za duzo osób ma legend nie kapuje GOLA ludzie to paranoja.
KoLoSiK [ Junior ]
SieMacie ludu o czym jest mowa???????????? :D
Regis [ ]
Kolejny klon kolosa ? :)
Grubzz [ Legionista ]
O tym KoLoSiK że piszesz tylko na +1.Ośla łąko pisz z sęsem.
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
statsiarzy i tak sie nie pozbędziecie...
jeśłi będzie jakies pytanie i ktoś już na nie odpowie to pojawią się teksty typu:
--tak masz racje
--[ksywa] zgadzam się z Tobą
--ni wim o so hosi albo
--a ja się dopisze hyhy :D
Anarki [ Demon zła ]
zgadzam sie !!
Lophix [ Lege r ]
Anarki - Uffffffff kamień spadł nam z serca. Wszyscy czekalismy tylko na Ciebie, teraz mozna juz odwiesić wątek.
1michał [ Generaďż˝ ]
Popieram Lophixa, odwieście ten wątek, bo i tak każdy to przedczytał
aha!
I PROPONUJE:
Dopisać do FAQ punkty zabraniające pisać "+1" "prowokacja" etc.
Regis [ ]
Lophix --> LOL :)
Anarki --> A juz sie balem ze sie nie zgodzisz ! :)
dHq [ Konsul ]
Teraz już całkowicie boje się udzielać na FORUM .
Innova [ Pretorianin ]
Hej,
uksiu: statsiarstwo zawsze jest i będzie... dopóki będzie naliczanie postów. W karczmach i na innych wątkach. W taki czy inny sposób. +1 czy nie +1. Bezpośrednio czy pośrednio.
I tak wiadomo, że zawsze znajdzie się gdzieś Człowiek, Który Bardzo Chce Legendą Być. I to może być właśnie jego konkretna metoda realizacji tegoż celu.
Ale of korz nie każdy Człowiek-Legenda to statsiarz. (ROTFL dla autorów za wymyślenie "Legendy", a dla moderatorów za jej wprowadzenie - jak rozumiem patrząc na hierarchię szarż, Ludzie-Legendy byli w Rzymie nad senatem :) ).
Swoją drogą, nie rozumiem, jak można było nie odczytać treści, którą chciałeś przekazać...
A co do karczmy - nie zgadzam się z tymi, co twierdzą, że siedzą tam przede wszystkim statsiarze. W karczmie tworzy się grupę, chce się pogadać, czasem wyrazić swój wykrzyknik, zdziwienie, ziewnięcie, itp. Jest to jak najbardziej ludzkie. To taki IRC i mało który karczemny gość ma jako pierwszy cel liczbę postów, raczej bawi go odświeżanie stron w poszukiwaniu podobnych lub innych wypowiedzi znajomych i szczególnie w kategorii "pogaduchy" ma do tego jak najświętsze prawo. Może to robić zarówno Człowiek-Legenda, Senator, jak i Centurion - i masz rację - szarża świadczy tu tylko o tym, JAK DŁUGO TO ROBIĄ, a nie, czy sensownie piszą.
Wiem, bo sam byłem na IRC długo - o wiele za długo. Szkoda na to czasu, którego i tak mi brak (jeśli jest, wolę MTW (nie mylić z MTV) :-) ). Ale nie każdemu go szkoda, i to też powinno się szanować.
Co do proklamowanej walki moderatorów ze statsiarstwem - sorry, ale jest to śmieszne. Normalnie i po prostu.
Pytam:
Kto stworzył regulamin forum z naliczaniem postów włącznie?
Kto wprowadził stopnie w zależności od liczby postów?
Kto zwiększył liczbę stopni w zależności od liczby postów włącznie ze stopniem Człowieka-Legendy? ;)
Poza tym, degradacja czy ban za +1 jest jak apap na raka - doraźnie zmniejszy ból a przyczyna pozostanie. Problem leży przecież gdzie indziej.
Pozdrawiam i życzę owocnej walki :-)
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
To moze ja podniose ten watek do gory, bo pewnie jeszcze nie wszyscy przeczytali :D
UP !
@malpa [ Legionista ]
A jak napisze to co??? +1