--> Archiwum Forum
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
WINDOWS<->98,czy 2000;lub ME????
Mam do was pytanie.Dla mnie wazne i zapewne też niejeden z was skorzysta z rad zamieszzonych w tym watku.Wiec mam problem gdyż nie wiem czy załadować Windows98,czy2000,lub ME.Wiec prosze was o dobra rade.potrzebuje sie dowiedziec ktory jest najlepszy tak bym mogł spokojnie instalowac gierki itp.Obecnie mam 98 i zawsze go mialem.Czasami ma problem z zamknieciem systemu.Wiec ktory?
K@mil [ Wirnik ]
ZDECYDOWANIE 2000
sergi__ [ Underworld ]
98 SE !!!!!!!!
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Okey>Ale jedno pytanie-->dlaczego(98,2000,ME)??????????????
K@mil [ Wirnik ]
2000, ponieważ jest stabilny, praktycznie wszystkie nowe gry działają na nim i jest po prostu dobry.
pawel020 [ Carnivale ]
ja polecam XP !!!! jest the best
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Pawel--->XP odpada gdyz jest za bardzo wypasiony i zainteligentny.A to ja rzadze na tym kompie.A powiedzcie mi coś o ME.Ma ktoś taki system?
pawel020 [ Carnivale ]
to bierz windowsa 2000 ,jest o wiele stabilniejszy niz me , mialem me i czesto mi sie zawieszal
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
pawel020-->a jaki masz sprzet?
yuppie [ Generaďż˝ ]
Shalashaska ---------> ja jestem posiadaczem ME i stwierdzam, że system jest do doopy. Zdecydowanie odradzam. Lepszy był Win 98.
K@mil [ Wirnik ]
Shalashaka ====> Moge powiedzieć że ME jest do kitu, gorszy od 98.
Dexter666 [ aka Harnaś, aka eiP ]
ME? na początku myslałem ze jest to najszybszy windows na kuli ziemskiej lecz zmieniłem zdanie po 2 tygodniach
2000 jest stabilny i mocny w swojej klasie, 98SE do wszystkiego
decyzja nalezy do Ciebie :)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
yuppie-->ja obecnie mam 98SE,i nie jestem zabardzo zadowolony zniego,gdyz ma on problemy z zamykaniem.
Danley [ NiEuMaRłY SłUgA ZłA ]
ja mialem dlugo Win ME, jednak wole Wole 98'SE ktorego mialem jeszcze dluzej i nalam mam :)
K@mil [ Wirnik ]
Shalashaska ====> No to chyba jasne :-) Odradzamy Ci ME, nie lubisz 98 to zostaje 2000 :-P
pawel020 [ Carnivale ]
pentium3 1000
256 mb
geforce mx2
mialem wszystkie windowsy i stwierdzam ze windows 2000 i xp sa najbardziej stabilne , xp jest bardzo bogATY w grafike ale mozna chyba wylaczyc ja ,jesli masz slaby komp
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
K@mil-->po to jest chyba forum.Ale jednak wole jeszcze podyskutowac,gdyż jednak system to jest system.Np. w 98Se w paint nie moge zapisywac formatu JPG.
pawel020 [ Carnivale ]
sprawdzilem szybko napewno da sie wylaczyc grafe i jest taka jak w win 2000 a wiec moim zdaniem powinienes wybrac XP
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
pawel020-->tu nie chodzi o grafe,lecz ten system sam decyduje co mu jest potrzebne a co nie.I jeszcze nie wszystkie gry na nim odpalaja.
pawel020 [ Carnivale ]
to trzeba mu sie postawic zeby nie decydowal,o co ci chodzi z tym ze on sam decyduje co mu jest potrzebne a co nie ? :) wszystkie nowe gry chodza na nim ,masz wbudowany program do pakowania (zip) ,nowy media player ktorego nie mozesz miec na starym windowsie i mozesz zapisywac w formacie jpg ale polecalbym inny program do tego,tam nie ma duzo funkcji
minius [ Generaďż˝ ]
Shalashaska ----> Zadałeś nieco idiotyczne pytanie. To tak jakbym ja zapytał się czy kupić sobie ciężarównę, autobus czy samochód osobowy.
Napisz do czego ma to służyć, bo np. głównie do gier - Win98
wyłącznie do pracy - win NT lub 2000 (w zależności od mocy komputera)
głównie do internetu (prawie zero grania) - LINUX
wszystkiego po trochę (mocny komputer) - Win XP
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
pawel020-->ja dokladnie nie wiem bo mi go odradzono.Wiec kogos posluchalem.A zreszta XP nie jest chyba szybkim systemem.
K@mil [ Wirnik ]
Shalashaska =====> XP jest po prostu nowy. Podaj parametry kompa to dokładniej poradzimy. Sam XP je około 100 Ramu :-)
minius [ Generaďż˝ ]
Acha, zapomniałem napisać najważniejsze
Windows ME - jest najgorszym wyborem do czegokolwiek. Nawet Microsoft odpuścił sobie go szybko i niezbyt wspomaga użytkowników tego badziewia.
pawel020 [ Carnivale ]
napisz jaki masz komputer
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
minus-->po co jest forum?!jezeli twierdzisz ze zadalem idiotyczne pytanie to nie odpowiadaj.Ja potrzebuje szybki i stabilny system.A do czego?Do wszystkiego,gdyż nie mam zamiaru za jakis czas zmieniac systemu bo mój obecny czegoś nie posiada.
minius [ Generaďż˝ ]
Shalashaska ---> Zadałeś idiotyczne pytanie, nie dla tego, że je zadałeś, lercz dla tego, że nie napisałeś do czego będziesz używał tego systemu. Zresztą myślałem, że zrozumiesz to po tym przykładzie jaki Ci napisałem. Cóż nie skumałeś ni w ząb.
Mimo to odpowiedziałem Ci chyba dość wyczerpująco n.t. systemów, więc czemu się rzucasz?!
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
proc850.
256 DDr
GF2MX64mb tv-out
nagrywara i DVD
minius [ Generaďż˝ ]
No jeśli zaś do wszystkiego, a ma być stabilny, to wielkiego wyboru nie masz. WIN 2000 jest stabilny, ale nie użyjesz go do wszystkiego. Win XP jest również bardzo stabilny (przez rok zawiesił mi się 1 !!! raz, co w przypadku Win98 graniczyłoby z cudem), ale jeśli nie posiadasz choć 256 RAM i procka rzędu 1Ghz (minimum), to zapomnij o szybkości.
Inna sprawa, że można nieco WIN XP stuningować i podrasować żeby chodził szybciej. Cóż domyślne ustawienia nigdy nie są najwydajniejsze.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
minius --> badz laskaw uswiadomic mnie do czego NIE uzyje W2000?
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
minus-->nie zakladalem tego watku by sie klucic wiec odpuscmy.
Obecnie jestem posiadacze MGS2Substance(orginal)I grafa jest the best na max detalach,owszem rendowanie zmniejszylem na pół.Kompa urzywam do wszystkiego tzn gry muza fimy internet itd.
K@mil [ Wirnik ]
Minius ====> Trzemu sądzisz ze 2000 nie jest do wszystkiego ?? Ja sam go mam i nie zauważyłem by odstawał w jakiejś dziedzinie.
M-Hunter [ The Jester Race ]
pawel020 --> Nie zgdadzam sie. XP sam kieruje większością rzeczy, potrzebuje dużo ramu, a jak chcesz zainstalować starą giere to ci sp**** cały system. A co do progsów Wniamp i win rar rządza
pawel020 [ Carnivale ]
Shalashaska <<<---ja mam podobny komputer do ciebie i mam xp , robie raz na pol roku formata i wszystko mi super chodzi , a calkowicie jeszcze nigdy mi sie nie zawiesil ,czasem jakis blad wyskakuje ale zwisow nie ma
sapri [ ]
Shalashaska -------> Ja na twoim miejscu brał bym 2000 (mam Xp Pro na identycznym configu jak ty z wyjątkiem proca mam1200)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
no widze ze M-hunter dodal to co ja slysalem.
minius [ Generaďż˝ ]
_Luke_ ---> Choćby do wielu gierek, które do prawidłowej pracy (czy nawet instalki) wymagają Win 98. W przypadku win XP masz zaimplementowaną opcję uruchamiania w trybie WIN 98. Choć otwarcie przyznaję, że na 200 gier zdarza się 1 gra, która nawet w tym trybie sprawia problemy. Zaś w przypadku WIN 2000 odsetek takich gier (i niektórych programów) zdecydowanie wzrasta.
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
tak na marginesie w lipcu zmieniam dosc duzo.Tzn GF4TI128mb i proca.
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
No to juz nie wiem.Jeden jest przeciwny.Wiec co dalej?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
BUAHAHAHAHA... To teraz ja Cie uswiadomie - do W2000 mozesz doinstalowac sobie poprawke dajaca taki sam tryb zgodnosci (czyli do bani) jak ma XP. Btw. chyba nie wiesz ile gierek/programow sprawialo problemy na XP (a chodzilo bezproblemowo na W2000), teraz jest lepiej - wyszly nowe wersje programow ale nie widze ZADNEGO powodu dla ktorego uzytkownik W2k ma sie przesiadac na Xp.
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Luke-->a na jakim systemie ty jedziesz?I jaki masz sprzet?
pawel020 [ Carnivale ]
M-Hunter <<<----- ja nie narzekam ,u mnie wszystko dobrze chodzi , ja gram tylko w nowe gry a wiec nie wiem jak jest ze starymi ,ja zrezygnowalem z winampa odkad mam xp ,po co mam uzywac 100 programow jak mam jeden uniwerslany do filmow i muzyki a winrara mam czasem sie przydaje
minius [ Generaďż˝ ]
M-Hunter---> A kto Ci broni zainstalować pod Win XP Winampa, czy WinRARa? Zresztą nowy Winamp jest zdecydowanie gorszy od WMP 9.0. Owszem WMP 8.0 był jak żółw ale widać nie sprawdzałeś jego nowej wersji. Naprawdę szybki i niezły z niego kombajn.
Kolejną sprawą jest to co napisałeś, że WinXP narzuca sposoby działania. Nic bardziej mylnego. Weź np. Win ME, tam dopiero masz małą szansę na własną ingerencję, a w Win XP wystarczy, że we właściwościach skrótu zmienisz tryb uruchamiania i co takie to dla Ciebie skomplikowane?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Shalashaska --> mam combo W2000/W98 na:
Duronie 700, 320mb ram, Radeon 9000Pro 64
i na:
Celeronie 466, 192mb ram, Matrox G400 32
W2000 uzywam do wszystkiego - w W98 tylko do jakis staroci (ktorym nawet ten nieszczesny tryb zgodnosci nie pomaga).
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
All-->wiec wkoncu ktory system jest najlepszy i najbardziej nie zawodny i nadodatek szybki?
minius [ Generaďż˝ ]
Nie ma takiego. Albo jedno, albo drugie. Najszybszy masz DOS, potem Linux :D
Sam musisz wybrać. Najlepiej potestuj każdy po miesiącu i wybierz ten, z którego będziesz zadowolony.
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
minus-->a nie bedzie problemu z ME,czy 2000 wrocic na 98SE?A co z FAT32?
minius [ Generaďż˝ ]
1. Nikt z forumowiczów nie napisał nic dobrego o Win ME - więc tego sobie odpuść.
2. WIN XP możesz spokojnie zainstalować na partycji FAT32.
3. Ja na pierwszym komputerze (rok temu) zainstalowałem tzw. dual boot - czyli najpierw Win 98, a potem (JAKO DRUGI, a nie upgrade) Win XP. Przy starcie masz malutkie menu, czy chcesz uruchomić Win 98 czy WIN XP.
Co do instalki WIN 2000 niech wypowie się user WIN2000 - nie czuję się specem od tego systemu.
Warto byś po prostu na GG zapisał sobie kontakt z danym userem systemu, na wypadek jakiś problemów. Choć w przypadku WIN XP takowe pewnie nie zdarzą się - ma zarąbistą bazę sterów. Ale ma drobny problem z zarejestrowaniem legalności w Microsofcie (weryfikuje oryginalność) Ale o sposobach na forum się nie dyskutuje ;o)
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Shalashaska ---> Proponuje Tobie Win 2000. Jakbyś miał lepszego kompa to oczywiście poleciłbym Ci Win XP. I nie używaj już FAT32.
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Shalashaska --> instaluj 2000 na FAT32. Jesli wiekszosc czasu grasz, nie potrzebujesz jakis szczegolnych opcji udostepniania - nie instaluj NTFS - FAT32 jest szybszy
minius [ Generaďż˝ ]
Cainoor ---> FAT32 na system to faktycznie przeżytek, ale na gierki i śmieci warto jednak przeznaczyć drugą partycję w FAT32.
A NTFS jest naprawdę niesamowity. 10 razy rzadziej będziesz robił defragmentację, a to naprawdę się liczy.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
minius ---> 2 partycje warto przeznaczyć na Linuksa :P
Mam u siebie Win XP, Linuxa, a na drugim kompie Win 98, Win 2000. Mogę się wypowiedzieć o tych systemach tak: Najbardziej przypasował mi Win XP (ale na kompie z P4). Jednak teraz testuje bete Win 2003 i jest całkiem całkiem :-)
AnnataR [ Salon des Refusés ]
minius ---> powiem jedynie, że używam ME od ok. 1,5 roku i nie mam z nim żadnych problemów. Jest szybciutki, zajmuje o niebo mniej miejsca od XP, w przeciwieństwie do 98SE ma bogatą bibliotekę sterowników i instalowanie na nim nowego sprzętu polega jedynie na zamontowaniu urządzenia i odpalenia komputera. I możesz wierzyć lub nie, jest całkiem stabilny. Z kolei w poprzedniej pracy miałem wszędzie poinstalowane Win 2000 i mieliśmy z nimi non stop problemy. Jak widzisz, różnie bywa :)
Pozdrawiam
PS: nie staram się tym postem zachęcić nikogo do korzystania z tego systemu, po prostu dementuję pewną plotkę, że Win ME jest "me" :)
minius [ Generaďż˝ ]
AnnataR ---> powiem jedynie, że używam ME od ok. 1,5 roku i nie mam z nim żadnych problemów. Jest szybciutki, zajmuje o niebo mniej miejsca od XP, w przeciwieństwie do 98SE ma bogatą bibliotekę sterowników i instalowanie na nim nowego sprzętu polega jedynie na zamontowaniu urządzenia i odpalenia komputera. I możesz wierzyć lub nie, jest całkiem stabilny. Z kolei w poprzedniej pracy miałem wszędzie poinstalowane Win 2000 i mieliśmy z nimi non stop problemy. Jak widzisz, różnie bywa :)
Win ME nie jest "me" lecz "be", a o tym , że jest to nieudany system wypowiedział się również w wielu artykułach sam Microsoft. No może Ty jesteś z niego zadowolony, ale jeśli producent pisze, że był to niewypał, to nie broń go, bo to nieco śmieszne.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
minius --> ja go nie bronię, tylko stwierdzam pewien fakt: na moim komputerze działa idealnie.
AnnataR [ Salon des Refusés ]
Z resztą sam napisałeś cyt. " Nikt z forumowiczów nie napisał nic dobrego o Win ME".
Nadrabiam tą lukę.
Mazzop [ spamer ]
Smieszna jest ta nagonka na Win Me i mówieni, że jest gorszy od SE, przecież połowa krytykujących pewnie i tak nie ma porównania ale jak jechać, to jechać , heh ...
A ze swojej strony polecam Xp, chociaż nie było takiej opcji do wyboru - system jest przyjemny i trudno go popsuć :).
A jak sprzęt za słaby na XP to Win Me, ładny kawał czasu z niego korzystałem, i gdybym robił to mądrzej to nie trzeba by nawet tych copółrocznych formatów :).
Z Win2k nie korzystałem a wszelkie odmiany 98 to na moich kompach pasmo błędów i nerwic z mojej strony :).
Atreus [ Senator ]
Dołączam do AnnataRa. Mam Win ME od 1,5 roku. 1 reinstalka i 1 format - i to był czas porządków. Po tym żadnego dotąd "bluescreen'a". Uruchamianie zajmuje ok. 40 sek., zamykanie kilka sek. Athlon +1700, 256 DDR RAM.
A więc jak to jest ? Win ME według większości użytkowników to szajs. Ale co to za użytkownicy ? Lamerzy albo ci, którzy oczekiwali czegoś więcej po ME (np. programiści).
Win ME jest dla cierpliwych ludzi, instalujących tylko potrzebne rzeczy, nie przesiadujących non-stop przy kompie. Ale jak widzę, takich użytkowników jest bardzo mało :)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Oki.Wiec jak sobie poczytalem wasze watki to stwierdzam ze najbardziej zostalem przekonany iz win2000 bedzie najlepszy na mojego sprzeta.Dziekuje wam za porady,ale jak macie jeszcze cos ciekawego do zaoferowania to prosze.Gwarantuje ze przeczytam.
minius [ Generaďż˝ ]
Arteus --- > W świetle wypowiedzi pracowników firmy Microsoft, że cytuję: "Windows ME to wypadek przy pracy i nie dopracowany system", Twój zarzut, że według większości użytkowników to szajs. Ale co to za użytkownicy ? Lamerzy albo ci, którzy oczekiwali czegoś więcej ośmieszasz się tylko pisząc takie banialuki.
Mazzop ---> Mój kolega jeździ małym FIAT'em. W zimie odpala go z popychu i mówi, że ma szczęście, bo gdyby z popychu miał odpalać Mercedesa to miałby problem, więc cieszy się, że ma tak wspaniały samochód. Są gusta i guściki :o) :o)
AnnataR [ Salon des Refusés ]
minius ---> "Mój kolega jeździ małym FIAT'em. W zimie odpala go z popychu i mówi, że ma szczęście, bo gdyby z popychu miał odpalać Mercedesa to miałby problem, więc cieszy się, że ma tak wspaniały samochód. Są gusta i guściki :o) :o) "
Takie porównanie pasowałoby gdybyśmy argumentowali tutaj o wyższości MacOS'a nad Windowsem.
Atreus [ Senator ]
minius --> nie ma ludzi nieomylnych. I co nas obchodzą opinie twórców systemu Windows ? Przecież oni tak zachwalali każdy stworzony przez nich system, jaki tylko wyszedł na światło dziennie. I dopiero później mówią prawdę.
Czy są inni użytkownicy oprócz lamerów i nie-lamerów ?
Twoje porównanie z autkami na czele jest bardzo nietrafne. Samochody a systemy ?
minius [ Generaďż˝ ]
Arteus ---> Przykład nie był po to żeby porównywać, ale po to by dać do zrozumienia, że "każda sroczka swój ogonek chwali".
Mikla0 [ Legionista ]
2000 to szajs, a 98 się niedużo różni od ME (chociaż ME ma kilka lepszych funkcji)
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Mikla0 --> Powiedzial co wiedzil... Panu juz podziekujemy
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
ale sie zrobilo zamieszanie.A ja chcialem waszej rady.I co ja teraz mam zrobic?!Co zainstalowac?!Nie chcialem tutaj zadnych klutni.Ech.Jeszcze musze pomyslec.Moze wkoncu ktos mnie przekona.
sasquath_ [ Pretorianin ]
bierz 2000 prof!! to system jest stabilny jak cholera!! jest zbudowany na "dawnym" NT i jest naprawde wypas:) polecam!! 98 to naprawde lepsze 95 tyle ze wiecej zajmuje na dysku, xp mialem ale byl tandetny!! a do 2000 xp walnij service packa i bedzi smigal ze chej u mnie chodzi caly czas mam wersje ang, ale przys sredniej znajomosci ang dasz rade!!
Czacha [ inquisitor incognito ]
A to ja rzadze na tym kompie..
a swiat siedzi i zawija sreberka
lol
skoro sobie z 98SE nie potrafisz poradzic to na 100% nie poradzisz sobie z 2k. Nie rozumiem wogle jak mozna brac pod uwage ME? Znow wychodzi te twoje "rzadzenie"... dobrze ze nie pisales ze sie na tym znasz bo bym padl ;-)))
Przy twoim sprzecie nic innego ci nie pozostaje jak 98SE ktory jest najszybszy, a przy odpowiednim skonfigurowaniu, dziala bez zarzutu. Potrafil u mnie chodzic po 3 miesiece bez reinstalki, przy duzym wykorzystaniu systemu - a to grzebanie w rejestrze, a to inne pierdoolki.
Gdybys mial wiecej jak 256MB pamieci, moglbys myslec o jakims nowszym systemie.. a wlasciwie to o XP, bo podejzewam ze 2000 do niczego ci sie nie przyda, a jedyne co bedzie robil, to spowalnial twojego kompa na maxa.
Wiesz.. sformatuj sobie partycje z systemem (tylko mi nie mow ze nie masz partycji...). Zainstaluj jeszcze raz 98SE, tylko pod okiem kogos kto sie zna.. Zrob sobie backup przy pomocy NortonGhosta.. i zyj spokojnie. A jak juz sobie kupisz procka w granicach 1400MHz z dodatkowa kostka ramu to pomysl o XP - najszybszy system... i sorry ze ci to mowie, ale pieprzysz jakies farmazony ze XP nie da sie skonfigurowac. Trzeba tylko umiec to zrobic...
Tyle w tym temacie. Wyboru dokonasz sam... jak sadze najmniej odpowiedniego ;-))))))) lol
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
sasquath_--->jako jedyny przemuwiles do mnie jak kumpel do kumpla! I to mi sie podoba.Konkretnie.
Czacha [ inquisitor incognito ]
mialo byc swistak a nie swiat
grypa robi swoje ;-)
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
czacha-->jezeli pisales do mnie to ci powiem ze 98Se znam dosc wystarczajaco i sam potrafie z formatowac i zainstalowac.Betonem nie jestem.Czy tak cizko zrozumiec ze prosze o dobra rade?!Skad ja mam wiedziec jaki jest 2000,czyME.A XP odpada jak juz wczesniej napisalem.Owszem jest ładnie wykonczony pod wzgledem grafy i tyle.Ale zrobmy test,np mój komp z procem 1400(jak pisales) i zaladujmy najpierw XP i przetestujmy jego szybkosc a nastepnie format i 98SE.Normalne ze bedzie szybszy na 98SE.Wiec po co mam ładować wolniejszy system?!Ja chce niezawodny i szybki system.
wysiu [ ]
Czacha --> "Potrafil u mnie chodzic po 3 miesiece bez reinstalki" - No patrz, u mnie chodzil 1,5 roku bez problemow, przy (podejrzewam) nawet wiekszym grzebaniu w rejestrze..:)
"a wlasciwie to o XP, bo podejzewam ze 2000 do niczego ci sie nie przyda, a jedyne co bedzie robil, to spowalnial twojego kompa na maxa" - Gdybys napisal dokladnie odwrotnie ("a wlasciwie to o 2000, bo podejzewam ze XP (...) bedzie spowalnial twojego kompa na maxa") to by to mialo sens..
I najlepsze: "XP - najszybszy system" - pod jakim wzgledem?????:) Chyba zapychania sie...:)
WOW, niniejszym otrzymujesz tytul naczelnego chakiera forum..:))
Shalashaska --> Jesli wiecej grasz, niz pracujesz - biez 98 (szybki, prosty). Jesli robisz cos, co wymaga dlugiego czasu stabilego dzialania (renderowanie, kodowanie filmow, itp co sobie wymyslisz) - 2000 (stabilny jak skała, najlepszy system MS, ale do prostych zastosowan jest wolniejszy niz 98 - to inna rodzina). O ME od razu zapomnij, to jest naprawde jedna wielka pomylka..:) To tyle..
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Shalashaska ---> Albo chcesz niezawodny, albo szybki system. Win XP działa u mnie po prostu super szybko. Już padło tyle propozycji, powiedz dokładnie, czemu się jeszcze nie zdecydowałeś ?
Czacha [ inquisitor incognito ]
Betonem nie jestem
Nie wiem co to znaczy, ale zakladam, ze niebycie betonem daje jakies podstawy do samodzielnego instalowania systemu ;-)))
Ale zrobmy test,np mój komp z procem 1400(jak pisales) i zaladujmy najpierw XP i przetestujmy jego szybkosc a nastepnie format i 98SE
I tu sie mylisz, bo szybszy bedzie XP, ze wzgledu na jego lepsze zarzadzanie pamiecia. Przy 512MB RAMu 98SE zakrzytusil by sie, bo nie wiedzial by co z robic z taka iloscia pamieci. Dla 98SE optymalna iloscia pamieci jest 256MB i ani megabajcika wiecej... potem zaczynaja sie schody i spadki wydajnosci.
XP rozwija skrzydla przy prockach o predkosci taktowania zegara powyzej 1GHz. Tak wiec nie masz co sie narazie w niego pchac.. tym bardziej nie masz co sie pchac w 2000 bo ten sqrczybyk jest bardzo pamieciozerny.. no i co tu duzo gadac - nie jest do gier... a o nich cos tam wspominales jak dobrze pamietam.
Ja chce niezawodny i szybki system
ME - nie spelnia warunkow..
2000 - nie spelnia warunkow.. bo nie jest szybki
XP - spelnia warunki.. ale nie na twoim kompie
98SE - system dla ciebie i twojego kompa, pod warunkiem ze bedziesz o niego dobrze dbal. Jesli sam sobie nie dajesz rady, a nie dajesz, bo narzekasz ze ci sie dlugo zamyka, wiec poszukaj kogos kto ci z nim pomoze sie uporac.
Zreszta.. sorry, ze pytam, ale jakie to ma znaczenie, ze sie dlugo zamyka? W czym ci to przeszkadza? Ile to zamykanie jest dluzsze od normalnego? O minute? Dwie? Trzy? Chyba to nie jest tragedia, co?
I jak cos ci jeszcze moge poradzic, instaluj sobie Windowsa w angielskiej wersji jezykowej - bedzie szybszy i stabilniejszy niz PL*
Tak wiec wybor nalezy do ciebie. Jesli wezmiesz ME, bedziesz beton.. Jesli wezmiesz 2000, bedziesz masochista.. a jak wezmiesz 98SE, bedziesz grzecznym chlopcem, ktory jest otwarty na rady inny ;-)
__________
* Udowodniono naukowo ;-p
Czacha [ inquisitor incognito ]
wysiu, chciales cos wniesc do dyskusji, czy po prostu sobie nieco ulzyc czepiajac sie zdan wyrwanych z kontekstu?
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Czacha --> postem z 23:15 wyczerpales juz limit glupoty w jednym poscie
' tym bardziej nie masz co sie pchac w 2000 bo ten sqrczybyk jest bardzo pamieciozerny.. no i co tu duzo gadac - nie jest do gier...' <-- ROTFL
wysiu [ ]
Czacha --> Przyznaje, znasz sie na aparatach i fotografowaniu. Ale wlasnie napisales, ze 2000 jest zly, bo jest pamieciozerny, a XP jest cacy.. Prooosze, nie wiesz to nie gadaj.. Ile czasu uzywales 2000? Bo XP to jest dokladnie ten sam silnik, co 2k, tylko 'wzbogacony' o fajerwerki graficzne, kreatory, itp, przez co jest BARDZIEJ pamieciozerny i wolniejszy.. WSZYSTKO co mozesz zrobic w XP mozesz tez zrobic w 2000 - do tego lepiej i szybciej - i na slabszym sprzecie. Tylko nie bedzie takich ladnych zaokrąglonych okienek...
MatteoDA [ Konsul ]
Polecam Windows2000 (na trochę wolniejsze PC i PC bez minimum 256MB Ram) oraz WindowsXP dla reszty ;-)
Mam zainstalowany m.in. WindowsXP a ,na starszym PC mam Windows2000 !!!
Cainoor [ Mów mi wuju ]
wysiu ---> Np na XP obsługa wszystkich multimediów stwarza mniej problemów niż na 2000. Kamerka cyfrowa, aparacik itp nowe rzeczy o wiele łatwiej i przyjemniej się instaluje niz na 2000. Czy zgodzisz się ze mną ?
Może znasz jakąś stronę na której dokładnie jest wyjaśnione jak skonfigurować Tomcata 4.0.3 i IIS na Windows 2000 Server by działały bezproblemowo ?
wysiu [ ]
Cainoor --> No mowie, kratory ma fajne... jak ktos ich potrzebuje...:)
minius [ Generaďż˝ ]
Czacha ma nieco racji z prędkością programów pod WIN XP, bo jeśli nawet dzięki przebajerowaniu wyglądu (co zresztą można wyłączyć, a nikt o tym nie wspomniał nawet i wygląda tak samo jak WIN 2000), WIN XP chodzi wolniej. To WIN XP ma coś czego WIN 98 i WIN ME nie posiada i posiadać nigdy nie będzie - wydzierżawianie obsługi przez dane programy, czyli mówiąc językiem laickim: po otwarciu gry w WIN 98 lub WIN ME, procek i pamięć obsługuje i GRĘ I WINDOWSA, a w przypadku WIN XP (i chyba się nie mylę, również ma to WIN 2000) cała siła systemu zostaje zamrożona na potrzeby aplikacji czyli w tym przypadku gry. Fakt, że używane są również procesy Windowsa, ale te, z których korzysta gra. Można oczywiście wyłączyć wydzierżawianie i programy w tle również będą obciążały komputer. Ale jednak Ty masz wybór, którego w WIN98 i WIN ME nie posiada.
I to jest sedno stabilności i mocy WIN XP i WIN 2000.
wysiu [ ]
Grrr, krEatory...:) Nie trafiam w klawisze...:)
Czacha [ inquisitor incognito ]
Wiecie panowie, odnosze nieco inne wrazenia po moich "spotkaniach" z systemami. Zapewne moja betonowatosc wziela gore nad stricte racjonalnymi wnioskami jakie powinienem byl wyciagnac, zarowno z wlasnych jak i z kolegow po tzw. fachu doswiadczen..
Majac niegdys Duronka 800 z podobnym zestawem pamieci jak Shalashaska borykalem sie z problemem jaki system wybrac. Testowalem, maltretowalem swego kompa... no i coz mi (nie tylko mi) wyszlo? Ze XP lepiej chodzi niz 2000 ;-p Cyferki mowily same za siebie. Czary czy inne cooda niewidy, nie wiem... fakt faktem czegom doswiadczyl i o tym wam wlasnie prawie.
Jesli zas polecacie 2000 do grania, no coz.. chyba trzeba wam pogratulowac.. tylko sam nie wiem czego. Moj zasob slow nie operuje takim pojeciem.
Nic to.. skoro fachowcy z was sa nie od parady, pozostawiam wam problem kolegi Shalashaski. Niech ze chlopak wskakuje na Win2k i podbija swiat w zawrotnym tempie...
ehh.. duzy lol na dobranoc.. to lubie
oksza [ Senator ]
-->> wysiu
heej.. :)
daj spokój, to kłótnia o detale, xp dobrze ustawiony pracuje tak samo dobrze jak 2000, w koncu to wersja 5.1...
fajerwerki i kreatory wyłączymy i zostanie praktycznie sam 2000...
z jeśli chodzi o 2000 jako system do grania to nie polecam, i to mówię z czystym sumeiniem - dlaczego? nie, nie stablilność - > wydajność
Cainoor [ Mów mi wuju ]
Polecam 2003. Musze się pochwalić, że testuje bete, nie ? :P
minius [ Generaďż˝ ]
Oczywiście, jeśli masz ochotę odpalać grę w okienku, to w przypadku Windowsów opartych na jądrze NT będą one pamięciożerne, ale kto w taki sposób chciałby odpalać gry?
Kolejna kwestia, to kompatybilność systemów NT z grami. Jeśli chodzi o WIN XP sięga ona (jak podaje producent) 90%, jeśli zaś chodzi o WIN 2000 to (również za Microsoftem) sięga ona zaledwie 50%. Jeśli, jak pisał jeden z forumowiczów, została wydana jakaś nakładka na WIN2000 to może zmienia to postać rzeczy, ale wolałbym aby w takim przypadku, założyciel wątku z wszelkimi problemami związanymi z odpalaniem tych problematycznych gier zwracał się do kolegi, który twierdził, że WIN2000 nie sprawia problemów. Bo jeśli producent gry podaje, że na WIN2000 ta gra nie chodzi, to bardziej tu wierzę wielu producentom niż jednej osobie, której wszystko działa cacy.
wysiu [ ]
oksza, Czacha --> Ja swietnie wiem, ze mozna wszystkie badziewia powylaczac i XP wyglada tak jak 2000... Nawet mam tak zrobione na jednym kompie (Athlon 1800, 512 ram). Xp powiesil sie przez ponad pol roku tylko 3 razy (znaczy sie nie powiesil, za to zrestartowal). Na drugim kompie (Duron 950, 256 ramu) praktycznie bez przerwy (tylko na rzadkie restarty po instalowaniu czegos nowego) chodzi 2000. Nie powiesil sie ani razu, nigdy.
To tyle chcialem powiedziec, nie chce mi sie spierac o wyzszosc swiat Bozego Narodzenia nad Wielkanocą...:)
Czacha [ inquisitor incognito ]
Fajny jest IE v7.007b ;-) Odrazu net szybciej chodzi ;-))
oksza [ Senator ]
--->>> Cainoor
I jak?? Czytałem bardzo entuzjasyczne reakcje od... graczy! Podobono wszystko smiga?
--->>> Wszyscy:
2000 to nie jest najepszy system do gier, naprawdę.
https://www.pcbuyersguide.com/software/system/pics/WindowsXP/3DMark-XP_vs_Win2K.gif
oksza [ Senator ]
--->>> wysiu
Wielkanoc rzadzi!
Łyso ci ??? ;)
Czacha [ inquisitor incognito ]
wysiu, no nie wspomnielismy jeszcze, ze duze znaczenie ma sama konfiguracja kompa - seria proca, pamiec, plyta glowna, no i zasilacz... sam system to nie wszystko
prawda jest taka ze Duron 800 Duronowi 800 nie jest rowny ;-))
Cainoor [ Mów mi wuju ]
oksza ---> Wszyściutko działa pieknie, stabilnie, wydajnie. Szkoda, że musze sie meczyc z takimi badziewiami jak np Messanger :-)
wysiu [ ]
Czacha --> No akurat o niezgodnosciach sprzetowych to przy tym XP nie ma w ogole mowy - to notebook, i to dosc firmowy...(Acer) :)
minius [ Generaďż˝ ]
Cainoor --- > Mam prośbę - załóż jaiś wątek o WIN 2003 i podziel się swoimi spostrzeżeniami o tym systemie, może jakieś zrzuty ekranu ciekawszych elementów, wyniki benchmarków????
Czacha [ inquisitor incognito ]
Jaguary to tez super samochody, z kalsa i wogle... ale awaryjnosc maja jak co zlego ;-)))) Ustepuja tylko.. Ferrari ;-p
Tak wiec firmowoscia jako niezawodnoscia nie ma co sie podpierac.. chociaz czesto ma to znaczenie ;-))
Dla mnie notebook to cos jak kompakt w fotografii.... chyba dalej rozwijac nie musze? ;-))))))) Chociaz jakis niewielki by mi sie przydal, coby mozna bylo zdjecia na wakacjach zgrywac ;-))))
Cainoor [ Mów mi wuju ]
minius ---> Spox. Jednak dopiero za jakiś czas. Niby mam w umowie, że nic nie mogę, ale postaram się coś umieścić.
Cainoor [ Mów mi wuju ]
W sumie to jutro nawet jak bedzie deszczyk :-) Oki, ja spadam. Mędrkujcie który system jest najlepszy, a ja Wam powiem, że i tak RH 8.2 chodzi mi najszybciej :P
oksza [ Senator ]
-->> Cainoor
a jak z grami?
wysiu [ ]
Czacha --> No zly przyklad dales, akurat w notebookach jest wszystko do siebie dopasowane (bynajmniej nie pod kątem szybkosci), i nawet ten XP jest firmowo skonfigurowany pod konkretnie ten model - przy instalacji nie zadaje nawet jednego pytania (poza 'Czy zainstalowac'), sam wszystko formatuje, kopiuje sie, i dziala. Ale jak dziala - to juz inna historia..:)
Duzo ciezej jest ustawic system pod dowolne konfiguracje procesorow, plyt, pamieci, jakichs kart ISA, i co tam uzytkownik moze sobie wlozyc do "szarej skrzynki", niz pod bardzo konkretna, ustalona odgornie konfiguracje notebooka..
Cainoor [ Mów mi wuju ]
oksza ---> Nie testowałem żadnej starszej gierki, a wszystkie nowe chodzą bez zarzutu. Jednak nie gram praktycznie w ogóle już, więc na ten temat za dużo nie powiem.
Czacha [ inquisitor incognito ]
wysiu, i tak temu nie ufam.. takie male.. ;-))) jestem chyba starej daty ;-)))
Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]
Hmmmm...wiec chyba najlepiej bedzie tak,jak zaczne testowac.Czyli zaczne od 2000+ser...pack(ze wzgledu na osiagi mojego kompa),i potestuje go do lipca,a nastepnie zainstaluje XP(gdyz beda zmiany w procu,a moze nawet plyta glówna z ram-em bo karta na bank wymiana na GF4TI128mb(chyba ze doradzicie mi inna)).Wasze watki duzo mi wyjasniły i dziekuje wam wszystkim a w szczegulnosci Cainoor;wysiu;minus,czacha;oksza;AnnataR.Powiedzieliscie mi duzo ciekawych rzeczy na ktorych teraz bede opieral swoje decyzje.Owszem mój becny system98SE jest szybki,ale jak napisalem ma czasmi problemy z zawieszaniem,oraz zamykaniem(nie tylko systemu),pomimo zwalniajacych programów typu antyvirus itp.dziala szybko,lecz jest potrzeba zmiany ze wgledu na postep technologi(kot na jednej dziurze nie wyzyje).Co do mojego sprzetu,podawalem plany zmiany proca i calej reszty co to sie wiaze z sporym wydatkiem,lecz mowi sie cóż.pozyjemy zobaczymy.Dzieki,wielkie dzieki.
Czacha [ inquisitor incognito ]
Jesli bedziesz bral jakas grafe to wybierz ATI....Sam mam nVidie, ale polecam Radeona
9500 badz 9500PRO... a jak jeszcze trafisz na model ktory da sie MODowac softwarowo, to wyjdzie ci z tego 9700 i lepiej :D
minius [ Generaďż˝ ]
Pomimo, że bardzo cenię NVidię, także uważam, że ATI dość mocno z technologiami wyprzedził NVidię. Nawet ATI 9000 Pro posiada w swoich zestawach rozkazów pixel i vertex shadera. No i cena - dużo niższa niż u NVidii. ATI w technologiach obsługi sygnału TV od zawsze był lepszy od pozostałych firm, a równoległa obróbka obrazów na 2 monitorach też jest łakomym kąskiem. Efekt rewelacyjny.