--> Archiwum Forum
Joanna [ Kerowyn ]
Nowy 64 bitowy procesor AMD - Opteron w handlu
Na angielskiej wersji Toms Hardware Guide sa testy nowego procesora. Dostępna wersja taktowana 1,8 G w zastosowaniach serwerowych bije na głowę procery Intela pracujące z częstotliwością 3G. W zastosowaniach ogólnych jest gorzej - zwykle wyniki sa zblizone do 2,2G Pentium. Cena procesora około 282$
Nalezy przy tym pamietać, że procesor ten obsługuje dotychczasowe aplikacje 32-bitowe i na takich był testowany. Po pojawieniu się nowej 64 bitowej wersji XP i linuksów (zapowiadanych na połowę roku) może nastąpić znaczna poprawa wydajności. Również częstotliwość taktowania wskazuje na znaczne rezerwy mocy.
Podsumowując - Intelu drżyj!!
wysiu [ ]
WOW:)
A Intel drży juz od dawna..:)
mikmac [ Senator ]
sporo o tym jest w nowym Chipie.
Ale wersja 1,8?? ee raczej 1,6. Sa trzy dostepne: 242- 1,2 Ghz, 244 - 1,4 GHz i 246 - 1,6 Ghz
testowali wersje 244
o wersji 1,8 nie slyszalem
Dagger [ Legend ]
Najgorsze jest to ze tutaj przestaje decydowac producent sprzetu ,a zaczyna producent oprogramowania - wielowatkowosc Intela czy 64 bity AMD - decyzja nalezy do Billa .
FAJEK [ CD Projekt ]
Opteron juz teraz zdeklasował Itanium i Itanium2 Intela....
Athlon 64 ktorego premiera ma byc juz za miesiac, juz teraz w testach wypada praktycznie identycznie jak P4 3.06Ghz (Athlon 64 taktowany jest zegarem 1.6GHz).
Ale... Intel po prostu dorzuci dodatkowy 1mld $ do marketingu i reklamy i ludzi i tak poddadza sie magii megaherców...
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Taa - udziałowcy Intela pewnie osiwieli ze strachu...
FAJEK [ CD Projekt ]
Dagger ---> Bill opstatnio sprzyja AMD i to zupełnie sie z tym nie kryjac...
Windows XP 64 bit wypada nieporównywalnie lepiej na AMD Opteron niz na pomyłce jaka sie okazały Intel Itanium
Dagger [ Legend ]
==>FAJEK
Jak dla mnie AMD jest lepszy nawet bez Opterona - jeden z najbardziej udanych ich produktów widnieje w twoim podpisie :))))))
A procek ma osiagi rzeczwiscie niezle - ciekawe czy beda w stanie zwiekszyc taktowanie
Drackula [ Bloody Rider ]
O to drzenie to nie wiem czy Intel ma sie martwic. Rynek jest podzielony i napewno nic jedna firma nie wprowadzi aby znacznie druga wyprzedzic. Rownowaga musi byc. Nie jestem obronca Intela bo w domowym kompie zawsze mam AMD. Jednak mam dostep do danych(czesciowych) Intela i wiadomo juz ze Intel ma w pekni opracowana technologie 9 mikronow. Jednak wiadomo marketing gora i najpierw musza odpowiednio zarobic na dotychczasowych modelach. Niestety nie iwem jak to ma sie z AMD. Ale znajac z historii abu firm do tej pory byla utrzymywana rownowaga i mysle ze bedzie ona nadal.
Dagger [ Legend ]
==>FAJEK
Chodziło mi ogolnie o to ze nie podoba mi sie gdy producent oprogramowania decyduje o wyborze sprzetu niekoniecznie kierujac sie jego wydajnoscia - vide ostatnie podchody w wojnie marketingowej miedzy ATI i Nvidią
mikmac [ Senator ]
Drackula -->
a tu masz calkowita racje. Przeciez rownie dobrze mozna by od razu wprowadzic technologie 128 bit oprogramowania. Od technicznego punktu widzenia zaden problem. A jaki wzrost wydajnosci!!
Tylko ze wtedy nie zarobi sie na 64 bit.....
I dlatego wszystkie nowe generacje prcow czy grafik to takie malenkie kroczki - ciagle do przodu ale tak naprawde pomalu.
Uwierzcie, ze gdyby chcieli (hipotetycznie olali marketing) to juz dawno bylyby "kosmiczne" technologie na naszych biurkach
mikhell [ Master of Puppets ]
Żeby tylko procki AMD były trwalsze... chodzi mi o to, że bardzo łatwo o uszkodzenia mechaniczne :(
Qna [ Konsul ]
mikhell ----> a uszkodziłeś jakiś? mi się jeszcze nie udało, więc chyba jeśli ktoś normalnie podchodzi do sprawy zakładania wentyla i nie ma dwóch lewych rąk to procka nie uszkodzi.
Zajkos [ Generaďż˝ ]
jak ja bede zmieniac procek to Opteron bedzie juz przezytkiem