Kolejna "ZNAKOMITA" recenzja gry z gatunku cRPG w CD Action

25.04.2003

07:46

[1]

Adamus [ Gladiator ]

Kolejna "ZNAKOMITA" recenzja gry z gatunku cRPG w CD Action

O braku profesjonalizmu i pisaniu bzdetów na temat cRPGów, przez autorów publikujących na łamach CD Action przekonałem się już dawno. Nawet jakiś czas temu, przy totalnie zawalonej recenzji Wizardry 8 zwróciłem na to uwagę Smugglera, ale pomimo jego obietnic, że sytuacja ulegnie poprawie, niewiele się zmieniło. Nie wiem jak tam wygląda sprawa innych gatunków, dlatego nie będę wydawał głębszych sądów, ale zajmę się tym, na którym co nieco się znam. Czytając w CDA recenzje różnych tytułów z gatunku cRPG, często trafiam na różnego rodzaju "kwiatki", ale to co nam pokazał autor ostatniej poświęconej Gothic'owi II spowodowało, że ponownie chwyciłem za klawiaturę, żeby na tych nieszczęsnych "wypocinach" trochę się przejechać.
Już sam tekst "Gothic II jest ... ucieleśnieniem idei RPG" może przyprawić o palpitację serca większość miłośników gier RPG, którzy gry cRPG traktują z przymrużeniem oka, ale widać autor tekstu za bardzo nie wie, czym się różni gra cRPG od prawdziwej RPG. Nic to, przejdźmy do pierwszego zdania recenzji, gdzie wina pewnie leży po stronie korekty, chociaż może i nie: "Nasza nowa podróż rozpoczyna się niedługo po zakończeniu poprzedniej, a więc po pokonaniu przez bezimiennego bohatera i zdjęciu bariery" - gdyby był przecinek po bezimiennego, to można by sądzić, ze bezimienny pokonał bohatera, a tak to zdanie jest pozbawiane jakiegokolwiek sensu.
Nie wiem, czy autor zdaje sobie sprawę jak ważne jest, żeby pisząc recenzje dać maksymalną ilość informacji, starając się jednocześnie zdradzić jak najmniej ze scenariusza, a tu już na początku mamy kolejnego wielbłąda: "na dodatek pod dowództwem smoka formowana jest gdzieś armia Zła". To zdanie jasno sugeruje, że naszym ostatecznym przeciwnikiem będzie smok (co jest przez autorów gry skrzętnie ukrywane), ewentualnie, ze autor nie ma pojęcie ile smoków przyjdzie nam pokonać w IV rozdziale, lub też, że nie bardzo potrafi rozróżnić liczby mnogiej od pojedynczej. Mam nadzieję, że to raczej ta ostatnia przypadłość, bo inaczej załamałbym się całkowicie ;-).
Następny kwiatek: "bez umiejętności, które posiadał w kopalni (kopalnię zresztą odwiedzimy jeszcze raz"), nie wiem jakie to umiejętności posiadał nasz bohater poprzednim razem w kopalni, może chodzi o umiejętność wywijania kilofem? Ale nie o tym chciałem, po pierwsze kopalni jako takiej w Gothicu II nie odwiedzimy żadnej, bo trudno nazwać kopalnią te dwa kawałki korytarza występujące w grze, a jeżeli autor miał na myśli Górniczą Dolinę, to będzie musiał tam zjawić się przynajmniej dwa razy, ale żeby to wiedzieć, trzeba najpierw grę ukończyć, prawda?
Bardzo spodobał mi się tekst : "przekonuje on gracza do zawieszenia niewiary", różne rzeczy zdarzało mi się zawieszać, ale czymś takim jeszcze nie słyszałem :-). Trochę mało prawdziwe są też różne informacje na temat gry np. "co więcej po przejściu gry tylko raz nie sposób wypełnić wszystkich dodatkowych zadań" :-). Ciekawe, doprawdy ciekawe, musze poinformować szanownego recenzenta, że ja przeszedłem Gothica II piec razy (nie dlatego, że aż tak mi się podobała, ale ponieważ pisałem solucje dla ŚGK) i znalazłem wiele miejsc, "gdzie nie da się wypełnić wszystkich dodatkowych zadań" Szanowny autor zapomniał, albo może nie wiedział, że grę można przejść trzema postaciami i każda z nich ma po kilkanaście zadań niedostępnych dla innej profesji, ale przecież to są mało ważne informacje, nieprawdaż? "wyciągam miecz na kogo chce" - kolejna mało precyzyjna uwaga, może i kolega recenzent coś tam na kogoś wyciągał, mam tylko nadzieję, że to był rzeczywiście miecz ;-), ale w grze jest kilkadziesiąt postaci, których po prostu nie da się zabić :-).
Brakuje mi tez oceny ostatniego rozdziały Gothica II, o którym to szanowny autor zapomniał, a może jeszcze nie udało mu się do niego dotrzeć? Nie sposób go bowiem pominąć i nie porównać z pierwsza częścią, o której zresztą tak często tu się wspomina. Dlaczego jest to takie ważne? Ano dlatego, że jest on najsłabszym punktem gry zarówno pod względem scenariusza jak i grafiki i o czym recenzent ma obowiązek gracza poinformować.
Jest tam jeszcze kilka rzeczy do których mógłbym się przyczepić, ale nie będę już dłużej kopał leżącego, dodam tylko uwagę, do szanownego Smugglera: Wiem, że nie biegasz w temacie gier cRPG, ale czasami daj te teksty które publikujesz na łamach CD Action komuś do przeczytania przed ich opublikowaniem, pozdrawiam Adamus.

25.04.2003