--> Archiwum Forum
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
Jaka karte grafy kupic ???????
Mam GeForce'a MX 400 64 mb DDR lecz nie wystarcza mimysle nad RADEONEM 9100 full 128 mb DDR ale GeForce 128 mb te wchodzi w gre
dobra cena i wydajnosc to mnie interesuje
a jak wy myslicie??
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Ja myślę że był przed dzisiaj nawet identyczny (prawie) wątek o kortach graficznych do 400zł.
Proponuję S3 Virge np. - stare ale dobre!
minius [ Generaďż˝ ]
JA kupiłem HIS Radeon 9000 Pro 128MB. 530zł. Wypasik. Bardzo lubiłem GeeForce, ale przy Radeonach odpadają. Jasne, że są lepsze Radeony, ale nie każdego stać :o(
Sephion [ One Winged Angel ]
Ja tak przy okazji tego watku sie spytam: jaki minimalny procesor nalezalo by kupic, aby moc wykorzystac w przynajmniej 80% mozliwosci R9700Pro ??
minius [ Generaďż˝ ]
Moim zdaniem źle podchodzisz do kwestii karty graficznej.
Karta graficzna jest elementem systemu, który wykorzystujesz w takim zakresie jaki wymaga dany program (gra). Jeśli bedziesz grał w saperka, to wykorzystasz kartę i system w 1%. Jeśli zagrasz np. w strategię, to niektóre mogą wykorzystać procesor w 90-100%, a kartę zaledwie w 10%
Więc Twoje pytanie nieco jest bez senu. Musisz je rozpatrywać pod kątem wykorzystania do danych programów (n.p. gier).
Największymi pożeraczami procka i grafy są w miarę nowe FPP. Jeśli zaś nie bawią Cię takie gry, to najpierw zorientuj się jakie wymagania mają twoje gierki.
N.p. spoza FPP, Morrowind jest grą diabelnie grafiko i pamięciożerną, zaś jeśli chodzi o procek, to wykorzystuje go w nieco mniejszym zakresie niż te 2 pierwsze elementy.
minius [ Generaďż˝ ]
Ogólnie przyjmuje się, że obecnie poniżej AMD 1800XP nie powinno się inwestować. Za to RAM wskazane jest 512, w ostateczności 256.
karolix [ Pretorianin ]
odwieczna batalia pomiędzy GeForce'em a Radeonem (co jest lepsze czarne czy białe?). Na twoim miejscu nie spodziewałbym się jasnych odpowiedzi, każdy jest przekonany do "swojej" firmy.
BiZkiT77 [ Konsul ]
a ja proponuje geforce fx :D cena jakies 2700 zl :D
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
OSZKI ----> Zależy ile chcesz wydać. Jeśli masz do wydania 600zł, to bierz GF4ti4200 Creative'a. Na pewno będziesz zadowolony, bo ta firma zawsze dba o jakość swoich produktów (miałem kiedyś 3D Blastera GF2MX - pełny zanim pojawił się podział na 200/400 - tej firmy, to Radeony nawet do pięt nie dorastały w jakości obrazu i nasyceniu kolorów, a porównywałem z Ati Rage 128, Fury i Maxx). Jeśli masz mniejszą sumę, to możesz zainteresować się Radeonem 9000, albo 9100. Jeśli natomiast większą, to weź Radeona 9500Pro.
Sephion ---> min. to z 1.5GHz, ale lepiej, żeby było to co najmniej 2Ghz procek.
minius ---> 256MB może być trochę mało, szczególnie pod XP, który zasoby sytsemowe pochłania dość szybko.
ELWIS14 [ Konsul ]
tak sie składa zeby wykożystac radka tak gdzieś w 80% trza proca z 2,2 ghz i to jest miumum a nie 1,5 jak jam łasica napisał z tym że karta była testowwana na n ajszybszym procku jaki bbył w tedy dostępny <jakieś 3miech temu a mianowcie pentium 4 2,8ghz i widać było ze z karty jeszcze można wycisnąć jakieś 10% wiecej ,gdyz wykreswydajnościowy jeszcze jechał dość osto w góre w porówaniu do 2,53ghz
minius [ Generaďż˝ ]
Jam-Łasica ---> Nie zgadzam się z Twoim osądem. za kwotę 500-600 zł nie kupisz GeeForce'a z pixel-shaderem i voxel-shaderem, a już na pewno przy tym nie ze 128MB na pokładzie. Jesli nie używasz gier z rozbudowaną grafiką, to brak tych elementów nie zrobi Ci różnicy (choć pytanie - po co przepłacać za coś co ma mniej funkcji). Jeśli zaś zależy Ci na stronie wizualnej, to te 3 wymienione przeze mnie elementy, jak również 2 niezależne wyjścia wideo, obsługiwane oddzielnymi strumieniami danych dają jednak znaczącą przewagę Radeonowi przy zdecydowanie niższej cenie w porównaniu z takimi samymi modelami GeeForce'ów
Yanek [ Paprykarz ]
Radeon 9000 PRO 128 mb
grish_em_all [ Hairless Cobra ]
Zanim wymienisz kartę to zastanów się, czy to na pewno karta nie wyrabia. Nie napisałeś jakiego masz proca i ram, to nie wiem co ci poradzić.
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
minius ---> No jak nie kupisz, skoro kupisz i to bez problemu, a nawet za mniej niż 600zł. Owszem będzie z 64MB RAM, ale to żadna różnica - ceny wzięte z WGK:
Palit GF4 Ti4200 64MB TV-out AGPx8 - 600zł
Creative GF4 Ti4200 64MB TV-out- 570zł
Prolink GF4 Ti4200 64MB TV-out AGPx8 - 600zł
Nadal twierdzisz, że nie można kupić? Zapoznaj się z obecnymi cenami, bo widzę, że dawno ich nie przeglądałeś.
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
dzieki
ale ja wiekszosc czasu spedzam na grach i internecie
chyba kupie RADKA
wieksza wydajnosc :)
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
grish_em-all ---> mam DURONA 1200 MhZ i 256 ram DDR(niedlugo 512 DDR :)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
A ja rozważam GF FX5200. Mniej wiecej na poziomie Radeona 9000 pro, nieco lepsze osiągi od mx440, ale zgodny z DX9 no i ma wszystkie bajery FX oprócz szybkości. Kosztuje aktualnie ok. 460 zł !!! (Prolink, ale można za podobną cenę zdobyc i Gainwarda). Co sądzicie o tej możliwości??
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Ps - Gainward wogóle nie hałasuje - brak wiatraka, Leadtek i Prolink wiatraki mają ale w miarę ciche.
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Mr.Kalgan ---> kosztuje nawet 280zł, ale trzeba byloby go ściągać z zachodu.
ELWIS14 [ Konsul ]
Mniej wiecej na poziomie Radeona 9000 pro"" jest wydajnościow na poziomie nawet gorszym od zwykłego 9000 nie pro
na pentium 3,06ghz 512DDR 333 osiąga 6k w 2dmarki 20001
ELWIS14 [ Konsul ]
ale se przyjamniej demka z dx 9.0 pooglądasz..fakt będą ostro cieły ale będą chodzić... to samo pewnie będzie w grach dx 9,0
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Ja tam Elwis14 ich nie testowałem, przejrzałem jedynie benczmarki. Są dostepne na stronie www.pclab.pl. O ile Gainward taktowany 250/400 (i nie kreci się mimo marki) wypada zblizenie do R9000Pro o tyle już Leadtek taktowany 250/500 czasem zbliża się do osiągnięć GF4 T4200. Ale jak masz inne dane to podrzuć linka bo ja naprawdę mam dylemat. Te lepsze karty na WGT kosztują ok 530 zł. Gorsze ok 460-470 zł. Są przynajmniej w Warszawie dostępne w 3 czy 4 wydaniach(markach).
ELWIS14 [ Konsul ]
to albo ty albo ja mam lewe tety
tak mi przynajmniej napisali na forum.tweak.pl i to kilka osób nie jedna
a mówisz ze masz dylemat? to jak ty już ją kupiłes czy dopiero zamiezasz??
ELWIS14 [ Konsul ]
ja bym sie jednak skusiłna twoim miejscu na creativegf 4 ti 4200 albo na radka 9100LE od Herkulesa or sapphire
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Elwis14--->>> Podałem adres. przejrzyj materiał, ja chetnie zawitam na wskazaną przez Ciebie stronę. te karty to nowość i zdania mogą byc podzielone. Nie, nie kupiłem, zastanawiam się. Karty które proponujesz są znacznie drozsze (GF4) i nie obsługują Dx9 (podobnie jak i wskazane Radeony) a jeśli chodzi o szybkość to jeśli istotnie Fx5200 250/500 mają takie osiągnięcia wydają się lepszą inwestycją cenowo/wydajnościową.
ELWIS14 [ Konsul ]
gf 4 titanum 4200 od creative kosztujew 520zł a r 9100 kosztuje 440zł
owszem dx 9.0 nie obsługują ale ten dx 9.0 to taki chwyt marketingowt bo nimby będą obsługiwać efekty w grach dx 9.0 ale przy ich właczeniu to będzie pokaz slajdów.,..
wydajnosciowo wersja ta taktowana odpowiada r9000 gdzieś nie wyżej tylko w jednym tescie dogoniła 9000pro ale w rescie wlokła sie troche wyżej od gf mx 440 fx5200 ten wyżej taktowany to jest jakaś wersja pro i napewno bedzie drozsza.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Elwis14--->>> Zgadza się, trochę wyzej niż mx440 troszkę gorzej niż Radek oprócz jednego testu, ale różnice minimalne, w zasadzie łeb w łeb. Wersja 250/500 jest już w sprzedaży i kosztuje jak napisałem (patrz strona cennikowa WGK). Mógłbyś zapodać linka do odpowiedniej strony forum o której piszesz, bo przeglądam je i nic nie znajduję w tym temacie.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Żeby nie być gołosłowny.
Natomast nie znalazłem GF4 poniżej 600 zł a i Radek w podanej przez Ciebie cenie nie figuruje w znanych mi cennikach.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
No, chyba, żeby Radek 9100 64 MB, faktycznie, w granicach 355 zł. Te 128 mb. zaczynają sie od 485. GF4 Prolinka 64 mb 640 zł, za 128 mb trzeba wydać ponad 750 zł.
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
hmmm
nie chce zmieniac karty z 64 mb na 64mb
fakt ze radek lepszy ale pamieci by mi sie przydalo :)
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
np
nowy HALF-LIFE ma chodzic tylko na Geforce'ach
czemu??
kasa
mikmac [ Senator ]
OSZKI -->
a po cholere ci 128 mb na wolnej karcie??? teraz nic tego nie wykorzysta a i do dzisiejszych gier kart w granizach 700 PLN to ledwo, ledwo.
Jak chcesz karte 128 mb lub DX9.0 to tylko i wylacznie FX 5800, R9700PRO lub R9800PRO.
Wszystkie tansze karty nawet jak maja DX9.0 lub te 128 mb to jest to tylko i wylacznie wyciaganie kasy z lamerow - no bo po cholere to jak i tak karta tego nie uciagnie?
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
mikmac--->
moze i masz racje
ale moj GeFrce to taki mogol ze masakra
mikmac [ Senator ]
no to wymien. Ale nie lec tak na te 128 mb bo to ci nic nie da w kartach mid-end. Podobnie z DX9.0
Np taki R9500 (nawet i ta wersja PRO). Zanim wejda gry z odsluga DX9.0 to to bedzie wrak!
Zauwazcie, ze nawet dzis mniej niz 50% gier wymaga DX8.1 - tzn wymaga, ale nie wykorzystuje wszystkich efektow!
Po prostu programisci wiedza, ze pierwsze karty z tymi funkcjami sa za wolne aby je poprawnie obsluzyc. A biorac pod uwage same GF mysle ze tych ponizej GF4 jest okolo 70-80% wsrod uzytkownikow. Czyli tak na prawde tylko te 20% by mialo plynna grafike, gdyby nawpychali do dzisiejszych gier pelne DX8.1
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Dx 9 jak pisze mikmac to mało znaczący bajerek. Często na serwsach technicznych spotykam się z opiniami specjalistów, że gier pisanych w Dx9 nie obsłużą ani Radki 9700 ani nawet FX5800 ultra. Wąskim gardłem okaże sie ilośc pamieci na karcie, najprawdopodobniej nawet 256 nie wystarczy.
Inna sprawa z sytuacją na dziś, poza pewnymi wyjątkami z kartami NVidii (z uwagi na podkrecanie!!!) karty 128 mb oferują jednak większą wydajność. Ponadto tylko 128 mb karty NVidii z AGP x8 (to już istotnie nieistotny bajer) są zgodne z Dx 8.1, staersze wersje tylko z Dx 8.0. Tych problemów nie mają ATI, ale te są jeszcze bardziej wrażliwe na ilość pamieci, też lepiej mieć 128.
Dark Elf [ Konsul ]
Kalgan - nie warto go kupowac tego gefa fx z 9.0
z 2 powodow:
jesli masz procka kolo 1 ghz to po prostu GRY BEDE CIELY z dx 9.0 na max bo te efekty tez obciaza procesor ze wzgledu na niska wydajnosc karty.
jesli masz mocny proc to karta jest za slaba . Kóniec;]
dHq [ Konsul ]
GeForce 3 Titanium-----dobra cena/świetna wydajność
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Dark Elf
Co do procesora to bedzie to albo Athlon 2500+ albo P4 2,4.
Sam nie wiem co z tymi, Fx. Dziś sporo się wydarzyło, dotarłem to nowych testów, w Polsce zawitały FX5200 ultra, FX 5600. Gdyby były o jakieś 20% tańsze to zdecydowanie byłyby faworytami, a tak wygląda to mniej więcej tak:
Fx 5200 (250/400) - troszkę lepsze w szybkości od mx440, Na poziomie Radka 9000 Pro (chociaż niewykluczone, że Radek odrobinę wydajniejszy) koszt ok. 470 zł.
Fx 5200 (250/500) - Lepszy niż Radek 9000 Pro, w niektórych testach lepszy od Radka 9100 a nawet GF Ti 4200. (w sumie jednak to też taki ulepszony mx460) - koszt ok. 530 zł. (gdyby był tańszy z 80 zł. to BRAĆ).
Fx 5200 Ultra (325/650) - to już konkurencja dla GF 4 Ti 4200 (co nie znaczy, że równorzędny, w wiekszosci testów poczciwy GF4 jest do przodu). Radek 9100 w tyle. Jednak z uwagi na cenę ok. 880 zł ciężko polecić.
Fx 5600 - nie znam ani specyfikacji (rdzeń chyba 350) ani testów. Prawdopodobnie powyżej Ti 4200 ale mniej niż R9500. Koszt ok. 1000 zł. Cholera wie, droższe GF4 4200 kosztują podobnie, hmm......
Fx 5600 ultra (350/750?) - Wyprzedza Radka 9500 ale wersja 9500 PRO jest w sumie wydajniejsza. Lepszy niż GF4 4400. Cena nieznana, jeszcze chyba nie dotarł do Polski, ale bedzie lada dzień.
I co radzisz?????
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
do pentiuma 4 dalbym GF Ti 4200 :D
mikmac [ Senator ]
Mr.Kalgan -->
przeczytaj co napisalem wyzej!
ZADEN Z TYCH FX-ow !!!!!!
Kup dobrego Gainwarda 700 GF4Ti4200 64MB, skrec go ponad 4600 i bedziesz mial full wypas bez zbednych bajerow.
Tamte karty lacznie z R9500PRO to pic na wode fotomontaz! Co z tego, ze obsluguja DX9? No co? Obejrzysz sobie 3dmarka i tyle - karty dla frajerow. A prawdziwych gier z DX9 (gdzies tak za rok, poltora) i tak nie pociagna.
OSZKI [ VL ] [ Sniper ]
teraz nie wszystkie potrzebuja DX 8.1
a co dopiero DX 9.0
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Nie wykluczone, że macie rację. Gainward 64 megabajtowy to ok. 750-770 zł (10 złotych drożej plauje się Gainward 4800SE, też z 64 mb Ramu).
Jest już specyfikacja Fx 5600 (325/550), a zatem gorzej niż 5200 ultra. Fx nieco tanieją, 5600 za 980 zł, Ultra 870 zł.
Do tej chwili nie jest jasna moja sytuacja finansowa, jednak o ile w ciągo 2 najbliższych dni FX nie stanieją o jakieś 100 zł, posłucham was i kupię Gainwarda 4800SE z 64 mb. (to ze względu na obsługe Dx 8.1, a może nie warto?)
ELWIS14 [ Konsul ]
Mr.Kalgan <--widze ze upierasz sie nad tym FX
radeon9100 od saphiire 350zł(440zł Herkulesa) kreci sie podobno barrdzo fajnie z tym procem bedziesz miał koło 10k w 3dmarku na nim
creative gf 4 4200 dobra firma i cena 540zł na tej karcie bedzieszm iał koło 11k w 3d marku
ja osobiscie ci polecam tego radka bo jest sporo tańszy a niewiele gorszy i będziesz mogł grać z anzio
a ten gffx 5200 250/400 to jest gf 4 mx440 z dx 9,0 i tyle wydajnościuowo odpowiada radkowi 9000 nawet nie pro
ten 250na500 odpowiada gdzieś taki gf 3 titanum radkowi 9000pro może r8500LE nie wyżej
liczy sie srednia testów w grach a nie tylko to ze w jakimś tam tescie fx bije gf 4 4200
bo r9000 w niektórych testach bije gf 4 4600 jak sie właczy anzio
tu masz sklep i popatrz se na ceny
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Elwis14---->>> No przecież z postu wyzej widać, że się nie upieram. Tego Creative za 550 nigdzie w Warszawie nie widzę, a nie bedę kupował przez sieć. Istotnie byłaby to bardzo interesująca oferta. A FX kuszą naturalnie, bo chociaż w praktyce niewiele dadzą, albo i nic, to zawsze można poszpanować, a z samych benczmarków wynika, że radzą sobie nienajgorzej, nie jest więc tak, że kupując Fx5600 bedzie się miało karte wydajnosciowo gorszą niż GF4 Ti 4200, raczej ciut lepszą. Na razie zaporą jest cena, bo nie ma sensu wydawać na bezużyteczne bajerki 150-200 zł więcej, co innego, gdyby cena skalkulowana była na poziomie +50 zł, tyle byłbym w stanie dopłacić do polepszaczy koloru. Nigdzie się przy okazji benczmarkowania Fx o tym nie pisze, ale ponoć (?) silnik CinemaFx daje lepszą jakość obrazu porównywalną z ATI. Chciałbym gdzieś zdobyć potwierdzenie tego, bo na razie to dla mnie sfera plotek.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Elwis14 ---->>> W dodatku na podanej przec Ciebie stronie GF4 od Creative kosztuje 599 zł a nie 550. Nadal byłaby to interesujaca oferta, ale powtarzam w sklepach w stolicy tego nie widziałem.