GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Karta graficzna do 400 zl

14.04.2003
21:12
smile
[1]

Yanek [ Paprykarz ]

Karta graficzna do 400 zl

jaka karte byscie mi polecili do kwoty zawartej w tytule?osobiscie myslem o radeonie...

14.04.2003
21:13
smile
[2]

yazz_aka_maish [ Legend ]

r9000

14.04.2003
21:14
[3]

Mayhem [ Henry Chinaski ]

I dobrze myślisz. Za tą cenę nie dostaniesz nic lepszego niż Radeon 9100.

14.04.2003
21:15
[4]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Wez jakiegos Radka 9000Pro 64 za ok 450zl, warto doplacic te 50zl i nie brac wersji 9000 (bez PRO)

14.04.2003
21:16
smile
[5]

K@mil [ Wirnik ]

Zdecydowanie Radek

14.04.2003
21:18
smile
[6]

Yanek [ Paprykarz ]

spox dzieki napewno bede sie kierowal waszymi poradami przy kupnie:)

14.04.2003
21:18
[7]

Shalashaska [ REVOLVER OCELOT ]

Ja ci radze zebys troche wiecej uzbierał kasy,bo bedziesz pózniej załował.Ja wole GF4 TI 128mbDDR,ale za 400 zl jej nie kupisz.

14.04.2003
21:24
smile
[8]

Yanek [ Paprykarz ]

Shalashaska----> hyh, gf4 by sie tylko marnowal na moim sprzecie, niewykorzystalbym pelni jego mozliwosci. Juz 2 lata siedze na moim staruszku Savage 4 i jakos nie mam zamiaru dalej sie z nim meczyc...:P A tak na marginesie slyszal ktos o tej karcie?:P w servisie opchnalbym ja za chyba niecale 10 zl ale przynajmniej na trzy bronki bym mial;]

14.04.2003
21:28
smile
[9]

tomirek [ ]

Yanek -------> a jaki msz sprzet??? Bo ja po zmianie GeForce2 MX 32MB na pelnego Radeona 9100 (jk bedziesz kupowal Radka to bron cie panie boze przed wersja 9100L) nie odczulem znaczacej roznicy... Owszem zmiana byla ale nie powalajaca. Okazalo sie, ze waskim gardlem jest Duron 850. No i zaczelo sie od Radka a skonczylo na nowym procesorze, nowej plycie glownej, nowych pamieciach....

14.04.2003
21:37
[10]

Yanek [ Paprykarz ]

tomirek---->PIII 700 mhz 256 ramu, Savage 4 (porazka):P hyh to ost to karta graficzna jesli ktos nie w temacie:P
po nowej karcie nastapi wymiana procka i dopakowanie ramu..

14.04.2003
21:38
smile
[11]

Yanek [ Paprykarz ]

albo nawet i calego kompa...ale na to jeszcze czas..

14.04.2003
21:52
[12]

moussad [ la kretino maximale ]

radeon 8500 128 ddr

14.04.2003
22:12
[13]

donzoolo [ Senator ]

SD Trio 3D 2MB mozesz kupic za 10 zł, bedziesz mial na duzo wodki zeby sie uchlac!

22.04.2003
13:53
smile
[14]

Yanek [ Paprykarz ]

kupilem se radka 9000 pro 64 mb versja VIVO (czy jak to tam sie pisze)

22.04.2003
14:07
[15]

ciemek [ Senator ]

Yanek - moim zdaniem przepłaciłeś. Mogłeś mieć za tącenę bez problemu r9100 który jest wydajniejszy niż 9000. Ja się przesiadłem z Rivy TNT2 m-64 na tąkartę i różnica (mimo słabego kompa) jest znacząca.

22.04.2003
14:45
smile
[16]

dolph [ Pretorianin ]

powered by ATI Radeon 9100 ( tylko pelny a nie elka "L" ) 64mb dvi - kosztuje 445 pln dobrej firmy hercules
mozesz tesh kupic sphfire czy jakos tak i powercolor lub super grace ...

jak jush sie zdecydujesz na ati r9100 - to nie kupuj 128 mb ( szkoda dokladac kasy - bo wydajnosci nie ma lepszej a wrecz przeciwnie - czytalem ze r200 (chipset ati) najlepiej pracuje przy 64mb

pod uwage wzialbym jeszcze to - jaki mam procesor ... wg. mnie karta ta najlepiej pracuje przy procesorach powyzej 1.7 Ghz - puszczalem ja na athlonie 850 i byl za slaby do tej karty ... w porownaniu z gf2 mx , ktorego mialem wczesniej ....
gdy zmienilem proce i plyte ... (A1.7 @ 2.2 / epox 8rda ) od razu widac roznice miedzy gf2 mx a r9100

22.04.2003
16:10
[17]

Dessloch [ Senator ]

kja mimo ze mialem 650 zl wybralem karte za...400 zl...
saphire 9100 64DDR.
jest to super wybor jesli chodzi o cena/wydajnosc.

ti4200 wogule nie warto, bo to nie dosc ze drogie to jakosc obrazu marna..
jesli juz GF3 to tuylko ti300 gainwarda.. bardzpo pieknie sie kreci.

no ale ja jednak polecam rad9100:) za 400 zl lub mniej mozna kupic bez problemu [na wgk w warszawie.. ale pewnie na wsi w krakowie itp tez powinno byc w takiej cenie moze moinimalnie drozej :)

23.04.2003
11:57
[18]

Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]

Dessloch ---> może monitor masz marny, a nie jakość obrazu z karty ;)) Na dobrym monitorze różnica w nasyceniu barw i ostrości jest praktycznie niezauważalna (poónwywałem ATI 9100 i GF4Ti400 na stojących obok monitorach Iiyama 17" i 19"). Nie wspominam już o tym, że GFti4200 jest sporo szybszy od Radka 9100 (a jak go jeszcze podkręcisz - bo kręcą się nieźle - to już zupełnie nie da się porównać obu kart).
Stałeś się szczęśliwym właścicielem Radka. To teraz czekamy na Twój pierwszy post z problemami ;)

23.04.2003
12:18
[19]

dolph [ Pretorianin ]

jam_lasica --> radki tesh siem dobrze kreca ... z 250/250 mozesz zrobic 275/295 bez wiekszych problemow ... a przy dobrym chlodzeniu (pamieci rowniez) da sie wiecej ...

porownanie tych kart jest bardzo na miejscu ... jedna troche lepsza w tym druga w tamtym ... z jednej polki jakosciowej - ale niestety nie z jednej polki cenowej ...

23.04.2003
12:45
[20]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Czym się różni 9100 od 9100 PRO? Na allegro widzę karty 9100 i dopiskiem PRO na końcu.

23.04.2003
14:41
[21]

FAZZI [ Pretorianin ]

A jaką karte proponujecie do p3 667@750mhz???? Obecnie posiadma gf2 mx 400 ( jakiś do dupy bo taktowany 143/143)

23.04.2003
15:39
smile
[22]

Ares [ Pretorianin ]

FAZZI ----> R7500 (ok 270zl) lub R9000 (ok 320zl) chyba ze zamierzasz niedlugo upgrade'owac kompa wtedy mozesz wziasc R9100 (ok 380zl) czy nawet R9500pro (ok 970zl)

23.04.2003
15:39
smile
[23]

ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

No ja tesz amm zapytanie(nie bede nowego watku tworzyl przecie :) jaki radek w cenie max 500 zeta do 700MhZ Ceklerona i 318 SDRamu ? Obecnie mam kochana przez wssytkich gf2mx400 32mb:)

23.04.2003
15:53
smile
[24]

KWIECIUH [ Pretorianin ]

Radeon 9000 64DDR TV BOX --> za jedyne 333 zl !!! w sieci sklepów LOGOS

23.04.2003
16:32
smile
[25]

Ares [ Pretorianin ]

R9000 64DDR, TV, DVI, BOX ---> 329zl w Gralu :P
a ta sama karta, firmy Saphhire (Powered by Ati) OEM ---> 319zl

(Nie)stety ani Logos ani Komputronik nie moga sie rownac cenami z Gralem :)

Aby bylo wszystko jasne, nie jestem pracownikiem firmy Gral, ale polecam sklepik bo jest wszystko ok i tanio

23.04.2003
19:59
[26]

Yanek [ Paprykarz ]

KWIECIUCH--->"Wez jakiegos Radka 9000Pro 64 za ok 450zl, warto doplacic te 50zl i nie brac wersji 9000 (bez PRO)".Wiem, tez widzialem ta cene, ale z tego postu wynika, ze samo 9000 bez PRO to jest kupa...
ZgReDeK---> Ja zakupilem za 495 zl Radeona 9000 PRO versja VIVO (mozliwosc zgrywania na kompa np filmow z magnetowidu, dlatego taka cena...)
Ares---> Hyh, dlatego takie ceny bo sie chca zwyklych radeonow 9000 pozbyc, bo sa szajsowate w porwnaniu do wersji profesjonalnej tej samej karty...ta sama karta firmy Saphhire kosztuje zaledwie 319 zl, bo ta firma jest jedna z najgorszych pod zwgledem wydajnosci jej produktow ( w tym przypadku radeon 9000)

P.S: myslicie ze dlaczego zwykle radeony 9000 sa tansze o wiele o wersji PRO? Bo jak jest taka dziura w wydajnosci to musi byc i w cenie...

Pozdro

23.04.2003
23:39
smile
[27]

_Luke_ [ Death Incarnate ]

Yanek --> Dobrze zrobiles, ze kupiles akurat TA karte. I masz racje - wersja bez "pro" jest nie warta zainteresowania (i zakupu). Co do 9100 to na forum troche osob ma z nimi jakies problemy a z 9000 nie :)

24.04.2003
09:18
[28]

temp2 [ Konsul ]

Nie chcialbym tu nikogo dolowac ale nie wiem czy wiecie ze ostatnio wypuscili spora partie Radeonow 9100 64-bit'owych zamiast 128. Roznice mozna latwo zauwazyc po ilosci kosci pamieci 4 kostki 64 bity 8 kostek 128 bitow...

24.04.2003
09:44
[29]

dolph [ Pretorianin ]

temp2 --> a skad masz takie informacje ... i moglbys to sprecyzowac ... ?

24.04.2003
16:16
[30]

ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

No dobrze a czy ktos z expertow jest w stanie powiedziec mi ile na moim sprzecie(podany wyzej) straci z wydajnosci taki radeon 9100 czy 9000 (oba PRO)?????

24.04.2003
17:07
[31]

Darek21 [ gupek ]

weź jak masz do 1 ghz mx 440 gforca msi -289 zł 3 gry :DD MORROWIND DUKE NUKEM MP GHOST RECON
a jak powyżej to też polecam:DDD
lecz możesz też brać radona 9000 pro jak masz powyżej 1 ghz :DDD

25.04.2003
02:16
[32]

temp2 [ Konsul ]

dolph --> Przymierzam sie do tej karty od dluzszego czasu dlatego sledze wszystkie informacje o niej...chociaz jest juz konkurent GF FX 5200 za nieduze pieniadze. Na forum tweak.pl ludzie zaczeli miec niskie wyniki w 3D Mark'u 2001 i okazalo sie ze maja wlasnie 64 bitowa karte a wlasciwie pamieci.

25.04.2003
02:20
[33]

temp2 [ Konsul ]

...Dokladnie szyne pamieci.Pozno juz..

Pisza tez o tym na Benchmarku..

Kolejny niemiły "kant": Radeon 9100 z 64bitową szyną
Niestety, daleko-wschodni producenci kart graficznych znowu wywineli nam nieprzyjemną niespodziankę, wydając na rynek karty Radeon 9100 z 64-bitową szyną danych do pamięci. Oznacza to, że przepustowość około 8 GB/s jaką dysponują "prawdziwe" modele 9100, została w nich obcięta prawie o połowe. Jak się nie trudno domyślić, karty te mogą oferować proporcjonalnie niższą wydajnością.

Dostaliśmy już wiele sygnałów od czytelników, na temat pojawienia się tych klonów Radeona 9100. Odróżnić je można na podstawie ilości kostek pamięci. Model 64 MB zamiast 8 kostek posiada ich tylko 4, co oznacza, że karta ma 64-bitową szynę pamięci. Najczęściej są to karty pakowane przez Mint. Do sprzedaży trafiło minimum 200 sztuk (wersja oficjalna, zatem można spodziewać się że jest ich więcej) Radeonów 9100, które omyłkowo przyszły z innymi pamięciami.
Według przedstawicieli firmy MINT, nie będzie już więcej kart MiNt ATi o organizacji 64-bit. Jak twierdzi firma jest to "niefortunna pomyłka fabryki". Następne Radeony 9100 mają mieć organizację 128 bitową.

25.04.2003
02:21
[34]

mikmac [ Senator ]

temp2 -->
o FX 5200 lub 5600 zapomnij - karta obsluguje DX8.1 a wydajnosciowo jest okolo GF4MX,,,nastepny przekret nvidii na nazwach - to sie juz robi chore, bo jest kupa dzieciakow, ktora na to poleci..ale coz life is brutal and full of zasadzkas...

25.04.2003
04:02
[35]

temp2 [ Konsul ]

mikmac --> Moze i masz racje ale widzialem testy i (link) nie jest tak zle mozna ja porownac do Ti 4200 tyle ze ta najmocniejsza wersje.Najtansza jest za 70$.Ogolnie wyczytalem ze obsluguje dx'a 9.0 Brakuje jej color compression i z-buffer compression.Na Benchmarku wlasnie testuja...

25.04.2003
04:04
[36]

M-Hunter [ The Jester Race ]

Polecam Radeony 9100 PRO i 9000 PRO. Zapłacisz za nie 500zł, a są naprawde dobre.

25.04.2003
04:13
[37]

temp2 [ Konsul ]

M-hunter --> Sorry ale jezeli to bylo skierowane do mnie to zobacz 4 posty wyzej...:) Znam juz chyba z 5 roznych modeli taktowanie i ceny na pamiec ;) W koncu jak sie wymienia karte co 1.5-2 lata to trzeba...Pisze o Fx 5200 bo moze tym razem NV nie zwalila sprawy.Poczekam jeszcze na opinie innych ....

25.04.2003
07:39
smile
[38]

dolph [ Pretorianin ]

hercules prophet 3d radeon 9100 64 mb dvi ( zflaszowana przez dystrybutorow wersja radeona 8500 le ; identyczne parametry - ale na biosie r9100 dziala znacznie szybciej )
jadro 250/pamieci 240x2
pamieci hynix 4 ns

3dmark2001se : WinXp, DX9, ATI Catalyst 3.2,
hercules r9100 ( nie podkrecany ) , athlon 1.7/2.2 (1.47 @ 1.8 - 11x166), 256 ram (nie podkrecany, 7,3,3,2.5 )
1024X768x32 , 24 zbufor, nosound,
wynik : 8895


nie wiem czy to duzo czy malo ...

25.04.2003
08:29
[39]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

mikmac---->>> FX5200 to wolna karta, niewiele lepsza niż mx440 i niezbyt dobrze wypadająca w przeliczniku cena/wydajnośc, ale OBSŁUGUJE Dx9!!!! i jest to najtańsza karta która to potrafi. Wersje mocniejsze tej karty o taktowaniu pamięci 500 natomiast szybkością znacznie przewyższają wszystkie mx jaki i Radeony 9000 Pro i 9100.
Zaletami tych kart jest obsługa wszystkich zaawansowanych funkcji (aczkolwiek AA tylko do x4 i strasznie zwalnia). Gdyby były o 100 zł tańsze to byłyby naprawdę godne polecenia.

25.04.2003
09:17
[40]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

temp2---->>> dzięki za linka. Ciekawe co sie tam dzieje. Testowana jest karta Fx5200 ULTRA 325/650 (ciekawe czy to już jest w Polsce i za ile) Jeśli cena, jak wynika z przelicznika dewizowego ukształtoowałaby sie na poziomie poniżej 500 zł. to byłaby rewelacja. W wielu testach wyprzedza GF Ti 4200. Ciekawe, że są i takie w których idzie łab w łeb z GF FX5600!!!!. Ta ostatnia ciutkę rozczarowuje. Spodziewałem sie, że wypadnie lepiej niż Radeon 9500 Pro, niestety tylko w pojedynczych testach nawiązuje równą walkę, pozostając zauważlanie w tyle. Biorąc pod uwagę, że jest dwukrotnie droższa niż FX 5200 nie wróży to jej świetlanej pszyszłości (aczkolwiek bez wątpienia jest lepsza niż GF Ti 4200 i można ją porównywać wydajnościowo do GF Ti 4400, więc może być mimo wszystko ciekawą alternatywą)

25.04.2003
11:50
[41]

temp2 [ Konsul ]

dolph --> a na ile ci sie kreci ten Radeon bez artefaktow i innych bledow...?? W sumie to niezly wynik..Gostek na 2000+ karta R 9100 Mint 250/460 @ 300/510 mial ponad 9000...Inny gostek 1500+ R 9100 Apollo 250/230 @ 300/580 ma 9197 ...

25.04.2003
13:09
[42]

Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]

Pokazały się WinFasty FX5200 ultra - 880 zł (ufff!!!) i Fx5600 - ok 1000 zł (strasznie zdzierają, ale w końcu GF4 4200 też potrafią tyle kosztować).

25.04.2003
13:59
[43]

temp2 [ Konsul ]

na Allegro sa po ~500zl w komputroniku ~450-550...to te Winfasty strasznie drogie...

25.04.2003
14:22
smile
[44]

dolph [ Pretorianin ]

temp2 -->
jeszcze go nie krecilem ... nie ma na razie czym ... mysle o podmianie biosa ( 275/275 ) ewentualnie sprbuje go troche bujnac ...

na forum.tweak.pl kolo smignal takiego herculesa 300/300 (600) ... i jest stabilny bez dodatkow ...
poszukaj na tym forum ... =]

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.