GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

BUSCH ZAWSZE UCHODZIŁ ZA OCIĘŻAŁEGO UMYSŁOWO

14.04.2003
14:42
smile
[1]

Patrokles [ Konsul ]

BUSCH ZAWSZE UCHODZIŁ ZA OCIĘŻAŁEGO UMYSŁOWO

Ciekawe czy wymienione p[oniżej teksty są prawdziwe.


Uwazam, ze jestesmy na nieodwracalnej drodze do wiekszej wolnosci i
demokracji - ale to moze sie zmienic.
George Bush

Ogromna wiekszosc naszego importu pochodzi spoza naszego kraju.
George Bush

Kosmos ma ciagle wysoki priorytet dla NASA.
George Bush

Mysle, ze wszyscy sie zgadzamy co do tego, ze przeszlosc juz minela.
George Bush

Na kazda strzelanine zakonczona czyjas smiercia przypadaja trzy
strzelaniny bez ofiar. To po prostu niemozliwe do zaakceptowania w
Ameryce.
Po prostu
nie do zaakceptowania. Musimy cos z tym zrobic.
George Bush

Nadszedl czas by rodzaj ludzki wkroczyl do Ukladu Slonecznego
George Bush

Kiedy mnie pytaja, kto wywolal rozruchy i zabojstwa w L.A., moja
odpowiedz
jest prosta i jasna: Kto jest
winien rozruchow? Winni sa uczestniczy rozruchow. Kto jest winien
zabojstw?

Winni sa zabojcy.
George Bush

Wszyscy jestesmy gotowi na nieprzewidziane wydarzenia, do ktorych moze
dojsc albo nie dojsc.
George Bush

Niska frekwencja wyborcza wskazuje na to, ze mniej ludzi idzie
glosowac.
George Bush

Bedziemy mieli najlepiej wyksztalcony narod amerykanski na swiecie
George Bush

To najwyrazniej jest budzet. Jest w nim mnostwo liczb.
George Bush

Ludzie mi ufaja. Caly czas przychodza do mnie mowiac "nie zawiedz mnie
znowu".
George Bush

Publiczne przemawianie jest bardzo proste.
George Bush


14.04.2003
14:47
[2]

KaWuHa [ Konsul ]

Patrokles--> ciekawe ską to masz? Ach już sobie przypomniałem: z CDA chyba, że to było na jakiejś stronie internetowej! Myślę, że bush nie jest ociężały umysłowo, ponieważ amarykanie nie wybraliby go na swojego prezydenta i zarazem na jedną z najpotężniejszych osób na świecie(zaraz po Billu)!

14.04.2003
14:48
smile
[3]

Arahno [ Senator ]

Ten Bush to ma leb!

14.04.2003
14:54
smile
[4]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Wypada tylko sie cieszyc, ze Ameryka nie ma madrego prezydenta. Az strach pomyslec, co taki bystrzak moglby zrobic.

14.04.2003
14:55
[5]

Attyla [ Legend ]

I tak i nie. Tak - bo zapewne takie slowa zostaly wypowiedziane. Nie - poniewaz narzucajacy sie sens slow bez kontekstu jest najprawdopodobniej zupelnie inny od znaczenia narzucajacego sie po zapoznaniu sie z cala wypowiedzia.
W kazdym razie ociezaloscia umyslowa odznaczac sie musi ten, kto nie zauwaza tej oczywistej prawdy:-)))))

14.04.2003
14:56
[6]

Patrokles [ Konsul ]

KaWuHa

Co do tego się mylisz.
Busz jest słaby intelektualnie. Jego konkurent do fotela bił go na głowę pod względem ilorazu inteligencji.
Błyszczał także podczas debat publicznych.
Naród wolał jednak nieudacznika z twarzą szympansa.
Busz to uwieńczenie demokracji.

14.04.2003
15:03
[7]

massca [ ]

podobnie ociezaloscia umyslowa charakteryzuje sie ktos, kto mysli ze bush to jakis dyktator typu saddama czy tego goscia z koreii pln. prezydent stanow zjedn. podjemuje oficjalnie decyzje sam, ale przeciez za nim stoi cala armia doradcow i przedstawicieli grup interesow.

14.04.2003
15:05
smile
[8]

Belgarath [ Moderator ]

Patrokles ---> Może banik na ochłonięcie? Jeśli cierpisz na zwierzęca nienawiść do Busha to znajdź może inne forum. Poziom Twoich inwektyw nie pasuje tutaj

14.04.2003
15:14
[9]

KaWuHa [ Konsul ]

Patrokles--> takie rzczy to chyba możesz sobie między bajki włożyć! Nikt z nas niemoże powiedzieć w 100% jaki naprawdę jest! Możemy tylko się domyślać po jego "zagraniach" chociaż one nie muszą o nim samym dużo mówić! Wiem, że jego konkurent był lepszy, sam chciałem żeby wygrał, ale amerykanie wybrali Busha, więc coś w nim musiało być! ;)

14.04.2003
15:20
[10]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Patrokles : Mala uwaga... Bush ;>

Ja bylem za Bushem. Czemu ? Bo tylko on gwarantowal ze armia amerykanska przestanie chylic sie ku upadkowi.

14.04.2003
15:20
[11]

Maff [ Generaďż˝ ]

Patrokles. ----> człżowieku, mam wrazenie ze to ty jesteś ociezały umysłowo....

nie chce mi sie szukac twoich biednych wypowiedzi na tym forum i wklejac je tutaj fragmentarycznie, gdyz byly by bardzoez pozbawione sensu bez kontekstu niz te wypociny dla 12 latków z CDA.

14.04.2003
15:23
[12]

KaWuHa [ Konsul ]

LooZ^--> to jakiś problem z twoim podpisem! Nie chcesz wojny, a chcesz żeby armia amerykańska, która wywołała ostati konflikt miała się dobrze! Nie rozumiem Cię! Dziwne!

14.04.2003
15:25
smile
[13]

griz636 [ Jimmi ]

Patrokles ---> Zachowujesz sie jak gnojek, któremu ktoś zapieprzył zabawke z piaskownicy. Weź "szpraja" i maluj sobie po murach te twoje smetne wypociny a nam już odpuść, bo nudny i śliski jesteś do wyrzygania.

14.04.2003
15:27
[14]

LooZ^ [ be free like a bird ]

KaWuHa : Niewiesz co to sarkazm ? :)

14.04.2003
15:32
smile
[15]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

A ja słyszałem jak jakieś starsze panie w kościele mówiły że Pan Bush jest zły i być może jest antychrystem...:)

14.04.2003
15:32
smile
[16]

K@mil [ Wirnik ]

Fajne te teksty :-)

14.04.2003
15:33
[17]

Misato [ tajemnicza gejsza ]

Patrokles -> wiesz co - Bush może i słabiutko przemawia, bo nie każdy jest do tego stworzony, ale za jego plecami naprawdę stoi w pełnej gotowości cały sztab doradców.
Osobiście nie wiem, czego tu się czepać - nie zastanawiałam się nad tym, ale pamiętaj - że każdy prezydent chce dobrze dla swojego kraju, nawet jeśli nie idzie w publicznych przemówieniach.

14.04.2003
15:35
[18]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

LooZ^ => a wiesz, ze ja bylem za Gore'm podczas wyborow?

Z tego co pamietam, Bush proponowal powrót do izolacjonizmu w polityce zagranicznej USA...
A to mi się w ogóle nie podobało (chociaż wielu bezinteresownie nienawidzących ameryki cieszyłoby się z takiego obrotu spraw)
Oczywiście po 11 września musiał zmienić "zdanie".

14.04.2003
15:43
[19]

LooZ^ [ be free like a bird ]

a.i.n... : Mi tez nie podobaly sie teksty o izolacjonizmie, jednak w swietle tego co mowil Gore o kontynuacji polityki Clintona w stosunku do ministerstwa obrony wolalbym wybrac mniejsze zlo. Jesli wygralby Gore w tej chwili kilka z tych lotniskowcow w zatoce perskiej byloby juz przerobione na zyletki :)

AK : Tia, a reszta pacyfistow rzuci sie na mnie z piesciami :)

14.04.2003
15:44
[20]

LooZ^ [ be free like a bird ]

LOL... Tak to jest jak sie czyta kilka watkow naraz ;) To do AK nie powinno byc w tym watku :)

14.04.2003
15:48
smile
[21]

a.i.n... [ Kenya believe it? ]

LooZ^ => no tak czy siak, Gore na 100% nie budowałby tarczy antyrakietowej :)

14.04.2003
15:52
[22]

minius [ Generaďż˝ ]

Nigdy nie sądziłem, że Bush jest geniuszem.
USA ma jednak tą przewagę nad reżimami typu Husajna, że jest rządzona przez sztab specjaistów, a nie przez jednego dyktatora, który jeśli wstał lewą nogą, to dla poprawienia nastroju wymorduje sobie kilka wiosek.

Właśnie tym różni się demokracja od dyktatury.

14.04.2003
16:21
smile
[23]

pisz [ nihilista ]

A słyszeliście co wczoraj bush powiedział - słuchałem na BBC

"...jeszcze troche czasu nam zajmie przywrócenie chaosu w Iraku...."

ROTFL n' LOL

14.04.2003
16:49
[24]

Benedict [ Generaďż˝ ]

[14.04.2003] 15:05
Belgarath [ Moderator ]
Patrokles ---> Może banik na ochłonięcie? Jeśli cierpisz na zwierzęca nienawiść do Busha to znajdź może inne forum. Poziom Twoich inwektyw nie pasuje tutaj

---> czyżby jakiś post pana Patroklesa uległ wycięciu? bo ja nie widzę w jego wypowiedziach żadnych "inwektyw"

"inwektywy" natomiast dostrzegam w wypowiedzi pana griza:
[14.04.2003] 15:25
griz636 [Jimmi] Gadu-Gadu: 1278879 https://www.notext.prv.pl
Patrokles ---> Zachowujesz sie jak gnojek, któremu ktoś zapieprzył zabawke z piaskownicy. Weź "szpraja" i maluj sobie po murach te twoje smetne wypociny a nam już odpuść, bo nudny i śliski jesteś do wyrzygania.

panie Belgarath, czy mi się wydaje, czy moderatorzy mają za zadanie eliminować chamstwo i wulgarność, a nie skłonność do krytyki ograniczonych umysłowo osób publicznych (vide GWB Jr)?

z góry dziękuję za odpowiedź :-)

14.04.2003
16:56
[25]

Benedict [ Generaďż˝ ]

A tak poza tym, to kiedyś dostałem e-mailem podobną listę różniastych "złotych myśli" Jerzego II z Buszu.
Założyłem nawet wtedy o tym wątek (nazywał się bodajże 'Mr Bush says').

George W. Bush, 43. prezydent USA
"Nie jest najważniejszą sprawą bycie gubernatorem, czy też pierwszą damą, tak jak w moim przypadku"
GWB: "Mój brat Jeb jest gubernatorem Teksasu"
Dziennikarz: "Florydy"
GWB: "Florydy. Stanu Floryda."

"To najwyraźniej jest budżet. Jest w nim mnóstwo liczb"
"Jestem przekonany, że istota ludzka i ryba mogą koegzystować w pokoju"
"Rodzina jest tam, gdzie skrzydła dostają marzeń"
"To ważne zagadnienie: ile dłoni uścisnąłem?"
"Jeśli nie osiągniemy sukcesu, grozi nam ryzyko porażki"

"Mars jest mniej więcej w tej samej odległości od Słońca i jest to bardzo ważne. Widzieliśmy obrazy, na których są, jak nam się wydaje, kanały oraz woda. Jeśli jest tam woda, to znaczy, że jest i tlen. Jeżeli jest tlen, to znaczy, że możemy oddychać"

"Holocaust był obrzydliwym etapem historii naszego narodu. To znaczy - historii naszego stulecia. Ale przecież wszyscy żyliśmy w tym stuleciu. To jest - nie żyliśmy w tym stuleciu"

"Będziemy mieli najlepiej wykształcony naród amerykański na świecie"
"Mamy mocne zobowiązania wobec NATO. Jesteśmy częścią NATO. Mamy mocne zobowiązania wobec Europy. Jesteśmy częścią Europy"
"Niska frekwencja wyborcza wskazuje na to, że mniej ludzi idzie głosować"

"Kiedy mnie pytają, kto wywołał rozruchy i zabójstwa w Los Angeles, moja odpowiedź jest prosta i jasna: Kto winien jest rozruchów? Winni są uczestnicy rozruchów. Kto winien jest zabójstw? Winni są zabójcy"

"Wszyscy jesteśmy gotowi na nieprzewidziane wydarzenia, do których może dojść albo nie dojść"
"Nadszedł czas, by rodzaj ludzki wkroczył do Układu Słonecznego"
"Wypowiadać się publicznie jest bardzo łatwo"

(Niektóre się powtarzają, ale nie wszystkie)

14.04.2003
17:51
smile
[26]

Joanna [ Kerowyn ]

Benedykt --> Przeciw głupocie nawet bogowie na próżno walczą głosi Twoja sygnaturka. Nie popełnię tego błędu i walczyć z Tobą nie będę, bo udowodniłeś już, że masz:
1. 100% odporności na rzeczowe argumenty
2. dużą umięjetność przeinaczania wypowiedzi rozmówców
3. umiejetność bluzgania na swoich przeciwników politycznych w zupełnie niezwiązanych z dyskusją wątkach
4. masz zawsze 100% racji - a przypominam sławny kawał żydowski którego pointą jest:
"a jak spotkasz kogoś kto ma 100% racji to uciekaj natychmiast bo to ***********, ******* zbój i gwałtownik"

14.04.2003
17:58
[27]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Joanno, dwie rzeczy:

1. To, co głosi moja sygnaturka, to cytat z Schillera

2. Jest oczywiste, że nie będziesz ze mną walczyć, na próżno czy nie na próżno - w końcu Ty nie jesteś boginią, a ja nie jestem głupotą

i jeszcze mały bonusik, czyli 3 :-)
Nic dziwnego, że patrząc na moje posty dostrzegasz "***********, ******* zbója i gwałtownika" - w końcu każdy monitor w większym lub mniejszym stopniu odbija twarz osoby siedzącej przed kompem.

14.04.2003
18:05
[28]

tomirek [ ]

apropos busha --------->

14.04.2003
18:07
[29]

tomirek [ ]

fotka nr 2 -------------->

14.04.2003
18:22
[30]

uksiu [ OBDŻEKTOR* ]

Może Amerykanie mają najpotężniejszą gospodarkę na świecie, największy wkład w postęp nauki, największą armię, największy wpływ na światową politykę itd.

Ale za to mają takiego śmiesznego prezydenta!

Nie to co my.

14.04.2003
18:46
[31]

Sandro [ Wymiatacz ]

Tomirek ==> To Bush jednak ściągał w szkole ;-)

14.04.2003
18:47
smile
[32]

Deser [ neurodeser ]

Podstawa The Beatles ;)

14.04.2003
19:17
[33]

Sandro [ Wymiatacz ]

Deser ==> Hej, na tym zdjęciu Bush się bawi obrączką! To oznacza wg. starych zwyczajów, że ma kochankę!

14.04.2003
19:26
[34]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Sandro ---> przypatrz się, to nie obrączka

14.04.2003
20:13
smile
[35]

Bdx [ Senator ]

Jak byście uczyli się tylu długich, nie pisanych przez siebie przemówień też byście pewnie głupoty gadali :p

14.04.2003
20:14
smile
[36]

Bdx [ Senator ]

uczyli na pamięć oczywiście....

14.04.2003
20:18
[37]

Adamss [ -betting addiction- ]

Hm, wydaje mi się, że Bush jest jakiś, taki dziwny :D. I jeszcze ten pierścien...

14.04.2003
22:07
[38]

loch [ Pretorianin ]

bush to amerykanski walesa :)

14.04.2003
22:15
smile
[39]

zmudix [ palnik ]

No nie te zdjęcia wymiatają, Bush zresztą też:DDD Ostatnio jak ostro zlewaliśmy z Busha z kumplami to jeden dał taki text: "Bush w ogóle jest taki antywłamaniowy". Nie wiem jak was, ale nas roz*** doszczętnie:DD

15.04.2003
08:01
[40]

Patrokles [ Konsul ]

Attyla

Ociężałość umysłowa to nie tylko niezdolność postrzegania prawd oczywistych.
Mamy z nia do czynienia także wtedy gdy ktoś dostrzega tylko prawdy oczywiste i rozgłasza je.
Nie traktuj tego jako aluzji.
Co zaś tyczy się wypowiedzi Busha i twojego komentarza do nich, to należy stwierdzić, że częśc z tych złotych myśli jest śmieszna tak bez jak i w dowolnym kontekście.

15.04.2003
08:32
[41]

Patrokles [ Konsul ]

Attyla

Ociężałość umysłowa to nie tylko niezdolność postrzegania prawd oczywistych.
Mamy z nia do czynienia także wtedy gdy ktoś dostrzega tylko prawdy oczywiste i rozgłasza je.
Nie traktuj tego jako aluzji.
Co zaś tyczy się wypowiedzi Busha i twojego komentarza do nich, to należy stwierdzić, że częśc z tych złotych myśli jest śmieszna tak bez jak i w dowolnym kontekście.



Do szanownych oburzonych

Wybaczcie mi, że nie wymieniam każdego z osobna ale czasu mało.
Nie widzę nic zdrożnego w treści założonego wątku.
Wypowiedzi zacytowane są śmieszne i tak je należy traktować. Ich autorstwo nie jest przesądzone, stąd też rozpoczynając wątek dałem temu wyraz. Jeżeli zaś są prawdziwe a wiele na to wskazuje to tylko dodaje im to smaczku.

W kwestii mojej opinii na temat kondycji intelektualnej Busha zdania nie zmieniam. Opinia moja nie jest odosobniona i pozbawiona racji. A nawet gdyby tak było mam prawo do niej. Forum dyskusyjne jest zaś tą formą wypowiedzi w ramach której mogę sobie pozwolić na wyrażanie takich opinii.

Przerażająca jest jednak postawa prezentowana przez wielu z was.
Wszystko o czym mówicie i na co patrzycie, a co dotyczy sytuacji geopolitycznej jest obciążone konfliktem w Iraku.
Ludzie, którzy raz podzielili sie na dwa obozy, tj. popierający inwazje na Irak oraz potępiający ją, raz zaistniały podział przenoszą na inne obszary.

Porównywanie na tym wątku Busha do Saddama czy innego dyktatora jest pozbawione sensu.
Podobnie wygląda ocena Busha jako osoby wyciągającej armie USA z zapaści.

griz 636 - oj stareńki ten tekst z piaskownicą, kiedyś może robił nawet wrażenie, dziś uzywają go tylko chłopcy z piaskownicy.

Misato - " każdy prezydent chce dobrze dla swojego kraju" - nie jestem tego taki pewien.
Dobrze to on chce dla siebie i dla lobby które go wspiera. Takie są realia i tyczą się każdego prezydenta.
To co napisałeś staje się prawdą tylko wtedy gdy interesy kraju i pozostałe wymienione są zbieżne.

Benedict
Dzięki za zachowanie dystansu i trzeźwości umysłu.

Joanna
Ty chyba ciągle pozostajesz pełna uwielbienia dla USA i ich przywódców oraz pełna wiary w ich dążenia do niesienia wolności i sprawiedliwości całemu światu.


15.04.2003
08:37
[42]

Patrokles [ Konsul ]

Belgarath

Twoja propozycja jest godna rozważenia.
Banik - proszę bardzo, ale na ogólnych zasadach i zasłużenie.
Jeżeli brak podstaw to mogę się z Tobą spotkać jedynie na udeptanej ziemi.

Na przyszłość zanim zaczniesz szafować banikami przemyśl to i poczytaj dogłębnie regulamin.
Terroryzowanie kogoś banikiem i wiązanie mu ust za wypowiedzi niezgodne z Twoimi poglądami jest rzenujace i nie przynosi chluby moderatorstwu.
Powiem wiecej, kala ich dobrą opinię

15.04.2003
08:42
[43]

następny [ Rekrut ]

Śmieszne te teksty Buscha :D

15.04.2003
08:53
[44]

griz636 [ Jimmi ]

Patrokles --> No właśnie jestem chłoptaś z piaskownicy i bawie sie babeczkami, wiaderkiem i łopateczką.

A ty beczysz koło mojej piaskownicy . Złe USA, głupi "Busch" (z nienawiści zapomniałeś jak sie to pisze?). Prawo do poglądów oczywiscie masz. Wszyscy już je znamy, chyba. To co teraz robisz to jakaś paranoiczna pyskówka. Naprawde nie wiem o co ci chodzi. Ale wiem, że to jest męczące i denerwujące.

Benedict i trzeźwość umysłu oraz dystans??A to dowcipne było :))) Pawka Morozow i tyle.

15.04.2003
09:12
smile
[45]

kiniu [ Konsul ]

"Bedziemy mieli najlepiej wyksztalcony narod amerykanski na swiecie
George Bush" Ahahahaaaaa

Zdjecia Tomirka - poprostu dawno tak sie nie usmialem, ..jaka sciema z ta lornetka i ksiazka do gory nogami, znaczy sie literkami :D)

15.04.2003
09:42
[46]

Patrokles [ Konsul ]

griz636

Skąd wy bierzecie te przekonanie co do mojej nienawiści do USA i Busha.
Nienawiść to bardzo mocne słowo, podobnie jak miłość. Do takich uczuć trzeba dorosnąć i przeżyć trochę.
Ja najwyżej mogę nie darzyć sympatią USA i obecnego ich przywódcy. Poprzedniego także nie trawiłem.
Ostatni godny uwagi był moim zdaniem Regan ale to inna historia.
Co zaś tyczy się stanów to nie mogę spokojnie patrzeć na rozwój neokolonializmu pod patronatem nowego arcymocarstwa.
Nie oznacz to, że potempiam USA i amerykanów w czambuł i nie dostrzegam tego co dobre zrobili w tym świecie.
I to tylko tyle.
Poza tym watek nie miał słuzyć rozwojowi kolejnej pustej dyskusji na temat pozytywnej lub niepozytywnej roli USA w świecie.

15.04.2003
09:51
[47]

griz636 [ Jimmi ]

Patrokles--> Skąd przekonanie? Poważnie pytasz?

Kolego, Bush puści bąka a piszesz o tym na tym forum. Atak na Irak odebrałeś jakby Ci Bush patyk w tyłek wsadził.
Masz poglądy, wyraziłeś je ze 20 - 40 razy.Teraz już poprostu "jadzisz" . Prowadzisz jakąś agitacje.

Dlaczego piszesz do mnie per "wy" , myslisz że nas tu jest 636 chłopa??

Co do Regana, podzielam opinię.

15.04.2003
10:32
smile
[48]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

"Wypowiedzi zacytowane są śmieszne i tak je należy traktować. Ich autorstwo nie jest przesądzone, stąd też rozpoczynając wątek dałem temu wyraz." - nadając wątkowi taki a nie inny tytuł ?

15.04.2003
10:35
[49]

massca [ ]

griz ma racje - patrokles, mimo ze czlowiek inteligentny i swiatly , daje wyraz swoim upodobaniom politycznym w takim natezeniu i z takim zabarwieniem ideowym ze robi sie po prostu dla wiekszosci dyskutantow GOLa na poziomie nudny i smieszny, zeby nie uzyc sformulowania "zalosny". wszyscy juz wiemy co sadzisz o ameryce, bushu, konflikcie w iraku - teraz zakladanie codziennie nowego watka z kolejnymi rewelacjami tudziez przemysleniami ociera sie mocno o wtornosc.

15.04.2003
10:48
[50]

Patrokles [ Konsul ]

massca

Nie było moim zamiarem tworzenia wątku o zabarwieniu politycznym.
To co napisałem nie miało nic wspólnego z polityką, działaniami USA w Iraku jak i na arenie międzynarodowej.
Tak jak napisałeś wyraz swoim poglądom i ocenom dałem podczas innych dyskusji.
Moje zdanie o tęgości umysłu Busha nie ma nic wspólnego z polityką.
Jest po prostu jedynie moją opinią.
Charakteru "dyskusji politycznej" wątek nabrał po wypowiedziach forumowiczów, którzy nie mogą się oderwać od dyskusji prowadzonych na innych wątkach, niekiedy już przygasłych i swoje zacietrzewienie i niechęć przywlekli aż tu.
Jeżeli nie wierzysz przeczytaj moją pierwszą wypowiedź na tym wątku i wskaż treści polityczne.

15.04.2003
10:59
[51]

massca [ ]

Patrokles - slyszales kiedys o takim slowie jak na przyklad "kontekst" ?

poza tym nie wiem czy mam traktowac tytul watku jako twoja opinie, wyniki sondazu, przypuszczenie czy opinie znajomych G. Busha ???


15.04.2003
11:09
smile
[52]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

"He received a bachelor's degree from Yale University in 1968, then served as an F-102 fighter pilot in the Texas Air National Guard. President Bush received a Master of Business Administration from Harvard Business School in 1975." - to raczej nie wskazuje na umysłową ociężałość. Oczywiście zawsze możesz twierdzić że tatuś mu kupił dyplomy - ale umiejętności pilotowania naddźwiekowego myśliwca nie można kupić, a o "ociężałym umysłowo" pilocie myśliwskim nie słyszałem ...

Więcej o obecnym prezydencie możesz przeczytać na stronie z linku.

15.04.2003
11:16
[53]

Patrokles [ Konsul ]

Nie bardzo wiem czego ten kontekst ma sie tyczyć.
Jeżeli wypowiedzi Busha to są one śmieszne i tyle.
Dopasuj kontekst jaki ci sie podoba a one i tak będą kompromitowały oratora.

Mało razy bawiliśmy sie złotymi myślami Wałęsy. Z kontekstem czy bez niego były zabawne.

Jeżeli chodzi o tytuł, to co Ci on przeszkadza.
Gdyby dotyczył kogokolwiek innego to by był w porządku.
Jednak wszyscy są przewrażliwieni.
Każą uwagę na temat Busha czy USA traktują jak atak na samych siebie.
Czyżby zniesmaczenie po inwazji albo wyrzuty sumienia.

P.S.
Odsyłam do ciekawego artykułu na Onecie może go jeszcze nie widziałeś.

https://kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1117272&KAT=244

15.04.2003
11:21
[54]

massca [ ]

Patrokles - sorry, ziom, teraz o ociezalosc umyslowa to moge podejrzewac tylko ciebie. "kontekst" oznacza w tym wypadku to o czym pisalem -caly czas plujesz na prawo i lewo i szczekasz na USA i prezydenta USA, dajesz jakies jego glupie wypowiedzi w kolejnym watku firmowanym twoim nickiem i dziwisz sie gdzie ja tu widze kontekst.

zrob sobie przerwe w tych politycznych dysputach moze, albo wez sie za jakas gre czy cos.

ataku na busha nie traktuje wbrew temu co myslisz jako ataku na mnie.
darze sympatia i szacunkiem ten kraj , ktory w 200 lat przeskoczyl cala reszte "starozytnego" swiata.
nie widze powodow zeby bluzgac Busha, nic mi gosc nie zrobil, nie glosi pogladow sprzecznych z moimi,
jakos sie szczegolnie z nim nie identyfikuje i generalnie zachowuje dystans do calosci.

15.04.2003
12:03
[55]

Patrokles [ Konsul ]

Widzisz massca, może ze Szczecina niektóre sprawy wygladają inaczej.
Może bliskość Belwederu i emanująca z niego aura proamerykańskiej poprawności zaciemnia Ci ostrość zmysłów.
Może powinieneś wrócić do Szczecińskich korzeni i nabrać dystansu na pewne sprawy.

Komentowanie każdego nowego watku w kontekście innych wątków, wktórych ktoś zabierał głos jest niedorzecznością.
No ale to już Twój wybór.
Nie przyszło mi do głowy by tak daleko doszukiwać sie kontekstu.
Myślałem w ogóle, że chodzi Ci o ocenę wypowiedzi Busha w kontekście całej treści przemówienia.

15.04.2003
12:09
[56]

Patrokles [ Konsul ]

el f

Te dyplomy nic nie znaczą.
Tym gorzej dla gościa. Nie wiem czy śledziłeś jego kampanie wyborcza i wystąpienia w czasie debat publicznych.
Facet wielokrotnie kompromitował sie nieznajomością sytuacji geopolitycznej i geografii oraz podstawowych prawideł ekonomicznych.
Sprawa była powszechnie znana i nagłaśniana.
Ale widzę że pamięć ludzka jest zawodna i wybiórcza.

15.04.2003
12:15
[57]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

"Te dyplomy nic nie znaczą. " ha, ha, ha

15.04.2003
12:26
smile
[58]

massca [ ]

Patrokles - a co ma szczecin czy wawa do polityki czy osoby busha?? czyzby twoje teorie spiskowe siegaly tak daleko, ze sugerujesz iz mieszkajac w warszawie od ponad 3 lat jestem jakos szczegolnie indoktrynowany?

15.04.2003
12:29
[59]

Patrokles [ Konsul ]

elf

Nie powiedziałem że są bez znaczenia.
Jednak ich posiadanie jeszcze niczego nie przesądza.
Czego ty oczekiwałeś, że syn bodajże gubernatora skończy zawodówke albo uzyska dyplom zupełnie nieznanej uczelni.
Uniwersytet Yale jest w zasięgu ręki każdego przeciętnego amerykanina a co dopiero gościa z taką kasą.
Nie twierdzę, że jest zupełnym tumanem. Jednak przy swoich kontrkandydatach intelektualnie wypadał słabo.
Jakie to ma w ogóle znaczenie. I tak za niego myślą i piszą mądrzejsi.
On tylko głupoty plecie na spontan.
I to jest śmieszne.

15.04.2003
12:49
[60]

ziomalek [ Pretorianin ]

Ale sciema pewnie se sam wymysliles te teksty albo gdzies sciagnales bo nie wierze zeby Bush byl tak tempakiem jak......

15.04.2003
13:06
[61]

Patrokles [ Konsul ]

ziomalek

ja tego nie wymyśliłem.
Zerknij w link.

https://www.btsnet.com.pl/majkowscy/jarmark/cytaty_roku.html

15.04.2003
13:17
smile
[62]

Homo Sapiens [ Pretorianin ]

Belgarath ---> Ban dla Patroklesa?? Czy mogę spytać za co? Czyżby szanowny Pan Moderator w obliczu wyczerpania swoich argumentów słownych chciał wykorzystać swoją wyższość nad zwykłymi użytkownikami i kopnąć ich w ****?

Ojj, zawiodłem się. Nie spodziewałbym się podobnych rzeczy po ciele moderatorskim

15.04.2003
13:23
[63]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Coz jak widac niektorzy klecza na kolanach przed ameryka tak jak kwach z millerem i nie widza faktow oczywistych ze bush to idiota otoczony tlumem doradcow ktorzy mu mowia co ma robic .

15.04.2003
13:24
[64]

diuk [ Konsul ]

Patrokles --> o ile nie zgadzalismy się w kwestii wojny z Irakiem, a tyle zgodzę się z Tobą w kwestii Busha. Cytowane przez Ciebie wypowiedzi prezydenta widziałem już wcześniej (np. w CD-A), i jakoś tak pasują mi do jego fizjonomii. A czemu ktos taki zostaje prezydentem największego mocarstwa? No cóż, to zaleta demokracji... każdy może zostać prezydentem, decyduje o tym wola większości... Biorąc pod uwagę równoważność głosu debila-pijaczka i profesora uniwersytetu trudno sie dziwić takim wyborom, profesorów wszak jest znacznie mniej...
A co do prób banowania za Twoją wypowiedź - proponuję dożywotniego bana dla W.P. moderatora, za nieznajomość regulaminu GOLa.

15.04.2003
13:36
[65]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

"Uniwersytet Yale jest w zasięgu ręki każdego przeciętnego amerykanina " - MBA na Harvardzie też ?

Szkolenia pilotów myśliwskich też raczej matoł by nie skończył i nie pozwolili by mu latać.

A to że zdarzają mu się lapsusy - cóż , kto jest bez winy ...



"ja tego nie wymyśliłem.
Zerknij w link. " - może wymyślili to Majkowscy ? Jakoś nie są dla mnie wiarygodnym źródłem.

15.04.2003
13:47
smile
[66]

DarkStar [ PowerUser ]

Nazwanie Grekow Grecjanami, a Irlandczykow Irlandianami bylo niezle:)

15.04.2003
13:50
smile
[67]

Benedict [ Generaďż˝ ]

ach, atakujecie pana moderatora, a jemu chodzi tylko o Wasze dobro:

[14.04.2003] 23:05
Belgarat [ Moderator ]

Benedict ---> piszesz "panie Belgarath, czy mi się wydaje, czy moderatorzy mają za zadanie eliminować chamstwo i wulgarność, a nie skłonność do krytyki ograniczonych umysłowo osób publicznych (vide GWB Jr)?"
Musisz zrozumieć, że sytuacja jest bardziej skomplikowana, niż wskazują pozory.
Centralna Agnecja Wywiadowcza Stanów Zjednoczonych, czyli CIA, przedstawiła nam wiarygodne dokumenty jednoznacznie identyfikujące usera "Patroklesa" jako wyrodnego syna jaśnie prezydenta George'a Busha Juniora, który próbował zabić swego ojca dla spadku.
Po badaniach psychiatrycznych, jakie służby specjalne nakazały przeprowadzić na ww Patroklesie okazało się, że ww Patrokles cierpi na nieuleczalną chorobę umysłową, wywoływaną przez wirus SD-678, który przenosi się drogą sieciową. Niestety, ww Patrokles zdołał uciec ze szpitala psychiatrycznego i ukryć się w naszym kraju.
I teraz wirus Sd-678 zagraża wszystkim ludziom, którzy korzystają z serwisów, z których korzysta również ww Patrokles. Stąd może zaistnieć konieczność uniemożliwienia ww Patroklesowi korzytsania z wortalu GOLa, w celu ochrony Waszego zdrowia, czytelnicy"

Jak więc teraz widzicie, naszemu kochanemu moderatorowi chodzi tylko o nasze dobro! Uszanujmy to!

15.04.2003
13:50
smile
[68]

el f [ RONIN-SARMATA ]

DarkStar

A jak po angielsku są grecjanie i irlandianie ?

15.04.2003
13:54
[69]

Benedict [ Generaďż˝ ]

el f ---> Grecjanie to oczywiście Grecians
a co do Irlandian, obstawiałbym "Irelandians", ale nie jestem na 100 % pewien

trzeba by zajrzeć do słownika języka buszmeńskiego :-)

15.04.2003
13:58
[70]

Benedict [ Generaďż˝ ]

diuk ---> "decyduje o tym wola większości..." - przykro mi, ale nie mogę się z Tobą zgodzić, decyduje o tym (elekcji) suma wydana na kampanię wyborczą.

O ile dobrze mi wiadomo, od czasów II wś (nie wiem, jak wcześniej, ale przypuszczam, że podobnie) zawsze stanowsiko prezydenta otrzymywał kandydat, który wydał najwięcej na kampanię wyborczą.

Oczywiście, nie dowodzi to niezbicie, że to jedynie budżet kampanii się liczy, ale jest dosyć silną poszlaką, nie sądzisz?

15.04.2003
14:00
[71]

Benedict [ Generaďż˝ ]

"stanowsiko prezydenta"

mam na myśli prezydenta Stanów Zj

nigdy nie spotkałem się z żadnymi informacjami dotyczącymi analogicznych zestawień w innych krajach

15.04.2003
14:04
[72]

Attyla [ Legend ]

Patrokles - Wiem co to takiego ociezalosc umyslowa. Chodzilo tu tylko o zastosowanie Twojej oceny jako gry kontekstowej.

"Co zaś tyczy się wypowiedzi Busha i twojego komentarza do nich, to należy stwierdzić, że częśc z tych złotych myśli jest śmieszna tak bez jak i w dowolnym kontekście."

Co do pierwszej czesci tego zdania, to zgoda bez zastrzezen. Jednak co do dowolnosci kontekstu... Tu jednak mocno bym sie zastanowil. Wedlug mnie jezeli idzie o ksztalt tych "zlotych mysli" to nalezaloby to rozpatrywac odmiennie w zaleznosci od tego czy zostaly wypowiedziane w mowie przygotowanej czy improwizowanej. W pierwszym przypadku rzeczywiscie nie wystawiloby to zbyt dobrego swiadectwa i Bushowi i jego doradcom. Jednak w 2 przypadku zarzut moze dotyczyc wylacznie jego kiepskiego przygotowania jako mowcy.

15.04.2003
14:11
[73]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Benedict

Wiesz, ja po prostu w większość z tych śmiesznostek nie wierzę. Każdy to czytał albo w CDA albo na stronie jakiś Majkowskich a to nie są zbyt wiarygodne źródła.
W każdym razie dla mnie.

15.04.2003
14:17
smile
[74]

SPMKSJ [ Konsul ]

Mogl to byc fajny smieszny watek, to pare osob jak zwykle musi krytykowac dokladac jakas filozofie do zwyklych zartow. Takie psucie czyichś watkow jest godne pożalowania.

15.04.2003
14:17
smile
[75]

DarkStar [ PowerUser ]

el f --->
na wp.pl byla mp3 z jego wypowiedzia ---> z tego co pamietam to mniej wiecej Greeceians (sory za improwizacje w pisowni:)

15.04.2003
14:18
[76]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Attyla - co do części spośród tych wypowiedzi, masz może rację, że da się na siłę dorobić do nich jakiś kontekst, który czyniłby je co najwyżej pokrętnymi, a nie głupimi i śmiesznymi.

Ale przy niektórych, jak np:
Ludzie mi ufaja. Caly czas przychodza do mnie mowiac "nie zawiedz mnie
znowu".
Kontekst jest już przedstawiony - jest nim wypowiedź na temat zaufania społecznego, jakim Bush uważa, że się cieszy.
W tym przypadku przywołanie go (jednak "ufają") czyni wypowiedź jeszcze śmieszniejszą, niż gdyby gdyby napisano po prostu "Ludzie przychodzą do mnie mówiąc "nie zawiedź mnie znowu""

"Mamy mocne zobowiązania wobec NATO. Jesteśmy częścią NATO. Mamy mocne zobowiązania wobec Europy. Jesteśmy częścią Europy"
(wypowiedź z mojej listy, zamieszczonej o 16.56)
masz podany dokładny i konkretny kontekst. Gdyby napisano po prostu "jesteśmy częścią Europy" wtedy moglbyś mówić, że wyrwane z kontekstu, ale w tej sytuacji nie możesz tego stwierdzić
to samo dotyczy:
Holocaust był obrzydliwym etapem historii naszego narodu. To znaczy - historii naszego stulecia. Ale przecież wszyscy żyliśmy w tym stuleciu. To jest - nie żyliśmy w tym stuleciu"


A może oczekujesz przedstawienia całych przemówień paba Busha?

najbardziej mnie bawi jednak fragment wywiadu:
George W. Bush, 43. prezydent USA
"Nie jest najważniejszą sprawą bycie gubernatorem, czy też pierwszą damą, tak jak w moim przypadku"
GWB: "Mój brat Jeb jest gubernatorem Teksasu"
Dziennikarz: "Florydy"
GWB: "Florydy. Stanu Floryda."
spróbuj do tego podłożyć jakikolwiek kontektst, żeby nie wyszedł Bush na Dżordża Debilja, a masz u mnie skrzynkę piwa :-)

15.04.2003
14:23
[77]

Benedict [ Generaďż˝ ]

el f ---> moja lista to wycinek większej listy rozmaitych tekstów, które zostały uznane za najśmieszniejsze teksty polityków z ostatnich lat.
Przypuszczam że są jednak prawdziwe.

Attyla ---> oczywiście wypowiedź "Nie jest najważniejszą sprawą bycie gubernatorem, czy też pierwszą damą, tak jak w moim przypadku" nie była częścią tamtego wywiadu
przepraszam
ale jeżeli do niej również wymyślisz kontekst, to dostaniesz drugą skrzynkę :-)

P.S. sorry za błąd - Greecians pisze się przez 2 "e"

15.04.2003
14:28
[78]

Benedict [ Generaďż˝ ]

el f ---> i jeszcze jedno - owa "większa lista" nie jest z pewnością tendencyjna politycznie, bo są na niej teksty zarówno polityków z prawej strony, jak i z lewej.
Głownie są na niej teksty polskich polityków - w tym np: Millera

jeśli chcesz, mogę Ci ją przesłać

15.04.2003
14:29
[79]

Kharman [ Konsul ]

Co do wypowiedzi, to podejrzewam, że nie pochodzą z przemówień, bo to by świadczyło o ułomności tych którzy je pisali a w to mocno wątpię, ostatecznie Biały Dom nie zatrudnia na etacie idiotów (idiota może zostać jego rezydentem, bo to zależy od woli wyborców). Według mnie są to dzieła własne W. Buscha, pochodzące z wywiadów i konferencji prasowych. O ile są prawdziwe to niezależnie od kontekstu byłby to bełkot.

Ze zdjęciami trudno polemizować, oprócz tego z pierścieniem wyglądają na autentyczne. I jedyne co można powiedzieć to jaki Busch jest każdy widzi.

I ostatnia uwaga, nikt Buschowi nie kazał starować na stanowisko prezydenta, sam chciał i w tym celu prowadził kilkumiesięczną kampanię wyborczą. Będąc na świeczniku człowiek naraża się na krytykę z każdej możliwej strony, i na to że każdy jego błąd będzie szeroko komentowany.

15.04.2003
14:34
smile
[80]

Attyla [ Legend ]

Benedict - OK - ale wole mleko:-))))))) 0% W najgorszym razie 0,5%:-D

1. wypowiedz czy taj: "pomimo, ze od czasu do czasu zdazaja mi sie wpadki - nie jestem jedynowladca i nie zwasze jestem w stanie wypelnic wszystkie moje obietnice - ludzie nadal mi ufaja, a na dowod swojej dobrej woli puszczaja w niepamiec potkniecia z nadzieja patrzac w przyszlosc"

2. No teraz to ty nie wykazales sie gietkoscia umyslu. Dlaczego postrzegasz Europe wylacznie jako termin geograficzny? od pewnego czasu Europa funkcjonuje nie tylko jako nazwa geograficzna ale rowniez jako nazwa polityczna. Mowiac Europa Bush mial zapewne na mysli uczestnictwo w celach politycznych. I rzeczywiscie -jezeli stwierdzic, ze w polowie Europy (geograficznie) stacjonuja wojska amerykanskie, i ze Amerykanie uczestniczyli w wojnach na Balkanach, uczestnicza w ukladaniu stosunkow politycznych z Rosja itd itp, to w sensie politycznym Bush mial prawo powiedziec, ze jest czescia Europy - w sensie polityczno - mentalnym a nie geograficznym.

3. Czy tobie nigdy nie zdazylo sie przejezyczenie? Podam ci przyklad - ostatnio dyskutowalismy w gronie przyjaciol o Neronie. W pewnym momencie uznalem za stosowne przywolac imie jego nauczyciela i wychowawce - Seneke. Tyle, ze caly czas mowilem Sokrates:-))) Smieszne - nie? Ale czy to automatycznie oznacza, ze jestem debilem lub conajmniej ociezaly umyslowo?

15.04.2003
14:36
[81]

Benedict [ Generaďż˝ ]

griz ---> "Benedict i trzeźwość umysłu oraz dystans??A to dowcipne było :))) Pawka Morozow i tyle."

Griz, przykro mi to mówić, ale jesteś żałosny. Podaj choć 1 mój post, który by świadczył, że nie jestem zdolny do obiektywnej oceny?
Poza tym, łatwo jest kogoś krytykować, kiedy tego nie ma na forum. I w dodatku kierowałeś ten post nie do mnie, ale do kogoś innego. Myślałeś, że go nie zauważę?
Ty naprawdę musisz być biednym, sfrustrowanym i zakompleksionym człowiekiem.

15.04.2003
14:39
smile
[82]

Attyla [ Legend ]

Co do drugiej skrzynki - to taka wypowiedz moze byc wynikiem sugestii. Dajmy na to - jezeli wypowoedz powstala podczas wywiadu - najpierw pytania dotycza zony prezydenta, z ktorego to powodu non stop pojawia sie termin "pierwsza dama". Wystarczyla chwila nieuwagi, aby zeby slowo "prezydent" zastapic terminem "pierwsza dama".

15.04.2003
14:41
[83]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Kharman

Zdjęcia to już na pewno są retusze - za pomocą PhotoShopa nawet dziecko takie zrobi :-))

Masz przykład ---------------------->

15.04.2003
14:45
[84]

el f [ RONIN-SARMATA ]

A i tak bardziej mnie bawiły dowcipy o Clintonie ------------>

15.04.2003
14:49
[85]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Attyla---> ad.2.
O ile dobrze mi wiadomo, słowo "Europa" ma już zarezerwowane jedno tzw: znaczenie polityczne - jako skrót myślowy od Unia Europejska. Przynajmniej w Poslce mówi się o "wchodzeniu do Europy" jakby Polski w niej nie było
natomiast co do:
"I rzeczywiscie -jezeli stwierdzic, ze w polowie Europy (geograficznie) stacjonuja wojska amerykanskie, i ze Amerykanie uczestniczyli w wojnach na Balkanach, uczestnicza w ukladaniu stosunkow politycznych z Rosja itd itp, "
mogę powiedzieć tylko tyle - wojska amerykańskie stacjonują też w chwili obecnej w 100 innych regionach świata, no chociażby w Iraku (Bliski Wschód), Afganistanie (Środkowy Wschod) i Korei Poł (Daleki Wschod) - a z tego by wynikało że USA są częścią również Azji, że są jednocześnie częścią Bliskiego, Środk i Dalekiego Wschodu. Świetne
A co do układów z Rosją - czy żadne państwo na świecie nie ma prawa układać się z Rosją, jeśli nie leży w Europie.

ad.3. A mnie się częto zdarza zwracać się do znajomych złymi imionami. Np: do mojej koleżanki Magdy w kółko mówię Marta, a do Marty - Magda. Takie przejęzyczenia są zrozumiałe.

Ale pomylić siebie samego z pierwszą damą? To wymaga zdolności.
Czy uważasz że mogłoby Ci się zdarzyć powiedzieć o sobie w rodzaju żeńskim, w dodatku o czymś, co jest zerezrwoane dla kobiet? np: jestem zakonnicą?
A może Bush jest hermafrodytą? :-)

15.04.2003
14:51
[86]

griz636 [ Jimmi ]

Benedict ---> "Ty naprawdę musisz być biednym, sfrustrowanym i zakompleksionym człowiekiem." To jest najwyraźniej ten twój sławny dystans ...

"Poza tym, łatwo jest kogoś krytykować, kiedy tego nie ma na forum." -- o co ci chodzi? Mam sprawdzać czy oglądasz forum zanim coś napisze?? Oświeć mnie w tej kwestii.

"I w dodatku kierowałeś ten post nie do mnie, ale do kogoś innego. Myślałeś, że go nie zauważę? " --- Skomentowałem opinię kolegi Patroklesa na temat twej trzeźwości oceny i dystansu.

Pawke Morozowa też ci mam objaśnic?

15.04.2003
14:55
[87]

Benedict [ Generaďż˝ ]

Attyla - w sumie Polska to też jest i na Bałkanach, i w Azji, i na Anatyrktydzie, a najwięcej Polski to jest w Ameryce

Tylko powiedz jak to brzmi:

Nasz kraj, Polska, jest częścią Stanów Zjednoczonych, jesteśmy na Antarktydzie!

15.04.2003
14:55
smile
[88]

Attyla [ Legend ]

Benedict -
ad. 2 - dlatego zaznaczyle, ze konieczna jest wspolnota celow politycznych. Trudno przeciez powiedziec, zeby Irak czy Afganistan i USA mialy wspolne interesy:-)))))))) Poza tym teza taka wymaga, by strony byly przynajkmniej sobie rowne. W przypadku, gdy istnieje taka dysproporcja pomiedzy krajem podbitym i podbijajacym, to o kraju podbitym mopzna raczej powiedziec, ze jest, przynajmniej na czas jakis, czescia Ameryki a nie na odwrot.

ad. 3 - no widzisz...

a co do zdonosci i hermafrodytyzzmu to juz pisalem, ze to moze byc efekt sugestii.

15.04.2003
14:56
smile
[89]

Belgarath [ Moderator ]

Ban dla Benedykta za fałszywkę w poście z [15.04.2003] 13:50

15.04.2003
14:57
[90]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Benedict


Pani Clinton była Pierwszą Damą , teraz chciała by być gubernatorem. "Nie jest najważniejszą sprawą bycie gubernatorem, czy też pierwszą damą, tak jak w moim przypadku" nie jest to że piastowałem urząd gubernatora czy byłem pilotem F-102.

Może być ?

15.04.2003
14:57
[91]

Attyla [ Legend ]

Co do bycia czescia Ameryki - to politycznie tak wlasnie jest. Jestesmy wiernym pieskiem za co mamy nadzieje otrzymac niedlugo jakis smakolyk:-)))))

A Antarktyka. Zdaje, sie ze to tam jest stacja Arctowski? :-)))))

15.04.2003
15:00
[92]

Patrokles [ Konsul ]

SPMKSJ

Mam takie same odczucia.
Widocznie większość nosi coś na watrobie.

15.04.2003
15:01
[93]

Kharman [ Konsul ]

el f --> nie wiem czy zajmujesz się grafiką, ale zdjęcia które zaprezentowałeś to ewidentne fotomontaże, natomiast te o których piszę to raczej autentyki, oczywiście najprawdopoobniej są to po prostu momenty w których Busch został "przyłapany" przez fotografa i sądzę że w następnej sekundzie po zrobieniu zdjęcia książka była już we właściwym położeniu, a pokrywki zdjęte z lornetki, tym niemniej taka sytuacja zaistniała i została uchwycona przez aparat.

A co do twojej wypowiedzi o kareirze pilota wojskowego, to zwróć uwagę na nazwę formacji jaką wymieniłeś, Busch służył w Gwardii Narodowej, a to nie to samo co zawodowa armia. A pilotowanie myśliwca wymaga raczej orientacji przestrzennej i koordynacji wzrokowo-ruchowej niż dyplomu z filozofii nowożytnej.

15.04.2003
15:03
[94]

Benedykt [ Pretorianin ]

griz:

""Ty naprawdę musisz być biednym, sfrustrowanym i zakompleksionym człowiekiem." To jest najwyraźniej ten twój sławny dystans ... "

---> masz rację, gdybym zachowywał dystans nie współczułbym osobom słabszym ode mnie umysłowo, i nie okazywałbym Ci tego współczucia. Przykro mi, ale nie zamierzam w sobie niszczyć tej cechy specjalnie dla Ciebie.

""I w dodatku kierowałeś ten post nie do mnie, ale do kogoś innego. Myślałeś, że go nie zauważę? " --- Skomentowałem opinię kolegi Patroklesa na temat twej trzeźwości oceny i dystansu. "

---> mój drogi, opinia Patroklesa skierowana była DO MNIE. Było to sformułowane tak "Benedict
Dzięki za zachowanie dystansu i trzeźwości umysłu.", a nie np: "griz, Benedict zachowuje dystans i trzeźwość umysłu", więc to nie Twoja sprawa.
Tak więc, po pierwsze - nie wtrącaj się w rozmowę, która Ciebie nie dotyczy
po drugie - kiedy ja coś mówię o Tobie, to mówię DO CIEBIE, oczekuję wzajemności

15.04.2003
15:11
[95]

tymczasowy147874 [ Junior ]

Belgarath

fałszywki nie było

specjalnie napisałem "BELGARAT" a nie "BELGARATH" no więc, co masz mi do zarzucenia?

jedyne, co możesz mi zarzucić, to przypisywanie sobie stopnia "moderator" ale przecież to oczywiste, że moderatorem nie jestem, a jeszcze oczywistsze jest to, że przy moim nicky "moderator" nie stoi

15.04.2003
15:18
smile
[96]

griz636 [ Jimmi ]

Benedict --> No widzisz przyznaleś mi rację. Nie potrafisz utrzymać dystansu.

To jest publiczne forum i JA mogę komentować tu wszystko co będę chciał. To prawo może mi odebrać moderator za pomocą BANA jeżeli uzna to za stosowne. Do prywatnej korespondencji polecam E-mail.

Tak jak ty możesz sugerować moderatorowi banowanie mnie , ja ci tego nie zabraniam. A co sobie o tobie pomyśle to już inna sprawa.

Spokojnie możesz sobie darować te inwektywy pod moim adresem, nie zdenerwujesz mnie, ja jestem żonaty. :)

15.04.2003
15:23
smile
[97]

Attyla [ Legend ]

Dobra Benedykt - co z moim mlekiem?:-D

15.04.2003
15:24
[98]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Kharman

A jak odróżnisz autentyk od fałszywki ?

Akurat to z Clintonem jest na 100% autentykiem a tylko dopisany tekst małżonki dodaje smaczku.
A co do szkolenia pilota myśliwców naddźwiękowych - poszukaj w literaturze, nawet w GN matoł by sobie nie poradził.

Attyla

"A Antarktyka. Zdaje, sie ze to tam jest stacja Arctowski? :-)))" - he, he, masz szanse zostać prezydentem USA z takimi lapsusami. :-))

Belgarath

Nie masz poczucia humoru ? Przecież widać że to żart i chyba nikt tego nie wziął na poważnie.
A przez Ciebie nie dowiem się czy mam skrzynkę piwa .

15.04.2003
15:31
smile
[99]

Attyla [ Legend ]

A co - to nie tam jest ta stacja?

15.04.2003
15:34
smile
[100]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Czy gdybym powiedział" "Patrokles zawsze uchodził za ociężałego umysłowo." to dostałbym bana ? Tak ?
W takim razie tego nie powiem.

15.04.2003
15:39
smile
[101]

Belgarath [ Moderator ]

el f ----> Moje poczucie humoru nie obejmuje pana Benedicta. A co do "chyba nikt" chcę by praktyki podszywania się pod moderatorów, nawet w żartach nie pojawiły się na forum.

15.04.2003
16:13
[102]

Benedykt [ Pretorianin ]

Attyla ---> to mi jeszcze wyjaśnij, dlaczego akurat cele do których dąży ogólnie pojęty "Zachód" mają się nazywać "Europa"
(o ile dobrze wiem, to od II wś Stany wyznaczają kurs zachodu, więc bardziej by pasowało nazywać Europę częścią Stanów)


el f ---> przyznaję, że masz wyobraźnię! Naciągane, ale bez 2 zdań sprytne - jeżeli kiedyś się spotkamy, to stawiam, chociaż może nie całą skrzynkę - nadmiar alkoholu szkodzi :-)

I wielkie dzięki za wstawiennictwo u pewnego pana ...

15.04.2003
16:34
smile
[103]

Attyla [ Legend ]

Benedykt - a dlaczego nie? To tylko kwestia semantyki - nieprawdaz?:-)))))

15.04.2003
16:35
smile
[104]

Benedykt [ Pretorianin ]

Belgarath ---> tę sprawę trzeba wyjaśnić.

Napisałem do Soulcathchera z prośbą o wskazanie, które punkty FAQ złamałem rejetrując nick podobny do Twojego (czyli imienia znanego bohatera fantasy) i, udając że cytuję swoje alter ego, wpisując zamiast "Junior" słowo "Moderator" - a może słowo moderator jest zakazane tak samo jak twórczość Eddingsa?

15.04.2003
16:37
smile
[105]

Benedykt [ Pretorianin ]

Attyla ---> teoretycznie wszystko można nazwać kwetsią semantyki :-)
a mleko czeka i czeka

15.04.2003
16:52
[106]

Benedykt [ Pretorianin ]

Attyla ---> czy możemy "spór o mleko" dokończyć jutro? Jestem dzisiaj zaproszony na imprezę i muszę zacząć się szykować.

15.04.2003
17:08
smile
[107]

Attyla [ Legend ]

OKI - milej zabawy!:-))))

15.04.2003
17:28
smile
[108]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Belgarath ---> Czy mógłbym prosić w imieniu wszystkich forumowiczów, abyś był obiektywny w swych czynach???

Grożenie banem Patroklesowi, a potem zastosowanie tego sposobu na uciszenie względem Benedicta wypadło po prostu ŻAŁOŚNIE!

Ja rozumiem, że każdy może mieć swoje przekonania, swoje sympatie i antypatie. To, że politykę USA uznajesz za jedynie słuszną - z całym szacunkiem - nie obliguje Cię jeszcze do tego, aby SIŁĄ nakazywać jej wyznawanie innym osobom.

Żaden inny moderator nie jest tak przewrażliwiony na punkcie USA, jak Ty. Proszę o troszkę obiektywizmu, a nie kierowanie się emocjami. Szkoda sobie psuć opinię.

Patrokles ---> "wpadki" pana presidenta znane i stare... i brzmią równie zabawnie, jak za pierwszym razem :)

echh, szkoda tylko, że reszta poczynań Busha niestety taka zabawna już nie jest...

15.04.2003
18:25
smile
[109]

Belgarath [ Moderator ]

mały misiu ---> z sympatii do Ciebie udzielę odpowiedzi choć z zasady nie dyskutuję.

Moje przekonania nie mają tu nic do rzeczy. Po prostu są pewne granice dopuszczalne. Patrokes jest wojującym "antyamerykaninem" i nigdzie go za to krzywda nie spotkała, ale porównywanie głowy państwa do szympansa wskazywało na to, że zaczyna się za bardzo rozpędzać. Dlatego dostał ostrzeżenie. Chcesz, zeby forum wygladało tak jak na onecie czy gazecie wyborczej? Tam plują równo...

Również Benedict dostał bana tylko i wyłącznie za zachowanie wobec moderatora, a nie za "poglądy" jak raczyłeś napisać.

Natomiast mam pytanie do Ciebie - dlaczego mi zarzucasz łączenie poglądów z moderowaniem? Kogo zbanowałem z przyczyn politycznych? Gdzie masz moje wypowiedzi na tematy polityczne? Jeśli chcesz wiedzieć, to własnie staram się unikać interwencji w tych wątkach, choć wielokrotnie powinno na nich dojśc do wycięć i banów.

15.04.2003
18:48
[110]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Belgarath------> a co powiesz na to ze zaraz po wyborze busha na prezydenta znany aktor- nie pamietam czy bylo to shean connery czy jakis rezyser publicznie powiedzial ze ameryka ma prezydenta idiote.
I przepraszam ani go nie zamkneli ani nie zaplacil miliona $ kary , a Ty uzurpujesz sobie prawo do obrony busha???
Jesli w usa mozna powiedziec publicznie ze bush to idiota?Wybacz... Cenzura byla za komuny ale widze ze niektorzy za nia tesknia jesli zdanie ze bush to szympans uznajesz za obraze majestatu .
Prawa demokracji sa takie ze mozna mowic i pisac co sie chce . A Ty wprowadzasz cenzure polityczna bo masz takie przekonania a nie inne.Powinienes byc BEZSTRONNY.Ale jak widac nie jestes.Ciekawe czy ja tez dostane za to bana jesli jak juz napisales jestem na czarnej liscie.Tylko zaznaczam ze ja nikogo tutaj nie obrazilem.

15.04.2003
18:55
smile
[111]

Belgarath [ Moderator ]

Banita_bb ---> nieobrażanie głowy państwa nalezy do dobrych obyczajów, a takich tu pilnuję.

15.04.2003
18:59
[112]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

Banita_bb --->
1. Czy nie ma takiego przepisu u nas w kraju, że za obraze głowy obcego państwa jest sprawa w sądzie ?
Tylko ktoś musi złożyć pozew.

2. Gdyby każdy mówił i pisał co chce to byłoby o wiele gorzej. To forum jest moderowane i trzeba się z tym pogodzić. Moderator powinien być obiektywny - tu się zgodzę.

15.04.2003
19:04
smile
[113]

Kanon [ Mag Dyżurny ]

wojujacy antyamerykanie strzezcie sie ! hehehehehe

15.04.2003
19:35
smile
[114]

Dagger [ Legend ]

==>Cainoor

I tak i nie :))))


Art. 136. § 1. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na osobę należącą do personelu dyplomatycznego przedstawicielstwa obcego państwa albo urzędnika konsularnego obcego państwa, w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 1.
§ 4. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 2,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.


(...)

Art. 138. § 1. Przepisy art. 136 oraz 137 § 2 stosuje się, jeżeli państwo obce zapewnia wzajemność.



art 137 dotyczy flagi .


Nie wiadomo bowiem czy USA zapewnia wzajemnosc w tym wzgledzie - to juz pytanie do MSZ - niech sie borykaja z amerykanskim systemem prawnym - zetknałem sie pare razy z amerykanskimi koncepcjami wolnosci słowa .

Po drugie uzyty zwrot "terytorium" jakos mi nie pasuje do Internetu - czyzby przepis zakładał zniewage w realu ?
Jak cos znajde blizej na ten temat to moze cos napisze.

15.04.2003
22:38
smile
[115]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Benedict

Piszę po stary nicku - przyzwyczajenie, piwo - trzymam za słowo :-))


Attyla

"A co - to nie tam jest ta stacja?" - pytasz poważnie ?

Antarktyka to bardziej szerokie pojęcie obejmujące kontynent Antarktyda wraz z przyległymi obszarami oceanów do linii konwergencji. A sama stacja jest na Antarktydzie. Tak mnie uczono na klimatologii - ale może się czepiam jak Patrokles Busha :-))

15.04.2003
22:48
smile
[116]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Belgarath---> widze ze patrzysz przez rozne pryzmaty dobrych obyczajow bo jak ktos obraza busha- to dajesz mu bana , a jesli jedna osoba- w tym przypadku gosc ktorego ksywy nawet nie chce mi sie pisac obraza prawie wszystkich na golu i robi to bezkarnie - i nic mu sie nie dzieje- to chyba cos jest w tym dziwnego prawda?

Ciekawe ze jednemu moze wszystko uchodzic plazem a drugi obrazi busha i dostaje bana...

16.04.2003
00:31
[117]

Benedykt [ Pretorianin ]

Wielce szanowny Belgartah raczył mi odpowiedzieć na mój mail, w którym zażądałem natychmiastowego zniesienia bana, popisując się łaciną:

Soulcather locuta - causa finita

wiem, że causa finita to sprawa zakończona, ale co znaczy locuta?

16.04.2003
00:36
[118]

Benedykt [ Pretorianin ]

Belgarath ---> proszę mi podać dokładnie, które punkty FAQ złamałem

jeśli nie podoba się panu odpowiadać tutaj, jutro mogę założyć specjalny wątek dotyczący tej sprawy - tyle że ja nie lubię robić publicznych awantur

16.04.2003
00:45
[119]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Benedict

Roma locuta (est) causa finita (est) łac., Rzym przemówił, sprawa skończona, rozstrzygnięta; wypowiedź Kościoła jest wiążąca dla wiernych.

16.04.2003
00:55
[120]

Benedykt [ Pretorianin ]

el f ---> dzięki za informację

tak przypuszczałem, tylko że pozostaję w niewiedzy, jak nasz kochany prefekt przemówił i co w swym orędziu zawarł

bo jak dotąd, to nikt mi nawet nie sprecyzował, za co dostałem bana -
- w końcu nawet za PRL, chociaż nie wolno było mówić o rzeczywistości w prost, można było sugerować nawiązania - a przykładami choćby lektury Tango i Kartoteka.
Natomiast, jak widzę, na GOLu nawet nie można tego robić.

no i naprawdę nie rozumiem, czemu ani mnie nie chcą odbanować, ani mi nie chcą wskazaź, który z punktów FAQ złamałem

czyżby mój ban miał mieć charakter jeno estetyczny?

16.04.2003
00:57
[121]

Benedykt [ Pretorianin ]

"wprost" się pisze razem - sorry

idę spać, jutro znowu wczesne wstawanie, i pewnie kac :-(

16.04.2003
01:41
smile
[122]

VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]

I ktoś narzekał na Wałęsę - to całkiem inteligenty facet.
Przebić mógłby go tylko Kazik Górski.

16.04.2003
02:03
[123]

ewelina_m [ secret ]

Przestańcie obrażać ludzi, szczególnie tytułem wątku!
Patrokles ---> myślisz, że tak łatwo jest być prezydentem, a może chciałbyś, żeby z ciebie inni kawały robili i głupie żarty? Autor pisząc ten wątek nie jest dojrzały umysłowo i nie powinien pisać takich rzeczy!

16.04.2003
08:06
smile
[124]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

smieszny dowcip...nie wydaje mi sie zeby to byly jego slowa....z calym szacuniem ale brzmia troche jak inna wersja slow prezydenta Wałęsy

16.04.2003
09:07
[125]

Patrokles [ Konsul ]

Belgarath

Rzeczywiście są pewne granice dopuszczalne na tym forum.
Z uwagi na ideę forum i jego formę nierozerwalnie złączoną z szeroką swoboda wypowiedzi forumowiczów, granice te są dość szerokie.
Niemniej zostały one jasno nakreślone i wiążą wszystkich forumowiczów.
Gwarancją ich poszanowania jest nie tylko ich znajomość przez szarych uczestników forum ale także ich znajomość i przestrzeganie przez moderatorów.

Powołując sie na "pewne granice" miałeś zapewne na myśli granice stworzone w twojej wyobraźni, gdyż odwoływanie się do granic wytyczonych regulaminem było bezprzedmiotowe.
Ja poprzez wyrażenie swojej opinii na temat potencjału umysłowego Busha nie naruszyłem w żaden sposób regulaminu, tj. błędnie sugerowanej przez Ciebie granicy.
Nie naruszyłem go także poprzez porównanie fizjonomii ww. do szympansa.
Nie powiedziałem że jest szympansem lecz, że ma twarz szympansa co sugeruje istnienie pewnych cech jego fizjonomii nasuwających skojarzenia z obliczem szympansa.
Mam prawo do takich spostrzeżeń i mam prawo się z nimi podzielić z kim chcę.
Moi adwersarze natomiast moga się z tym nie zgodzić.
Z resztą poje spostrzeżenia nie sa odosobnione, czego dowodem były publikowane swego czasu zdjecia Busha w rozmaitych sytuacjach w zestawieniu z twarzami szympansa w analogicznej pozie. Podobieństwo uderzające.

Nie ma nic gorszego jak nadgorliwość i bycie bardziej papieskim niż sam papież.
W kraju, którego przywódcą jest Bush a którego ty jesteś gorącym orędownikiem, nikomu nie przyszło by do głowy aby szykanować kogokolwiek za wyrażanie tego typu opinii.

I jeszcze jedno.
Jeżeli drugim niepisanym prawem na forum mają stać się wyimaginowane granice rodzące się w głowach moderatorów, to może warto je z czasem publikować.
Może będzie zabawnie.
Najlepiej bez konsultacji z pozostałymi moderatorami. Gwarantuję wtedy wyśmienitą zabawę i upadek forum w ciągu miesiąca.
No i najważniejsze. Wiecej konsekwencji. Jeżeli nie można publikować opinii co do mądrości i wyglądu Busha to przenieśmy tę zasadę na wszystkich, tj. Lepera, Wałęsę, Ojca Rydzyka, Husajna,Ich troje, itd.

16.04.2003
09:55
[126]

Patrokles [ Konsul ]

wodnik_szuwarek

Wszystko wskazuje na to, że to jego słowa.
Może poszedł w ślady Wałęsy.

16.04.2003
09:58
smile
[127]

Belgarath [ Moderator ]

Patrokles ---> Po pierwsze dostałeś ostrzeżenie a nie bana. Po drugie jak Ci wyjaśnił szczegółowo Dagger byłeś na dobrej drodze do popełnienia przestepstwa. Co z tego, że w praktyce nikt tych paragrafów nie stosuje? Na forum wymagane jest trochę kultury a obrażanie głowy państwa - nie jest jej objawem. Bush, Kwaśniewski czy Putin Ci się niepodoba? OK pisz o tym, ale z kulturą.

Benedict ---> skoro skierowałeś sprawę do Soula, jeszcze przed listem do mnie ( post z [15.04.2003] 16:35)
czekaj na jego decyzję. I nie udawaj, ze nie wiesz za co dostałeś bana - bo o 15.11 wiesz, ze za podrabianie postu (choć się z tym niezgadzasz do czego masz pełne prawo) a o 0.55 juz nie wiesz i sugurejesz cenzurę. Gdyby miała to być cenzura - to i Benedykta dawno by nie było

Patrokles i Benedict ---> dyskutowanie na forum z moderatorami nie jest dobrą metodą na załagodzenie sprawy.

16.04.2003
10:05
smile
[128]

Attyla [ Legend ]

Elf - pytanie bylo powazne. Akurat wiedza geograficzna nie trzyma sie mnie i mam z tym duze klopoty. No, ale skot tam siedzi Arctwowski, to wszystko spoko. Tym bardziej nie rozumiem twoich przytykow.

16.04.2003
10:33
[129]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Attyla

Przytyk, to przesada. Po prostu określenie "antarktyka" jest mało precyzyjne; prawidłowo powinno się mówić o lokalizacji stacji - na Antarktydzie.
Jeśli poczułeś się urażony - to przepraszam.

A jeśli przeprosiny nie starczą, cóż stawię się w wyznaczonym miejscu na ubitej ziemi ... :-))

16.04.2003
10:53
[130]

Patrokles [ Konsul ]

Belgarath

Ja nie prowadze z Tobą dyskusji w celu załagodzenia sprawy.
Bo się nie obawiam żadnych represji, które by mogły grozić mi w myśl wiązącego mnie i Ciebie regulaminu forum.
Nie obawiam się także autorytarnych decyzji, gdyż nie mam na nie wpływu jak na każdą pozbawiona podstaw logicznych decyzje dowolnego człowieka.

Widzę jednak, że rozwój niepisanych praw postępuje.

- Gdy moderator widzi ( w swj wszechwiedzy ocenia ), że zmierzasz do popełnienia przestępstwa, choć go jeszcze nie popełniłeś a ocena o zaistnieniu czynu przestępczego nalezy tylko do sądów, może udzielić ci ostrzeżenia.

- Dyskusja z moderatorem na forum, nawet gdy on ją rozpocznie jest nie wskazana.

16.04.2003
10:55
[131]

diuk [ Konsul ]

Belgarath --> tak w kwestii formalnej: czy można kogoś (osobę publiczną, podkreślam: PUBLICZNĄ) obrazić CYTUJĄC jej publiczne wypowiedzi?

16.04.2003
11:47
[132]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Patrokles---->mniej wiecej to samo napisalem w mailu do Belgratha wczoraj tzn zeby byly opublikowane przekonania polityczne, spoleczne i religijne moderatora/ moderatorow i- kto ma inne przekonania dostaje bana na dzien dobry..Czyli nie tylko widze ze ja tak mysle.
A co do dyskusji z moderatorami-przepraszam ale nawet z poslem sie mozna umowic i porozmawiac a moderatorem nie mozna???Nie mozna dyskutowac,pisac bo to nie jest dobra metoda?Ktos ma chyba manie wielkosci wybaczcie....

16.04.2003
12:13
[133]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

"Wszystko wskazuje na to, że to jego słowa. " - to znaczy co ?

Nikt jeszcze nie podał WIARYGODNEGO źródła, jedyne to CDA i jacyś Majkowscy .

16.04.2003
12:30
[134]

Patrokles [ Konsul ]

el f

Masz rację pewności nie ma.
Jednak jak na razie nikt nie kwestionował tych wypowiedzi.

16.04.2003
12:33
smile
[135]

Joanna [ Kerowyn ]

Ta dyskusja jest bzdurna. Jesli poczytacie jakiekolwiek wypowiedzi na żywo - dowolne stenogramy to znajdziecie zawsze masę lapsusów. Popatrzcie na stenogramy komisji sejmowej - Rokita jest niewatpliwie bardzo inteligentny (choć go nie lubię juz od 23 lat:) ), a zdarzają mu się wpadki. Rokita mówi na bardzo konkretny temat, jest dokładnie przygotowany, ale nie jest w stanie ich uniknąć.
A tu mamy do czynienia z setkami, czy wręcz tysiącami godzin wypowiedzi na zywo. Na dokładkę nie dajesz oryginalnych tekstów tylko tłumaczenia, które napewno zrobiono tak by wyolbrzymić błędy. A trzeba pamietać, ze prasa amerykańska jest z reguły bardzo lewicująca i wyciąga wszystko co mozna by przeciw Bushowi uzyć. Tak więc obraz Busha idioty jest obrazem czarnej propagandy.
Na pewno mozna mu zarzucić to, ze nie jest humanistą, ale czy kazdy polityk ma czytać Platona w oryginale?

16.04.2003
12:41
smile
[136]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

no to ja jestem pierwszy :-))

16.04.2003
14:08
smile
[137]

Lim [ Senator ]

Nie wypowiem się w sprawie meritum sporu który prowadzicie choć będąc zwolennikiem polityki Busha przyznać muszę że Patrokles krytykuje Busha dyskretnie a mimo to zdecydowanie - i w końcowym efekcie bardzo umiejętnie. To że w trakcie wyborów prezydenckich w USA trzymałem ze G. Busha ,,kciuki'' nie jest przeszkodą by z zainteresowaniem nie wsłuchiwać się w opinię kolegów mających krytyczny stosunek do nowej roli w której znalazły się dzisiaj USA -a jest to rola strażnika ładu i porządku na świecie - jak kto woli możemy użyć mniej pochlebnego określenia żandarma . Sam jestem czasem nieco poirytowany - nie tym faktem , lecz tym że wielu z nas nie dostrzega lub tylko nie chce przyznać tego że polityka USA jest skuteczna i ma przede wszystkim zabezpieczyć interesy USA na świecie - amerykanie nie walczyli z Saddamem bo był dyktatorem lecz dla tego że przeszkadzał on wizji porządku w regionie którą ma Ameryka- aleee, nie wywołujmy demonów dyskusji prowadzonych w wątkach o Iraku :)
Do napisanie tego posta skłoniła mnie wypowiedź Joanny o mediach amerykańskich , brzmiąca :
-A trzeba pamiętać, ze prasa amerykańska jest z reguły bardzo lewicująca i wyciąga wszystko co można by przeciw Bushowi uzyć

- nie powiem że jest to stwierdzenie naiwne - na pewno natomiast jest to stwierdzenie bardzo nieprecyzyjne.
Mam więc pytanie do Joanny - jeśli jest tak jak piszesz to jakim to cudem Bush został prezydentem - mając przeciw sobie ,,amerykańską prasę z reguły lewicującą '' ;)

16.04.2003
14:48
[138]

Benedykt [ Pretorianin ]

Joanna ---> jasne, w porównaniu z Twoimi poglądami, prasa całego świata jest "lewicująca"

Belgarath:

1. Wiem, za co dostałem bana - za skonstruowanie takiej sytuacji, która może sugerować odniesienie do Twojej osoby. Tyle, że nawet za PRL można było konstruować podobne, a nawet bardziej bezpośrednie aluzje, i autorów nie spotykały bezpośrednie represje - przykłady? Choćby lektury szkolne, Tango, Kartoteka ...

2. Żaden punkt FAQ tego nie zabrania

3. Specjalnie sprawdziłem, czy nic w moim wiadomym poście nie podpada pod FAQ - założyłem nawet nick "Belgarat", żeby nie zostać posądzonym o umieszczanie nieprawdziwych wiadomości o innej osobie bez jej zgody - umieszczam nieprawdziwe innformacje o samym sobie,
A TEGO FAQ NIE ZABRANIA

4. Napisałeś "Soulcatcher locuta" (zresztą, jeżeli locuta to participium, to powinno być chyba "locutus") - chcę więc wiedzieć, co takiego Soulcatcher rzekł, bo nie ponformowałeś mnie o tym ani Ty, ani pan prefekt

5. Jest napisane, że MODERATORZY BANUJĄ ZA ZŁAMANIE FAQ, dlatego Ciebie się pytam, KTÓRY PUNKT FAQ ZŁAMAŁEM, a Ty przez prawie dobę nie potrafisz dojść do tego i mi powiedzieć.
Czyżbyś najpierw robił, a potem myślał?

17.04.2003
10:11
[139]

Patrokles [ Konsul ]

Benedykt

Sprawa jest prosta.
Mamy do czynienia ze zjawiskiem tworzenia sie prawa zwyczajowego, którego norm regulamin jeszcze nie uwzglednia, co nie stanowi przeszkody do egzekwowania tego prawa.
Okazja to niebywała bo trudno to zjawisko zaobserwować bardziej namacalnie.
Parę norm takiego prawa już powstało, co sygnalizowałem nieco wyżej.
Widocznie Ty naruszyłeś kolejną o której nie wiedziałem.
Warto je spisywać dla porządku, ciekawości, śmiechu, no i oczywiście ku przestrodze innych forumowiczów.

17.04.2003
10:20
[140]

Patrokles [ Konsul ]

Lim

To Ty nie wiedziałeś, że prasa pisząca niepochlebnie o Bushu i jego administracji staje się lewicowym brukowcem.
Istnieją takie uniwersalne worki do których wrzuca sie niewygodnych adwersarzy.

Jesteś przeciwko interwencji zbrojnej w Iraku lub Kosowie - lewicujący lub pacyfistyczny chujek ( myślę, że mogę nie cenzurować tego wyrazu, gdyż wielokrotnie pojawił sie na forum bez reakcji cenzorów )
Jesteś przeciwny Bushowi - lewicujący
Zbierzesz głos w jakiejkolwiek dyskusji o Izraelu lub Żydach nie popierając ich bezkrytyczne - antysemita, rasista, żydożerca. ( ciekawe, że ci tropiący antysemityzm i rasizm często z upodobaniem mówią o brudnych arabach lub fanatycznych islamistach )

17.04.2003
10:23
smile
[141]

Patrokles [ Konsul ]

Żeby nie być posądzonym o gołosłowność poniżej zamieszczam dwie lineczki do krainy szympansów.
I proszę to odebrać na wesoło a nie z grobową powagą i zaciśniętymi piąstkami.
https://www.funpic.hu/fun-bin/picviewe.cgi?pic=ot2196&kateg=bush

https://www.funpic.hu/fun-bin/picviewe.cgi?pic=ot4268&kateg=bush

17.04.2003
10:30
smile
[142]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Bush inteligentem ?

Huheuehue ;-)

17.04.2003
10:38
[143]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

oj sorry nie zauwazylem tego zdjecia wczesniej :/

17.04.2003
10:55
[144]

Cainoor [ Mów mi wuju ]

elfik ---> Jak się pisze wyraz inteligęcja czy inteligencja ? ...

17.04.2003
10:57
[145]

Patrokles [ Konsul ]

elfik

Zastanawiam sie czy te zdjęcie z wojakami to nie mistyfikacja.
Bush ma lornetkę przy oczach więc widzi, że nie widzi. Pozując do takiego zdjęcia musiałby być tak bystry jak A. Leper.

17.04.2003
11:06
smile
[146]

twostupiddogs [ Generaďż˝ ]

Z tym układem słonecznym jest the best, i tu już się nie da tego wytłumaczyć tego jak Attyla, że zostało wyjęte z kontekstu, bo to jest esencja głupoty. Głupota rafinowana 100%

17.04.2003
11:07
[147]

elfik [ mesmerized by the sirens ]

Cainoor

W nosie mam to jak sie to pisze. Nie jestem pedantem i nie przywiazuje wagi do kazdej literowki.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.