--> Archiwum Forum
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
Bush: Syria ma broń chemiczną,....... jezu.....
Oto temat wiadomości z WP... ja nie moge spoko wleźli na Irak w 'dobrej' wierze, ale chyba nie planują teraz 'podbijać' Syrii, a jeśli tak to za jakiś czas USA będzie miało ze 100 stanów... czy to się nudne przypadkiem nie robi?
Paszczak [ Oaza Spokoju ]
Niech zaatakują Kuwejt :)
***Duke Nukem*** [ Pretorianin ]
Chyba raczej nie zaatakują Syrii ... A co z Koreą ? Chinami ? zaatakują ? :) )))
Quetzalcoatl [ Konsul ]
dotej pory bylem za, ale wydaje mi sie ze Bush sie za bardzo rozpedza. Potem przypomni sobie o Libii, (..) potem o Sycylijskiej Mafii (...) a potem co? O Wolominie? :P USA nie dlugo bedzie miec przeciw sobie caly wschod, a wtedy bedzie nie wesolo...
cherry [ Centurion ]
"jezu"
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
to jezu to dodatek ode mnie..... a z małej literki bo jakoś tak nie chodzi mi o Boga
a co do Busha hmmm.... Kuwejt dobry pomysł :):P
VinEze [ Hasta la victoria siempre! ]
Tym razem to i Francja i Niemcy będą chcieli przywalić. Kto by nie chciał odbudowywać potem Syrii.
Yanek [ Paprykarz ]
a co ma Syria ze bush chce ja atakowac? pewnie Syria "siedzi" na ogromnych rudach zlota albo czegos takiego...
mORfeOoSH [ NULL ]
Bush tylko ostrzega, m.in. by nie udzielac azylu zbiego mz Iraq
n2n [ Pielgrzym ]
a nas zaatakuja bo mamy oscypka ;-) ha !
LooZ^ [ be free like a bird ]
LOL :)
Swidrygajłow [ ]
zaraz, wszyscy sie bija o to kto bedzie odbudowywal Irak, Syrie, Koree, Libie i inne kraje zaatakowane przez USA
mam tylko jedno pytanie - kto za to zaplaci ???
maniek_ [ O_o ]
Ludzie... co Wy się tym gównem przejmujecie? Dotknie Was ta wojna? Babcie zbierają obierki z jabłek na herbatę? Jeść co nie będzie? Nie... czy Wasze opinie cokolwiek zmienią? Nie...
Czym się tu podniecać, to nie ma sensu...
Deser [ neurodeser ]
Pan płaci, Pani płaci, społeczeństwo .....
Piotrasq [ Seledynowy Słonik ]
Jak już są na miejscu, to załatwią wszystko za jednym zamachem. Co będą tak pływali przez ocean w tą i spowrotem...
Swidrygajłow [ ]
Bush zaatakuje Syrie, Pakistan, Koree i z rozpedu zbombarduje Pearl Harbour
kiniu [ Konsul ]
Modlmy sie zeby rozeszlo sie pokojowo..towarzystwo
Annihilator [ ]
Módlmy się aby skończyli z tym raz na zawsze i najlepiej pokojowo - jak się nie uda - mniejsze zło. Ale raczej po Iraku nie będą chciali tak szybko atakować... Strach to najgroźniejsza broń.
Myla1 [ Centurion ]
heh emowilem ze Bush to jak dziecko dac lizaka to okradnie pol sklepu :D
Requiem [ has aides ]
Ja też mam broń chemiczną... ale ciiii, bo jak Busz dowie się, że mam nowego Domestosa, to sie wkurzy i na polske napadnie...
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
A przypadkiem nie o to m.in. chodziło we wjeździe do Iraku?
O to, by każdy kraj wiedział, że jak Bush zacznie straszyć, to groźba jest realna?
Osobiście tak właśnie uważam i mam wrażenie, że mało prawdopodobne jest, by Amerykanie pakowali się płynnie w następny konflikt. Choćby dlatego, że w Iraku mają jeszcze sporo roboty, pieniądze na zabawę określone przez senat, a telewidze w Ameryce nie byli przygotowani na rozpoczęcie wielomiesięcznej kampanii w kilku krajach, tylko na błyskawiczną wojnę.
Wydaje mi się, że wymuszenie na Syrii np. wpuszczenia obserwatorów i zniszczenia pod kontrolą broni chemicznej to nie taki zły pomysł.
Poza tym czekam na konkrety w sprawie rozwiązania kwestii palestyńskiej. Również spodziewam się jawnej, choć nie zbrojnej, presji Stanów na Izrael.
Akurat z Syrią mam związane osobiste wspomnienia. Właściwie z jej obywatelami. Spotkałem kiedyś chłopaka stamtąd. Nastolatek generalnie był małomówny ale opowiadał czasem, jaką ma świetną rodzinę, jak to dobrze się udało ustawić im, obcym (był Czerkesem) w Syrii itd.
Kiedyś sobie trochę popiliśmy (muzułmanin grzeszył, tak tak, a głowę miał słabiutką). Dowiedziałem się wtedy, że powodzenie jego rodziny wynika z faktu, że jeden z jej seniorów jest szefem tajnej policji w Aleppo. Nawet gówniarz już z tego zdążył skorzystać - zabił człowieka jadąc samochodem i wujek sprawę załatwił. A rodzina korzystała z pomocy wszechwładnego wuja wielokrotnie. Zapraszał mnie do siebie. Główną atrakcją miało być to, że zobaczę, jak się tej rodziny tam w Aleppo boją i co mogą robić zastraszonym ludziom, choćby dla zabawy. Jakoś nie skorzystałem.
minius [ Generaďż˝ ]
uksiu --->
Zgadzam się z Tobą. Syria to blef. A jak widać choćby po tym wątku i wypowiedziach na nim baaardzo wiarygodny.
Mam nadzieję, że tak samo jak większość forumowiczów sądzi rząd Syrii.
Przypomnę, że Syria bez konkretnej przyczyny swego czasu rozpoczęła bombardowanie Libanu. Między innymi to wydarzenie krytykował J.P.II. Nie wspomnę, ze Syria najwięcej (bo nawet byli w tym lepsi niż Irak) wspomaga terrorystów z Hamasu, Jihadu, posiadając na swoim terytorium obozy szkoleniowe palestyńczyków. I sądzę, że jeśli się ich utemperuje, to może wreszcie powstanie ta cholerna Palestyna.
A uważam, że teraz jest świetna okazja żeby utemperować Syrię bez jednego wystrzału.
minius [ Generaďż˝ ]
BTW do założyciela watku --->
Jezu - pisze się dużą literą (zasada ta sama co Nowaku).
TAILEREKK [ Senator ]
chiny i korea teraz są nietykalne :D
więc usa nie pójdze najpierw porozbija inne państewka za kase np. iraq za $$ rope :D
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
miniu --> już napisałem dlaczego z małej napisałem
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
tzn sorry nie miniu tylko minius
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Tailerekk--->
Czyli generalnie nie przeszkadza Ci fakt, że są na świecie kraje które nękają swoich obywateli, napadają na sąsiadów i wspierają terroryzm.
Amerykanie mogą próbować coś tam działać, pod warunkiem, że uderzą jednoczesnie na Rosję, Chiny, Koreę Północną i 100 innych reżimów, co nie? Bo inaczej nie będzie to sprawiedliwe?
Dorzucę jeszcze od siebie, że Niemiec to wróg, a Balcerowicz musi odejść.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Hmmm.... też mimo usilnych prób, wnikliwego czytania postów niektórych nie mogę zrozumieć, np. TAILEREKK.
O co Ci chodzi?
Co USA powinno zrobić, by osobiście Cię usatysfakcjonować?
Patrokles [ Konsul ]
uksiu
Czytając Twoje wypowiedzi myślałem, że orientujesz sie w sytuacji panującej w omawianym regionie.
Ale dziś mnie zaskoczyłeś.
Jaka presja na Izrael. Przecież przedwczoraj kongres klepną nowe nadzwyczajne wydatki. Wśród nich fundusze dla państw które poniosły koszty w związku z inwazją na Irak. Kwota spora 5 miliardów dolarów. Wymieniono trzy państwa w tym Izrael.
Facet oni zrobili na tej wojnie najlepszy biznes.
Nie kiwneli paluchem a pozbyli się za pieniążki amerykańskiego podatnika najpoważniejszego wroga w regionie.
Teraz przyjdzie kolej na Syrię.
Osobiście wątpię w inwazję na Syrię ale precedens naruszania suwerenności władzy jaki dotyczył Iraku zaczyna owocować.
Dziś USA mają tupet dyktować państwom suwerennym komu można otwierać granicę a przed kim nalezy ją zamknąć.
Paranoja.
Pewnie niedługo okaże się, że Syria zagraża całemu światu w tym Polsce, produkuje broń B i C i wspiera Bin Ladena.
Syria to kolejny konkurent Izraela wiec i ją trzeba zmiękczyć. Potem Egipt, Iran, itd.
Z czysto ekonomicznego punktu widzenia porządek w Syrii należało by zrobić teraz aby wykorzystać obecne już siły a nie za jakiś czas transportować je od nowa.
Pożyjemy zobaczymy.
forsetii [ Konsul ]
już niedługo będzie nie .....jezu ale kompaniaaaaaaaaa bagnet na broń i naprzód
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Patrokles--->
Przez weekend nie przeglądałem dzienników, ale dzieki za informację.
Czy potrafisz stwierdzić, ile faktycznie dostanie Izrael i czy będzie to istotny wzrost wsparcia Amerykanów w porównaniu z ostatnimi latami? Pytam z ciekawości, bo diabeł tkwi w szczegółach.
"Dziś USA mają tupet dyktować państwom suwerennym komu można otwierać granicę a przed kim nalezy ją zamknąć."
Nie pierszy i nie ostatni raz.
Poza tym prawie każde państwo globu jest obecnie suwerenne. Bez tupetu nikomu nie można byłoby zwrócić uwagi, że udzielanie pomocy wierchuszce reżimu, który Ameryka właśnie zwalcza, może być odczytane jako forma sojuszniczego wsparcia tego reżimu.
"Pewnie niedługo okaże się, że Syria zagraża całemu światu w tym Polsce, produkuje broń B i C i wspiera Bin Ladena."
A nie wystarczy, by szykowała broń chemiczną na miasta Izraela. Przypomnę, że Żydzi mają broń A i udowodnili już nie raz, że wolą strzelać niż pytać.
"Syria to kolejny konkurent Izraela wiec i ją trzeba zmiękczyć. Potem Egipt, Iran, itd."
Taki był - mniej lub bardziej ukryty - cel tej wojny.
"Z czysto ekonomicznego punktu widzenia porządek w Syrii należało by zrobić teraz aby wykorzystać obecne już siły a nie za jakiś czas transportować je od nowa."
Ja nie wiem, czy czysta ekonomia w tak prostym wyłożeniu może tu dać jakąś dobrą podpowiedź. Zbyt wiele czynników. Nawet jeśli będą atakować czy choćby straszyć przegrupowaniem, to jeszcze nie szybko - tak mi się wydaje.
kiowas [ Legend ]
uksiu --->
<<Wydaje mi się, że wymuszenie na Syrii np. wpuszczenia obserwatorów i zniszczenia pod kontrolą broni chemicznej to nie taki zły pomysł. >>
Skoro Amerykanie chca decydowac kto ma prawo a kto nie do posiadania broni chemicznej i biologocznej moze laswawie zaczna od siebie lub 'partnera strategicznego' Rosji, ktora dysponuje w tym wzgledzie najwiekszym arsenalem na swiecie (nie mowiac o handlowaniu tymze z wieloma 'podejrzanymi' krajami).
A moze wybieraja sobie tylko co lawteisze cele tudziez (co bardziej prawdopodobne) co rano Jerzy Krzak budzi sie z nowa wizja buszyzmy swiatowego ??
<<Nawet gówniarz już z tego zdążył skorzystać - zabił człowieka jadąc samochodem i wujek sprawę załatwił. A rodzina korzystała z pomocy wszechwładnego wuja wielokrotnie.>>
I to wg ciebie ma byc specyfika calej Syrii? Gwarantuje ci, ze w naszej demokratycznej ojczyznie majac wladze i pieniadze nie takie rzeczy mozna zalatwic - czego mam nadzieje jestes swiadom jako (pewnie) pelnoletni obywatel.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
kiowas--->
"Skoro Amerykanie chca decydowac kto ma prawo a kto nie do posiadania broni chemicznej i biologocznej moze laswawie zaczna od siebie lub 'partnera strategicznego' Rosji, ktora dysponuje w tym wzgledzie najwiekszym arsenalem na swiecie (nie mowiac o handlowaniu tymze z wieloma 'podejrzanymi' krajami)."
Jak dotąd działalność ONZ w tym względzie przynosiła mierne efekty.
Przypomij mi jakiś przykład od czasu Wietnamu do dziś, by Amerykanie wykorzystali w konflikcie broń ABC, bo nie pamiętam. A niektórym suwerennym krajom się to zdarzało.
Czy skoro nie można rozbroić Rosji, to trzeba dać sobie z tym spokój i przestać się wtrącać? Może i tak, każdy kraj ma prawo do folkloru. Może z czasem zaczną nawet nosic maski gazowe w ramach strojów ludowych.
"I to wg ciebie ma byc specyfika calej Syrii? Gwarantuje ci, ze w naszej demokratycznej ojczyznie majac wladze i pieniadze nie takie rzeczy mozna zalatwic - czego mam nadzieje jestes swiadom jako (pewnie) pelnoletni obywatel."
Jesli tak to zrozumiałeś, to prostuję - nie uważam, że opowieści podchmielonego chłopaka były dobrym pretekstem dla rozpoczynania wojny. Gdyby ludzie przestali się nienawidzieć, nie byłoby wojen. Jeden człowiek to nie naród. Francuzi powszechnie nie chodzą w beretach, nie grają na akordeonach i nie chodzą w koszulach w czarno białe paski. Itp. oczywiste stwierdzenia, na które jeszcze zabrakło mi czasu, ale być może to nadrobię.
Patrokles [ Konsul ]
uksiu
Wiem że do podziału było 5 miliardów.
Pewnie większość otrzymają Żydzi, wszak są narodem wybranym.
Ciekawe były także inne postanowienia kongresu.
Nie ma mowy o sankcjach dla państw które przeciwstawiały się inwazji. Mowa o dostępie do kontraktów na roboty w Iraku.
I co najważniejsze nie ma mowy o przywilejach czy wyłączności na kontrakty dla wasali.
I tu przypomniała mi sie pewna scenka jaką zaobserwowałem na moim osiedlu.
Rok 2002 lipiec późne popołudnie.
Pod blokiem siedzi kilku nastolatków, deskorolki oparte o fasadę budynku.
Na ziemi magnetofon z którego płynie raperskie granie.
Język troche ne pasujący bo polski.
Słowa jednak zrozumiałe.
Najważniejsza treść refrenu, którą młodzi słuchacze chyba nie do końca rozumieli.
BIEDNY GŁUPI POLAK
Z BIEDĄ SIĘ BORYKA
DYMAŁA GO ROSJA
DYMA AMERYKA
Usłyszałem to tylko raz ale chyba nigdy nie zapomnę
No może jak Polacy zmądrzeją.
p_rwix [ Pretorianin ]
off-topic:
"BIEDNY GŁUPI POLAK
Z BIEDĄ SIĘ BORYKA
DYMAŁA GO ROSJA
DYMA AMERYKA "
zna ktos tytul tego kawalka?
Patrokles [ Konsul ]
p_rwix
Ja nawet nie wiem kto to śpiewał. Nie gustuje w tych rytmach.
Pozwoliłem sobie wprowadzić mały retusz.
W oryginale nie ma słowa dymać lecz bardziej wulgarne.
Zmieniłem je na łagodniejsze gdyż na tym forum obowiazują pewne zasady.
Jednak główna myśl została zachowana.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Patrokles--->
"Pewnie większość otrzymają Żydzi, wszak są narodem wybranym."
Wiadomo, że skoro sami zniszczyli sobie WTC, to teraz chcą na tym zarobić. Kto jak kto, ale oni to mają kiepełe do geszeftów.
A Balcerowicz musi odejść.
"Nie ma mowy o sankcjach dla państw które przeciwstawiały się inwazji. Mowa o dostępie do kontraktów na roboty w Iraku."
To skomentuję, jak sam o tym poczytam.
"I co najważniejsze nie ma mowy o przywilejach czy wyłączności na kontrakty dla wasali."
A miały być przywileje tylko dla wybranych? O ile mi wiadomo, mieli być jedynie wykluczeni.
"DYMA AMERYKA"
Polacy doskonale radzą sobie bez Ameryki i jako dowód tryumfu woli nad materią, potrafią się wydymać sami. Ale to nawiązanie raczej do innych wątków. Na razie jesteśmy na tym 40 mln USD do przodu.
KaWuHa [ Konsul ]
Bush pewnie dawno o tym wiedział jak i zapewne o innych "zabawkach" różnych krajów! Teraz po prostu ma armię w regionie i chce wszystko zrobić za jednym zamachem! Później rzuci się na Iran i Turcje(tylko dlatego, że nie źle traktują mniejszość Kurdyjską) i teren będzie "czysty"!
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
KaWuHa--->
Na Turcję Bush napadnie chyba głównie dlatego, by pokazać sojusznikom, jak szanuje kraje należące od 50 lat do NATO.
W pobliżu jest Arabia Saudyjska - tam jest dużo ropy, Armia jest blisko, więć Bush na pewno uderzy na Saudów. Poza tym wspierają terroryzm. I noszą głupie czapki.
A Balcerowicz musi odejść.
Joanna [ Kerowyn ]
Patrokles ---> wiesz może jak się nazywa partia rządząca Syrią? Może jej nazwa (i historia) nieco uzasadniają podejrzenia wrednych jankesów ;P o współpracę Syrii z Irakiem przy ukrywaniu broni BC i obecnie o chronienie zbrodniarzy Irackich?
Przy okazji może ktoś poda na wątku, ze USA odżegnały sie od zamiaru ataku na Syrię - co jest zresztą politycznie i wojskowo rozsądną decyzją. Natomiast nacisk dyplomatyczny na Syrię - największy możliwy jest jak najbardziej wskazany. Jest to wyjątkowo wredny kraj, i odpowiada za sporą część nieszczęść całego regionu
minius [ Generaďż˝ ]
KaWuHa ----> (cyt.)"Bush pewnie dawno o tym wiedział jak i zapewne o innych "zabawkach" różnych krajów!"
No tu masz rację. Już nawet chodzac do szkoły przygotowywał dla CIA i armii plany inwazji na te kraje. A jak nastał Clinton, to tak naprawdę to nie Clinton był prezydentem ale G.W. Bush. Tylko musiał zachować pozory, więc chodził cały czas w masce Clintona.
KaWuHa [ Konsul ]
uksiu--> nie zaatakuje AS, bo na razie mu nie przreszkadza, ale może w przyszłości! :P
Balcerowicz nie może odejść, odejść musi Miller!
minius [ Generaďż˝ ]
Wiele osób nawet za wymuszenie na Izraelu uznania państwa Palestynai wycofanie z tych ziem osadników Żydowskich także będzie oskarżało teraz USA za imperialne zamachy na suwerenność.
Zresztą czemu się dziwię. Przecież właśnie na tym forum czytałem oskarżenia wobec rządu Busha, że jest odpowiedziałny za zrzucenie bomb atomowych na Japonię w II W. Św. i za użycie broni chemicznej w Wietnamie.
Więc już żadne argumenty mnie nie zdziwią ze strony przeciwników tej interwencji.
Do 2002 r. roku Izrael otrzymywał ok.200-500 mln dolców rocznie od USA. Obecnie wszystkie kraje sprzyjające USA razem dostały (chyba) 70 mln. No tak, ale nawet gdyby te 70 mln dostała jedynie Polska, to wielu by powiedziało zaraz, że chcą nas uzależnić finansowo. Tak jak RFN po II Wojnie Światowej?
KaWuHa [ Konsul ]
minus--> to są frustraci, którzy nie mogą znieść "potęgi" USA! Gdyby nie USA to cała europa byłaby teraz pewnie pod władaniem Rosji jak kolejne republiki socjalistyczne( ;) ), a tak amerykanie pomogli europie po II Wojnie Światoawej i możemy się cieszyć "demokracją"! :)
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
KaWuHa--->
"nie zaatakuje AS, bo na razie mu nie przreszkadza, ale może w przyszłości!"
Ale co do czapek się chyba zgadzamy?
O, widze, że Minius się otrząsnął ze zniechęcenia do niesienia wiedzy w lud i w końcu zamienił parodię na zwykła ironię!
Popieram, popieram.
kiowas [ Legend ]
minius --->
<<Do 2002 r. roku Izrael otrzymywał ok.200-500 mln dolców rocznie od USA. Obecnie wszystkie kraje sprzyjające USA razem dostały (chyba) 70 mln. >>
Jak podaje Newsweek sprzed bodajze 2 czy 3 tygodni, dane na ten temat za rok 2001 to pomoc Izraelowi w wysokosci 2mld dolarow, wiec troszeczke wiecej niz u ciebie. Co zabawniejsze jest to wieksza suma niz laczna pomoc innym krajom wspieranym przez USA.
Wychodzi tu piekna hipokryzja. Skoro Ameryka (jak sama twierdzi) tak mocno dazy do procesu pokojowego w Ziemi Swietej, to po cholere wspieraja Izreal tak gigantycznymi sumami, ktore tenze wydaje na zbrojenia (nie mowiac o tym, ze dzieci zydowskie raczej nie gloduja wiec taka pomoc jest niczym nie uzasadniona).
minius [ Generaďż˝ ]
kiowas ---> No jeśli pomyliłem się w tej kwocie jaką niegdyś dostawał Izrael, a obecnie ucięło sięim źródełko to chyba lepiej, nie?
Właśnie w wątku "A co po wojnie w Iraku" dyskutowaliśmy o tym już od pierwszych dni wojny, że cały ten zysk z wojny w Iraku to nie ropa, a właśnie ukrócenie Izraela i powstanie państwa Palestyna.
Jak widać narazie moja teoria się sprawdza. Nawet w TVN 24 wczoraj polscy dziennikarze polityczni wysnuli tą samą teorię.
Czyżby czytali moje posty na GOL'u? ;-)
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Joanna --->>> Co jest rozsądną decyzją, ewentualny atak na Syrię czy odstąpienie od tego zamiaru?
Moim zdaniem jak się powiedziało A to trzeba za to Beknąć. Wojna z Irakiem bez spacyfikowania Bliskiego Wschodu jest nie tylko zbrodnią ale i kompletną głupotą, natomiast jeśli już by się spacyfikowało kraje arabskie poprzez najazd na Syrię, Iran, być może Libię, to nadal możemy mówić o zbrodni, ale przynajmniej byłoby to zadanie skuteczne i celowe, zostałyby osiągniete jakieś konkretne cele a terroryzmowi zadano by realny cios.
minius [ Generaďż˝ ]
Mr.Kalgan---> Uważam, że zadaniem realnego ciosu fundamentalistom arabskim byłoby już samo utworzenie państwa Palestyna, a co do reszty? Jeśli okaże się, że Irakowi powiodłaby się zmiana na demokrację i kraj zacząłby płynąć mlekiem i miodem dla irakijczyków, to czym by sobie fundamentaliści gardło zdzierali?
Dam Ci pewien przykład z moich lat młodzieńczych. Nie lubiłem się nigdy bić. Kiedy koledzy w szkole to zauważyli, byłem przez długi czas celem niewybrednych docinków i zaczepek wielu kolegów. Ale do słabeuszy się nie zaliczałem. Wystarczyło, że kiedyś wreszcie wpieprzyłem najsilniejszemu z tej grupy. Reszta szybciutko zmieniła front.
Więc powiedz mi, po co USA ma atakować Syrię, czy Libię, kiedy już w piątek nawet Korea Północna błaga USA o rozmowy dot. broni atomowej?
Teraz dla USA wystarczy (jak w bajce) cicho podejść i zrobić głośne PUF i wszyscy srają w gacie.
Mr.Kalgan [ Gold Dragon ]
Rządy poszczególnych krajów arabskich mogą czynnie wspierać organizacje międzynarodowego terroryzmu, albo robić to po cichu. Nie ma wielkiego znaczenia. Syria, Iran, Libia to kraje o silnych nastrojach antyamerykańskich i antyeuropejskich. Kwestia Palestyny nie zostanie rozwiązana na drodze utworzenia państwa Palestyńskiego. Demokratyzacja Iraku, czy jakiegokolwiek kraju tamtego regionu nie jest możliwa, po okresie długiej, może nawet dwuletniej okupacji rządy obejmie nowy proamerykański dyktator. Jeśli na Bliskim wschodzie nie zostanie zaprowadzony Pax Americana to ów dyktator zostanie później obalony przez jakiegoś funndamentalistę. Ale to i tak gdybania, bo moim zdaniem i ten scenariusz jest mało realny. Jeżeli USA nie chciało po prostu pobawić się w wojnę ale istotnie próbuje zaprowadzić tam nowy ład, to musi walczyć nadal.
pisz [ nihilista ]
Ja tam cały czas stoję przy jednym...--->
reksio [ Szerzmierz Natchniony ]
Jak Boga nie kocham... zaatakują, to wezmę pikietę, zerwę pacyfę i pójdę się nawalać, ale z armią USA, a nie z terorystami... Ten wątek dedykuję wszystkim sympatykom USA.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
Mr. Kalgan--->
"Jeżeli USA nie chciało po prostu pobawić się w wojnę ale istotnie próbuje zaprowadzić tam nowy ład, to musi walczyć nadal."
Zgadzam się. Choć nie spodziewałbym się tego w tym tygodniu.
I liczę na to, że przynajmniej część reżimów będzie można zastraszyć.
Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]
jeśłi robią to bezinteresownie to oki, chcą ocalić świat ale wątpie czy nie mają z tego jakiś korzysci
Irak -- ropa
Syria - niewiem
stare i znane:
"..Ameryka zawsze wygrywa.." <zygi>
Lookash [ Generaďż˝ ]
pisz - Trafiles niestety w samo sedno... Ehh... Mam gdzies to wszystko, niech sie bombarduja, ja ide na piwo! ;]
sion [ Centurion ]
Sprawa jest prosta, Bomba na Syrie nastraszy jeszcze bardziej reszte zakreconych i niestabilnych panstw. Rosja nic nie zrobi bo nie ma czym. Tam wszystko sie sypie wiec jesli chodzi o ewentualny konflikt zbrojny miedzy Rosja a USA to bedzie to szybsze niz w Iraku , no chyba ze Rosja wywali Atomowke.Mysle ze wystarczy tylko zakrecenie kurka z pieniedzmi dla Rosji i bedzie po wszystkim. Sami sie rozkradna i tyle. Korea nie pisne bo oni sa dobrzy tylko w defiladach. Jedynie kto moze namieszac to szfabski kierownik razem z banda pacyfistow z Francji. Ale Uk jest blisko trzyma łape na tych pajacach. Heh moze to troszke katastroficzne myslenie ale tak to moze wygladac. Ja nie mam nic przeciw istnieniu takiego Światowego policjanta. Jesli nie złamałes prawa nic ci nie grozi ze strony policji to chyba oczywiste. Lepiej jak takim policjantem jest USA niz np Korea lub Chiny.
uksiu [ OBDŻEKTOR* ]
sion--->
"Lepiej jak takim policjantem jest USA niz np Korea lub Chiny."
Zgoda. Tym bardziej, że policjant się przydaje. Z idyllicznej wizji pokojowego współistnienia narodów jakoś nic nie wychodzi.