GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

czemu niewidze watkow???;]

11.04.2003
18:36
smile
[1]

weesky [ Chor��y ]

czemu niewidze watkow???;]

co jest

11.04.2003
18:41
[2]

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

weesky --> pewnie masz poodznaczanie an gorze:) looknij pozaznaczaj spowrotem;)

11.04.2003
18:43
[3]

dziki cool [ Pretorianin ]

X-Cody na rację

11.04.2003
18:43
[4]

SULIK [ olewam zasady ]

A jakich watków nie widzisz że sie pytasz ??
i IMHO fajna kategoria

11.04.2003
18:44
[5]

Anarki [ Demon zła ]

X-Cody ma racje

11.04.2003
18:49
[6]

SULIK [ olewam zasady ]

Anarki, dziki cool --> jak nie macie nic do powiedzenia to po co co kolwiek piszecie, jak uważacie iż X-Cody ma racje to sobie tak dajej myślcie, ale nie musicie sie z tym ze wszystkimi dzielić - chcecie sobie ponabijać postów ?? tak?? do stwóżnie sobie wątek: "Nabijajmy posty razem" i walcie posty typu:
a
b
c
1
2
3
ello
hej
baj
4
5
6
f
r
s
OOooo
wow
x ma rcje
no no
bla bla bla
zieeef

itp.

weesky -> moze byś troche rozwina swoje pytanie bo:
1. te wątki mogą być skasowane
2. to co mówi X-Cody
3. to jest prowokacja o czy świadczy: "czemu niewidze watkow???;]"

11.04.2003
18:54
[7]

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

SULIK --> w obronie dzikiego qool'a Anarkiego - jesli unzajesz, ze mam racje, to nie po co umiesciłes to w w swoim poscie?
Oni chcieli pomoc. Poprali moje zdanie, zeby brzmiało wiarygidniej dlaczego od razu bierzesz ich za statsiarzy?
nienawidze tego:/

11.04.2003
19:01
[8]

SULIK [ olewam zasady ]

X-Cody - a kto powiedział, że Cię popieram bardziej popieram jeszcze inne wersje:
1. źle wpisał autora wątku w wyszukiwarca
2. źle wpisał tytuł wątku w przeglądarce
3. w wyszukiwarce podał za małą ilość dni w stecz
I najważniejszy problem:
4. [11.04.2003] 15:49

Soulcatcher [ Prefekt ]

W związku z modernizacją oprogramowania obsługującego wortal GRY-OnLine, przepraszamy naszych czytelników za wszystkie nieprzewidziane problemy na jakie mogą napotkać w dniu dzisiejszym i jutrzejszym podczas przeglądania naszych stron internetowych.

źródło: http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=1281037&N=1

A dla twojej wiedzy objaw: przytakiwania jest tylko objawem statsiarstwa, (jedynym wyjatkiem są wątki w których ktoś potrzebuje danych statystycznych gdzie poparcie lub nie sie liczy dla autora); myślisz, że jeżli by Ci nie poparły 2 osoby to weeds - by tego nie sprawdził ?? Ja myśle iż by mu wystarczyła jedna odpowiedź (bez poparcia) aby sprawdzić roziwązanie, ale i tak sądze iż jest to z jego strony marna prowokacja spowodowana wątkiem Soula

11.04.2003
19:02
[9]

Maras2002 [ Pretorianin ]

Sabie tak czytam te watki i tak obserwuje sobie takiego Anarkiego i Anihilatora i zauwazylem ze oni nic konkretnego nie gadaja tylko tak jak w tym watku "tak masz racje", albo liza dupe takim jak massca i kilku jeszcze az zal patrzec . Jak cos jeszcze se przypomne to moze napisze. Dziękuje za uwage

11.04.2003
19:07
[10]

Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]

a ja nic nie powiem


SULIK --> sorki właśnie sobie nabiłem jednego posta, ale nie musisz od razu jechać nawet jeśli spoko niech sobie nabijają

nie którzy i tak nie mają szans by Cie dogonić

11.04.2003
19:08
[11]

Nurzyk [ mAstEr oF pUlpEts ]

sorry zapomniałem dodać :


jak ich to rajca to nie sobie ulżyją

11.04.2003
19:08
smile
[12]

Banita_bb [ bo był za miły ]

Maras i Sulik-------> popieram w 100 %

11.04.2003
19:10
[13]

X-Cody [ Zabójca z Liberty City ]

Sulik --> rzecz w tym, ze jakis czas temu (niepamietam jaki to był watek) dyskutowałam na konkretny temat a ktos powidział cos w tym stylu "daj sobie spkoj, az tak ci na tym legendzie zlezy?"
pamiatam jak mi sie przykro zrobiło. Wyszłam z watku i byłam wscikła.
Krytykowaniem mozna bardzo zniechecic:/

11.04.2003
19:30
[14]

Adamss [ -betting addiction- ]

Hm, także zauważyłem, iż Anarki często ogranicza się do postów typu: ";)))" tam gdzie nie musi i swoje uśmieszki może chyba pozostawić dla siebie skoro nie chce nic wnieść do dyskusji...ale to tylko moja skormna opinia ;].

11.04.2003
19:36
[15]

Łukasz [ NetSlave ]

fajna kategoria :)

+1

11.04.2003
19:41
[16]

gofer [ ]

Maras2002 - > nie wiem czy dobrze zauważyłem...masz coś do Annihilatora? na podstawie ilu jego rzekomo "niekonkretnych" postów opierasz swoje stwierdzenie?

11.04.2003
19:44
[17]

Annihilator [ ]

Gofer -> dzięki za powiadomienie i wstawiennictwo.

Maras2002 -> może coś konkretniejszego? Fakty? Dowody? Jednak zdaje mi się, że niewarto nawet zawracać sobie Toba głowy.

11.04.2003
19:44
smile
[18]

Quicky [ Senator ]

SULIK --> W sumie masz racje.

Wiem wiem, ze to statsiarski post :P

11.04.2003
19:47
[19]

SULIK [ olewam zasady ]

X-Cody --> na pewno to nie byłem ja. I jeżeli robiłaś dokładnie to co koledzy Anaki i dziki to się nie dziwie tej osobie, ale jeżeli to był normalna dyskusja (a tak mniemam z twych wypowiedzi) to się bardzo dziwie tej osobie, po prostu czasem trafia się na zawistne osoby, ale i tak nie zmienie zdania iż to co koledzy tu pokazali jest po prostu czystym objawem statsiarstwa.. Moim zdaniem powinaś tą osobe po prostu olac i tyle, bo w ten sposób zrobiłaś dokładnie to co chiciała to osoba tzn. zaprzestac rozmowy (prawdopodomnie z tego powodu, iż osoba ta nie miała już więcej kontrargumentów)

11.04.2003
19:50
[20]

SULIK [ olewam zasady ]

Annihilator - jak sądze Maras'owi chodziło o tą cyferkę przy średniej ilości postów (kiedyś miałeś większą), ale to niczego nie dowodzi - sam nie pamiętam żadnych statsiarstw z twojej strony

Ale jeżeli tyczy sie Anakiego i dzikiego to juz inna sprawa

11.04.2003
19:52
[21]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Statsiarstwo było, jest i będzie czy wam się to podoba czy nie...
A sądze że tak czy inaczej kilku bojowników o porządek na forum z nimi nie wygra. Poza tym dla mnie karczmy także są sporym objawem statsiastwa, a niemal każdy uznany forumowicz w nich pisze poza małymi wyjątkami...

11.04.2003
19:59
[22]

Annihilator [ ]

SULIK -> pamiętam początku mojego pobytu na forum. Po jednym dniu nieobecnosci miałem tyle zaległości w czytaniu, że hoho. Dziś - 3, maksimum 4 strony w tył sięgam. Czy to moja wina, że kiedyś było więcej do pisania?

Statsiarstwo - temat rzeka - napisanie jednego posta w statsiarskim temacie to jeszcze nie statsiarstwo. Jednak wiele osób nie pisze praktycznie nic konstruktywnego. Ale rozwiązywanie tej sprawy nie należy do mnie.

Zostały mi 24 posty do magicznego 6000 - ani razu nie napisałem nic w karczmie, pisanie w beznadziejnych wątkach ograniczałem do minimum. Ale i tak w oczach niektórych jestem statsiarzem. Tak jak każdy bogaty to złodziej.

11.04.2003
20:00
[23]

SULIK [ olewam zasady ]

Paszczak --> co do karczm to: tak i zarazem nie
bo wszytko zależy od podejścia, osoby i samej karczmy
Ale jak łatwo zauważyć karczy są w kategorii pogaduchy - a jak sama nazwa wskazuje tam sie po prostu rozmawia/dyskutuje i wypowiedzi które w innych wątkach były by statsiarstwem tam nie są bo wszytkow karczmach opiera się na wspólnej rozmowie

11.04.2003
20:06
[24]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

SULIK----->Poprostu uważam że osoby piszące w karczmach nie powinny zarzucać innym statsowania. Ale to tylko tak na marginesie.

11.04.2003
20:10
[25]

SULIK [ olewam zasady ]

Paszczak --> tak, ale pod warunkiem, iz wypowiedzi tych osób ograniczają sie tylko do np. "Cześć", "Fajnie" "Dzięki" "Narazie" itp.

11.04.2003
20:14
[26]

Paszczak [ Oaza Spokoju ]

Sulik------> A co sądzisz o wypowiedziach " Cześć wszystkim, wstałem dziś wcześnie, mam kaca i życze wszystkim miłego dnia" ? Dla mnie to również statsowanie...Ja też często pisze nic nie wnoszące rzeczy, ale przynajmniej staram się ludzi nie oskarżać o statsiarstwo...

© 2000-2022 GRY-OnLine S.A.