--> Archiwum Forum
snowman [ Konsul ]
Czy amerykanie tym razem "umoczą du*ę" w Iraku ??
No właśnie - pamiętny Vietnam dał im po dupie oHoHo!
Potem zatoka perska - mieli ubić saddama - saddam nadal żyju ( teraz to nie wiadomo )Potem Osama Bin Laden - buhahah
A teraz IRAK - o zgubionym czołgu ( czołg wpadł do Eufratu i wszyscy się w nim utopili ) dowiadują się/kapnęli się dwa dni później.
Ojj czuję że będzie lipa!
wysiu [ ]
Poprzednim razem w Iraku była klapa własnie przez takie gadanie.
A jak tym razem znowu nie uda sie skończyć sprawy, to wszystko powtorzy sie pewnie znowu za kilka lat.
Nie wiem z czego sie tak cieszysz.
Markos [ Konsul ]
moim zdaniem już przeje*ali sprawę, a co będzie dalej to wolę się nie wypowiadać.
Dagger [ Legend ]
==>snowman
Cos chyba sciemniasz z tym czołgiem - podaj zródło
Jak ktos juz kiedys napisał błedem USA ktory zreszta powtarzaja jest personyfikowanie zła - najpierw Osama bin Laden , mułła Omar teraz Saddam - moze to pomaga przekonywac społeczenstwo ale w ten sposob mozna sie tylko osmieszyc gdyz szanse pojmania /zgładzenia powyzszych sa małe .
Wiec nawet pomimo wygranej wojny z Talibami teraz prawdopodobnie z Irakiem temat nadal pozostanie na tapecie .
snowman [ Konsul ]
wysiu - > wcale sie nie cieszę tylko zadziwiający jest fakt że takie mocarstwo ( albo lepiej -> tak rozreklamowane mocarstwo ) ma problemy. Zrozumiałym faktem była by jedna "wpadka" ( w końcu Napoleon też gryzie kwiatki ) ale ciągle ( wydając $$ x 1000 000 ) przegrywają
Ameryko - GDZIE JESTEŚ POTĘGO - btw. czuję że Rosja by ich zmiotła szybciej niż ustawa przewiduje
wysiu [ ]
Przegrywają????:) Skąd te dane?:)
snowman [ Konsul ]
Dagger-> na BBC oglądałem jak go wyciągali z Eufratu
btw. żeby nikt nie myślał że jestem przeciwny koalicji - wręcz jestem w 100% za - ale martwi mnie trochę taka walka żeby wypuścić saddama ( mogli go od razu rakietką w łeb na początku - a teraz to będą go szukać tak jak BInladena :?
Dagger [ Legend ]
==>snowman
Z Rosja to nawyzej mogliby przyspieszyc premiere Fallout 3 ;PPPPPPPP
Wozu [ Panzerjäger Raider ]
snowman -> Pierwsza wojna w Zatoce miala na celu tylko i wylacznie wyzwolenie Kuwejtu. Cala akcja na terytorium Iraku miala tylko ukarac najezdzcow, ale... ONZ zadecydowalo o pozostawieniu Iraku w rekach Saddama i oto mamy skutki. Gdyby Amerykanie mieliby dzisiejsza swiadomosc, atakowaliby dalej, az po Bagdad, nawet bez poparcia ONZ, Francji, Niemiec, a nawet i Anglii - taka opinie wyrazil min. gen. Schwarzkopf.
Annihilator [ ]
>>>mogli go od razu rakietką w łeb na początku - a teraz to będą go szukać tak jak BInladena
Mistrzu wszystkich wywiadów - skąd oni mieli do jasnej cholery wiedzieć w którym z tysiąca pałaców (zbudowanych w czasie programu ropa za żywność (haha)) on się ukrywa?
Roko [ Generaďż˝ ]
A co satelity im się popsuły albo zastrajkowały ? A CIA itp to niby tylko hamburgary żre ?
Skoro tak nic nie wiedzą to lepiej niech siedzą w domu ;))
Ma ktoś może to zdjęcie czołgu w rzece ?
Annihilator [ ]
Roko -> proszę bardzo - idź do CIA i powiedz im jak zdobyć informacje o jednym z najlepiej ukrywających się ludzi na świecie.
Roko [ Generaďż˝ ]
Za to im płacą żeby to wiedzieli. W koncu nie pracuje tam 3 gości z mizernym budżetem, jednym telefonem i papierową mapą.
Wywiad największego mocarstwa, taka technika i co ? Osamy ni ma, Saddama tyż
Dzisiaj jest już pozno, może jutro do nich wpadnę ;))
AK [ Senator ]
Po dupie USA raczej w Iraku nie dostanie, choć mogą się pojawić komplikacje w trakcie prowadzenia wojny. Armia USA popełnia własnie niemiecki błąd - włazi w głąb kraju szybciej niż są w stanie nadążyć z logistyką. Plus - nie martwią się zbytnio zabezpieczaniem punktów oporu na swojej drodze. Miasta pozostają niezdobyte.
Albo strasznie wierzą w swoją niezwyciężoną potęgę, albo w to że armii irackiej rzeczywiście nie ma i nikt, żadna banda pustynnych fanatyków nie najedzie ich zaopatrzenia, ich cennego paliwa dla czołgów mających okrążyć Bagdad.
Czy słusznie tak robią? Czas pokaże.
gofer [ ]
Snowman - > kocham takie poglądy jak Twoje...dzięki nim wieczór zawsze jest wesoły...
"czuję że Rosja by ich zmiotła szybciej niż ustawa przewiduje" - to hasło rządzi :))))
gofer [ ]
aaaa, zapomniałem...
po staropolsku pytam :
"Gdzie jest LooZ!?!?!?!?"
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
"czuję że Rosja by ich zmiotła szybciej niż ustawa przewiduje"????
Rosja do tej pory nie może sobie poradzić (zmieść) ze swoimi republikami. A potęgą to ostatni raz była za cara Iwana Groźnego. Po rozpadzie ZSRR to żadna z niej potęga. I ma inną politykę - nie pieszczą się tak jak amerykańce z każdym cywilem - wojna wyglądałaby jak wojna a nie jak harcerskie podchody.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Jestem w salonie Peugota.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
-----------> Roko
A myślisz, że z góry tak łatwo rozpoznać kto łazi między tymi pałacami. Czy to Osama, jego syn, czy może wujek Fred idzie do wychodka.
Szczególnie jak sie nie chce być rozpoznanym przez satelity to taki Osama ma na to 1001 sposobów.
Lindil [ WCzK ]
LooZ^-> "Jestem w salonie Peugota." Kurcze, czy Ty jesteś z Wrocławia, czy ten tekst jest już ogólno krajowy? :))))
LooZ^ [ be free like a bird ]
Lindil : Odpowiedz b :)
mos_def [ Generaďż˝ ]
eee to co z tym bojkotem francuskich produktow ? ;P
gofer [ ]
mos_def - > zamiast serków Danone jem codziennie na śniadanie WieśMaca no i nie kupuję już w Carrefourze, Auchanie i L'Eclercu...zakupy robię w budce u Józi pod blokiem ;))))
mos_def [ Generaďż˝ ]
to jeszcze nie dzwon z tepsy bo francuzi maja wiekszosc akcji i mozesz ustawiac sie w kolejce po wize do ju łes ej ... ;P
mikhell [ Master of Puppets ]
Ta wojna mogła trwać i kilka dni, tylko że Amerykanie nie stosują zmasowanych nalotów... przecież gdyby zaczęli gęsto bombardować Bagdad, to mieliby później o wiele łatwiejsze zadanie, oczywiście nie chcą tak zrobić, bo bomardowanie cywilów mija się tu z celem...
mos_def [ Generaďż˝ ]
no co ty ?! powaznie ? to wcale nie dlatego ze boja sie ze im bombowce zestrzeli dziadek z dworurki ?!
snowman [ Konsul ]
LooZ^-> nie jesteś w salonie Peugeot tylko PAY-GAY'OT(aaak)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
snowman => trochę smieszne jest twierdzenie, ze koalicja przegrywa, w zestawieniu z danymi, ze USARMY jest juz ok 25-30 km od Bagdadu...
Owszem, w porownaniu z Pierwsza GulfWar cele nie sa osiagane tak szybko, ale dlatego, ze sa zupelnie inne.
Z obecnej sytuacji wynika, ze wojska postepuja i tak SZYBCIEJ niz zakladano - wniosek wyciagniety z tego, ze potrzebna byla dwudniowa przerwa w natarciu (jeszcze po burzy piaskowej) na podciagniecie linii zaopatrzenia.
Dodatkowo trzeba to oceniac przez pryzmat NIEotwarcia frontu połnocnego z powodow dyplomatycznych (brak zgody Turcji). To w oczywisty sposob skomplikowało uderzenie - Irakijczycy mogą się skoncentrowac na jednym froncie.
Teraz policz sobie, jesli te dziesiatki tysiecy zolnierzy walczacych trzeba nakarmic, dac amunicje, paliwo, co jakis czas zmieniac zeby odpoczeli, a oni mimo tego w dwa tygodnie weszli praktycznie na polowe kraju wielkosci Francji (ze stratami ok 70 ludzi) - czy to jest przegrywanie?
Wracając do tematu - pustynia tym się różni od wietnamskiej dżungli, że nie ma się gdzie ukryć.
Dlatego koalicja w przeciagu następnych dwóch tygodni imho będzie zdecydowanie panować nad całym Irakiem, co prawda oddani reżimowi mogą jeszcze jakiś (dłuższy) czas ukrywać się dokonując zamachów itd, ale te ogniska oporu będą systematycznie likwidowane (jak Um Kasr 3 dni temu i obecnie Basra)
Jedyny problem, to Bagdad, który zostanie otoczony i...
No właśnie, tu mogą być problemy...
Ja nie zdziwię się, jeśli Bagdad będzie ciężkim orzechem do zgryzienia, może nawet nowe władze przez jakiś czas będą urzędować w tymczasowej "nowej" stolicy, chćby we wspomnianej Basrze...
A być może w Bagdadzie zobaczymy premiery nowych środków bojowych USARMY? Jakieś małe latające roboty do zwiadu w terenie zurbanizowanym? kto wie :)
sion [ Centurion ]
Byc moze USA bedzie testowalo swoje nowe uzbrojenie , sluszalem w tv ze dopiero teraz maja wyslac najnowsza bron.
W koncu helikoptery cobra juz maja pare latek, po co maja zalegac na lotniskach jak mozna spokonie wydac je do walki.
USA raczej nie dostana po dupie bo nie ma na nich sily.Jak widzialem ta kolumne wojsk kierujaca sie na bagdad to poprostu oniemialem.Chcialbym sie czepic innej sprawy. Dobija mnie postawa mediow. Dziennie zadaja sobie te same idiotyczne pytanie dlaczego nadal USA sie meczy w Iraku? Przecie jest dopiero 14 dni wojny. Co za kretyni. Jakby porownac ich do Polskiej armii to my w 14 dni to moze bysmy dojechali PKP do granicy z Irakiem. POZa tym Wojne oceniam pozytywnie. Trzeba zlikwidowac Saddama i jemu podobnych pajcacow. Szkoda tylko zabitych dzieci.Aha jeszcze jedno bo widze ze sa osoby ktore twierdza ze Rosja by <zamiotła USA>. Obawiam sie ze w tej chwili z Rosja to by sobie poradzila nawet Słowacja. Czeczenia dala im w dupe niesamowicie. Zreszta dobijaja mnie chiny i Rosja skacza bo maja bombe atomowa. Gdyby jej nie mieli juz dawno by sie schowali pod ziemie.
r_ADM [ Konsul ]
snowman---> a kto powiedzial ze celem pierwszej wojny w zatoce bylo obalenie saddama ??? proponuje siegnac do historii zamiast glosic jakies bzdury;
Z Wietnamem rzecz tez jest dyskusyjna, nie przecze ze amerykanie wojne przegrali, ale mowienie ze dostali po dupie jest z punktu widzenia militarnego nie precyzyjne.
mos_def [ Generaďż˝ ]
hehe chyba troche niedoceniasz ruskow ;P sprzet maja juz w wiekszosci przedpotopowy porownujac ich do uzbrojenia przecietnego amer. marine , ale tych slowakow i czeczenow nakryliby samymi czapkami gdyby tylko chcieli, poprostu jest ich tam od cholery i jeszcze troche wiecej ;P a chinczykow to juz wogole, tam pewnie maly odzial zwiadu liczy ze 10 tys zolnierzy ;PP
a co do Bagdadu to wydaje mi sie ze chlopaki pojda na calosc, choc raczej broni chemicznej nie uzyja, bo wtedy byliby juz skresleni. Raczej beda kontynuowac aktualna strategie czyli wystawiania na ostrzal wlasnych cywili aby zlitowal sie nad nimi swiat i zamachy terrorystyczne tylko to wszystko na wieksza skale, to chyba ich jedyna nadzieja...