Czy zbrodniarzom należy udzielać przepustek z zakładów karnych ?

26.03.2003

16:57

[1]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

Czy zbrodniarzom należy udzielać przepustek z zakładów karnych ?

W dniu dzisiejszym na Programie 2 TVP o godz. 21.00 będzie film dokumentalny Artykuł 148 . Głównym tematem będzie w zasadzie słuszność orzeczenia winy jednego zoskarżonych o zabójstwo starszego małżeństwa w Olsztynie , jednak jest okazja do podyskutowania , czy zasadnym jest liberalizowanie wykonywania kar pozbawienia wolności , gdyż ze śledztwa wynika , że dokonali go dwaj skazani przebywający na przepustce . Dlaczego to polecam do obejrzenia ? , ano jestem emocjonalnie zwiazany z tym zdarzniem , gdyz z pewnych względów byłem później w tym mieszkaniu i widziałem je już po czynnościach policyjnych . Ponadto bardzo często przechodzę obok tego budynku przy ul. Puszkina gdzie to się zdarzyło . Z rozmów z ludźmi wiem , że przebieg morderstwa jak i potraktowanie zwłok miało bardzo odrażający charakter .

Dlatego stwierdzam , żę przestepcom skazanym na długoletnie wyroki za poważne przestępstwa nie powinno się umożliwiac pobytu na wolności . Przepustki owszem , ale dla alimenciarzy , sprawców nieumyślnych spowodowań śmierci ( np. pijanych kierowców ) ale nie dla ludzi , którzy sa niebezpieczni dla otoczenia . Swoją droga , ofiary częściowo były sobie winne gdyż zaprosiły oprawców do mieszkania i ich gościły . To tak jakby ktoś zmarł od ukąszenia swojego weża , którym się opiekował i hodował w terrarium . Jadowity waz jest zawsze niebezpieczny pomimo , że wydaje się oswojony z właścicielem .

26.03.2003

17:36

[2]

Kharman [ Konsul ]

W moim odczuciu polski system penitencjarny nie spełnia swoich zadań, postrzegam go raczej jako kuźnię nowych kadr dla półświatka, poczynająć od poprawczaka ludzie trafiający do zakładów karnych jedyne co wynoszą to nowa wiedza i umiejętności dotyczące poełniania przestępstw. Oczywiście nie należy tych słów odnosić do każdego, niemniej uważam że znaczna część przypadków wygłąda właśnie tak.

Co do wypuszczania na przepustki, zdecydowanie nie powinny obowiązywać w przypadku najcięższych przestępstw, zwłaszcza popełnionych z premedytacją. Ale problem przepustek wydaje się schodzić na plan dalszy wobec faktu, że na osadzenie w więzieniu z braku miejsc czeka się dwa lata, to jest dopiero paranoja.

26.03.2003

17:52

[4]

qLa [ oLd GaMeS FaN ]

"Dlatego stwierdzam , żę przestepcom skazanym na długoletnie wyroki za poważne przestępstwa nie powinno się umożliwiac pobytu na wolności"- popieram w 100%,ze ludzie siedzacy za takie przewinienia nie powinni wychodzic na przepustki.Najlepiej to odseparowac ich w izolatkach i trzymac tam 50lat...to jest gorsze niz kara smierci.Ale z tym sie niezgadzam

"Przepustki owszem , ale dla alimenciarzy , sprawców nieumyślnych spowodowań śmierci ( np. pijanych kierowców )"-moim zdaniem nie ma czegos takiego jak nieumyslne spowodowanie smierci przez pijanego kierwoce!!!!Takich skur... to bym za jaja wieszal,a nie do wiezienia,co dopiero,ze gnoj pije jak swinia to jeszcze jezdzi po pijaku!!Za nieumyslne spowodowanie smierci ja osobiscie uznaje np.smierc jakiejs osoby spowodowana przez kogos kto stanal w obronie wlasnej.

26.03.2003

18:53

[7]

Lupus [ starszy general sztabowy ]

qLa => chodzi mi o to , że nawet pijany kierowca nie ma zamiaru zabicia kogokolwiek . On po prostu sobie jedzie zakładając , że dojedzie do celu . Chodzi mi o tych którzy zabijają z całą świadomością i ich celem jest zabranie komuś życia . Tu zachodzi obawa , że może on zabić ponownie . Nikt oczywiście nie zagwarantuje , że pijany kierowca będący na przepustce ponownie nie będzie kierował po pijanemu i nie zabije kogoś . Najczęściej jednak tacy przestępcy wywodzą się z normalnych środowiski i całkowite odizolowanie ich sa ze szkoda dla ich rodzin , które nie zasługują chyba jednak na takie dolegliwości .

Jeszcze raz polecam film .