GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Kantyna Oficerska --< Zebranie 26 >--

25.03.2003
16:36
smile
[1]

Ghost2 [ Panzerjäger ]

Kantyna Oficerska --< Zebranie 26 >--

Oto 26 odsłona wątku dla militarystów, strategów, przyszłych ( lub obecnych) admirałów , generałów oraz zapalonych modelarzy :-)

/cyt./ Już 26 części, myślę że zważywszy na pewną hermetyczność poruszanych tu tematów to całkiem niezły rezultat. /koniec cyt./

Innymi słowy, "pracujemy" na drugą ćwiartkę... :))))

Na zachętę - kadr z filmu "Blackhawk down"

link do poprzedniej części:

25.03.2003
21:19
[2]

ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

hmhm potrzebuje napisow do Kompanii Braci sciognietej z e-mule (stronka realworld) wysel ktos mi na meila?

25.03.2003
21:44
smile
[3]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Hmmm... Ciezko cokolwiek wyslac na: "email: zastrzeżony". ;)

25.03.2003
23:16
[4]

ZgReDeK [ Wredne Sępiszcze ]

hmhm dziwne ustawiajlem na wlonczony ? dziwne dziwne teraz jusz chyba jest :)

26.03.2003
09:30
smile
[5]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Leci rosyjski batalion do Czeczenii, dowodzacy general mowi:
> * Panowie za kazda przyniesiona glowe czeczenska place pol litra wodki.
> Samolot wyladowal , drzwi ledwie się otworzyly, zolnierze jeden przez
> drugiego szybko wybiegli, po czym po kilku minutach kazdy przybiega z
> kilkoma glowami w rekach, pod pachami, gdziekolwiek. Widzac to general
> przerazony krzyczy:
> * K...wa coscie narobili, przeczez to tylko miedzyladowanie w Kijowie.
>

26.03.2003
10:05
[6]

EMP [ Centurion ]

W pewnej jednostce wojskowej panował całkowity marazm,skutkiem czego dowodzący rzeczona kompanią kapitan obiecał żołnierzom przepustkę za innowację techniczną.I dał im czas do następnego rana.
Następnego dnia na apelu zjawiła się kompania,dalej bez polotu i jeden odwazny z arkuszem blachy.Co tam macie żołnierzu,padło pytanie.Posłusznie melduję iż zgodnie z rozkazem robimy innowacje.Ależ żołnierzu to zwykły kawał blachy.Bo jeszcze nie gotowe panie kapitanie.No to dokończcie żołnierzu - padła odpowiedź.Zołnierz wziął gwoździa i podziurawił blachę,następnie na blachę trzymaną przez kolegów wylał wiadro wody,i wtedy z poczynionych przezeń dziurek zaczeły sie dobywać odgłosy :bul,bul,bul.Co mi tam pieprzycie żołnierzu,jaka to innowacja powiedział kapitan i ze złością wrzucił do transzei nieszczęsną blachę.Pech chciał iż akurat kompanię wizytował pewien ważny pułkownik.Dostrzegł blachę i mówi:Ale tu u was bajzel kapitanie,co ten bulbuator robi w transzei .

26.03.2003
21:06
smile
[7]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Nareszcie skombinowałem Destroyer Command. Nie wiem tylko czy gra jest taka ch... tzn. chciałem powiedzieć kiepska ;) czy jakoś nie wyczaiłem klimatu. Bo jakoś mnie nie przekonała. Cóż, podejście do symulatora jest trudne, może się przełamię. Na razie grałem tylko misje historyczne (Guadalcanal rulez ;) Trzeba będzie pograć w jakieś misje treningowe, zapoznać się porządnie z klawiszologią.



Co to za akcja (jakiś przechylony lotniskowiec, niszczyciel zapełniony ludźmi) - > (dla niekumatych chodzi mi o bitwę z której pochodzi fota, + ew. nazwy okrętów).

26.03.2003
23:50
smile
[8]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Viti-----> akcja z bitwy o Midway, w tle widzimy USS Yorktown CV-5, a na pierwszym planie ewakuowani marynarze z tegoż okretu( sam niszczyciel wygląda jak USS Hamman ale nie daję głowy uciąć)....

27.03.2003
01:33
[9]

Lim [ Senator ]

waterhouse---> na fotce którą zamieścił Viti jest niszczyciel USS Benham (typ Gridley) z 700 rozbitkami z Yortkowna.
Benham ,,przeżył'' Yortkownna o niecałe pół roku - został ciężko uszkodzony w nocy z 14 na15 listopada podczas jednej z bitew w rejonie Guadancanalu i zatopiony przez własną załogę 15.11.42.
...wiele pięknych okrętów poszło na dno w czasie tych dwóch nocnych bitew stoczonych koło Guadancanalu w dniach 13-15 listopada 1942 roku.

27.03.2003
09:42
smile
[10]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

waterhouse - prawda :)

Lim - jeszcze większa prawda :)

...To była bitwa (ta pod Guadalcanalem) mogli by ją zekranizować; pełne napięcie już gotowi do otwarcia ognia i nagle Cushing dokonuje zwrotu do ataku torpedami, poszczególne okręty wypadają z szyku zamieszanie niesamowite i nagle po 8 długich minutach oczekiwania jest rozkaz otwarcia ognia... A film by mogli rozpocząć spruciem lotniska Hendersona prze Kongo i Harunę. Też by mogła być fajna scena; spokój, cisza i nagle <jeb!> ;)

27.03.2003
14:17
smile
[11]

Ghost2 [ Panzerjäger ]

Czy motyw z desantem na lotnisku za linią frontu nieprzyjaciela, w wykonaniu USARMY nie jest dziwnie znajomy? Oni to zrobili już w czasie wojny w Korei. Zajęli wtedy lotnisko pod Seulem, nazywało się Kimpo i było punktem wyjściowym do odbicia Seulu.

31.03.2003
08:30
[12]

Patrokles [ Konsul ]

Mam pytanie do fachowców.
W mediach pojawiła się informacja o tym,że Irak zakupił w Rosji rakiety przeciwczołgowe o nazwie Kornet.
Usiłuję znaleźć jakieś informacje na temat tego sprzętu lecz nie bardzo wiem gdzie szukać.
Temat o tyle interesujący, że niektórzy tym rakietom przypisują niedawne zniszczenie przez Irakijczyków dwóch Abramsów.
Czy ktoś wie coś o tych rakietach lub zna link do strony zawierającej interesujące mnie informacje.

31.03.2003
09:01
[13]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

www.leavenworth.army.mil/threats/products/weg/weg/ By%20Chapter/Update%202-2000/2-00%20Ch%2005.pdf

31.03.2003
10:36
[14]

Patrokles [ Konsul ]

el f

Dzięki za linkę.
Nie spodziewałem sę, że takie małe cacko może przebić tak gruby pancerz.
Nie wiesz przypadkiem jakie opinią wśród fachowców cieszy sie ta broń.
Wiesz moja wiedza w tej materii jest mierna a wdałem się w pracy w jałową dyskusję i teraz chciałbym podeprzeć się jakimiś mądrymi spostrzeżeniami.

31.03.2003
10:51
[15]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Patrokles

Szczerze mówiąc nie pamiętam ; ostatnio coś było na temat rosyjskich ppk w Nowej Technice Wojskowej - mogę sprawdzić wieczorem, jak wrócę do domu.

Generalnie to jest tak - jak byłem w SPR to na zajęciach z czołgów wykładowca mówił o wspaniałych pancerzach których nic nie przebije a na zajęciach z taktyki inny tłumaczył że współczesne ppk rozpieprzą każdy czołg.
Jeśli Irak ma Kornety to będzie to sprawdzian tak ich skuteczności jak i odporności Abramsów i Challengerów.
Chociaż jeśli już Amerykanie wiedzą o nich to pewnie nie dopuszczą swoich czołgów na odległość skutecznego strzału i będą się starać załatwić sprawę lotnictwem i artylerią.

31.03.2003
13:36
[16]

Patrokles [ Konsul ]

el f

Poniżej linki do dwóch stronek, które traktują o kornetach i Iraku.

https://www.rense.com/general36/anti.htm


https://www.rferl.org/nca/features/2003/03/27032003132425.asp

Myślę, że nie wszystko da sie zrobić za pomocą lotnictwa. Po coś te czołgi sprowadzono na pustynię.
Tak się zastanawiam czy jest to trudne zadanie, zabrać na plecki taką wyrzutnię i ciemną nocą podkraść się na odległość strzału a potem już tylko testować skuteczność celownika i głowicy.

Może się okazać, że to rozwiązanie tanie i skuteczne.
Podobno Irak zakupił 1000 kornetów. Niech zaskutkuje co 10 a będzie ciekawie. Oczywiście pod warunkiem, że przeszkolono strzelców.

02.04.2003
18:29
[17]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Powiem tak, 1000 Kornetów wiosny nie czyni. Te ppk to następcy Fagotów i Konkursów, zarówno uzywanych jako przenośne, jak i montowanych na pojazdach. Przebijalność 1200 mm RHA to brzmi dumnie, ale czołowy pancerz chroniący wieżę Abramsa ocenia się na ekwiwalent ponad 1300 mm RHA. Podobnie jest w przypadku Challengera. Osłony pancerne typu Chobham (obecnie II generacji) zostały wprowadzone właśnie z myślą o pociskach kumulacyjnych. Tandemowa zapewne (skoro mająca być skuteczną przeciw pancerzom reaktywnym) głowica Korneta nie daje mu w konfrontacji z czołgami Sojuszników specjalnej przewagi. Zresztą pocisk jest na tyle "głupi", że atakuje na wprost, nie przepala górnych osłon czołgu jak choćby izraelskie Spike`i.

Pokazywane w TV zniszczone (właściwie uszkodzone i upuszczone przez załogi) Abramsy równie dobrze mogły paść łupem ręcznych granatników przeciwpancernych. Pancerz czołgowy chroniący boki, tył, spód i górę pojazdu jest znacznie cieńszy niż czołowy. Nawet pociski z działek 30-40 mm mogą wyłączyć pojazd z walki, jeżeli uda się go zaatakować z dogodnej pozycji. Kornety mają przewagę nad RPG, bo są kierowane, ale w walce w gęstej zabudowie lub podczas strzelania z zasadzki na 100 metrów jest to wątpliwa zaleta. Od czoła Abramsa nie zniszczą (choć zawsze istnieje możliwość czasowego wyłączenia czołgu i załogi z walki, to nie kamień a rakieta!), z boku równie dobrze można korzystać ze starszych wzorów uzbrojenia.

e lf, z powietrza nie wygrywa się wojny. Wyjątek stanowi użycie broni A, ale to przypadek potwierdzający regułę.

02.04.2003
18:38
[18]

Kłosiu [ Senator ]

Przezdzieblo --> Irakijczycy tez wiedza ze Kornet nie przebije pancerza Abramsa z przodu. Te rakiety nie daja przewagi na pustynie, ale w walkach miejskich, gdzie zawsze mozna zajsc czolg z boku moga pokazac niezla skutecznosc. W walkach na pustyni bron nieskuteczna, zgadzam sie. Ale w kazdym rodzaju terenu pokrytego... kto wie...

02.04.2003
21:44
[19]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Kłosiu, ale walki uliczne nie dają Kornetowi szansy pokazania zalet systemu kierowania. Zmagania toczą się na ograniczonej przestrzeni, RPG jest poręczniejszy i łatwiejszy w obsłudze. Co Kornetowi po kablu, jak ma służyć do walki na bliski dystans? To zmarnowane pieniądze.

02.04.2003
22:33
smile
[20]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

"Co Kornetowi po kablu, jak ma służyć do walki na bliski dystans? To zmarnowane pieniądze."

- Jak trafi w cel i go zniszczy to nie będą zmarnowane pieniądze :D

02.04.2003
23:00
[21]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Przezdzieblo

"e lf, z powietrza nie wygrywa się wojny" - a czy gdzieś tak napisałem ?
Wprawdzie można by dyskutować na przykładzie Jugosławi czy jest to niemożliwe ...

Ale mnie chodziło o schemat działań polegający na bombardowaniu wszelkich potencjalnych punktów oporu, miejsc na zasadzki etc przed posuwającymi się jednostkami lądowymi osłanianymi przez samoloty i smigłowce szturmowe.

03.04.2003
19:27
[22]

Przezdzieblo [ Konsul ]

e lf, jasne, wyciągnąłem z Twojej wypowiedzi coś, czego tak naprawdę nie było. A taki schemat postępowania o którym faktycznie pisałeś sprawdził się już podczas II WŚ.

Viti, ale to tzw. overkill. Ciężki, sterowany, drogi pocisk przeciwpancerny ma służyć do tego samego co tania, lekka, popularna wyrzutnia. I z podobnym, tak naprawdę, skutkiem. Bo w obu przypadkach wyeliminować czołg można tylko z boku, z tyłu lub z góry (no i od spodu), po co zaś przepłacać za tę samą biel?

03.04.2003
19:40
[23]

Kłosiu [ Senator ]

Szczerze powiedziawszy, nie widze zbyt duzo zalet uzywania rakiet kierowanych kablem na pustyni. Operator musi widziec cel i caly czas w niego celowac, a na daleki dystans rakiete od razu widac i taki Abrams moze miec czas, zeby np obrocic wieze w strone rakiety. Sens dla mnie ma uzycie tych Kornetow na relatywnie maly dystans, powiedzmy 200-500m. W miescie sytuacje pogarsza fakt, ze z pomieszczenia, przez okno raczej sie go nie odpali. A czy to overkill? Bo ja wiem, jezeli Abramsy sa oblozone pancerzem reaktywnym, to jeden RPG go raczej z akcji nie wylaczy, poza tym jednak trzeba go odpalac z dosc malej odleglosci. Jak czolg bedzie kryty przez piechote to moze byc problematyczne.

03.04.2003
21:22
[24]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!


W kwestii Irak-Kornet-E interesuje mnie przede wszystkim ilość strat zadanych tą bronią. Nie wiemy dokładnie ile na razie Abramsów zostało utraconych( w zależności od źródeł jest to 2-5), ani jaki dokładnie typ pocisku spowodował te straty. Sam fakt posiadania tego typu uzbrojenia przez armię iracką może mieć całkiem ciekawe aspekty psychologiczno-propagandowe. Stan zagrożenie atakiem tego typu bronią może wpływać ujemnie na morale żołnierzy.

Ciekawe czy zgodzilibyście się z tezą, że czołg Abrams reprezentuje szczytowy i ostatni etap ewolucji w tej dziedzinie uzbrojenia? Czy nie jest to być może ostatni MBT w historii??

03.04.2003
21:58
[25]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

waterhouse -> Abrams to jeszcze nie szczyt. Amerykanie od 15 lat pracuja nad czolgiem nowej generacji, niestety artykul o tym czytalem z 10 lat temu, w jakies gazecie :/ ... i juz nie pamietam. Pamietam tylko ze wciaz podstawowym dzialem ma byc armata 120mm, zmiany maja glownie dotyczyc ksztaltu kadluba, nowej elektroniki. Natomiast napewno program ten nie dotyczyl wiez bezosobowych. Wlasnie niektorzy eksperci uwazaja, ze dalszy rozwoj czolgow powinien zmierzac w rozwoj wiez bezosobowych z automatycznym podajnikiem amunicji i z systemem wyrzucania lusek. Posrednio te rzeczy sa wprowadzone w dzisiejszych czolgach, lecz nigdy w jednym. Takie czolgi bylyby bardzo ciekawe, bo liczba czlonkow zalogi zmniejszylaby sie do 3 lub ekstremalnie do 2 osob. No i zmniejszono by wysokosc takiego pojazdu.

03.04.2003
22:37
[26]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Wozu---------> nie sądze aby parametry tego nowego czołgu miały być tak zdecydowanie lepsze aby usprawiedliwiać ( w najbliższym czasie oczywiście) olbrzymie wydatki które musiałby zostać poniesione w przypadku całkowitej wymiany sprzętu Słyszałem o programie FCS ( Future Combat System) który ma zastąpić obecne czołgi Abrams, ale jego wprowadzenie ma nastąpić około 2015. Do tego czasu prawdopodonie radyklane zmiany nie nastąpią.
Skoro jednak nie będzie to już MTB ( main battle tank) to może koncepcyjnie będzie to pojazd niezwykle różniący się od dzisiajszego „czołgu”??

03.04.2003
22:59
smile
[27]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Przezdzieblo -> "po co zaś przepłacać za tę samą biel?". Chytre zdanie, na upartego Abramsa mozna zniszczyć butelkami z benzyną, tak więc do roboty. ....Po to żeby oszczędzać środowisko naturalne, tanie środki zawierają fosforany które są jedną z głównych przyczyn eutrofizacji wód. I nie przepłacać a dopłacać. Co ci po tańszym proszku jak dopłacisz do bardziej skomplikowanego procesu oczyszczania wody.


"Ciekawe czy zgodzilibyście się z tezą, że czołg Abrams reprezentuje szczytowy i ostatni etap ewolucji w tej dziedzinie uzbrojenia? Czy nie jest to być może ostatni MBT w historii?? "

- Nie zgadzam się ;P

04.04.2003
00:05
[28]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Kłosiu, a ja widzę. W ogóle ppk to broń do walki na dystans, głównie do ruchomych celów. Tu nie wystarczy poprawka, trzeba kierować. Rodzina RPG-7 zachowuje skuteczność do 300 metrów, do celów nieruchomych 500. Na większy dystans owszem, tylko ppk. Jeżeli zaś założymy, że czołg będzie ochraniany przez piechotę, to równie trudne będzie zająć obsłudze Korneta pozycję umożliwiającą rażenie z boku. Ogień na wprost to nie problem, w Bagdadzie nie brak długich i szerokch ulic.
Abramsy i pancerz reaktywny? Słyszałem o testach i że się nad tym zastanawiano, ale o ile mnie wiadomo pojazdy walczące w Iraku chroni tylko zwykły, bierny pancerz.

waterhouse, ciekawa kwestia, kiedy "NTW" była jeszcze "TW" zamieściła cykl artykułów na ten temat. Szykuje się dyskusja. Z kolei w jednym z ostatnich "Raportów" pojawiły się informacje o nowych Rheinmetallach kalibru 105 mm. Ma to być broń nowych pojazdów, może i dla FCS. MBT powoli odchodzi do lamusa, ale są miejsca, w których na pewno ta koncepcja przetrwa. Tyle na dziś.

Viti, jakby odpowiednio długo dłubać, to i dłutem się da. Ale chyba wyraziłem się jasno: w przypadku walki w mieście liczy się manewrowość broni. Ten współczynnik jest wyższy u zwykłych RPG. Jeżeli zaś chodzi o skuteczność, to i ppk, i wspomniana wiekowa już broń mają porównywalną przy trafieniu we wszystkie płaszczyzny celu, z wyjątkiem pancerza czołowego. Butelka z benzyną takiej skuteczności nie zapewnia, za mały też jest zasięg rzutu. Natomiast zasięg RPG jest odpowiedni do walk w terenie zabudowanym.

04.04.2003
01:04
[29]

mos_def [ Generaďż˝ ]

wozu -----> co do tego czolgu o ktorym wspominales, to byla o nim wzmianka kiedys na kanale Discovery. Z tego co tam mowili to takie rozwiazania sa wlasnie przyszloscia nowoczesnego pola walki, pokazywali (moze to byly tylko prototypy) takie polautomatyczne czolgi w dzialaniu . taki "czolg" byl rzeczywiscie sporo nizszy od klasycznych jednostek, dzialo bylo ladowane automatycznie a luski wyrzucane z tylu, wiec szybkostrzelnosc tego byla naprawde imponujaca, wygladalo to jak strzelanie z pistoletu. wieza byla bezosobowa, a kierowala nia tzn. celowaniiem i doborem odp amunicji chyba 2/3 os zaloga ..... a teraz najwieksza wada ..wieza z dzialem byla nieruchoma ! ;PPP tzn czolg musial sie ustawic dokladnie na wprost celu, gdyz przedzial przesowu ukladu dzialo-wieza zawieral sie tylko w kilku stopnich ;PP ale jesli troche nad tym jeszcze popracuja no to sorry....bezzalogowe samoloty + (prawie)bezzalogowe czolgi to bedzie wygladalo jak dobra gra komputerowa :P

04.04.2003
04:00
[30]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

mos_def -> No nie do konca chodzilo mi o ten projekt. Ten o ktorym mowie, to czolg z obracajaca sie wieza (w pelni o 360 stopni), tyle tylko, ze pozbawiony osob tam zasiadajacych. Jesli dobrze pamietam plotki z poczatku lat 90-tych, to wlasnie ruski T-90 byl owiany taka tajemnica, ze Rosjanie jako pierwsi wprowadza wieze bezosobowe na tym typie czolgu. Wracajac natomiast do Twojego czolgu, fakt widzialem na Discovery manewry z uzyciem prototypu, ale jest to tylko przejecie koncepcji szwedzkiego S-Tanka - a dla mnie jest to tylko dzialo o wlasnym napedzie, czyli dzialo samobiezne, trafi Cie cos w gasienice i kaputt.

04.04.2003
12:11
smile
[31]

el f [ RONIN-SARMATA ]

UWAGA MIŁOŚNICY PANCERNIKÓW !!! ...

... a jednocześnie szczęśliwi posiadacze Canal+ :

10 kwietnia o 22,20 na tym właśnie kanale będzie nadawany film "Zatopić pancernik Bismarck" z 1960 roku.

8 kwietnia z kolei o 20,00 na Ale kino! - "Orzeł" z 1958 roku.

Niestety ja nie mam tych kanałów , Orła mam na kasecie a Bismarck, hmmm , obejdę się smakiem :-((

04.04.2003
12:25
[32]

EMP [ Centurion ]

Walki w mieście toczą się na bardzo niewielkich dystansach, w takim przypadku nie uzywa się ppk bo mają strefę w której nie można nimi kierować rzędu 500 m. Ponadto nie mogą być odpalone w małych pomieszczeniach ponieważ gazy wylotowe z silnika rakietowego zraniłyby obsługę. Natomiast do tego typu walk świetnie nadają się granatniki przeciwpancerne. Nawet rosyjskie rpg 7 mogą uszkodzić Abramsa jeśli trafią w przedział silnikowy. Co do pancerza Abramsów - nie stosuje się na nich pancerza reaktywnego ba mają dużo skuteczniejszy pancerz warstwowy. Pancerz reaktywny ma jedną zasadniczą wadę - wybuchy kostek mogą i często to robią zniszczyć wrażliwe urządzenia optoelektroniczne i taki czołg jest wyłączony z walki.
MBT były projektowane do walk na równinach europy - dlatego położono nacisk na pancerz czołowy + wieży oraz przedziału załogi.Natomiast silnik + przekładnie są zblokowane w tzw powerpackach i bardzo łątwo je wymienić. W przypadku bitwy pancernej strona wygrana ma możliwość bardzo szybkiej naprawy czołgów - wymiana powerpacka 1h. Ponadto w zachodnich MBT bardzo dbano o bezpieczeństwo załogi np. konstrukcja magazynu amunicji jest taka że praktycznie nie ma szans na zranienie załogi w przypadku jej wybuch.

07.04.2003
08:29
[33]

el f [ RONIN-SARMATA ]

PPK w mieście ------> o ile pamiętam (mogę się mylić), to jednym z kryterium przetargu na ppk dla armii brytyjskiej była możliwość odpalania z pomieszczeń zamkniętych...

10.04.2003
15:17
smile
[34]

merkav [ Aguś ]

Panowie wstyd zeby kantyna pusta stala :((((

10.04.2003
16:22
[35]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Ja kurcze cala pare puscilem w dwa inne fora, czesc tematow byla nawet omawiana w Kantynie... ale sil brakuje zeby pisac to samo :P
Wypatruje teraz co ciekawsze tematy... ale narazie ich brak.

10.04.2003
23:45
smile
[36]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Merkav

Jest wojna - oficerowie są na froncie a w kantynie zostali jedynie dekownicy :-))

11.04.2003
09:52
[37]

merkav [ Aguś ]

El f mam za wysoki stopien zebym latal po jakies pustyni :))) Z kantyny zrobilem swoje HQ :)

11.04.2003
20:40
[38]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Opróżnione szkło, trzeba innych powodów nieobecności?

W nowym "Raporcie" informacje o stratach wsród Merkav (merkav się zainteresuje?). Użycie fugasów jak sie okazuje nie było przypadkowe, to nowa taktyka Palestyńczyków na zwalczanie tych niezwyciężonych dotąd pojazdów. Ktoś tu umieszczał kiedyś zdjęcia unieszkodliwionych Merkav, prosiłbym o ich przypomnienie lub choć linki...

Ja mam tylko takie, awaria? Uszkodzenia bojowe?



12.04.2003
00:56
[39]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Przezdzieblo

Nie mam zdjęć zniszczonej Merkavy, jak się natknę to zamieszczę.
Ale mam strzelającą czwórkę ----------------------------------------->

12.04.2003
01:38
[40]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Ja mam zdjęcie zniszczonego Aoba. ...Smutny koniec wielkiego okrętu.

12.04.2003
14:23
[41]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Skoro watek ma umrzec, to ja do tego nie dopuszcze :-)

Co my tu mamy... Niemiecki ciagnik i woz amunicyjny przerobiony z T-70. Tu ciagnie armate, najwidoczniej, 7,5cm PaK 40

12.04.2003
14:28
[42]

merkav [ Aguś ]

Nie damy ,nie damy :))))

12.04.2003
14:30
[43]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Kolejny zdjecie, tym razem Niemcy holuja 76.2mm ZiSa-3. Przodek chyba tez produkcji radzieckiej i zadaje sie ten sam typ, ktory stosowano przy ZiSie-2 57mm

12.04.2003
14:34
[44]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Za to Rosjanie nie zaprzatali sobie glowy jakimis przodkami i to na nierowonym terenie :-))). Na zdjeciu T-70 oprocz transportowania odzialu piechoty (Chyba z 8 osob) holuje takze ZiSa-3.

12.04.2003
14:42
[45]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

I zdjecia T-70, ktore szczegolnie mnie zaciekawily.
To zdjecie akurat z dwoch powodow. W pierwszym musi jednak ktos mi pomoc. Czy na zdjeciu jest marnie ubrany Niemiec czy dobrze Rosjanin? Sorki, ale im dluzej sie wpatruje tym mam wieksze obawy. Mysle ze to jest zolnierz niemiecki, ale moze ktos bardziej kompetentny od mundurow sie odezwie.
Drugi powod, to uksztaltowanie rur wydechowych. Jak widac na zdjeciu do tlumikow rury ida od razu z poziomu gornej plyty.

12.04.2003
14:45
[46]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

I wracajac do rur wydechowych. Na tym zdjeciu w tym egzemplarzu T-70 pojawiaja sie one spod wentylatora. Sprawdzilem i nie ma to chyba zwiazku miedzy T-70 a T-70M, choc na wiekszosci zdjec sa pojazdy do ktorych rury wydechowe dochodza wprost z gornej plyty.

12.04.2003
14:49
[47]

Roko [ Generaďż˝ ]

Wozu --> to Niemiec, a w książce którą mam piszą że to zdjęcie z 98 dyw. piechoty

12.04.2003
14:56
[48]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Wogole, dla tych, ktorzy beda chcieli wykonac model tego czolgu, to beda musieli przejrzec kupe zdjec (podobnie jak w przypadku T-34). Na co powiniem zwrocic uwage na pozostalych fotografiach, to na przyklad sam ksztalt i zakonczenie tlumikow. Na tym zdjeciu z "Niemcem" tlumiki sa spore, wychodz z tylu poza obrys kadluba, no i maja dlugie koncowki. Na nastepnym (ten profil) tlumiki sa mniejsze, nie wystaja poza obrys kadluba oraz maja krotkie koncowki.

Na tym zdjeciu jest ten pierwszy typ, tzn. duze (przesuniete w tyl?) tlumiki ze spora jeszcze rura na koncu, do tlumikow rury dochodza z gornej powierzchni plyty. Co ciekawe, T-70 na pierwszym planie brak jest prawego blotnika.

12.04.2003
15:00
[49]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Roko - Wielkie dzieki :-)

No to na dokladke jeszcze jeden, a nawet dwa T-70M i chyba H-35(?) w obcych rekach. :-))
Pierwszy T-70M ma kamuflaz trojbarwny, na moje oko, drugi chyba dwubarwny.

12.04.2003
15:03
[50]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

No i jeszcze jeden niemiecki T-70, zdaje sie tego drugiego typu - tlumiki nie wystaja i nie widac rur wydechowych ciagniacych sie po gornej plycie.

12.04.2003
15:05
[51]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

I najciekawszy smaczek :-) T-70 z kolami zeberkowymi, od T-60 najwidoczniej.

14.04.2003
18:59
smile
[52]

merkav [ Aguś ]

Panowie....

14.04.2003
20:26
smile
[53]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

... i Panie.

14.04.2003
20:55
[54]

merkav [ Aguś ]

...dzieci..

14.04.2003
21:02
[55]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Chłopcy i Dziewczeta ...

14.04.2003
21:05
[56]

el f [ RONIN-SARMATA ]

ech, nie to :-((

1. chłopcy

14.04.2003
21:07
[57]

el f [ RONIN-SARMATA ]

2. dziewczęta

15.04.2003
00:20
[58]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Uuu.. Cos watek idzie jak krew z nosa... A pod koniec tygodnia ma sie znow pogoda zalamac... :-/

15.04.2003
08:35
smile
[59]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

To trzeba się będzie rozgrzewać :-))

16.04.2003
09:52
smile
[60]

merkav [ Aguś ]

No i znow dolek :((((((

16.04.2003
12:24
[61]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Długo mnie nie było, tymczasem jak na razie nic ciekawego się nie dzieje.

Coż, mam nadzieję że to tylko wiosenne przesilenie czy coś w tym rodzaju......

16.04.2003
23:07
smile
[62]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

A jak tam prace nad T-34 ? Jakieś nowe fotki ?

17.04.2003
11:27
smile
[63]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> T-34 z poczatku chcialem poprostu "odwalic", ale w trakcie robienia modelu okazalo sie, ze jednak zalezy mi na nim. Takze pomyslalem sobie, ze zaprzegne do roboty aerograf... Klopot w tym, ze mialem z nim ostatnio pewne trudnosci i postanowilem go przetestowac na innym modelu... Kupilem sobie Raketenwerfer 43 "Puppchen" z RPMu (12pln)... I cholera... mialo to sluzyc jako tester mozliwosci, a okazalo sie, ze zaczalem w tym tak dlubac, ze szkoda mi go na pomalowanie jako pierwszego ;)... W miedzyczasie okazalo sie, ze sprezarka, ktora uzywalem nie daje odpowiedniego cisnienia i potrzeba jest kupic calkowicie nowa lub wykombinowac z lodowki. Wiec, aerograf lezy, nie moge nim zrobic 3 barwnego kamuflazu na wyrzutni rakietowej, boje sie skiepscic malowanie T-34/85 :/.

Nie wiem... Od pol roku choruje na malowanie aerografem i malowanie pojazdu pedzlem jest dla mnie pewnym utrapieniem (wiem wygodnicki jestem :P), ale poprostu tyle juz narobilem sie pedzlem, ze te wszelkie smugi zaczynaja mnie powoli denerwowac.

Przez okres czekania na kompresor pewnie bede malowal figurki w 1/35. Mam jakies trzy zestawy Dragona, cos sie znajdzie. A z pojazdow... no to moze tylko cos malego, moze Volkswagen sanitarka - w 1/72 jest wystarczajaco maly :)

17.04.2003
11:53
[64]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Z okazjii nachodzących Świąt Wielkanocnych chciałbym życzyć Wam przede wszytkim dobrego odpoczynku, wesołego Alleluja, rodzinnej i pokojowej atmosfery świątecznej oraz mokrego dyngusa!


Pozdrawiam serdecznie !

18.04.2003
10:27
smile
[65]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

Witam.

Też przyłączam sie do swiątecznych życzeń waterhouse'a ... i dodam od siebie parę fotek "latających" .......

18.04.2003
10:28
[66]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

i jeszcze jedna ...

18.04.2003
10:29
[67]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

i następna ..... (ciekawe malowanie)

18.04.2003
10:32
smile
[68]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

I na koniec coś na wesoło ......

MIŁYCH I POGODNYCH ŚWIĄT ŻYCZĘ !!!

Pozdrawiam.

18.04.2003
12:16
smile
[69]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Cyb_767 -> No niezly ten model z drugiej fotki, Twoj? :D

I ja takze zycze wszystkim

WESOLEGO DYNGUSA I MOKREGO JAJKA... albo cos w ten desen ;)

18.04.2003
13:41
smile
[70]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Cyb_767

Model faktycznie fajny - szczególnie jak obok jest oryginał.

Wodno-jajowej walki życzę wszystkim - militarne pisanki wykonane ?

18.04.2003
20:14
smile
[71]

Cyb_767 [ Pretorianin ]

Witam.

Wozu - niestety model nie jest mój - trafiłem na te zdjęcia na jednej ze stron o Fw-190 - i nie zastanawiając się zbytnio skopiowałem je do swojego kompa. I dopiero jak oglądałem je w AC/DC to zobaczyłem, że jedno z nich przedstawia model a drugie oryginał. Fajnie jest podejrzeć jednocześnie obie te fotki i porównać czy model jest wykonany dokładnie. Jak dla mnie to robota jest wykonana porządnie. Ja bynajmniej nigdy nie zblizyłem się nawet do takiego poziomu wykonania "plastików" czy "papirusów".
Wy (Wozu i el f) to inna sprawa, czytałem niektóre z Waszych wypowiedzi i zaglądałem czasem do wątku o modelarstwie i na podstawie tego co tam wyczytałem mozna powiedziec że jesteście profesjonalistami :))))))
A więc nie mnie oceniać takie zdjęcia ......

Pozdrawiam.

19.04.2003
00:21
[72]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Cyb_767

Do "profesjonalisty" to mi jeszcze daleko :-)

Mimo iż kleję już ładnych parę lat , cały czas się uczę , tak techniki jak i cierpliwości. Fakt, że teraz, w dobie internetu znacznie łatwiej o wyszukanie fajnego malowania konkretnego pojazdu czy samolotu niż kiedyś. Przyjemność też większa bo i farby i kleje i inne duperele są dostępne jak nie na miejscu to wysyłkowo. Nic , tylko mieć czas i kasę :-))

A swoją drogą , szkoda że to nie Twój model ...

19.04.2003
03:38
smile
[73]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Cyb_767 -> Mnie takze brakuje spooooro do profesjonalizmu. Mozna to zauwazyc po tym jak opisuje jak to boje sie dotknac model ;). Niestety kazdy model dla mnie jest pewna niewiadoma i niespodzianka. Jesli zaczne robic mierny model to na starcie nic nie trace... ot trzeba obczyscic, wyszlifowac, wyszpachlowac, potem skleic i pomalowac. I jak to sie wszystko skonczy z reguly mam ogromna satysfakcje, ze z badziewia udalo mi sie zrobic cos na poziomie...
Gorzej jak mam sie zabrac za modele z "wyzszej" pulki. Powodow mojego zahamowania jest kilka, na pierwszym miejscu to, to ze tak drogi model zepsuje. Do tego moze dojsc limit serii. Nawet jak model kosztuje 25 pln, to od kilku lat moze go nie byc na rynku, a w swoich lapach trzymam bycmoze jedyny taki model w swoim zyciu ;).

Gdybym byl profesjonalista nie przejmowalbym sie takimi pierdolami :o).

22.04.2003
11:41
[74]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Święta , święta i po świętach...

Wojna sie nam szybko zakończyła a w każdym razie jej militarny aspekt. Armia iracka nie okazała się zbyt waleczna , nikt nie miał ochoty ginąć za Saddama. Ale była to chyba pierwsza wojna w której strona atakująca tak dbała o minimalizowanie strat i zniszczeń cywilnych. Kto wie, może i dlatego Irakijczycy nie dali się opętać nienawiścią do wojsk sojuszniczych.
W każdym razie pogróżki irackiego dyktatora okazały się groźbami bez pokrycia a US Army porawiła swój bilans wojen wygranych przy minimalnych stratach własnych. Niejako przy okazji i nasze wojsko zaliczyło pierwszą wygraną wojnę od czasów wojny polsko-bolszewickiej. Może przy następnej okazji (Korea ?) do Gromu, Formozy, saperów, chemików i marynarzy dołączą piloci F-16 z biało-czerwonymi szachownicami ?
Może wojsko coś skorzysta na udziale w operacji irackiej ? Amerykanie (kongres) będą bardziej skłonni udzielić nam pomocy wojskowej , może jakieś inwestycje w naszą zbrojeniówkę ?
Chyba że wspaniali polscy politycy tradycyjnie zaprzepaszczą szansę jaką nam dał udział w wojnie.

03.05.2003
09:47
smile
[75]

merkav [ Aguś ]

Czyzby to juz koniec ??

03.05.2003
10:16
smile
[76]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Wydaje mi sie ze tylko krotka przerwa :)

03.05.2003
14:12
[77]

kapral [ Konsul ]

Krótka przerwa i do Korei,
Ja myśle że będzie lepsza zabawa niż jak w 68'
]:->

03.05.2003
15:23
[78]

Diplo [ Generaďż˝ ]

a po Korei Syria :] szykuje sie ladna dekada ;)

03.05.2003
15:59
smile
[79]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A co Wy tak wojennie nastawieni? ;)

Brakuje mi tych rozmow sprzed pol roku... Wtedy kazdy posylala jakas wiadomosc, mozna bylo sie roznych ciekawych rzeczy dowiedziec... A dzis? Chyba jakas posucha sie trafila :-(.
Wydaje mi sie, ze nie omowilismy jeszcze kazdego sprzetu bojowego, statku czy samolotu z IIws :o)))

BTW. Jest to moj tysieczny post i strasznie sie ciesze, ze "laduje" on w Kantynie :D.

03.05.2003
16:06
smile
[80]

Annihilator [ ]

Wozu -> Gratulacje!

I małe pytanie na ożywnienie dyskusji - jakie czołgi (po stronie niemieckiej i polskiej) brały udział w kampani wrześniowej 39?

03.05.2003
16:22
smile
[81]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Wozu-----> serdeczne gratulacje!

Ech, rzeczywiście kiedyć to były czasy. Ale mam nadzieję że niedługo Kantyna wróci do swej dawnej świetności..

A na razie, mała zagadka fotograficzna

==========================>

03.05.2003
16:36
[82]

Diplo [ Generaďż˝ ]

a wiec tak:
Polska :
7TP - lekki czolg wsparcia piechoty. (ok 130 sztuk w sumie wyprodukowano, najlepszy polski czolg podczas kapani wrzesniowej)
TK3 - Czolg rozpoznawczy i wsparcia piechoty. (ok 250 sztuk na stanie w '39 roku)
TKs - ulepszona wersja TK3 (ok 300 w sumie wyprodukowano )
Vickers E - lekki czolg wsparcia piechoty (polska armia kupila 38 tych maszyn)
TK3 i TKs to poporostu popularne "tankietki"
Niemcy:
Pz 35(t) - czeski czolg przejety po aneksji czech
pz 38(t) - rowniez czeska produkcja przejeta przez niemcow
pz-Ib - czolg wsparcia piechoty
pz-II - nalicnziejszy czolg na stanie armi niemieckiej podczas kampani wrzesniowej. Byl uzbrojony w dzialko pp 20mm.
pz-III - uzbrojony w armate 37mm.
pz-IV -
w armi niemieckiej sluzyly rowniez wozy pancerne i SdKfz w roznych wersjach
Tyle udalo mi sie znalesc, mam tez dane poszczegolnych czoglow ;) moge przepisac jak kogos interesuja. Pozdrawiam

03.05.2003
16:42
[83]

Diplo [ Generaďż˝ ]

takietka TKs --->

03.05.2003
16:43
[84]

Diplo [ Generaďż˝ ]

7TP ------->

03.05.2003
16:44
[85]

Diplo [ Generaďż˝ ]

Vickers E ---->

03.05.2003
19:41
[86]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Ukazał się kolejny numer z wydawnictwa Militaria - "Pojazdy zdobyczne w armii niemieckiej 1941-45". Jak zwykle dużo ciekawych zdjęć , w tym wczesne wersje Stugów a i jest zdjęcie kubelwagena używanego przez Rosjan (malowanie - wehrmacht olive).
I przy okazji ciekawe (?) zdjęcie ----------->

03.05.2003
22:50
[87]

Przezdzieblo [ Konsul ]

waterhouse, powolutku. Lekki krążownik. Wygląda na produkcje okołopierwszowojenną. Trzy pochyłe kominy, drugi większy, osłony pancerne chroniące działa, "atlantycki" dziób... hm, typ "Arethusa"?

Reklamujemy pisemka? Jest nowa "NTW", polecam uważnie się przyjrzeć co dowódca brytyjskiego czołgu posadził na głowicy swojego przyrządu obserwacyjnego (s.13). Smieszne :)

03.05.2003
22:52
[88]

Przezdzieblo [ Konsul ]

Acha, zamieszczona przeze mnie fotka nie ma nic wspólnego z tą z "NTW", po prostu co nieco wklejam.

Niech już będzie prosta zagadka...

04.05.2003
00:03
smile
[89]

Lim [ Senator ]

Przezdzieblo---> Exeter/York ?
waterhouse - to faktycznie (?) typ Arethusa- choć Catoline (seria 6 okrętów) była prawie identyczna...jednak Arethusa flagowy okręt Tyrwhitta dowódcy sił Harwih był najsławniejszym okrętem z całej serii- więc to zapewne TEN okręt :)

04.05.2003
01:47
[90]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A jednak zyje! Zyje! Z Y J E ! :D

To tyle tytulem radosnego wstepu ;). El f... Moze nie uwiezysz, ale zaraz po poslaniu mojego postu z modelem (3D) Pz. III, chcialem poslac informacje o tej ksiazce, tyle ze cos mnie powstrzymalo, sam nie wiem, myslalem, ze nikogo moze tu juz nie zastane :/. Ale ksiazka wyglada na smakowita, a jakze... Tyle, ze bedzie musiala poczekac na mnie ;).Wlasnie na Allegro kupilem model ISU-152 (1/72, zywica) - zaintrygowal mnie, zwlaszcza, ze jest jeszcze model tego dziala - z PST, choc prawie niedostepny na dzien dzisiejszy.

Twoja fotka, to oczywiscie SU-76i z wiezyczka dowodcy zapozyczona z Pz. III. Mam taki modelik w 1/72 ;) - jeszcze nie tkniety. I choc bazuje na Pz. III ESCI, to ma sporo malutkich detali, a do tego blaszke fototrawiona. W kazdym badz razie ciekawa konstrukcja i brak jakichkolwiek ciekawych malowan (nie liczac muzealnego egzeplarza z jakims trzycyfrowym numerem).

Przezdzieblo -> Czlowiek albo sam jest modelarzem ;), albo ma takiego w rodzinie. Czolg idealny do odtworzenia, dodatkowo moze na podstawie zdjecia powstac ladna mini diorama. Challengera III robi chyba Tamiya (Challenger II wyszedl wlasnie z Trumpetera - ponoc niezly). Nie wiem jak z dodatkami ;). Ciekawi mnie jeszcze skrzynka amunicyjna do kaemu. Najwidoczniej jest czarna lub ciemno zielona z zoltym napisem..., ale co to jest to cos czerwonego w rogu? Jakies odbite swiatlo czy moze dodatkowe oznaczenie?
Nie, no model bylby z tego swietny. Tak sie sklada, ze ostatni moj zakupiony model (za ISU jeszcze nie zaplacilem ;) zahacza o konflikt w Iraku. Widzial ktos moze T-55 Enigma? Ten pancerz to robi wrazenie, zmienia calkowicie wyglad kopulkowatej wiezy T-55.
---
Tu w zalaczniku zamieszczam malutkie skany z ksiazki, ktora polecal el f.

04.05.2003
01:52
[91]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A tu zdjecie owej Enigmy w wykonaniu Irackim (no... moze poza napisami) i link do obfotografowanego egzemplarza w Stanach.

04.05.2003
15:22
[92]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Okret z mojego zdjecia to rzeczwiscie Arethusa.

Pzezdzieblo-------- to HMS Exeter.

04.05.2003
23:39
[93]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Faktycznie - całe pojazdy jednolicie pociągnięte na zielono i nawet żadnych "umileń" typu "Za Stalina ! " . Nędza :-))

Przeździebło - NTW jutro powinienem dostać to zerknę .

05.05.2003
00:04
[94]

Annihilator [ ]

Diplo -> Dzięki! Coraz bardziej podoba mi się Polska Technika Wojskowa :).

I jeszcze jedno pytanie - Organizacja wojska. Kto jest kim, czy generał to wyżej/niżej niż marszałek. Ile liczy grupa, dywizja armia i tak dalej. Jest to jedyny problem w wojskowości, którego nie moge pojąć za nic. Byłbym wdzięczny za rozpisanie :).

05.05.2003
08:42
[95]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Annihilator

Stopnie wojskowe służą uwidocznieniu struktury hierarchicznej w armii. U nas leci to tak :
żołnierze
szeregowy-->starszy szeregowy
podoficerowie
kapral-->starszy kapral-->plutonowy-->sierżant-->st.sierżant-->sierżant sztabowy-->st.sierżant sztabowy
chorążowie (coś pośredniego między podoficerami a oficerami)
młodszy chorąży-->chorąży-->st.chorąży--> mł.chorąży sztabowy-->chorąży sztabowy-->st.chorąży sztabowy
oficerowie
podporucznik-->porucznik-->kapitan-->major-->podpułkownik-->pułkownik-->generał brygady-->dywizji-->broni--> Marszałek Polski (obecnie nie ma, może być tylko jeden choć nie wiem czy określa to jakiś przepis).

W marwoju idzie to tak:

marynarz-->st. marynarz
mat-->st.mat-->bosmanmat-->st.bosmanmat-->bosman-->bosman sztabowy-->st.bosman sztabowy
mł.chorąży marynarki-->chorąży marynarki-->st.chorąży marynarki-->mł.chor.sztab.mar.-->chor.sztab.mar-->st.chor.sztab.mar.
podporucznik-->porucznik-->kapitan-->komandor podporucznik-->komandor porucznik-->komandor-->kontradmirał-->viceadmirał-->admirał


Struktura:

W znacznym uproszczeniu jest to struktura trójkowa :
najmniejszą jednostką jest drużyna - mniejwięcej 10 ludzi
3 drużyny - pluton
3 plutony - kompania
3 kompanie - batalion
3 bataliony - pułk
3 pułki - dywizja lub 2 pułki - brygada

Oczywiście dochodzą do tego różne dodatkowe jednostki jak artyleria pułkowa i dywizyjna, jednostki rozpoznawcze, przeciwlotnicze, przeciwpancerne etc

Korpusy, samodzielne grupy operacyjne, armie i grupy armii - to już twory całkowicie nieskodyfikowane, tworzone w/g potrzeb czy wymogu chwili.


05.05.2003
19:53
[96]

merkav [ Aguś ]

No powialo swiezoscia nareszcie :)

06.05.2003
17:38
[97]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Przezdzieblo

Faktycznie , zabawne zdjęcie :-))

A swoją drogą baaardzo ciekawy jest ten najnowszy numer NTW , dużo o wojnie irackiej , z historii o amerykańskich mistelach i monografia Archera i jak zwykle dużo zdjęć. Na razie tylko przerzuciłem strony :-))

06.05.2003
17:59
[98]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Szkoda, ze nie ma prawie wcale zdjec irackich czolgow :(... A te ponoc mozna bylo podziwiac nietkniete.. z tak bliska :).

06.05.2003
20:02
smile
[99]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Czytał ktoś z was książkę "Wahoo" autorstwa Richarda H. O'Kane'a?

Tak jest ona zachwalana, ale czy rzeczywiście jest warta uwagi? 'Biznes is biznes', wiadomo że wydawca na odwrocie nie napisze że książka jest kiepska ;)

06.05.2003
21:53
[100]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Może w następnym numerze dadzą ?
Trzeba by im zamailować że czytelnicy życzą sobie trochę irackiego sprzętu pooglądać - w końcu klient nasz pan :-))


Viti

Nie czytałem, przeglądałem w księgarni ale jakoś mnie nie ruszyła. Może krzywdzę książkę ale nie ma tego czegoś co wciąga od pierwszego zdania. Gdyby mi ktoś pożyczył to bym przeczytał ale kasy pożałowałem.

06.05.2003
22:29
smile
[101]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Nie obrazilbym sie gdyby takie zdjecia zamiescili, ale z tego co zauwazylem, wiekszosc zdjec pochodzi od korespondentow RMF FM (jeszcze miesiac temu byly one dostepne on-line... teraz juz ich nie ma :( ), ktorzy fotografowali w zasadzie tylko sprzet USA lub ludnosc Bagdadu.

Poza tym u mnie jest to tylko zyczenie chwili ;)... Co ja tam mam do roboty? T-55 Enigma i moze BMP-2 (choc zastanawiam sie jeszcze nad malowaniem rosyjskim z Czeczenii)

06.05.2003
23:18
smile
[102]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

el f - No właśnie, cena niestety odstrasza. Dać 42 zł. na, w sumie, niczym nie wyróżniającą się pozycję to lekkie przegięcie.

Takie książki powinno się wydawać na papierze klasy V, tak jak były wydawane książki Flisowskiego w formacie kieszonkowym (kto pamięta stare serie ten wie o czym piszę). Do tego cena max. 15 zł i książka schodzi kilka razy lepiej niż ekskluziw na papierze kredowym z ceną zaporową.
...Ale tak to jest jak się do marketingu zabierają nieodpowiednie osoby, które nie czują tematu.

06.05.2003
23:49
[103]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

U mnie jest T-62 z ESCI i BWP-1 z ACE bo T-72 (Galaxy) na pewno zrobię polskiego. Zresztą bewupa jak znam siebie też w naszych barwach skleję czyli praktycznie tylko T-62 się ostał dla Saddama.
T-55 - jakiej firmy ?


Viti - seria miniatur morskich była fajna , miesciły się w kieszeni i można było czytać pod ławką :-))

07.05.2003
03:21
smile
[104]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> T-62 - Kurcze Italerka wydala go po sp. ESCI... moze tez sobie sprawie go ;).
T-55 Enigma, to produkt... ACE - I wszystko jasne! ;). Naprawde, bardzo dlugo ociagalem sie z zakupem czegokolwiek z tej firmy. Raz, ze robia glownie sprzet po 2ws, dwa - jakosc... tragiczna jakosc. Z poczatku zachecaly mnie fantastyczne rysunki na pudelku - serio, niezla grafike zamieszczaja. Same pudelka nie grzesza szkaradztwem i przyciagaja wzrok. Jednak pierwszy raz spojrzalem do srodka przy okazji wydania ich pierwszego T-55. Poprostu w tym samym czasie modele T-54 i T-55 wydal PST - juz wtedy mi dobrze znany (z tej lepszej strony, wczesniej slyszalem ze pakowal marne modele AERu). Obejrzalem T-55 PST - bylem zachwycony - jakosc wykonania na poziomie Revella. Czyste wypraski, piekne elementy i kalki do polskiego malowania (z poczatku byly jakies problemy z kalkami czy z instrukcaja o czym informowal PST na swojej stronie www). Pozniej nadeszla chwila porownania tego modelu z ACE'em. Otwarlem pudelko i przezylem... szok. Nie wiem jak ktos przy zdrowych zmyslach i nieskrzywionej psychice mogl cos takiego wyprodukowac.. lub zlozyc do kupy, znaczy sie skleic te "elementy" w model czolgu. Wypraski byly zle odlane, powykrzywiane, porysowane i co tylko mysl ludzka moze wymyslec, jesli tylko chodzi o spowodowanie zanieczyszczen form odlewniczych...
Przez kolejne pol roku wyszly modele bazujace na podwoziu PT-76 - tez mnie nie zachwycily. Az w koncu stalo sie! Na poczatku kwietnia ACE wypuscil poprawione formy zawieszenia do T-55 (lekko poprawione, ale to juz cos), jednoczesnie wydajac Tirana 4/5 i Enigme. Wlasciwie to juz zdecydowalem sie na Izraelczyka, ale musialem sie zadowolic Irakijczykiem. W zasadzie dopiero w domu zaczalem studiowac instrukcje i to co tam znalazlem normalnie powalilo mnie ze smiechu na podloge (mala probka na skanie).

PST zapowiezdial wydanie PT-76... Jakby nie patrzec stad blisko do seri BMP. ACE ma za to bardzo dziwna ceche... Wydaje modele marnie odlane, ktore po obrobieniu wygladaja ciekawie, a na dodatek wydaja 2-3 modele na miesiac. Co jak co, ale maja moc przerobowa wieksza niz coniektore wieksze firmy. W short-runach, to moze ich jedynie bije konglomerat MPM (3 firmy + 2 zaprzyjaznione + 2 wspolpracujace). I ostatnia wiadomosc. ACE wlasnie oglosil, ze poprawil teraz formy z kadlubem i wieza dla BMP-2 (mozliwosc otwarcia wszystkich wlazow - tylko po co, skoro wnetrza nie ma... no ale licza sie intencje). Wiecej mozna sobie poczytac pod linkiem, ktory jest na dole.

A BMP-2 (BWP-2), ktory ja mam, to jest 1/35 Zvezda (ex Dragon i chyba ex Italeri). Formy troche sie zestarzaly, ale wciaz wyglada bardzo dobrze na wypraskach. I tu mam pytanie do wszystkich. Ktokolwiek widzial, ktokolwiek wie cos o naszych BWP-2. Najlepiej gdyby trafila sie fotka. Wiem, ze wraz z NRD i Czechoslowacja dostalismy mala partie na przetestowanie... poczym zrezygnowalismy, bo... zbrojeniowka nie mogla robic do niego amunicji (do dzialka 30mm i nowych rakiet zamiast "Malutka" z BWP-1). Jednak gdzies po 1990 zaczelismy nagle skupywac po Niemcach i Czechach BWP-2 i ich liczba siegnela zdaje sie 40-60 sztuk, poczym odsprzedana to do Afryki chyba (z tego samego powodu jak poprzednio zdaje mi sie). Slyszalem, ze BWP-2 mialy polskie oznaczenia, ale chcialbym sie upewnic na 100% - no i przy okazji zobaczyc "namacalny" dowod w postaci zdjecia :)

Ech, to sie znow...od niepamietnych czasow rospisalem, od tak, wyrzucilem co mi na watrobie siedzialo ;).

07.05.2003
07:56
[105]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Zdjęcie(a?) polskich BWP-2 były w swoim czasie w TW, ilustrowały artykuł nt sensowności czy też bezsensowności pozbywania się jedynych nowoczesnych pojazdów tego typu w WP. Jak od czasu do czasu wrzucisz przypominajke na wątek to postaram się odszukać.
T-55 - a naszego "muła" , jak nazywano Meridę , to nikt nie robi ?

07.05.2003
08:51
[106]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Naszego T-55 nikt nie robi :/ i nie wiem czy ktokolwiek sie zainteresuje, gdyz nie roznil sie on zbytnio (zewnetrznie) od pozostalych T-55. Chyba, ze bedzie mowa o pancerzu reaktywnym. Jesli dobrze pamietam, ACE wydal dotychczas T-55. T-55A, T-59 (chinska odmiana T-55), Tiran 4/5 (4 od T-54, 5 od T-55 - nie pamietam czy sa dwa rodzaje kol jezdnych) i ta Enigma. Zapowiadaja: IT-1(czolg rakietowy) oraz BTS-4 (woz inzynieryjny)... I chyba to bedzie niestety koniec. W zapowiedziach skupiaja sie glownie na wykorzystaniu jak sie da podwozia MT-LB. Beda tez nowe konstrukcje - T-62, T-72(!) oraz BMD.

Ja to jeszcze po cichu licze na ZSU-57-2 (choc zostaje otwarta, niestety, kwestia podwozia), bo na Loare raczej nie ;).

07.05.2003
09:14
[107]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Muł jednak troszkę się różnił, może jakaś nasza firma zrobi waloryzację do Meridy; byłoby fajnie.
Na zdjęciu właśnie nasz T-55 Merida --------->
A w linku galeria zdjęć "pustynnych"

07.05.2003
09:15
[108]

el f [ RONIN-SARMATA ]

A zdjęcie to mi chyba mossad zwinął :-))

07.05.2003
18:14
[109]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Jak teraz tak przedstawiles sytuacje, to mosz racje... Co na tym zdjeciu nowego jest... Pancerz na wiezy, wyrzutniki granatow dymnych, dodatkowe fartuchy na blotnikach i wizjery dalmierza laserowego(?) - jak rozumiem elementy SKO Merida.

Nie wiem... Moze maznac do nich maila? ;) Ale czy wysluchaja kogos z zewnatrz? :/

08.05.2003
09:07
[110]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Właśnie, waloryzacja nie wydaje się zbyt skomplikowana - kilka blaszek i byłaby Merida.
A moim zdaniem pięćpiątka to jeden z ładniejszych powojennych czołgów.

08.05.2003
09:09
[111]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

I zapomniałem dopisać - znalazłem jak narazie jedno zdjęcie polskiego bwp-2 , biało-czarne i słabe ale widać po wojakach że to nasz pojazd. Zdjęcie jest z książki tak że jeżeli sieć mi w domu ruszy (wczoraj siadło) to zeskanuję i wrzucę.

11.05.2003
02:01
[112]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Znowu coś przycichło ...

Wozu

Obiecany BWP-2 PL (obecnie Angola :(( ) ------------------------------>

11.05.2003
03:50
smile
[113]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Jakis taki... zielony? I bez oznaczen :( Nawet rombu z szachownica :-((

BTW. Niedlugo moze posle fotki zrobionego przezemnie T-26-4 - podwozie T-26 z wieza BT-7A (artyleryjski). Sprezarka dziala i aerografem w 10 minut pomalowalem caly kadlub :)). Zostalo tylko zrobic zawieszenie - 32 pojedynczych koleczek o srednicy 5mm po 2 na kolo jezdne, czyli 16 kol - mordega, a chce zrobic w przyszlosci 7TP...

A poza tym sprobuje poprawic kamuflaz na Elefancie (ESCI a jakze) - tyle ze samego modelu nie chce mi sie juz poprawiac :P - ma sie znow pojawic za sprawa Italeri na lato lub jesien.

11.05.2003
04:48
[114]

Kłosiu [ Senator ]

O, KT z wieza Porsche :) Jeszcze chyba nie widzialem na zdjeciu.

11.05.2003
16:53
smile
[115]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Co? Gdzie? Jak? Kłosiu nie opowiadaj. Zdjec KT z wieza Porsche nie jest trudno znalezc... Tyle ze Henschel byl bardziej fotogeniczny ;-)))

11.05.2003
19:00
[116]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Jedyne po czym można poznać że ten bewup jest PL to wojak na pancerzu za wieżą. Poszukam jeszcze w starych Technikach Wojskowych - może coś znajdę.

11.05.2003
23:22
smile
[117]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Coś na rozruszanie wątku.

Wybieramy najładniejsze okręty IIWŚ, w kilku najważniejszych kategoriach: lotniskowiec, pancernik, krążownik i niszczyciel. Można głosować tylko na jeden okręt z danej kategorii. Ja zacznę, jak pozwolicie ;)


lotniskowiec: Yorktown
pancernik: North Carolina
krążownik: Chokai
niszczyciel: Akizuki

12.05.2003
16:21
[118]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

lotniskowiec: HMS Implacable
pancernik: USS South Dakota
krążownik:IJN Aoba
niszczyciel:HMS Hardy

Dobry pomysł!

Pozdrawiam!

12.05.2003
18:38
[119]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

waterhouse - czy ten Hardy był takiego samego typu jak nasz Garland?

13.05.2003
13:41
smile
[120]

TheMaster [ Konsul ]

Bardzo bym prosił jakiegoś mądrego człowieka żeby napisał tu kolejne modele [przed wojenne, wojenne i powojenne do 1960r] czołgów, samolotów, klas okrętów, pojazdów...

13.05.2003
13:45
smile
[121]

TheMaster [ Konsul ]

iupssss nie napisałem że chodzi mi tylko o polskie...

13.05.2003
13:55
[122]

el f [ RONIN-SARMATA ]

TheMaster

Polskie konstrukcje czy używane przez WP ?

Tak czy inaczej bardzo by było tego dużo , szczególnie przy samolotach :-)

13.05.2003
14:28
smile
[123]

TheMaster [ Konsul ]

No właśnie tu mile widzany podział na używane przez nas i nasze [taa napiszcie wszystkie, tylko podzielcie to]

13.05.2003
14:55
[124]

el f [ RONIN-SARMATA ]

TheMaster

Mam książkę "Samoloty na których walczyli Polacy" - dotyczy tylko 2 wojny a spis treści czyli praktycznie spis samolotów to jakieś cztery strony ... a jeszce byś chciał czołgi, okręty i to do 1960 roku ...

13.05.2003
15:48
smile
[125]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Spotkał ktoś kiedyś taki model w sklepie?

13.05.2003
16:48
smile
[126]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

TheMaster -> Zyczenie raczej niemozliwe z powodu napradwe sporej ilosci sprzetu. To nie sa 2 czy 3 samoloty, czolgi czy okrety. W "Mini Replice" od poczatku numeru byla drukowana tabelka z konstrukcjami samolotow (tylko) uzywanych przez Polakow oraz zwiazane z tym modele (1/32,1/48,1/72 i mniejsze 1/100 - Ktos kojarzy? ;) ). Tabelka ciagnela sie przez 3 lata chyba. W ubieglym roku doszla w koncu do Z lub Ż.

Viti -> No jest to F-14 z Hasegawy... A cos z nim nie tak? Chodzi o ten podpis na dole? Macross costam? Jesli jest jakas Hasegawa do dostania, to mozna kontaktowac sie tylko z ich importerem na Polske, czyli z Mirage-Hobby w Warszawie... Moze take cos maja...

13.05.2003
18:32
smile
[127]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Wozu - Jak najbardziej w porządku. To jest model z anime "Macross Zero". Myślałem tylko że ktoś może widział taki model w sklepie. Jest jeszcze Mig-29 z tej serii.

13.05.2003
18:59
[128]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Viti -> Poniewaz nie znam sie na anime, wiec bede strzelal, jesli chodzi o model. Napewno MiG-29 to model z kupa bledow (lepsza Italerka). F-14 w sumie nie slyszalem nic, wiec pewnie dobry ;)

Ale zapewne chodzi tu o kalki :>

13.05.2003
19:50
smile
[129]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Wozu - Mi nie chodzi o to czy są błędy, bo i tak się na tym nie znam, tylko o to że są z filmu.

15.05.2003
20:28
[130]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

waterhouse - zdecydowanie nie podobają się ludziom okręty z IIWŚ ;)

15.05.2003
21:25
[131]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Viti, Waterhouse

Dajcie link na jakąś strone ze zdjęciami okrętów - dawno nie siedziałem w marynistyce i musiałbym sobie poprzypominać. Trochę poprzeglądałem swoje książki ale takich albumowych z okrętami to mam mało.

15.05.2003
23:34
[132]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Viti-----> Garland był okrętem klasy G, natomiast Hardy klasy V( był o jakieś 100 t większy)

Elf----> spróbuj tutaj

15.05.2003
23:45
[133]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Waterhouse

Dzięki - popatrzę

15.05.2003
23:59
[134]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

el f - nigdy nie chodziłem po stronach z bronią pancerną więc nie wiem jak to tam wyglada. Okrętów jest jednak zbyt dużo żeby je tak wszystkie zestawić, nawet jakby to miały być tylko poszczególne typy. Możesz się jeszcze pobawić na tej stronie https://www.odyssey.dircon.co.uk/Enterprise-20.htm Trochę jest na niej zdjęć, trochę linków.

16.05.2003
11:42
[135]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Dam jeszcze fajną fotkę N.C.

16.05.2003
11:46
smile
[136]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

...I nie mniej słynnego myśliwca :)

16.05.2003
12:59
smile
[137]

technior [ Konsul ]

elf-->w stopniach pominąłes starszego plutonowego (stopien ten istnieje juz jakies7-8 lat i został wprowadzony mniej więcej razem ze stopniem mł chr sztabowego.

Pozdrawiam -i obrazek na pulpicik

16.05.2003
13:11
smile
[138]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Technior

Człowiek uczy się całe życie :-))

A co ten st.plut. ma na pagonach ?

16.05.2003
13:57
[139]

technior [ Konsul ]

Wygląda to mniejwięcej tak:---> III I-->CZYLI TRZY LUB CZTERY BELKI RAZEM I JEDNA NIECO WYZEJ.
(Właśnie dokładnie nie pamiętam czy to sa trzy czy cztery belki ,ale sprawdzę i ci powiem .

16.05.2003
14:02
[140]

technior [ Konsul ]

elf-------->tutaj masz wszystkie stopnie łącznie z starszym plutonowym.

16.05.2003
14:04
smile
[141]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Technior

4 belki to plutek - wiem, bo jestem plut.pchor.rez. :-))

16.05.2003
14:07
smile
[142]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Faktycznie - właściwie to można sie pomylic , jak ktos ma kiepski wzrok ...

16.05.2003
14:18
[143]

technior [ Konsul ]

Aktualnie jesteśmy przeddzieńreformy w stopniach wojskowych.
Nowa ustawa która jest właśnie w sejmie przewiduje likwidację korpusu chorążych.Pozostac mają jedynie trzy stopnie chorążych tj: chorąży,st chorąży i choraży sztabowy-będą to najwyższe stopnie w korpusie podoficerskim.Jakis czas temu mówiło się o powrocie do przedwojennego podporucznika z jedną gwiazdką,porucznika z dwoma i kapitana z trzema -miał jeszcze powstac stopień starszego kapitana lub jak kto woli kapitana z cenzusem (dyplomowanego),ale jakoś wszystko ucichł,może i dobrze,bo majstrowanie w tej sprawie to tylko mieszanie piany a nic konkretnego.
Pozdr.

16.05.2003
17:54
smile
[144]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A to w uzupelnieniu do Corsaira. Strzezcie sie Hellcatow! ;)

16.05.2003
18:10
[145]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

Do samolotu z takim numerem na burcie, to ja bym w życiu nie wsiadł, nawet jakby mnie zapewniano że to najszczęśliwszy samolot na lotniskowcu ;)

18.05.2003
00:10
smile
[146]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Viti

To cały dywizjon - "Lucky 13" - chłopakom pewnie płacili dodatkowe premie za stres :-))

18.05.2003
12:06
[147]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

el f - Ja bym tam nie prowokował. Przecież USS Franklin był CV-13 i z całego typu Essex był on najbliżej zatopienia.

18.05.2003
14:26
smile
[148]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Wiecie co?... Czekamy do 200 postow ;)? Czy moze ktos zalozy kolejna czesc watku?

Dla poprawienia atmosfery :) jakas grafika -------------------------->

21.05.2003
00:21
[149]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Tak patrząc na tego Pz I (nb mam z ESCI w 1:72) przypomniało mi sie jak szukałem zdjęć do Pz IV i zastanawiałem się nad "postarzaniem" modelu. Na czarno-białych zdjęciach nie widać rdzy a oglądając zdjecia modeli, większość ludzi robi pordzewiałe. Czy to przypadkiem nie błąd ? Skąd pomysł , że spod grubej warstwy farb będzie tak wyłazić rdza ? Jest na to jakaś dokumentacja historyczna ?

21.05.2003
01:19
[150]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> O to trzeba zapytac sie materialoznawcow...

Na (nie)szczescie juz to zrobiono na Missing Links. Otoz lepiej dla oka wygladaja pordzewialy czesci. Co wiecej, dzisiejsi rezerwisci opowiadaja z zacieciem, jak to SKOTy, czy BMP-1 potrafily przez noc rdzewiec, gdy tylko w wilgoc dostawala sie w miejsce, gdzie blacha pozbawiona byla lakierow zabezpieczajacych. Tyczylo sie to zarowno kadluba jak i gasienic. Czytajac raz opis tworzenia makiety wiezy Shermana w Model Hobby autor wrecz otwarcie powiedzial, ze stal odlewana, to nie aluminium na samolotach i kazde zetkniecie obtarcia z powietrzem i wilgocia skutkowalo w powstawaniu natychmiastowej rdzy.

Wracajac jednak do eksperta z Missing Links, pracuje on w hucie i zna sie na roznych stopach metali, wedlug niego stal produkowana przez Niemcow, jak i Rosjan nie powinna tak obficie rdzewiec, tu zwrocil glownie uwage na gasienice, ktore sa w ciaglym ruchu, tra jedna o druga oraz moga przebywac w miejscu gdzie stezenie wilgoci jest wieksze niz w powietrzu ;). Otoz taka stal powinna jedynie pokrywac sie swego rodzaju patyna, ale nie odrazu rdzewiec.

Po tych wywodach (a bylo sporo tego tekstu, naprawde sporo), odnalazlem dioramke Zalogi przedstawiajaca "golego" T-34 spod Stalingradu, ktore wypuszczano wprost z fabryk do walki nie przejmujac sie malowaniem. Na ow dioramce T-34 mial kolor miedzy gun metalem a ciemnym zielonym z dodatkiem aluminiowego (efekt brzeblysku stali spod patyny). Osobiscie zdania wypowiedziane przez eksperta popieram. Sam spedzilem rok na MEiLu i po wykladach z "Wlasnosci Materialow", ktore dotyczyly glownie stopow zelaza, mniej wiecej wiem jak moga zachowywac sie roznie domieszkowane stale - ale ekspertem nie jestem :)

A co do dokumentacji... to raczej chyba nie ma. Wszelkie postarzenia sa raczej widzimisie autorow. Z czarno-bialgo zdjecia ciezko jest wysnuc relacje miedzy kolorami kamuflazu, a tu jeszcze mialyby dojsc rdzawe zacieki... Kwestia gustu. Choc sam wole robic modele, ktore nie opuscily dopiero co linii montazowej - czyli zaznaczenie konturow jasniejsza farba (suchy pedzel) + lekkie zablocenia po stronie dennej oraz na gasienicach. Pewnie to wszystko by sie zmienilo, jesli mialbym na oku robienie dioramy z konkretnego przedzialu czasowego, bo wtedy moga dojsc silne slady uzytkowania pojazdu + wieksze/mniejsze bloto czy chocby kamuflaz zimowy (wapno, farba zmywalna/niezmywalna).

21.05.2003
07:42
[151]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Mnie to właśnie zastanowiło - ponieważ będąc w wojsku miałem styczność z czołgami i bwp-ami, tak w SPR-rze jak i potem w jednostce. I nie przypominam sobie żeby rdza jakoś specjalnie rzucała się w oczy. Owszem , różne plamy , zacieki to tak ale żeby rdza tak wyłaziła, jak to niektórzy modelarze przedstawiają to nie pamiętam.

21.05.2003
14:36
[152]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Dlatego ja np. pozostawiam gasienice w kolorze gunmetal, stal, czern - taka mieszanina. Jesli ma byc to model postarzony, to do tego dochodzi suchy pedzel z kolorami ziemi, ale nie bez przesady. Czesto mozna wrecz spotkac czolgi z czerwonymi od rdzy gasienicami. Przeciw takiemu ich traktowaniu przekonal mnie artykul w Model Fanie. Oogladajac nawet dzis pomnikowe T-34, o ktore nikt nie dba w zasadzie, trudno jest dojrzec slad rdzy na gasienicach.

21.05.2003
22:54
smile
[153]

merkav [ Aguś ]

Witam.
Wakacje za pasem i trzeba troszke odpoczac od tego szatanskiego wynalazku jakim jest komp :) Jako ze ostatnio troche mnie ciagnie w tematy II WW - CM:BO i ogolna fascynacja ,szczegulnie bronia pancerna z duzym akcentem na PanzerWaffe. Jakie sa dobre ,godne polecenia ksiazki ogolnie dostepne w sprzedarzy o tej tematyce ? Napewno wiecie podzielcie sie :)

21.05.2003
23:27
[154]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Wakacje za pasem - lol, ja moze bede tak mogl powiedziec w sierpniu :)... Niektorzy to maja dobrze ;). Merkav, zamiast zaglebiac sie w ksiazki, moglbys cos posklejac... w koncu od czytania jest 9 pozostalych miesiecy (wrzesien-maj) ;-)). A z ksiazek o Panzerwaffe, to radze przejzec Pelte w Wawie. Z pewnoscia z "Militarii" cos sie znajdzie, ale tam beda opisane dzialania w kontekscie sprzetu. Kiedys wyszedl chyba trzyczesciowy opis Czwartej Dywizji Pancernej. Niekiedy, jak w przypadku monografi o Ferdinandzie/Elefancie moze sie znalezc calkowity opis dzialan calego Dywizjonu. A z typowiych ksiazek nie wiem co polecic :P. Z Armagedonu oprocz "T-34 Mityczna Bron" wyszlo takze cos o Panzerwaffe...

22.05.2003
00:08
[155]

Viti [ Capo Di Tutti Capi ]

...i tyle zostało z zabawy :(

22.05.2003
01:54
smile
[156]

trzpilu [ Chor��y ]

https://www.outwar.com/page.php?x=598205

Znalazlem swietna strone. Mozna z niej sciagnac Matrix: Reloded. Bardzo dobra jakosc.... no i to wszystko za darmo. Sa tez tla i demo do nowej gierki Matrix

22.05.2003
07:26
[157]

merkav [ Aguś ]

Wozu
No coz modela skladalem jak mialem 12 latek potem mnie odcileli od zrodla modeli i sprzetu :( Kilka miesiacy temu chcialem na nowo zaczac sklejac ale ... najblizszy sklep z modelami to w stolicy a tam mam kawalek drogi :( pozatym kasa .... i wszystko jasne :( Tak wiec zostaje mi literatura i teoretyzowanie :)

22.05.2003
15:49
[158]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

witam!

ciekawy artyjuł podsumowujący działania M1 w Iraku

22.05.2003
22:08
[159]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

AaaaaAAAaaaAAa! Wow. Tak tylko moge skomentowac ksiazke "Pojazdy zdobyczne w armii sowieckiej 1941-1945". El f, kiedys sie pytalem o malowanie pewnego radzieckiego Kubelwagena. Otoz odpowiedz znalazlem wlasnie w tej ksiazce. Ladne zdjecie, 3/4 przod, Wilno 1944 :). Jesli chodzi o inne zdjecie to polowa ma taki sam rodowod jak te na battlefield.ru w dziale ze zdobytym sowieckim sprzetem. Inne prezentuja albo sprzet albo typowe pojazdy tylkowe (ciezarowki, samochody osobowe itp.). Z ciekawszych prezentuje to zdjecie ;) ----------->

Poza tym kupilem BTR-50PU (ACE 1/72). W srodku odnowione wypraski dla MT-LB - jakoszc dobra, dla mnie wizualnie lepsza od poprzedniej Enigmy. Pierwsze przymiarki wychodza na korzysc BTRa. W srodku 7 malowan, w tym min. rosyjskie, finskie, irackie,... polskie. I wlasnie przezywam wewnetrzna rozterke... Serce nakazuje wykonac go w barwach polskich, ale box-art przedstawia BTR-50PU, a w tle widac Enigme. Na 60% bede robil Irakijczykow, nie ze wzgledow politycznych czy ideologicznych, ale podoba mi sie kolor piaskowy na czolgach :o)))

22.05.2003
22:25
[160]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Mój post z [03.05.2003] 19:41 :-))

Nie rozumiem - kupiłeś BTR-a a w środku jest MT-LB ?

22.05.2003
23:33
[161]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> No nie ale ze mnie gapa :P. A w srodku BTRa-50 sa czesci wyprasek z MT-LB, przynajmniej kola , zawieszenie i gasienice (chociaz te raczej nieodnowione). Nie jestem pewien jak z czesciami kadluba (ten wyglada bardzo dobrze).

23.05.2003
02:01
[162]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

To można zrobic dioramkę z "wrakiem" MT-LB w tle :-)

23.05.2003
03:24
smile
[163]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Wlasnie wrocilem po Reaktywacji ;) (wrazenia to inny temat do dyskusji). Na rysunku ow BTR-50, nie ma on nic wspolnego ze znanymi kolowymi BTRami. Tam na lewo w tle widac wlasnie Enigme. Fikcja, ale inspirujaca :)

El f -> No jak widac nie tylko w kwestii tego Kubelwagena sie kropnalem ;), Ace poprawil wypraski ale tylko dla BMP-2 (kadlub i osprzet), choc chyba musial takze i poprawic cos w BTRze... Bo wlazy (3) mozna zrobic w pozycji otwartej, a to jest pewne novum u ACE'a. Poza tym pojawila sie ciekawa modyfikacja BMP w wykonaniu Ukrainy - BMP-1U "Szkwal". Istnieje tez prostrze rozwiazanie... trafilem na pierwsza serie modelu :o), a to w short-runach, zwlaszcza zza wschodniej granicy bardzo wazne.

A rozbijac swoich modeli nie bede! ;)

23.05.2003
07:28
smile
[164]

TheMaster [ Konsul ]

Mam prośbę, proszę o podanie linków do stron w nastepujących kategoriach [chodzi o strony z opisami, zdjęciami pojazdów i nie tylko]:
II Wojna Światowa:
LOTNICTWO
PANCERNE
PIECHOTA
FLOTA
MAPY
I co tam jeszcze jest
I współczesne tak samo. Proszę też o strony z flagami, najlepiej wszytskimi, interesują mnie też bandery marynarki i oznaczenia wojsk pancernych.

23.05.2003
08:30
[165]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Ha, ten gąsienicowy BTR wygląda prawie jak stary, poczciwy TOPAS. A ja myślałem że to była czysto czeska konstrukcja ...

Nie miałem na myśli "rozbijania" modelu tylko wykorzystanie dodatkowych ramek w zestawie o którym pisałeś.

23.05.2003
12:49
[166]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> O tym MT-LB to ja mowilem w kontekscie ramek podwozia i zawieszenia. Choc nie wiem czy powinienem mowic o BTR jako konstrukcji wywodzacej sie z MT-LB, czy z PT-76. W kazdym badz razie nie ma zadnych dodatkowych ramek, tylko czesci sa tak dobrze odlane, ze trudno mi uwiezyc, ze formy byly wczesniej wykorzystywane prze produkcji wczesniejszych modeli (a bylo ich tak z 6 rodzajow).
Zgadnij co Attack planuje wydac za kilka dni :) ------------------------>

TheMaster -> Juz uzgodnilismy, ze zadajesz zbyt ogolne pytania. Jesli szukasz takich rzeczy to wygoogluj sobie np. "airplanes ww2", "tanks ww2", "soldiers ww2" itp. Internet nie musi byc zrodlem informacji, a jedynie wskazywac droge, gdzie takie szersze informacje mozna znalezc, np. w ksiazkach. Naprawde dobre strony, to te specjalistczne, ktore obejmuja maly zakres, ale za to draza temat do konca.

25.05.2003
01:01
[167]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

No, no , ale u mnie pewnie nie będzie - trzeba by poszukać w sklepach wysyłkowych. Ciekawe jak bedzie jakość ...

25.05.2003
02:43
[168]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Jakosc taka jak w przypadku StuGow III - czyli topornawa. Detale beda, ale trzeba bedzie je "wyluskac". Spod ten sam co po StuGu III, nadbudowka - nowa. W zapowiedziach podaja tez dwa inne pojazdy uzbrojone w sIG 33 i oba na podwoziu czeskiej Pragi 38. Pierwszy to Grille M - ciekawe jak poradza sobie z otwartym przedzialem bojowym. Drugi to 150-tka na podwoziu Hetzera - zapewne ten wyjdzie szybciej, podwozie prawie maja (nie robili Hetzera) i nie trzeba meczyc sie nad detalami armaty jak w Grille.

Obok siG 33 na Hetzerze ->

25.05.2003
02:44
[169]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Grille M ---->

25.05.2003
02:47
[170]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

A tu cos ciekawego. Projekt na Aufklarunkgspanzer, czyli szybki pojazd zwiadowczy uzbrojony w... krotkie dzialko 75mm. Konkurs wygral projekt Pz.Kpfw. II L i po czesci Sd.Kfz. 140/1, oba uzbrojone w szybkostrzelne dzialka 2cm KwK 38.

25.05.2003
03:00
smile
[171]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Zapowiada się "gorące" lato - trzeba zacząć odkładać kasę ...

25.05.2003
03:06
smile
[172]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Ostatnio Attak wypuscil jakiego czeskiego Kubelwagena, a na zdjeciu pojazd, ktorego nazwy juz nie pamietam. Zdjecia tych "zapowiedzi" zdobylem w dosc dzwny sposob... Mianowicie, zanim stronka internetowa Attacku nie rozpadla sie na 1000 kawalkow chcialem jak najwiecej informacji o niej zapisac na dysku. Poprostu znalazlem katalog z grafika, a tam, w srodku bylo pelno box-artow modeli jeszcze nawet nie zapowiedzianych :). O Phaenomenie sanitarce, tak hucznie obleganym (przez pierwsze 3 dni poszedl caly zapas, przynajmniej w moim znajomym sklepie), wiedzialem na kilka miesiecy przed :)). Niestety stronka kompletnie padla i chyba cos namieszali z grafika, takze nie jestem juz w stanie wyciagnac wiecej informacji.

el f -> Poza tym, Ty wiesz co moj ulubiony UM (1/72) szykuje ? ;)
UM301 - BT-5
UM302 - BT-2
UM303 - BT-2 z wieza A-43 *
UM304 - SU-76
UM305 - ZSU-37 (early)
UM306 - T-70
UM307 - T-80
UM308 - SU-76M
UM309 - ZSU-37 (late)*
UM310 - BT-7 mod. 1935
UM311 - BT-7 mod. 1937
UM312 - BT-7A
UM313 - RBT-5
UM314 - T-26 z wieżą A-43 Dyrenkowa
UM315 - T-26-4
UM316 - T-26 dwuwieżowy*
UM317 - GAZ AAA* (Ace?)
UM318 - BA-10 (wlasnie sie pojawil)
UM319 - BA-6*
UM320 - BA-3*
UM321 - GAZ AAA - cysterna lotnicza*
UM322 - GAZ AAA - z działem 76,2mm* (p-lot.?)
UM323 - BZ-38 - cysterna na GAZ AAA*
UM324 - XT-26 - czołg chemiczny*
UM325 - T-34/76 mod. 1942*
UM326 - T-34/76 mod. 1943*
UM327 - T-34/76 mod. 1940*
UM328 - T-34/76 mod. 1940*
UM329 - T-34/85 mod. 1944*
UM330 - T-34/85 mod. 1944*
UM331 - T-34/76 mod. 1941*
*nowosci na rok 2003/2004

Ten GAZ AAA jest najbardziej podejrzany. Niedawno wydal go ACE, a ponoc byly to starsze wypraski innej firmy. Na dodatek te wszystkie wersje pachna PST lub lepiej... AERem.
Najciekawsze sa jednak modele T-34... wszystkie typy. Boze, tego jeszcze nikt nie dokonal :o)), nawet w 1/35.

25.05.2003
03:40
smile
[173]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Jak to czytam , to chyba musze zacząć zbierac nie na modele a na nowe mieszkanie :-))

BT-ki, T-26, T-34 a i ze współczesnych też bym np ZSU-37 chętnie zrobił.
Może to jednak dobrze że ten sklep u mnie nie jest zbyt dobrze zaopatrzony ...

25.05.2003
03:43
smile
[174]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f-> Jesli dodac do tego wszystkiego zapowiedzi z Revella (StuG III G i Pz. III L), Trumpetera (T-34/85 mod. 44 i King Tiger), Italeri (Elefant.. no ESCI, ale zawsze cos), Rodena (Sd.Kfz. 231 w roznych wersjach), to bedzie faktycznie ciekawie.
Osobiscie najbardzej wyczekuje "trzydziestekczworek" z UM, choc juz dwuwiezowy T-26 mnie kreci :). Oczywiscie StuG III G Revella i moze radiowa wersja Sd.Kfz. 231 z Rodena, czyli chyba Sd.Kfz. 263. Najwieksza tajemnica jest Trumpeter. Wydaje nawet dobrze wykonane modele w 1/35 i wielu wielbicieli skali 1/72 lokuje w nim niemale nadzieje. A tak na marginesie, to juz po wydaniu mozdzierza Karl w 1/35 przez Dragona, Trumpeter i Tristar zapowiedzieli wydanie wlasnych wersji... Czyli Trumpeter pnie sie w gore... oby jednak nie podniosl sobie poprzeczki za wysoko.

Najwieksze wyczekiwanie na cokolwiek czeka chyba PST i Military Wheels. PST po S300 zapowiedzial jedynie Forda jako cos w miare nowego (w miare, bo nowa jest tylko kabina), ZiS-5W czy 6, to stary model z nowa ramka dla wozu strazackiego. Na ich stronie wciaz kolejnym modelem... i ostatnim ma byc PT-76, chcoc gdzies wyczytalem, ze planuja wydanie KW-220. Military Wheels robi modele i z 2ws i typowe wspolczesne. Ostatnio meczyl swoje podwozie T-34 wypuszczajac dwa pojazdy ewakuacyjne (roznily sie chyba tylko zamontowaniem pluga...) oraz dwa dzialka przeciwlotnicze na T-34. Wietnamski/Chinski 2x37mm (NVA) i czolg p-lot. z 653. Ciezkiego Dywizjonu Pancernego. Pewnie dlatego wypuscili takze poczwornego FlaKa 38 jako osobny zestaw :). Niedawno puscili znowu jakies wersje Hummera.

ACE - Jak tylko cos mnie zaciekawi to kupie... Ale nie wyrobie, gdy pojawiaja sie u niego srednio 4 nowosci na miesiac i kazda kosztuje miedzy 40 a 50 zlotych :P. Poza tym moze zwolni produkcje pojazdow, bo bedzie meczyl kolejne wersje Martina Maulera (to chyba dawna SIGA?) - wczesny, pozny, pozarniczy, Coast Guard i co tam jeszcze sie znajdzie ;))

A z nudow zamieszcze takie fajne zdjecie na dioramke... To jest chyba nawet zdjecie z Wrzesnia '39 (ten krzyz... zolty z biala obwodka). Na pierwszym planie Pz. III B lub C, na drugim Pz. II - nie za bardzo widac jaka to wersja. No i jeszcze ten motocyklista :)

25.05.2003
03:48
smile
[175]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> BT-2(pozny)/5/7 sa juz od dawna ;), T-26 (-4 i A43) glownie sa pozostalosciami po Skifie - jeszcze mozna gdzieniegdzie kupic ich T-26 mod. 33 i 37 oraz odpowiednie wersje OT. Natomiast ZSU-37, to nazwa samobieznego dzialka p-lot. 37mm 61-K na podwoziu SU-76 lub SU-76M. To sa dzialka z 1943r. :)

25.05.2003
03:52
[176]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Ciekawe zdjęcie - zwróć uwagę na "czołgistę" we włazie tej III-ki . Gość ma przepisowy płaszcz piechoty i piechocińską furażerkę !!!
Czyżby pasażer ?

W prawej ręce jakby mikrofon (?) , pod pachą cos płaskiego i wąskiego ...

Zagadkowa fotka :-))

25.05.2003
03:54
smile
[177]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Chyba muszę iść spać - sam napisałem 37 a oczyma wyobraźni widziałem 23 czyli Szyłkę :-))

25.05.2003
13:59
[178]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> To co trzyma ten pan w prawej rece, to zapewne tuba glosowa, w lewej ma jakas chyba teczke. Rzeczywiscie zagaadkowy jest stroj, poniewaz pancerniacy niemieccy zawsze mieli czarny mundur, a do tego 1939 i chyba jeszcze w 1940 nosili takie... berety (nie wiem jaka jest "oficjalna" nazwa ;)).
Moze to nawet nie jest zdjecie z 1939, a tylko z jakichs manewrow we wczesniejszych latach... Moze nie tlumaczyloby to umundurowania tego "dowodcy", ale moze tlumaczyloby, czemu ktos zostawil otwarty wlaz boczny wiezy :). Poza tym nie widze zarysu karabinu maszynowego w kadlubie... moze to tylko gra swiatel. Ale za to "cien" dowodcy z Pz. II wyglada jakby mial podobny ubior jak ten z "trojki".

26.05.2003
12:45
[179]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Na wielu zdjęciach z wojny III-ki i IV-ki maja pootwierane włazy boczne, szczególnie jak nie idą na zwarcie.

Natomiast mundur gościa we włazie to ciekawostka, ale faktycznie gdyby zdjęcie było z manewrów to mógłby być np obserwtor czy rozjemca. Wtedy i ta teczka byłaby wyjaśniona ...

27.05.2003
08:36
smile
[180]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

A nakrycia głów niemieckich żołnierzy , cóż czasami bywały nieco dziwne ... ------>

27.05.2003
09:41
[181]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Waterhouse, Viti

Ech, ciężko wybrać okręty , za duży wybór ... :-))

27.05.2003
16:35
[182]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

To ja zaserwuje C2P... Szkoda tylko, ze rozbite :(

27.05.2003
20:34
smile
[183]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Zgadnijcie co Trumpeter szykuje, miejmy nadzieje, za odpowiednio niska cene ;P

27.05.2003
20:48
smile
[184]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Mam w 1/72 Hasegawy - w 1/35 to bedzie OGROMNE :-))

27.05.2003
22:48
[185]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

No, Karl Dragona ma "tylko" 32 cm, Leo pewnie bedzie mial cos kolo pol metra ;)...
To z Hasegawy widzialem, ale mimo wszystko jakos nie kreci mnie to... Fakt jest spore, w 1/35 nawet kolosalne w stosunku do czolgow, ale... bez charakteru jakos ;/

27.05.2003
23:51
[186]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

A ja oczyma wyobraźni widzę dioramkę z Anzio - Leopold wysunięty z tunelu na moment przed oddaniem strzału. Gdzieś blisko stanowisko flaku, żołnierze ...

28.05.2003
00:04
smile
[187]

trzpilu [ Chor��y ]

https://www.gry-online.pl/page.php?x=598205

Zajebista strona...warto zobaczyc!!!!!!!!!!!!!

28.05.2003
00:15
smile
[188]

el f [ RONIN-SARMATA ]

trzpilu

Może i "zajebista" , tyle że nie chce się otworzyć ...

Lepiej rób metodą kopiuj-wklej i wstawiaj link w miejsce wpisz link

29.05.2003
11:33
[189]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Zajrzyj pod link ...

29.05.2003
14:00
smile
[190]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Skala N? Nie, no "kolejkowymi" sie napewno nie zajmuje :P.

Wczoraj moja rodzina nabyla cyfrowke :-), mozna oczekiwac nowszych i lepszych zdjec modeli z mojej strony :))). Na poczatek stanowisko pracy nad T-26-4, wciaz ukonczony na poziomie 74-75%... Bylo to moje 2 czy 3 zdjecie, jeszcze przed przeczytaniem instrukcji, dltego taki straszny flash, ze cieni prawie nie ma ;))))

Widac tu kadlub juz prawie sklejony i pomalowany, ale jeszcze przed finalnym nalozeniem warstwy farby. Wieza ju po pomalowaniu, wlasnie dokleilem lufy armaty oraz karabin DT (lufe armaty jeszcze pociagnie sie aerografem, kaem juz pedzelkiem). Koncowki strzykawek, to oczywiscie zbiorniczki na farbe do slynnego "Łukowiaka" :-). Powyzej kadluba i wiezy widac plastikowe(!) blotniki, zestaw T-26 zostal nieco zmieniony przez UM w stosunku do Skifa (tam byly fototrawione. Nizej widac gasienice na ktorych musialem wyciac "zeby", ciezka robota (bo jednostajna i dluga) ale efekt naprawde sie oplaca. W torebce zbedna pokrywa na wywietrznik nad przedzial silnikowy (typ pozny) oraz 2 skrzynki narzedziowe i rura wydechowa z tlumikiem. Z rura jeszcze czeka mnie walka... wywiercenie otworu wylotowego, no i przydaloby sie to jeszcze jakos postarzec. Na zdjeciach ta czesc czolgu T-26 bywa mocno pordzewiala. Na ramce z blaszek zostaly jakies klamerki na kadlub, a na ramce plastikowej - zaslepki na otwory dla osi w wozkach jezdnych. Na sam koniec przewiduje zabawe z suchym pedzlem, zeby jakos uwypuklic wierzchnie elementy. Nie wiem jeszcze czy wzorem "samolociarzy" wpuszczac brudny rozpuszczalnik w szczeliny. Szczerze, to nawet w modelach 1/35 rzadko spotykam takie zachowanie. Zwienczeniem powinno byc ubabranie tu i owdzie pojazdu blotem, choc moze poprzestane na nalozeniu szaro-brazowego pylu suchym pedzlem.

29.05.2003
14:32
smile
[191]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Wozu

Skala - szkoda że nie producenci robią np pociągów pancernych w 1/72 , chętnie bym się pobawił :-))

Mysle że jak masz cyfraka to wątek się ożywi ...

29.05.2003
14:42
smile
[192]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

el f -> Mam nadzieje, ze sie ozywi, bo inaczej 27-ma czesc Kantyny, trzeba bedzie nazwac "el f i Wozu zapraszaja..." ;)

OK, a teraz 1 moje zdjecie jakie zrobilem... Jak widac flash wychwycil idealnie wszystkie bledy modelu :P Brak jest tu zastosowania suchego pedzla, bo wtedy jeszcze nie wiedzialem jak do tego sie zabrac. Pewnie kiedys model zostanie poprawiony.

29.05.2003
16:36
smile
[193]

waterhouse [ Novus Ordo Seclorum ]

Witam!

Wozu----> nie ma problemu, jeśli tylko pojawi się temat nieco inny niż tylko tylko broń pancerna & modelarstwo w różnych odmianach… ;-)
Poza tym muszę czekać aż mi się limit tych telekomunistów(TPSA naturalnie) wyzeruje ---czyli do 1 czerwca)

31.05.2003
21:09
smile
[194]

merkav [ Aguś ]

Huh wlasnie listonosz przyniosl "Niemiecka Bron Pancerna 39-45" zaraz sie biore za studiowanie i niedlugo bede gadal tym calym technicznym II wojennym belkotem :D

BTW: Nastepny na celowniku mam "StuG w akcji" Majewskiego .. ma ktos? warto ?

31.05.2003
21:36
[195]

el f [ RONIN-SARMATA ]

Merkav

"StuG w akcji" to bardzo wartościowa pozycja - praktycznie kompedium wiedzy rodzinie tych pojazdów. Masa zdjęć, rysunków i wiele użytecznych informacji.

31.05.2003
21:44
smile
[196]

merkav [ Aguś ]

No chyba juz go ustrzele :)
W necie mozna kupic za niec ponad 50 zeta ,nie wiecie ile kosztuje w Pelcie ? bo jak tak dalej pojdzie to ja pojde w torbami i wyladuje na dworcu :) ,obym tylko nie zaczol kleic modeli.....

31.05.2003
22:53
smile
[197]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Merkav -> W Pelcie tez kosztuje cos kolo 50 pln, a kleic modele mozesz chocby od zaraz ;-)

31.05.2003
22:59
[198]

merkav [ Aguś ]

Wozu - kasa ,kasa i jeszcze raz kasa ... aha mowilem ze mi brakuje kasy :)

BTW: Juz chyba czas na kolejna czesc ta nawet przy stalce sie dlugo otwiera , nie katujmy modemowcow

01.06.2003
00:45
[199]

Wozu [ Panzerjäger Raider ]

Merkav -> To zrezygnuj z ksiazki :P i kup model ;). Na taka pojazd z Revella w 1/72 spokojnie Ci starczy i jeszcze zostanie cos na farby :-).

A co do kolejnej czesci watku... No moze trzebaby bylo zrobic, w koncu minelo juz upragnione 200 postow ;)),

01.06.2003
09:19
smile
[200]

merkav [ Aguś ]

Panowie generalowie zapraszam ->

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.