GameStar - Jedna, wielka porażka

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Co do papieru tak
Co do opakowan cd tak
reszta mi pasuje...

22.03.2003

22:31

[4]

Paudyn [ Kwisatz Haderach ]

A nie mogłeś podobnie jak reszta powiedzieć nam o tym w utworzonym wcześniej wątku? Obawa, że głos negatywny zalegnie wśród reszty nie zauważony??

mikmac [ Senator ]

Co do papieru to sie juz wypowiadalem.
IMHO wydawanie takich gazet na papierze kredowanym to bandyctwo. Co z tego ze jest ladny? Jest koszmarnie nieekologiczny. taki papier sie bardzo dlugo rozklada.
Popatrzcie jak sa wydawane pisma na zachodzie - papier jest mozliwie cienki, niskiej jakosci - aby byl jak najbardziej ekologiczny. U nas sie o tym kompletnie nie mysli!

Acha. Nie jestem jakis ekologiem fanatykiem - ale w tym przypadku to czysta glupota

GS - trzymaj dalej na takim papierku.

Quicky [ Senator ]

sepuku --> Podobnie jak Ty byłem dzisiaj w Empiku, rzuciłem okiem na recenzję bodajże Splinter Cella - oh my god! Jakie to sztywne! Przecież tego się nie da czytać, jeśli jest się młodym człowiekiem z poczuciem humoru. Jakże daleko takim recenzjom do tekstów z CDA, które można czytać dla przyjemności, nawet gdy gra zupełnie nas nie interesuje. Pomijam już kwestię oprawy graficznej i papieru.

Coy2K [ Veteran ]

Controversial >>> Miałeś już nie pisać na forum...przynajmniej tak pisałeś.

Kompoholik [ Designed by AI ]

Tutaj zgodzę się z Quicky'm. Recki są troszeczkę za sztywne, ale... to jest właśnie styl GS-u. Nie będzie drugiego CDA

Coy2K [ Veteran ]

LOL ale mi wyszło zdanie-potwór...:)) miało być : "miałeś już się nie udzielać na forum(...)".oczywiście nie zrozum mnie źle ale zastanawiam się co spowodowało że zmieniłeś zdanie ?

mucika [ Chor��y ]

mi sie Gamestar podoba recenzje maja byc po to aby dowiedziec sie czegos o grze a nie sluchac jakis bredni jak to bylo jak gralo sie w poprzednia wersje... pozatym wyrobia sie jeszcze mam nadzieje ze beda na rynku jak najdluzej bo za bardzo to nie ma czego poczytac....

mucika [ Chor��y ]

Controversial---- a jakie pismo nie robilo lub nie robi bledow ??
ja w kilku pismach (nie bede podawal tytulow) znalazlem jeszcze gorsze bledy np.
literki w wyrazie sa poprzewracane...ceny sie nie zgadzaja itp.

zbm [ Flash Gordon ]

Należy zwrócic uwage na jeden bardzo ważny fakt: otóż jest to PIERWSZY numer, więc błędy będą zawsze... na pewno wszystko było tworzone zbyt szybko , aby ten numer w ogóle się ukazał.
Więcej wyrozumiałości, co do sztywności to nie dogodzisz wszystkim ;) każdy lubi coś. myślę ze opinię możemy sobi wyrabiać po jakimś 10 numerze (o ile wytrzymają tyle), gdyż dopiero wtedy
miesięcznik ten będzie w miairę ukształtowany

(p.s. nie, nie jestem redaktorem tej gazetki :)))

23.03.2003

11:04

[13]

Verminus [ Prefekt ]

Mówicie, że są rzetelne? No sorry, nie rozumiem was. One są po prostu kijowe.

Rzeczywiscie doskonala argumentacja - nie stwierdziles, ze sa nierzetalne ale sa kijowe - tzn. ze sa sztywne (wg. Ciebie) to znaczy, ze sa nierzetelne!!!
Wiekszej bzdury nie slyszalem...
Wyobraz sobie, ze wszystkie czasopisma wzoruja sie na CDA, staraja sie nasladowac ich styl i humor - to bylaby porazka.
Ja tez uwielbiam CDA ale nie popadajmy w przesade, ze CDA jest wzorcem dla wszystkich...

Po drugie - kijowy papier. Po trzecie - fatalna oprawa graficzna. Prostota bije w oczy, to pismo to jeden, wielki zbiór suchych faktów, nic ponadto.

A co bys chcial jak nie fakty?? Do ciebie fakty nie przemawiaja, nie potrafisz sam wyciagnac wnioskow z faktow??

Po kiego grzyba ma to ktoś kupować, jak to wszystko jest dostępne w necie?
Jasne CDA tez...

Po czwarte - błędy, błędy i jeszcze raz błędy. Numer 1 to po prostu zbiorowisko błędnych informacji
Fajnie, ze nie popdasz w przesade, owszem jest kilka lub kilkanascie literowek ale zeby nazwac GS zbiorowiskiem blednych informacji...

Quicky [ Senator ]

Verminus --> Może i masz rację, gdyby wszystkie pisma wzorowały się na CDA, to CDA nie byłoby takie "wyjątkowe" - inne od pozostałych pism. A suche i poważne teksty GameStara mogą się podobać ludziom dwa-trzy razy starszym ode mnie ;)

Las Ca [ Konsul ]

Dla mnie papier odpowiada. Screeny sa bardzo ostre i nie "swieca sie" jak chociazby w CDA.

Adamss [ -betting addiction- ]

Jak to dobrze, że tego jeszcze nie qpiłem i nie mam zamiaru po tym co powiedzieliście o tym piśmie. Aż się boję tego czegoś dotykać [ze względu na papier] :D.

23.03.2003

11:39

[17]

Verminus [ Prefekt ]

Quicky --> To wlasnie napisalem - pogrubiony tekst nalezy do Controversiala a normalny do mnie :)
To wlasnie chcialem przekazac, ze CDA jest oryginalne i nie nalezy go slepo powielac

23.03.2003

11:43

[18]

***Duke Nukem*** [ Pretorianin ]

I znowu niektórzy z Was nie rozumią pewnych spraw .. Oryginalny GameStar [ niemiecki ] TEŻ MA TAKI SAM PAPIER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i ODCZEPCIE SIĘ OD TYCH SPRAW . TAK MA BYĆ . NIEPODOBA SIĘ WAM TO JAZDA DO KOLOROWYCH TANDETNYCH PISEMEK GDZIE W PAPIERZE MOŻNA SIĘ PRZEGLĄDNĄĆ ;))) A TEKSTEM ZRYWAĆ BOKI ;) . Tyle ... Controversial spadaj , miałeś podobno nie pisać na tym forum ...

23.03.2003

12:11

[19]

Quicky [ Senator ]

Duke Nukem --> Uderzył do mnie wyjątkowo wysoki poziom twej wypowiedzi :) Ja się papieru nie czepiam :)

sepuku [ Junior ]

Heh, ja sie czepiam. W tym samym momencie, mat wprowadzily SGK i Gamestar. Z tym ze o ile w SGK ten papier mnie tak nie uderzyl (uzasadnienie cenowe chociazby...), a nawet byla to zmiana na lepsze (imo, lepiej wychodza screeny w druku i nie wali po oczach). W Gamestarze to jest po prostu s***tasma. Nie wiem, jakos mi przez ta chwile nie przypasowal. Taki cienki, wygladal na papier, ktory sie rwie od byle czego. Mam wrazenie ze w SGK uzyto papieru o wyzszej gramaturze, nie wiem, moze to zludzenie tylko. Zreszta ja tu nie pisze o samej zawartosci, tylko o tym, ze pismo robi kiepskie "pierwsze wrazenie". za 20 pln (gorny pulap) otrzymujemy 2 kiepskie gry i kiepski papier. Po okladce i cenie spodziewalem sie czegos lepszego.

>>mi sie Gamestar podoba recenzje maja byc po to aby dowiedziec sie czegos o grze a nie sluchac jakis bredni jak to bylo jak gralo sie w poprzednia wersje...

Uou, jak tak rzeczywscie jest, to dla mnie to jest mankamentem. Czytajac recenzje sequela, chce sie dowiedziec jakie inowacje wprowadzono w stosunku do poprzedniej czesci gry. Jesli rzeczywiscie tak robia, ze recnzuja sequele jako zupelnie nowe gry, to to imo jest blad w sztuce.

23.03.2003

12:44

[21]

Coy2K [ Veteran ]

Pokłony dla wodza no bo przecież każdemu Gamestar MUSI się podobać, a jak ktoś się sprzeciwi to rozstrzelać...brawo Duke

23.03.2003

13:29

[22]

***Duke Nukem*** [ Pretorianin ]

Wyjaśnienia: Nikogo NIE zmuszam do tego by KAŻDEMU podobał sie GS . A czego Wy chcecie ? przecież pisma o grach są TYLKO do czytania o interesujących Nas grach i trudno by mieć wąty np. do papieru czy opakowania cd ... Zwłaszcza ,że oryginał ma takie same rozwiązania ...

sir balor [ Centurion ]

Dlamnie Game Star to klasyczne sklonowanie np Świata gier komputerowych i już.

__FurY_of_WinD_ [ Metal Gear Solid RuleZ ]

co do tekstów są wyjątkowo sztywne...clicka potrafię przeczytać 3 razy i się nie nudzę a tu nawet pierwszej leprzej recenzji nie tknołem tragedja!! a co do tego opakowania...wrrrrrrr wyrwałem całą kartke zanim je wyjołem wrrrrrrr zupełnie chałowaty ten game star już go nie kupie chyba że bedą jakieś fajne gierki...a co do smash up derby to się uruchamia 30min wyścig się włącza 30min a wychodzi 1 godz z wyścigu, nie to nie moj sprzęt bo u kumpla na sprzęcie potężnym tak samo działa!!!!!! tragedja!!

Coy2K [ Veteran ]

Fury of Wind >>> TRAGEDIĄ jest Twoja ortografia

sepuku [ Junior ]

No, nic dziwnego ze clicka czytasz 3 razy, skoro w calym numerze jest jakies 15 000 znakow;)))

mikmac [ Senator ]

FuW -->
idz do mamy niech ci da lizaka dziecko....

Logadin [ Christian Noir Stein ]

No to i ja sie wypowiem.
Gdyby nie to ze zalapalem sie na darmowy nr. na 100% bym gazety nie kupil to po pierwsze (poprostu cena jest niestety dla mojej skromnej osoby za wysoka) po drugie (nienawidze gazet z CD - kiedys kupowale tylko jedna z CD i byl to PC SHADEWARE, gdyz tam byly pozbeirane rzeczy mniej typowe. A kurcze jeszcze jak na zlosc poddenerwowalem sie na GS`a - chodzi mianowicie o txt o N-GAGE, czytam czytam i nagle "na cd zamiescilismy filmik prezentujacy mozliwosci..." i co? :) NIE MA! To byla jedyna ciekawostka zachecajaca mnie do CD a tu zonk - pewnie tyl;ko na DVD sie zalapalo, a szkoda) i po trzecie - niestety mimo mojego mlodego wieku (19 lat) czuje sie tak jakbym wyrosl z wiekszosci gazet (majac lat 7 - gry po raz pierwszy zaczeelm je kupowac, to byla mania! Az po 14 rok zycia kupowalem WSZYSTKIE gazety na rynku, kasa szla tylko na to - to jedna babcia dala na 3 nr. to druga, to ciocia to dziadek - w taki sposob miesiecznie miaelm kazdy nr kazdego czasopisma posiweconego grom - i to byly gazety tylko dla PC, tylko dla KONSOL - poprostu wszystko nawet takie Action Plus, gdzie 3/4 to zwykle opisy, ktore nie byly mi za cholere potrzebne). Az nastaly gorsze czasy i czlowiek powoli rezygnowal z gazet.
WIdzac GS`a w skrzycne ucieszylem sie myslac ze w koncu cos przeczytam (teraz nie moge nawet kupic gazety do czytania- gdyz WSZYSTKO jest z CD. Dla mnie to porazka calkowita - cena podbita 3 razy, gazeta skupia sie wokolo cover`ow a nie txt oraz zawartosci merytorycznej pisma - zobacze jednak w tym miesiacu SGK z ciekawosci).
W gazecie cenilem i cenie 3 podstawowe czynniki : jakosc pisania recenzji, bogaty dzial newsow/previews oraz NADPROGRAMOWE dzialy (tylko dla nich juz warto bylo kiedys kupowac gazete - RESET byl pod tym wzgledem prawdziwym liderem - dzial QW, KOMIKS, ODLOTY tuz za nim SGK z Bez Pradu badz GAMBLER - tam wymiatal jak byl komiks na okladce). I zaczynajac wpierw opisywac GS pod tymi wzgledami (kurcze sorry za dlugasny wstep nei za bardzo opisujacy samego GS`a - poprostu chcialem wykazac ze jednak cos nt. gazet wiem).
News / previews - niestety troche krotki - mimo ze mam stale lacze to i tak w gazetach cenilem sobie przedstawianie tego co ma wyjsc i na co czekamy, cos co bedzie non-stop przypominalo nam o danym tytule i powodowalo ze nie mozna bylo sie doczekac. Podstawowe news`y zawarte w kolumienkach sa OK (jednak wolalbym by chociaz po 2 screeny byly dodane przy newsie) ale jest ich o jakies 2 strony przymalo. Brak mi tez w nich troche odbiegniecia od samych gier. Przydaloby sie troche newsow o ciekawosctkach o sprzecie, nowosciach na rynku HARDWARE - skromnie, bo oczywiscie to nei ma byc dzial o sprzecie ale by mozna bylo sie troche o nim dowiedziec w przerywniku pom. 2 nastepnymi tytulami. Preview DOOM 3 byl BARDZO LADNY - licze iz kazdy nr bedzie zawieral bardziej rozbudowane Zapowiedzi nt najbardzije oczekiwanych tytulow - chociaz mozna je troche bardziej urozmaicickonkretnymi wycinkami z rozmowy z tworcami i tak jak w przypadku DOOM3 a czego zabraklo przy DEUS EX2 pokazywac "faze tworzenia", chodzi mi mianowicie o kolumne "Tak powstaje nowy DOOM".
Jakosc recenzji - 1) nie nawidze za duzego odbieganai od tematu, opisywania starych czasow - "No i mamy nowy tytul, ale kiedys etc...", oraz zimnej w 100% recenzji. Tutaj obecnie pierwsze dwa pkt. sa bardzo ladnie utrzymane, nei ma zadnych zbednych retrospekcji czy tez zbyt dalekich wywodow ale brak mi tutaj troche bardziej kolorowego jezyka (nie musi byc MASA HUMORU, DOCINEK itp. itd. poprostu zywszy, ciekawszy jezyk, troche pooperowania sarkazmem, ironia, bardziej kolorowe slownictwo, porownania - nei za duzo ale by dalo sie odczuc cos wiecje niz tylko czyste, schludne recki. ZObaczymy co bedzie w nastepnym nr. Chetnie bym tez poczytal CIEKAWEI napisane recki (czy ktos pamieta np GTA w Gamblerze? Dla mnie tamta pseudo-recenzja tak wymiatala ze do tej pory j czytam), np w formie wywiadu redaktora z bohaterem w grze lub eksperymenty w stylu 2 osob przy jednej recenzji - ot "dobry" "zly" redaktor - to by znacznie dfodalo kolorytu pismu. Nawet zimne fakty mozna ladnie ubrac w recenzjach wystarczy dobry pomysl na przelanie ich na papier.
NADPROGRAMOWOSC - no wlasnie tutaj najbardziej mnei boli brak dzialow okologrowych - przede wszystkim poswieconych Grom Fabularnym, Grach ktore wstrzasnely swiatem growym, ciekawych felietonow ("Atak ze wschodu" to jednak malo).
Dobrzy wychdozi autorom pisma przedstawianie samych siebie - pozwala to poznac danego recenzenta (mi najbardzije podobal sie txt Jerzym Rzymowskim odnosnie tytulu w jaki obecnie gra :)). Ale powinno sie wiecje pokazywac ich opinie przy danych recenzjach.
Troche nie podoba mi sie stopka od ocen. Strasznie WIELKA :P z nadmiernym natlokiem txt. Nie podoba mi sie np "Czas na opanowanie" - poprostu przerost formy nad trescia troche. Licze tez ze przy alternatywie zacznieci dodawac OCENE danej gry gdy wy bedziecie jej recenzentami? Czyli gdybyscie opisali NOLF2 i dali jego jako alternatywe do Iron Storm to napisalibyscie od razyu ocene jaka otrzymal cobym wiedzial co wyzej ocenialiscie.
Troche tez szata graficzna uboga (osobiscie mi najbardzije przypadal do gustu KICZ Gamblera ale on byl troche kontrowersyjny) - nie robic rewolucji ane troche Ewolucji by pomoglo, bo wszystko jest za jednolite i malo wyrazowe (moze dodac subtelne tla pod literami tekstow?).
Bardzo mi sie podobala mala ilosc reklam spory +.
Troche nie lezy mi riozlozenie dzialow - Zawartosc CD/DVD dac albo na poczatek albo na koniec tak ni to z jdnej ni to z drugiej strony eni pasuje mi za bardzo.
Licze ze bedzie szpalt "E-Maile od czytelnikow?" :)
Co do bledow to KAZDA gazeta ma i tejk nie bede ocenial pod tym wzgledem ZWLASZCZA ZE TO DOPIERO PIERWSZY NR.
Milo ze redaktorzy wypowiadaja sie na forum, w dobei internetu KOMUNIKACJA gracz- gazeta powinan byc znacznie ulatwiona.
OKI NA RAZIE TO TYLE - zobaczymy co przyniesie drugi nr. (chiociaz nie wiem niestety czy bede w stanei go kupic, czy poczytac w Empiku - 18zl przy wielu innych wydatkach to troche sporo ale sie zobaczy).
Pozdrawiam red. GS - a ten pan co zalozyl ten temat niech wpierw nauczy sei pisac krytyke (bo mnie tez porownania w stylu nierzetelne / kijowe poprostu powalaly ze smeichu na ziemie :D).

Marcin Lejman [ Patrycjusz ]

Witam,

Fajnie, że pierwszy numer GameStara wzbudził takie emocje, że niektórym z Was chciało pisać się takie długie komentarze :-) Szkoda, że niektóre niewiele wnoszą do naszej pracy nad drugim numerem, ale za wszystkie pozostałe, konstruktywne uwagi i rzeczową krytykę bardzo dziękujemy :-)

Przyznam szczerze, że najbardziej ze wszytkich uwag z tego wątki i innych o GameStarze zadziwia mnie zarzut, że w pierwszym numerze nie pojawiły się listy od Czytelników :-) Obiecuję, że już w drugim będą - materiał do wyboru mamy przebogaty, co też świadczy o tym, że pismo wzbudziło zainteresowanie.

Wszystkich niezadowolonych z numeru pierwszego zapraszam mimo wszystko do numeru drugiego - sporo w nim poprawiliśmy, może jeszcze zmienicie zdanie... :-)

Pozdrawiam,

Marcin Lejman
GameStar

Logadin [ Christian Noir Stein ]

Aha przepraszma jeszcze tylko 2 sprawy -- i tak u gory widze literek troche wystukalem :D

1) PAPIER - zadnego syfu kredowego, swieci, jest slizgi, nieekologiczny, DROZSZY - TRAGICZNY :) Chociaz ten jest troche za chropowaty (porownalem go tdo jednego z antycznych nr SS), troszke mniej chropowatosci by sie wlasnie przydalo :)
2) To bedzie zapewen troceh dziwne ale - WOLE grzbiet zszywany, zwlaszcza jak jest kolo 130-140 stron :) Nie wiem czemu ale mam takie mile odczucie kiedy w rekach trzymam stare RESETY zszywane gdzie CZULO! sie GRUBOSC :) Poprostu przy zszyciu WIDAC te ilosc stron (niech soebi ktos wezmie w lape 100 str zszywanych 130 zszywancyh i klejony grzbiet tez kolo 140 - jak dla mnei to najlepsze wrazenie sprawiala gazeta zszywana.
No ale ma tez i wady, latwiej wypadaja strony chociazby i to pewnie takei samo odczucie jak ja m moze 1/1000 czytelnikow wiec to pisze tylko od tak sobie :)

23.03.2003

15:48

[31]

Verminus [ Prefekt ]

A kurcze jeszcze jak na zlosc poddenerwowalem sie na GS`a - chodzi mianowicie o txt o N-GAGE, czytam czytam i nagle "na cd zamiescilismy filmik prezentujacy mozliwosci..." i co? :) NIE MA! To byla jedyna ciekawostka zachecajaca mnie do CD a tu zonk - pewnie tyl;ko na DVD sie zalapalo, a szkoda)

Niestety na DVD tez nie ma - kolejny blad :(

Wracajac do tematu a konkretnie do Twojedo posta - to sie nazywa rzeczowe przedstawienie sprawy, pomimo iz z paroma wzgledami sie nie zgadzam (np. mnie tabelka z ocenami sie podoba) to jestem pelen uznania dla przedstawia rzeczowej krytyki :)

24.03.2003

20:13

[32]

Alerik [ Diabolo Pomidoro ]

Kupiłem sobie ten numer GameStara, bo zawsze pierwszy numer pisma to może być za kilka lat "coś".

Otwieram pismo, przejżałem trochę, myśle sobie "Jakieś takie nudne". No ale nic.

Patrzę na płyty CD. Co to za dziwne pudełko? Ze strony oderwałem tekturę bez problemu.
Po chwili już cieszyłem się nowymi cedekami, koło moich nóg leżały pozostałości po dramatycznej walce z pudełkiem: podarta tektura. Jednak nadawała się jeszcze do przechowywania CD.

Dobra, zabieram się za teksty. Są, jak na mój gust, bez humoru. Takie jakieś... nie podobają mi się.
Mogły by być dużo lepsze.

Ten numer mi się nie podobał. Po co ja straciłem te 18 zyla?

CDA kosztuje 2 zł drożej, ale otrzymujemy pudełko na CD, teksty z humorem. Papier w cda i szata graficzna też jest fajna. A to Game Star? Następnego numeru nie kupię, ale mam nadzieję, że będzie lepszy. Może mój pierwszy numer pisma nabierze wartości :)?

KaWuHa [ Konsul ]

GS nie jest tak strasznie zły, ale ma dużo drobnych i uciążliwych błędów(bugów) ;). Ale przyznacie, że roczna prenumerata DVD jest zachęcająca!