GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

WOjna USA vs Irak = Czym wy się tak podniecacie ?!

21.03.2003
23:45
[1]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

WOjna USA vs Irak = Czym wy się tak podniecacie ?!

No właśnie czym wy się tak podniecacie ?? To jedna wojna więcej tylko,że jest wielkie USA i sławny Irak...
Izrael vs Palestyna coś wam to mówi ?? Tak tam jest wojna cały czas, cały czas gina tam ludzie o głupi kawałek ziemi. A z Irakiem chodzi o głupią rope...Więc pomyślcie dlaczego tak się przyjeło, że jak USA coś robi musi być sławne i ważne...Dlaczego nie było protestów w wojnie Izrael vs Palestyna ?? Bo są mało wazne, czyli zycie ludzkie jest tam mniej ważne niż u nas, niż w USA czy Iraku ? Możecie ze mnie jechac ale takie jest moje zdanie TO TYLKO JEDNA WOJNA WIECEJ

21.03.2003
23:47
[2]

ewelina_m [ secret ]

Ale za to jaka ważna. Nie tylko dla Iraku i Ameryki, ale również dla całego świata.

21.03.2003
23:48
smile
[3]

SamHaukneS [ śliski dżons ]

a ja dla odmiany powiem że to już 30 wątek z serii "wojen"...stanowczo za dużo....wystarczy mi że mówi sie o tym we wiadomościach...Soul załóż może nową kategorie "wojny" albo coś w tym stylu :D

21.03.2003
23:48
[4]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Jaka ważna giną ludzie tu itam znowu chodzi o KASE litości !

21.03.2003
23:54
smile
[5]

Kozia [ Generał Krokiecik ]

W sumie to KloSs ma troche racji ... Istotnie wojna Izraelu i Palestyny ma duzo mniejszy rozglos niz wojna miedzy Irakiem i USA .. O tej pierwszej slyszalam moze dwa, trzy raz ... i to jak dawno ;/ W jednym tylko KloSs sie mylisz : to nie jest TYLKO JEDNA WOJNA WIECEJ A AZ JEDNA WOJNA WIECEJ !!

21.03.2003
23:57
[6]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Kozia => no masz racje za az jedna wojna wiecej ale znowu chodzi o to cos co napedza swiata...


22.03.2003
00:02
[7]

dawidowe [ Generaďż˝ ]

raczej napędza gospodarkę!!!!

22.03.2003
00:05
[8]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Nie wiem jakie masz sklonnosci, ale mnie podnieca ew. pewna Ania, a napewno nie wojna. Wojna jest smutna koniecznoscia, a nie powodem do podniety.

22.03.2003
00:06
[9]

Stellincia [ Generaďż˝ ]

Jakto czym sie podniecamy , człowieku to hit roku !!!! lepsze niz dwie wierze :-)

bush powinien dostać oskara za scenariusz
fox i sky za reżyserie
husajn za najlepszą role drugoplanową
i kto wie za co jeszcze :D

22.03.2003
00:07
[10]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

"podnieta" w cudzysłowie
P.S. Chyba wiecie o co mi chodzi czy jesteście (niektórz) tacy ciemni ?

22.03.2003
00:07
[11]

maniek_ [ O_o ]

LooZ^ ---> Udowodniono w czasie IIWŚ, wojny koreańskiej i wietnamiskiej, że żołnież ma erekcję w czasie walki. Coś tym podniecaniu się jest :)

22.03.2003
00:09
smile
[12]

Kozia [ Generał Krokiecik ]

KloSs kochany, pieniadz zawsze napedzal, napedza i robil to bedzie ... Czy tego chcesz czy nie ... Nie ma co nad tym ubolewac bo, jedna czy dwie dusze pragnace innego obrotu zdarzen nie zmienia tego .. NIESTETY ...

22.03.2003
00:12
[13]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Wiem, wiem...Polecam jeszcze lekture "Cienkiej Czerwonej Linii". Do innych rzeczy tez dochodzi ;]

Kapitan KloSs : Oh, w cudzyslowie powiadasz ? No to tak, wiec wszystko jasne. Wiec teraz wlaczmy sobie gre, zalozmy sluchawki i grajmy sobie dalej. Przeciez to nas powinno gowno obchodzic.

22.03.2003
00:14
[14]

maniek_ [ O_o ]

LooZ^ ---> Eee... przecież tam są sami mężczyźni :-|

22.03.2003
00:14
[15]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

maniek, itp. => brawo za powage na takim watku !
Kozia => ja o tym bardzo dobrze wiem ale chodzi mi oto kotku ze wszyscy maja zajawke z tej wojny...ludzie gina tu i tam, to prubuje im uswiadomic ale chyba cos nie zabardzo..."za pieniadz czlowiek jest zdolny zjesc wlasnego palca"

22.03.2003
00:15
[16]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

LooZ^ => szczerze mnie to gowno obchodzi bo to glupia wojna, wojna o nic...

22.03.2003
00:15
[17]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Wlasnie :|

22.03.2003
00:17
[18]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

LooZ => mialem cie za kogos bardzie madrzejszego...ale widze ze pozory myla...zachowujesz sie jak gowniarz 10 letnii...

22.03.2003
00:17
[19]

Navarro[HR] [ Centurion ]

Kapitan KloSs --->Tu się nie ma czym podniecać człowieku. Pomysl na wojne z inen perspektywy jak by jakiś szrapnel zamienił twoją rodzine w burgery to co podniecał byś się i nie przejmował ?! Nie sądze. Na każdej wojnie giną nie winni i sądze ze wypowiedziu typu "TO TYLKO JEDNA WOJNA WIECEJ" są szczeniackie i nie przemyslane. Pomyśl pisza takie bzdury o tych na których spada grad bomb bo jakiś palant z USA wymyslil sobie ze bedzie wojna a kolejny z Iraku ze nie bedzie rozbrajal swojego kraju i za te decyzje nie placa oni tylko normalni LUDZIE

22.03.2003
00:17
[20]

LooZ^ [ be free like a bird ]

KK : To moze podyskutujemy czemu podnieca cie Kapitan Kloss ?

22.03.2003
00:19
[21]

maniek_ [ O_o ]

Kapitan KloSs ---> Powaga? Człowiek kierujący najpotężniejszym państwem świata, jest byłm alkoholikiem, nie posiada mimiki twarzy i nie wygrał wyborów w tym kraju. Wysyła wojska na wojną aby zagarnąć pieniądze i ropę dla swojej własnej teksańskiej rafinerii (ja to tak widzę).
Jak nie śmiać się to płakać należy.

22.03.2003
00:20
[22]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Navaroo => wróć...będe bronił swojego zdania...ale to z palantem to masz racje...ja patrzne na to z innej perspektywy i patrze też ze swojej, która mi mówi że ofiar będzie mniej niż w palestynie...

22.03.2003
00:21
[23]

ewelina_m [ secret ]

Stellincia ----> masz rację, to zaj...... film! Muszę go obejrzeć jeszcze raz!!!

22.03.2003
00:22
[24]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Tak, wlasnie placze... ze smiechu.

22.03.2003
00:22
[25]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

LooZ^ => mozne dlatego że był szpiegiem... za to go lubie i nie miałem na nicka coś lepszego ...
maniek => no wreście gadasz jak normalny człowiek...

22.03.2003
00:23
[26]

maniek_ [ O_o ]

Kapitan KloSs & LooZ^ --->

Śmiech naszą jedyną formą samooborny przed wszechświatem.

22.03.2003
00:27
[27]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Wole "Smiech jest nasza jedyna forma obrony przed glupota"

KK : Byl kolaborantem. Moge ci podac nazwiska prawdziwych patriotow ktorzy pracowali w wywiadzie. I nie rusza mnie fakt ze KK jest postacia fikcyjna.

22.03.2003
00:28
[28]

minius [ Generaďż˝ ]

Ja rozumiem, ze IRAK = ROPA i można to rozpatrywać w kategoriach finansowych, ale wielu, którzy ten temat podnoszą zapomina, że kasa może pracować w 2 strony. Czemu ludzie, którzy mówią, że to wojna o ropę nie pomyślą, że dzięki tej ropie Husajn może mieć największą armię na półwyspie arabskim, a gdyby nie embargo (zresztą nieszczelne jak durszlak) miałby największą i najnowocześniejszą armię na świecie. Za ropę może kupić wszystko, choćby tak jak od Białorusi wzbgacony Uran.

Pacyfiści ----> Wyjaśnijcie (i przekonajcie mnie, ze nie mam racji):
1. Po co Iroakowi był wąglik w ilościach pozwalających na wytrucie całej Europy?
2. Po co Irakowi bakterie Cholery wystarczające żeby zarazić kilka milionów ludzi?
3. Do czego Irakowi potrzebny był wzbogacony Uran przemycany z Białorusi, co udowodniiły mu komisje ONZ?
4. Czemu pierwszy zaatakował Iran, Kurdów, Szyitów gazami bojowymi?
5. Czemu przed inwazją na Kuwejt nawoływał aby wszyscy arabowie zjednoczyli się pod jego przywództwem?
6. Czemu będąc niby świeckim przywódcą wybudował największy na świecie meczet i nawołuje do Świętej Wojny z niewiernymi pod hasłami Allach jest Wielki?

22.03.2003
00:28
[29]

wysiu [ ]

Kapitan Kloss --> Wspolczuje, jesli uwazasz, ze chodzi tylko o rope.
Pozostalym poplecznikom tylko wspolczuje.
Dorosniecie - zrozumiecie (moze).

maniek --> Alez Bush posiada wspaniałą mimike twarzy. Jak kazdy lepszy polityk. To klucz do sukcesu.

Looz --> Naprawde chce Ci sie to powtarzac po raz kolejny..?:) Jestem pod wrazeniem....;) Ale wiesz, ze to i tak nic nie da?;)

22.03.2003
00:33
smile
[30]

LooZ^ [ be free like a bird ]

minius : Postaram ci sie odpowiedziec :) Wczuje sie w pacyfiste ;)

"1. Po co Iroakowi był wąglik w ilościach pozwalających na wytrucie całej Europy?"
Bo Syjonisci planowali atak na Irak. Musza miec czym sie bronic.

"2. Po co Irakowi bakterie Cholery wystarczające żeby zarazić kilka milionów ludzi?"
Po to zeby tych wstretnych amerykanow jasna cholera trafila.

"3. Do czego Irakowi potrzebny był wzbogacony Uran przemycany z Białorusi, co udowodniiły mu komisje ONZ?"
Do ogrzewania mieszkan.

"4. Czemu pierwszy zaatakował Iran, Kurdów, Szyitów gazami bojowymi?"
Zbyt mala przestrzen zyciowa.

"5. Czemu przed inwazją na Kuwejt nawoływał aby wszyscy arabowie zjednoczyli się pod jego przywództwem?"
Bo jest spoko ziomkiem.

"6. Czemu będąc niby świeckim przywódcą wybudował największy na świecie meczet i nawołuje do Świętej Wojny z niewiernymi pod hasłami Allach jest Wielki?"
Bo Allach jest wielki.

wysiu : Co robic. Cierpliwy jestem ;)

22.03.2003
00:33
[31]

Navarro[HR] [ Centurion ]

Palestyna i Izrael to wojna na tle bardziej religiunym i piszczeli o niej bardzodlugi czas, teraz juz nie. Co do wojny USA-Irak została rozpoczeta:
-Bez zgody ONZ
-Bez zgody UE
-Bez zgody Rosji
-Bez zgody państw członkowskich NATO
-Bez zgody Papierza

A samowolka w dzisiejszym świecie to bardzo niebezpieczna rzecz

USA szczeze mowiac mysli ze jest potega az do czasu az jeden pajac nie zniszczyl im WTC, chciało się zrekomp[ensować , wyładować złość wszystkich Amerykanów lecz w afganistanie im było mało to co może być następnym celem ? Irak

22.03.2003
00:33
[32]

maniek_ [ O_o ]

1. Po co Iroakowi był wąglik w ilościach pozwalających na wytrucie całej Europy?

Amerykanie mają więcej, po co im on?

2. Po co Irakowi bakterie Cholery wystarczające żeby zarazić kilka milionów ludzi?

Francja też ma, i niemcy, i stany, i rosja, i chiny... lista jet długa

3. Do czego Irakowi potrzebny był wzbogacony Uran przemycany z Białorusi, co udowodniiły mu komisje ONZ?

Do reaktora jądrowego? Kupili kiedys taki od francuzów ale żydzi go zniszczyli.

4. Czemu pierwszy zaatakował Iran, Kurdów, Szyitów gazami bojowymi?

Irakijczycy. Poczytaj jak wytyczano granice na bliskim wschodzie, dowiesz skąd te waśnie.

5. Czemu przed inwazją na Kuwejt nawoływał aby wszyscy arabowie zjednoczyli się pod jego przywództwem?

Aby zwycieżyć.

6. Czemu będąc niby świeckim przywódcą wybudował największy na świecie meczet i nawołuje do Świętej Wojny z niewiernymi pod hasłami Allach jest Wielki?

Przed pierwszą wojną w zatoce się nawrócił. Chwyt propagandowy, ale pomocny.

22.03.2003
00:34
[33]

maniek_ [ O_o ]

Navarro[HR] ---> HAHAHA!!! Co ma papież i UE do pokoju na świecie! Tylko ONZ powinno mieć jakiś głos, ale jak widać, podziela los ligii narodów...

22.03.2003
00:36
[34]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

LooZ^ => Wiem dlatego nie chce dawać żadnych prawdziwych patryjotów jak dlamnie nie zasłużyłem na to...
minius => Kto sprzedał Irakowi maszy do produkcji broni chemicznej, kto nie zatrzymał Saddama kiedy miał okazje i dlaczego ??
Odpowiem ci:
USA sprzadoła Saddamowi maszyny w czasach jeszcze zimnej wojny, A nie zatrzymał go tatuś kochany Busha bo chodziło o broń wiesz ile USA się wzbogaciło dzięki temu ?? , jakby wtedy zrobili ostatni krok nie było by teraz tej wojny...
Wysiu => Ja wiem że chodzi o reżim Saddama ale kto go dopuscił do tego (UP^), koło się zamyka i kręci...

22.03.2003
00:40
[35]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Blagam, powiedz ze zartujesz.

KK : Kolko sie zamyka powiadasz ? Klocilbym sie...

22.03.2003
00:41
[36]

Navarro[HR] [ Centurion ]

1. Po co Iroakowi był wąglik w ilościach pozwalających na wytrucie całej Europy?
A teraz przeliczmy laboratorja w USA gdzie produkuje sie bomby biologiczne chemiczne itp. Oj tyle trucizny ze mogli by nawet kilka planet potruc
2. Po co Irakowi bakterie Cholery wystarczające żeby zarazić kilka milionów ludzi?
Po co Amerykanątakie ilościrakiek z głowicami bakterjologicznymi ?
3. Do czego Irakowi potrzebny był wzbogacony Uran przemycany z Białorusi, co udowodniiły mu komisje ONZ?
A powiedz mi po co USA 10000 bomb atomowych w tym także wodorowe i neutronowe zdolne zniszczyc swiat ponad 100 razy ?!!!???!!!
4. Czemu pierwszy zaatakował Iran, Kurdów, Szyitów gazami bojowymi?
Dlaczego USA zaatakowało Wietnam pierwsze ? Bo prowadzili zla polityke, Iran też to Sadam ingerował

5. Czemu przed inwazją na Kuwejt nawoływał aby wszyscy arabowie zjednoczyli się pod jego przywództwem?
Żeby pozbyć się państwa które manipuluje większością państw na świecie. Damy wam okret wojenny tylko nasz poprzyjcie (stanowisko polski co do wojny USA z IRakiem)


Dlaczego USA łamało prawa człowieka podkładająć podsluchy ważnym osobistością z UE ?!!
Dlaczego USA dawało łapówki ważnym osobistością z UE toż to nielegalne !!!
Dlaczego na całym świecie są protesty przeciwko USA a nie Irakowi ?!?!
Dlaczego większość państw NATO i UE jest przeciw wojnie ?!?!
Dlaczego papierz nie zezwala na woje ?!?!
Dlaczego USA nie czekało aż Sadam skonczy rozbrojenie, przeciez nie powiedzial ze nie zgadza sie na rozbrojenie.

22.03.2003
00:41
[37]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ok ja spadam bo zdeka zmęczony jest po tym dniu...3majcie się jutro jeszcze mam nadzieje że pogadamy...

22.03.2003
00:41
[38]

minius [ Generaďż˝ ]

maniek ---> Odkrywczy jesteś. Nie wpadłbym na to, że jeśli już się nie ma elektrowni atomowej (bo powiedziałeś, że mu zniszczyli) to chociaż przyda się Saddamowi Uran.

Navarro ---> Irak zaatakował Iran i Kuwejt:
Bez zgody ONZ
-Bez zgody UE
-Bez zgody Rosji
-Bez zgody państw członkowskich NATO
-Bez zgody Papierza

Irak mordował własnych obywateli gazami bojowymi (rówież dzieci - niemowlaki, kobiety, starców):
Bez zgody ONZ
-Bez zgody UE
-Bez zgody Rosji
-Bez zgody państw członkowskich NATO
-Bez zgody Papierza

OIrak starał się stworzyć najniebezpieczniejszą armię świata (posiadającą broń chemiczną i biologiczńą) tworzyli bombę atomową:
Bez zgody ONZ
-Bez zgody UE
-Bez zgody Rosji
-Bez zgody państw członkowskich NATO
-Bez zgody Papierza

SATYSFAKCJONUJE CIĘ MOJA RIPOSTA?

22.03.2003
00:42
smile
[39]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

a czym tu sie podniecac ??
saddama trzeba odsunac od wladzy i koniec

22.03.2003
00:45
[40]

Navarro[HR] [ Centurion ]

minius ty chyba czegos nie rozumiesz jak jest sie wladca jakiegos mocarstwa ktore zgodzilo sie przyjac warunki wchodzac do ONZ czy NATO to trzeba ich przestrzegac a czy IRAK jest w ONZ czy NATO ?!

22.03.2003
00:46
smile
[41]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]


mam w nosie onz- nigdy nam nie pomogli
mam w nosie rosje - albo nawet glebiej !!!!
mam w nosie nato - francja ?? niemcy?? - pies ich tracał
papierz ?? - niech sie chłopaczyna do wojny nie miesza - jest od koscioła i niech przy nim pozostanie
a u.s - ma kase ma technologie nie ma sie co czarować - trzeba być dla nich miłymi
bo wiedza to potega

22.03.2003
00:47
[42]

Navarro[HR] [ Centurion ]

minius---> znajdz mi gdziekolwiek cytat z wiarygodnego zrudla ze mordowal niemowleta, a satysfakcje to ja potrafie znales gdzie indziej a ja ty takowa z takich rzeczy czerpiesz to mosisz byc niezlym mhm (sami wiecie)

22.03.2003
00:48
[43]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Navarro : Pusty smiech co najwyzej mnie ogarnia... No ale skoro bawimy sie w pytania.

Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH zagazowywal Kurdow ?
Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH atakowal Kuwejt ?
Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH ostrzelilwal Izrael ?
Dlaczego zasrani pacyfisci nie ida protestowac przeciwko wojnie pod ambasade Iraku ?
Dlaczego zasrani pacyfisci chodza w koszulkach Che Gueavary ktory odpowiada za smierc milionow ludzi ?
Dlaczego zasrani pacyfisci sa cholernymi lewakami i komunistami, czyli popieraja ustroj ktory odpowiada za smierc 120mln ludzi ?
Dlaczego w Iraku zginelo dotychczas okolo 30 zolnierzy Irackich ?
Dlaczego w Iraku zginelo dotychczas okolo 10 cywili ?
Jak te powyzsze pytania i odpowiedzi maja sie do zapewnien o milionach zabitych cywili ?
Czemu nikt nie protestuje przeciwko Irakowi ktory uzyl rakiet ktorych od 91 roku 'nie ma' ?
Czemu nikogo nie obchodzi hipokryzja Francji ktora ma podpisane kontrakty z Irakiem na wydobycie ropy warte ok. 6 mld dolarow ?
Dlaczego Francja wspomagala rezim SH w budowie reaktora atomowego ?
Dlaczego prezydent francji jest takim frajerem ? (to juz po za konkursem)

22.03.2003
00:48
[44]

Navarro[HR] [ Centurion ]

sirQwintus --> twoj a zarazem nasz prezyden podjol decyzje za nas wszystkich wchodzac do onz czy nato i w nosie nie mozesz tego miec

22.03.2003
00:48
[45]

minius [ Generaďż˝ ]

Nawarro ---> Zapomniałeś w swojej sklerozie, że to właśnie USA pierwsze wystąpiło ze światową inicjatywą niszczenia broni chemicznej, biologicznej i atomowej.
Co zresztą robią cały czas.

Czy Irak również niszczył tą broń? owszem na własnych obywatelach :-)

Zapominasz również, że USA jenak ma demokrację, jeśli chcesz to możesz kandydować jeśli jesteś amerykaninem na prezydenta. Tak wiem co odpowiesz. Bardziej podoba Ci się Irak, bo jest jedna partia i jeden przywódca (co z tego, że psychopata i mitoman), ale za to mają porządek, a n.p. w Polsce już głowa boli od tych wszystkich partii.

Stalin, Hitler i Husajn w polsce Ci się marzy. Mnie też, może niektórym naiwniakom otworzyłyby się oczka?!

22.03.2003
00:50
[46]

maniek_ [ O_o ]

Propaganda robi swoje :/

22.03.2003
00:50
smile
[47]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

ale mam !!!
jak potrzebowalismy pomocy wszyscy sie na nas wypieli - to co moze mam teraz ich w d***e całowac
no way !!!
jestem za usunieciem saddama !!
i ciesze sie ze poacy staneli na wysokosci zadania !

22.03.2003
00:53
smile
[48]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

maniek_
o jaka propagande ci chodzi?

22.03.2003
00:54
[49]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maniek : Dokladnie, propaganda antyamerykanska robi swoje.

Jutro rano wstaje, wiec pozwolicie ze zignoruje wasze odpowiedzi i pojde spac. Dobranoc. Obysmy sie obudzili w swiecie bez Saddama.

22.03.2003
00:56
smile
[50]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

a swiat napewno bedzie leprzy

22.03.2003
00:57
[51]

Navarro[HR] [ Centurion ]

Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH zagazowywal Kurdow ?
zacznijmy czemu obrazasz jaka kolwiek kulture (jak utukli ci kogos to masz prawo), a masz 100% pewnosc ze nie ? Jak tak to pokaz dowody.
Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH atakowal Kuwejt ?
zacznijmy czemu obrazasz jaka kolwiek kulture (jak utukli ci kogos to masz prawo), a masz 100% pewnosc ze nie ? Jak tak to pokaz dowody.
Dlaczego zasrani pacyfisci nie protestowali kiedy SH ostrzelilwal Izrael ?
A dlaczego nie protestowali jak Izrael podbijał cały Egipt ? Gdyby nie USA juz bys nie mogl piramid ogladac.
Dlaczego zasrani pacyfisci nie ida protestowac przeciwko wojnie pod ambasade Iraku ?
Bo wojny chcialo USA nie Irak
Dlaczego zasrani pacyfisci chodza w koszulkach Che Gueavary ktory odpowiada za smierc milionow ludzi ?
A moze ten z koszule o cos walczyl, moze czasem warto nosic takie koszuli niz z napisameAdidos z blyszczacymi paskami i zabijac swoich rodakow
Dlaczego zasrani pacyfisci sa cholernymi lewakami i komunistami, czyli popieraja ustroj ktory odpowiada za smierc 120mln ludzi ?
zacznijmy czemu obrazasz jaka kolwiek kulture (jak utukli ci kogos to masz prawo), rownie dobrze ja moge sadzic ze jestes zasranym szczylem bez wyksztalcenia nie znajac ciebie i nie wiedzac co chcesz osiagnac.
Dlaczego w Iraku zginelo dotychczas okolo 30 zolnierzy Irackich ?
blah o co Ci chodzi w tym pytaniu
Dlaczego w Iraku zginelo dotychczas okolo 10 cywili ?
blah o co Ci chodzi w tym pytaniu
Jak te powyzsze pytania i odpowiedzi maja sie do zapewnien o milionach zabitych cywili ?
A wiesz ile ludzi zginelo przez demokracje i republike prezydentow USA (dyskryminacja rasowa)
Czemu nikt nie protestuje przeciwko Irakowi ktory uzyl rakiet ktorych od 91 roku 'nie ma' ?
Czamu niekt nie protestowal jak USA spuscila 2 bomby atomowe na Japonie ?
Czemu nikogo nie obchodzi hipokryzja Francji ktora ma podpisane kontrakty z Irakiem na wydobycie ropy warte ok. 6 mld dolarow ?
Widzisz a co Irak zrobil francji a co francja Irakowi ? Nic wiec maja pelne prawo podpisywac z nimi umowy jak to robilo USA przed pustynna burza
Dlaczego Francja wspomagala rezim SH w budowie reaktora atomowego ?
A co ma reaktor atomowy do bomby to dwie ZUPELNIE rozne rzeczy
Dlaczego prezydent francji jest takim frajerem ? (to juz po za konkursem)

Rownie dobrze moge powiedziec dlaczego ty jestes takim idiota obrazajac ludzie od siebie inteligentniejszych ktozy do czegos doszli

22.03.2003
00:59
[52]

maniek_ [ O_o ]

Ja pisze o propagandzie proamerykańskiej. :/ Ja mam swoje zdanie, Wy macie swoje.

22.03.2003
01:00
[53]

Navarro[HR] [ Centurion ]

minius --> zgrywasz idiote czy niem jestes? "Stalin, Hitler i Husajn w polsce Ci się marzy. " napisalem gdzies cos takiego czy moze oczka Cie juz bola od 24 godzinnego gapienia sie w monitor ? Poczytaj uwazniej moje wypowiedz to zrozumiesz ze nie jestem ani po stronie USA ani Iraku tylko krytykuje Stany za to iz robia cos samowolnie bez zadnej zgody !

22.03.2003
01:02
[54]

minius [ Generaďż˝ ]

Cyt. "Navarro[HR] [ Centurion ] Gadu-Gadu: 3468172 https://bofm.gry-online.pl/serw/index.php

minius---> znajdz mi gdziekolwiek cytat z wiarygodnego zrudla ze mordowal niemowleta, a satysfakcje to ja potrafie znales gdzie indziej a ja ty takowa z takich rzeczy czerpiesz to mosisz byc niezlym mhm (sami wiecie)" koniec cyt.

Nie błaźń się, albo kup TV już od wojny Iraku z Iranem się o tym trąbi. w 1991 roku kilkaset razy w TV pokazywali całe wioskiirackie wytrute gazami bojowymi. Dzisiaj oglądałem to w TV z 10 razy z tego jedna relacja trwała około godziny.
Mało Ci, czy uważasz, że te zdjęcia powstały w studiach Hollywood żeby zamydlić oczy światu?

Więc gdzie się podziało pół miliona Kurdów? Ufoludki porwały, a co się stało z prawie 50 000 Szyitów? Pewnie wylecieli na Marsa. Niektórzy Niemcy do dzisiaj twierdzą, że Oświęcim, Buchenwald, Treblinka, to fotomontaż.
Pewnie Ty również tak sądzisz.

Mam rację?

22.03.2003
01:04
[55]

Navarro[HR] [ Centurion ]

Bardzo mi przykro , tylko sie nie poplacz bo za bardzo cos wszystko przezywasz i wydaje mi sie ze jestes zwyklym ludzkiem ktory sleczy swoj nos 24 przez monitorem i pokazuje swoja nature jaki to jest super bohater, zle sadzisz

22.03.2003
01:04
[56]

maniek_ [ O_o ]

Drezno. Marzec / Kwiecień 1945. Koniec wojny. Amerykanie zabili ostrzałem artyleryjskim 2oo tys. osób. Do 1947 roku miasto leżało w gruzach. Co się stało z 1/5 miliona osób? Polecieli na marsa? Wyparowali? Nie, wyparowało 150 tys z hiroszimy i nagasaki....

22.03.2003
01:05
smile
[57]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

maniek_
ale to ze saddam nie ma opzycji to chyba nie propaganda ??
ciekawe dlaczego ..czyżby cały naród był jednomyslny??
o w morde to jak w niebie - wszyscy za i ani jednego sprzeciwu
....a wiem ci którzy mysla inaczej ....sa na wakacjach

22.03.2003
01:07
[58]

minius [ Generaďż˝ ]

Navarro--->
W 1991 roku ONZ podjęło rezolucję o rozbrojeniu Iraku. Więc nie wydaje mi się, że potrzebna jest kolejna rezolucja.

Jeśli nauczycielka stawia Ci dwóję, to nie zaczynasz za tydzień protestować, że nie zgadzasz się z tą oceną i żądasz rezolucji potwierdzającej tą dwóję .

Ludzie od 1991 roku ginęli tysiącami, a tobie kolejna zgoda Chin, Rosji czy cwanej Francji wjedynie w głowie.
Ciesz się, że byli na tyle głupi, że wydali tą rezolucję w 1991 r nie sądząc, że kiedyś ktoś się na niej oprze.

Kończę, bo błazen jesteś i tyle.

22.03.2003
01:08
smile
[59]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

maniek mówisz o wojnie swiatowej !! gdzie były uwikłane w konflikt zbojny dziesiatki krajów
..nie popieram "dzialań masowych" ale cel uswiecal w tym momencie srodki...

22.03.2003
01:10
[60]

Navarro[HR] [ Centurion ]

minius ---> widzisz minius twoje argumenty sa smieszne niektore, a blazen to jak narazie jestes ty (przynajmniej tak sie prezentujesz)

22.03.2003
01:15
[61]

minius [ Generaďż˝ ]

Lepsze argumenty śmieszne (jak napisałeś zresztą jedynie niektóre) ale prawdziwe niż brak jakichkolwiek argumentów.
Dzieki, że chociaż te niektóre nie śmieszne zauważyłeś. Więc cofam tego błazna i przepraszam.
Czase w dyskusjach coś się wypsnie.

22.03.2003
01:19
[62]

Navarro[HR] [ Centurion ]

szczegolnie o tej godzinie :-)

22.03.2003
01:23
[63]

minius [ Generaďż˝ ]

Ja po prostu uważam, że ta cała wojna była nie potrzebna. już w 1991 roku mówiłem wszem i wobec, że George Busch senior to skończony idiota, bo jesli się coś zaczyna, to powinno było się to skończyć. A armia iracka rozbita była w pył, bo broniła granic a nie Bagdadu.

A synalek naprawiając błędy tatuśka niestety zachowuje się nieco jak słoń w składzie porcelany.

Syn wart tatuśka i tyle.

22.03.2003
01:23
smile
[64]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

Mieli do wyboru wojnę, lub hańbę, wybrali hańbę, a wojnę będą mieli także.
Winston S. Churchill

22.03.2003
01:24
smile
[65]

Homo Sapiens [ Pretorianin ]

looz => "zasrani pacyfiści" --- ohooo, czyżby ci, chłopcze, powoli puszczały nerwy?

Chyba od lizania pewnej części ciała Busha jr. zaczęło ci lekko kotłować w główce.

22.03.2003
01:25
[66]

pisz [ nihilista ]

A te jałowe dyskusje wciąż się toczą....mało kto ma tutaj pojęcie (jeśli ktokolwiek) co się dzieje a sie droczą i przekrzykuą jeden przez dugiego :/

22.03.2003
01:26
[67]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

minus
sorki ale nie zgadzam sie z toba w całej rozciaglosci...
zrozum ze wtedy ...to bylo wtedy...
inne wplywy i inny status sil a co za tym idzie nie bylo 11-09- i wtc
politycy robia to czego oczekuje spoleczenstwo

22.03.2003
01:28
[68]

Navarro[HR] [ Centurion ]

kazda wojna sucx i tutaj sa winni i Saddam i Bush tylko Bush jak osoba wazna i reprezentujaca mocarstwo powinna wykazac sie rozumem i nie atakowac tylko poczekac te 2 tygodnie az do zgody ONZ z powodu decyzji Iraku ze nie beda rozbrajali albo zapomniec o wojnie i Saddam uparty kretyn rozbroji swoje panstwo

22.03.2003
01:29
[69]

Navarro[HR] [ Centurion ]

sirQwintus ---> spoleczenstwo nie oczekuje wojny

22.03.2003
01:29
[70]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

jasne naprewno by rozbroil.... buuhahahahahaaa i czym by straszyl...palcem ??

22.03.2003
01:30
[71]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

Navarro
hmm naprawde ?? to czemu jest tak mało przeciw ??
bo nie łapie - pare tys wobec milionów ...

22.03.2003
01:31
[72]

minius [ Generaďż˝ ]

sirQwintus ---> Trochę jednak Ty nie masz racji. Ameryka w 1991 roku liczyła na zbrojne powstanie Szyitów i Kurdów przeciw Husajnowi. Źle obliczyli szanse, bo jednak wtedy już liczyli na obalenie Saddama. A przyznasz, że koalicja była o wieeeele większa, a żeby nie wkraczać do Bagdadu decyzję podjął całkiem jednostronnie sam G Busch senior pomimo przeciwnego zdania Swartzkopfa i C. Powella.

22.03.2003
01:33
[73]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

minus
proponuje siegnac do źrudel....
- opńja publiczna powiedziała nie ...ok 70% powiedzialo stop

22.03.2003
01:38
[74]

minius [ Generaďż˝ ]

A kiedyż to robili jakieś głosowanie opini publicznej w momencie zbliżania się do Bagdadu?
Kiedy już w 1991 roku ruszyła machina, to nie było czasu i sensu na jakieś tam dyskusje. Posłuchaj specjalistów z dziedziny obronności występujących w TV (nie tylko polskiej) Wszyscy jednogłośnie stwierdzili, że G.B. senior popełnił niewybaczalny błąd, a nie ONZ, dowódcy, czy NATO.
Wszyscy obarczają winą G.B seniora za zmarnowaną okazję i nie chodzi mi o okupację Iraku lecz o dorwanie Saddama już w 1991 r.

22.03.2003
01:41
[75]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

hmm
nie mnie oceniać poczynania moznych..
bo za mało faktów znam , ale uwazam ze nie moznabyło wtedy usunc tego dzwońca
dlaczego ???
dlatego ze wojna w zatoce zyskala poparcie TYLKO dlatego ze saddam napadł na inny kraj...
i trza go było za ryj zlapac i pokazac mu ze on nie jest wszechmocny
ale nie dawalo to prawa do ataku na jego państwo - wywalic i konec.

22.03.2003
01:43
smile
[76]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

Pająk zjadł muchę. lecz że prawo ceni, tłumaczy potomnym: "Byliśmy zmuszeni".

22.03.2003
03:06
smile
[77]

massca [ ]

Iraqi soldiers wait to surrender to U.S. Marines in southern Iraq

22.03.2003
03:37
[78]

Tanatos [ Centurion ]

minius => Irak zaatakował Iran za pełną zgodą państw zachodnich, którzy aktywnie wspierali Hussajna go w walce z reżimem Chomeiniego. Duża część jego aktualnych zasobów wojennych pochodzi właśnie od zachodnich sojuszników. A Kuwejt? Cóż, tutaj mieliśmy do czynienia z typową wojną agresywną. Kuwejt był jedynym państem, jaki Irak byłby w stanie zaatakować, gdyż posiada on maleńką siłe militarną. Pozostali sąsiedzi Iraku posiadają siły znacznie przewyższające zasoby Iraku.

Po drugie - atak na Kurdów nie był wytrzaśniętym z sufitu atakiem na własnych obywateli, ale próbą stłumienia kurdyjskiego powstania, które wybuchło na tyłach podczas wojny z Iranem. Istnieje prawdopodobieństwo, że zostało ono wzniecone przez CIA, aby osłabić silny podówczas Irak i, w skrajnym przypadku, odebrać mu tereny zamieszkane przez Kurdów. Twórcy tego planu najwyraźniej nie przewidzieli, że Hussajn stłumi powstanie w tak drastyczny sposób.

Irak nie starał się stworzyć najniebezpieczniejszej armii świata, gdyż jest krajem niezbyt gęsto zaludnionym i posiadającym słabo rozwinięty przemysł. Jego armia miałaby problemy z równaniem się do naszej, a co dopiero do francuskiej, niemieckiej albo brytyjskiej, o chińskiej, rosyjskiej czy amerykańskiej nie wspominając. Nawet Pakistan stanowi dużo większe zagrożenie ze względu na posiadaną broń A. Irak produkował broń bilogiczną i chemiczną, co robi większość państw posiadająca duże armie i nie ma w tym nic dziwnego. Na produkcję proni atomowej nie ma żadnych dowodów.

22.03.2003
03:44
[79]

Tanatos [ Centurion ]

sirQwintus => A co za róznica, czy była to wojna światowa, czy lokalna? Chodzi o sam fakt masowych ataków na cele cywilne, czyli dość swobodna interpretacja zasady "spalonej ziemi". To trochę tak, jakby usprawiedliwiać kurdyjską czystkę Hussajna tym, że przecież Kurdowie stanowili "piątą kolumnę" dla Iraku. W mordach na cywilach skala konfliktu nie ma róznicy. I USA nie ma w tym momencie czystszych rąk od Iraku. Ale w sumie nie o tym mówimy.

22.03.2003
09:07
[80]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Homo Sapiens : Nienawidze hipokryzji, a ona az wycieka z tych "zasranych pacyfistow". Mam tlumaczyc dalej ?

minius : Wojna w 91 zostala przerwana pod wplywem protestow antywojennych.

maniek : Wiesz na co to byla odpowiedz ? Jesli nie to poczytaj sobie co robili niemcy z Warszawa od Pazdziernika 1944.

Navarro : Twoje posty sa tak przesiakniete fanatyzmem ze szkoda mi czasu na to odpowiadac.

wysiu : Eh, miales racje. Nawet ja osiagam czasami zenit znudzenia ;> EOT z mojej strony panowie.

22.03.2003
11:08
smile
[81]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Witam
Własnie wróciłem z Banku i zarz też jade na miasto :/ ... Ok więc wchodze na WP a tu taki texst "Szok i przerażenie"
Siedmiu żołnierzy zginęło
i myśle Ku*** to przecież wojna czego ONI się spodziewają, że ofiary będą tylko po stronie Irackiej ?? Boże... powstrzymaj tą głupote...:/

22.03.2003
11:14
[82]

grzesiek16 [ Feluś ]

Kapitan KloSs ---> słuchaj... jeśli Cię to nie podnieca, to nie słuchaj i kwit. ja też ostatnio miałem momenty, że niedobrze mi się robiło od tego nagłaśniania całej sprawy, ale fakt faktem, że jest to jedna z ważniejszych wojen. jeśli coś pójdzie nie tak, to nie tylko Irak, nie tylko USA, nie tylko UE, ale i cały świat może na tym ucierpieć.

22.03.2003
13:16
[83]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

grzesiek16 => Słuchaj, ja o tym wiem, ale wojny by niebyło jakby ktos kiedyś rozje*** Saddama kiedy miał okazje, ale go puścił bo na tym duzo zarobił, i teraz przez tą osobe cierpi świat...

22.03.2003
13:21
[84]

minius [ Generaďż˝ ]

Tanatos---> Ja nie pisałem, że wojna z Kurdami była niesprawiedliwa, bo zbyt mało o niej wiemy. Ja pisałem, że użycie wobec Kurdów Szyitów irańczyków GAZÓW BOJOWYCH jest takim samym ludobójstwem jak OBOZY KONCENTRACYJNE Ponieważ celem ataku bandytów Husajna nie byli żołnierze, czy powstańcy kurdyjscy ale całe miasta i wioski, a najmniej dotknęły przeciwników z bronią, bo ci schronili się dużo wcześniej w górach, czy w niedostępnych (nieznanych) irakczykom miejscach.

Jeśli potępia się ludobójstwa Hitlera, Stalina, rządu Rosji w Czeczenii - to obłudą jest branie udziału w pacyfistycznych demonstracjach przeciw wojnie w IRAKU, a robią to w wielu sytuacjach ci sami ludzie, którzy demonstrowali pod ambasadą Rosji.

No chyba, że ci ludzie demonstrują dla samej frajdy robienia zadym, a nie dla tego, że sumienie im tak podpowiada. Czemu nie demonstrowali pod ambasadą Iraku w 1991-92 kiedy Husajn hurtem mordował ludność cywilną, czemu nie demonstrowali po olimpiadzie kiedy Husajn znęcał się nad irackimi olimpijczykami i ich rodzinami za to, ze nie zdobyli żadnego medalu?????????

22.03.2003
13:23
smile
[85]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Może dlatego że to nie było modne ?

22.03.2003
13:26
[86]

minius [ Generaďż˝ ]

Czy to oznacza, że Rosjanom, hitlerowcom, Serbom nie wolno stosować ludobójstwa na wielką skalę, a Husajnowi wolno bo poparła go Francja?

Holendrzy tak głośno protestują przeciw wojnie w Iraku, a ich wojska w byłej Jugosławii wycofały się z obozu uchodźców i oddali Serbom kilka tysiecy Chorwatów wiedząc, że zostaną z zimną krwią wymordowani. Zresztą przed trybunłem w Hadze toczy się sprawa przeciw dowódcom holenderskim.

Nie bądźcie choć Wy zakłamani jak Francuzi (w 1939 czy teraz) albo jak Holendrzy. My Polacy najbardziej powinniśmy wiedzieć co to znaczy przymykanie oczu na dyktatury psychopatów!!!

22.03.2003
13:37
[87]

minius [ Generaďż˝ ]

Tanatos---> Co Ty pieprzysz? "Pozostali sąsiedzi Iraku posiadają siły znacznie przewyższające zasoby Iraku."
Irak ma największą armię w tym rejonie, przewyższającą kolejne państwo arabskie na liście 5-krotnie, a w 1991 roku nawet 10-krotnie i gdyby nie embargo (które jak życie pokazało jest cholernie nieszczelne) to mając takie zasoby ropy w ciągu 5-10 lat mogłoby być jedną z największych i najnowocześniejszych armii świata.

Wojna o ropę mówicie??? Jasne jak cholera. Bo za tą ropę Husajn zamiastżarcia i lekarstwoń zarazki, uran, technologie wojskowe (nawet w zeszłym roku od Białorusi - co mu udowodniono). Korea Północna ma największą armię świata, ale źle uzbrojoną, choć mają bombę atomową. Co mogłoby się zdażyćgdyby tak bogaty w ropę kraj jak Irak mógł sobie pozwolić na podkradanie technologii wojennych z całego świata? Swiat jest przekupny, węc gdyby Husajn miał broń atomową (co za parę lat by się spełniło (a gdyby nie wojna w 1991 r. już by ją miał), to już ta dzisiejsza wojna wyglądałaby znacznie inaczej.

No oczywiście PACYFIŚCI stanęliby murem broniąc świat przed bombami atomowymi Husajna :-P
Tylko czemu niem robili to gdy Husajn na własnym narodzie stosował gazy bojowe.
Zaraz powiesz, że inni też je mają, ale które z tych państw pozwala sobie je używać na własnym narodzie?????

22.03.2003
13:41
[88]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Wiecie co kiedys czytałem w Wprost ciekawe artykuł na ten teamt POLECAM linki niżej:

https://www.wprost.pl/ar/?O=39270& <= Nałęcz - Piłsudski na Husajna (To POLECAM !)
https://www.wprost.pl/ar/?O=39544& <= Niebotyczne kłamstwa (II wojna światowa)

22.03.2003
19:44
smile
[89]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

TopiC DEAd ?

22.03.2003
19:47
[90]

Kompoholik [ Designed by AI ]

Oh yes :)

22.03.2003
19:53
[91]

Tanatos [ Centurion ]

minius => Nie bronię Hussajna, gdyż take uważam, że masowe pacyfikacje są ludobójstwem. Ale takim samym ludobójstwem jest używanie napalmu i środków chemicznych przeciw Wietnamczykom. Krwawa eliminacja przeciwników reżimu Hussajna jest dla mnie tym samy, co wspierane prez CIA masakry w Iranie w latach 1972-1973. Jestem przeciwny wojnie w Iraku dlatego, że lubię dyktaturę Saddama Hussajna, ale dlatego, że mam o niej nie lepszą opinię od wojennej polityki Stanów Zjednoczonych. Ta wojna nie przyniesie niczego dobrego. I o ile dyktatura Hussjna byłą niebezpieczna dla samego Iraku, to interwencja USA zdestabilizuje cały region. Jak zwykle.

Swoją drogą - Hussajn nie używał gzów przeciw swemu narodowi (Irakijczykom), ale przeciwko powstałym Kurdom. Czyli mamy do czynienia z zupełnie innym problemem - to nie zabijanie własnych obywateli, ale, w najlepszym razie, czystki etniczne. Poza tym, nie wiedzieć czemu uważasz, że wszyscy przeciwnicy wojny to pacyfiści? Czyżbyś nie brał pod uwagę, że wśród nich są też przeciwnicy polityki USA?

Piszesz, że potępianie ludobójstw ZSSR, Trzeciej Rzeszy czy Rosji a przymykanie oczu na ludobójstwa Hussajna to hipokryzja. Ale czy nie taką samą hipokryzją jest przymykanie oczu na ludobójstwa Amerykanów w Wietnamie? Piszesz, że nie wolno przymykać oczu na tych, którzy dążą do wojny, ale jak pogodzisz to z faktem, że Stany Zjednoczone mają na koncie parę wywołanych wojen i jeszcze więcej zaognionych sytuacji, które doprowadzały do konfliktów wewnętrznych.

Co do sił Iraku, to sprawdź sobie wydatki na zbrojenia w Arabii Saudyjskiej i w Iraku [a potem porównaj sobie technologie wykorzystywane w armiach europejskich i arabskich]. Poza tym, Pakistan posiada broń atomową, co czyni go dużo silniejszym od Iraku. Syria posiada armię duzo nowocześniejszą, ze względu na swobodę handlu. Iran nie ustepuje Irakowi potencjałem ludzkim i stopniem rozwoju technologicznego. Dodatkowo, Hussajn nie mógł sprowadzać żadnych zagranicznych technologii wojskowych (pamiętacie aferę z ukraińskimi "Kolczugami"?), nie mógł posiadac broni rakietowej o zasięgu przekraczającym 150 km, o broni masowego rażenia nie wspominając. Przeważająca część jego sprzętu to broń byłego Układu Warszawskiego [nota bene, jeśli chodzi o czołgi, to większość stanowi polski sprzęt poprzedniej generacji]. Od czasów wojny z 1991 roku nic (poza proamerykańską propagandą) nie wskazywało, że Hussajn szykował się do wojny z jakimkolwiek krajem.

Bo jak inaczej niż propagandą wytłumaczyć fakt, że radykalny muzułmanin gromadzący siłę wojskową i prowadzący agresywną politykę jest "cennym sprzymierzeńcem", a świecki Arab, prowadzący znacznie spokojniejsza politykę, objęty embargiem i restrykcjami zbrojeniowymi nagle staje się "zagrożeniem dla świata". Warto pamiętać, że gdyby nie Amerykanie, nie byłoby ani Chomeiniego, ani Hussajna.

23

22.03.2003
21:42
smile
[92]

2zin [ Legionista ]

Czemu wspaniali pacyfici nie protestowali podczas oblężenia Sarawja, czemu nie protestujecie przeciw obecności rosji w czeczeni, czemu nie protestujecie przeciw wojnom plemiennym w Afryce ???

22.03.2003
21:44
[93]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

2zin => Bo jest zamały rozgłos...

22.03.2003
22:01
[94]

2zin [ Legionista ]

Mnie ciekawi jednak zdanie tych wspaniałych obrońców światowego pokoju. Czemu nie demonstrujecie przed ambasadmi Afrykańskich krajów żądzonych przez dyktatorów, za to że marnują setki milionów dolarów pomocy dla tych krajuw, czemu nie żucacie w nich jajkami???

22.03.2003
22:02
[95]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Ok jutro jade do Afryki rzucać JAJAMI...

22.03.2003
22:37
[96]

Misato [ tajemnicza gejsza ]

Kpt Kloss - to tylko jedna wojna więcej, i ofiar więcej, i napięć międzynarodowych więcej, i strachu więcej, i szoku więcej, i emigrantów z Iraku więcej, i zniszczeń więcej...

22.03.2003
22:42
[97]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

Weźcie sobie to przeczytajcie https://www.wprost.pl/ar/?O=39270& polecam link tez ponizej dowiecie sie czegos !

22.03.2003
23:36
[98]

Kapitan KloSs [ Ramzes VII MiĆki ]

OK to ja tutaj jeszce raz daje ten artykuł...bo wczoraj o tej porze zrobiłem wątek i się rozkreciło więc jeszcze raz wznawiam swoja prśbe o przeczytanie tego artykułu...

23.03.2003
00:09
smile
[99]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

LooZ ---> "Zasrani pacyfiści"? Noo, człowieku, skończ już.
To co uprawiasz na forum połączone z obrażaniem ludzi, którzy
myślą inaczej niż ty w obliczu aktualnej sytuacji jest co
najmniej nie na miejscu.

23.03.2003
00:49
[100]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

i jeszcze skończę myśl, poprzednio przerwało mi połączenie

myślę, ze podstawowym problemem jest to, że traktujesz słowa innych jako
coś bezpośrednio godzącego w Ciebie. Każdy ma prawo do własnego,
odnoszącego się do własnej moralności zdania na temat obecnych wydarzeń.

To, że ktoś jest przeciw wojnie nie znaczy, że jest komunistą, nie znaczy, że
jest głupi i bezmyślny. Nie znaczy też, że uzasadnionym jest obrażanie go,
obojętne w jakiej formie i w jakim kontekście owa obraza była by przekamuflowana.

Pozwól porozmawiać także innym. Nie musisz toczyć samotnej batalii przeciwko
"niedoinformowanym", w każdym wątku dotyczącym wojny grając główną rolę.
Bo nie o to chyba w jakiejkolwiek dyskusji chodzi?

23.03.2003
01:36
[101]

minius [ Generaďż˝ ]

Tanatos ---> Nie podejrzewałem Cię o taką obłudę "Hussajn nie używał gzów przeciw swemu narodowi (Irakijczykom), ale przeciwko powstałym Kurdom" - przecież Ci kurdowie sbyli obywatelami Iraku. Te dzieci, kobiety i starcy również. Rozumiem, że Polacy również mogą wytruć gazami Cyganów, Żydów, Ukraińców, Niemców, którzy mieszkają na terenie Polski??????

"Ale takim samym ludobójstwem jest używanie napalmu i środków chemicznych przeciw Wietnamczykom" - widzę, że nie masz argumentów więc cofasz się do historii?! - Więc Ci odpowiem potępić Włochów - Rzym przecież podbił cały znany wtedy starożytny świat. Potępić Hiszpanów i Portugalczyów za konkwistę.
Człowieku, tu sie rozgrywa od wielu lat (i ciągle trwa) dramat obywateli Iraku i to nie z rąk Ameryki lecz Husajna. Dzięki tej wojnie zginęło 20 Irakijczyków, dzięki rządom Saddama setki tysięcy Nie widzisz różnicy?
A nie obawiasz się, że Husajn dzięki ropie zagrozi cywilizowanemu światu? Ja się nie obawiam ja po prostu wiem, że zagrozi - bo już to robił (choćby Kuwejt, czy pomoc organizacji Osamy Bin Ladena).

23.03.2003
02:08
[102]

minius [ Generaďż˝ ]

Tanatos---> Zapomniałem dodać, że w Iraku nie ma czegoś takiego jak naród iracki jak w Polsce naród polski. Irak jest mieszanką kilku narodów i prawdę mówiąc, to Irak od zawsze był w połowie szyicki a w połowie Kurdyjski.
Więc moja poprzednia odpowiedź też trochę jest nie dokładna, bo bardziej by można było porównać użycie gazów bojowych przez Ślązaków na Mazurach.

Jak widzisz Twoja argumentacja jest jak kulą w płot.

23.03.2003
08:41
smile
[103]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

Tanatos
skoro ty niedostrzegasz analigji w tym ze hitler wymordował miliony
, husajn dziesiątki jak nie setki tysiecy - jeden i drugi mial w d****e
inne kraje i nie było innego sposobu na przerwanie tych bestialskich praktyk....
to nie mamy o czym rozmawiać
idź i daj na msze za tych sqr****nó bedziesz mił czyste sumienie ze chciałeś dobrze dla bliźniego...

23.03.2003
08:44
smile
[104]

lizard [ Generaďż˝ ]

No, no, no, no, no,
Nowy konflikt światowy, co wieczór w telewizji
Spiker nakazuje gotowość do inwazji
Nasze dzieci są karmione tonami przemocy
Nowi bohaterowie - Schwarzenegger i Norris
Wszystko więcej kosztuje, ktoś ma takie plany
Aby grabić lud, a samemu się bogacić
Dzikie tłumy sfrustrowanych, więc i agresywnych
Nowy konflikt światowy zbiera swoje żniwo

Im więcej widzę, tym wierzę mniej.....................................

K.S.

23.03.2003
08:51
smile
[105]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

niezły txt i dość realny

23.03.2003
10:31
[106]

LooZ^ [ be free like a bird ]

mały_miś : Zdecydowanie zle odebrales moje slowa, bylem pewien ze ty nie pomyslisz nigdy ze te slowa kieruje w twoja strone. "Zasrani pacyfisci" to dla mnie hipokryci ktorzy nienawidza usa i zrobia manifestacje, ale tylko wtedy kiedy "agresorem" jest usa. Sa to tez ludzie ktorzy nienawidza "wrednych imperialistow", a wszyscy nosza komorki. Mam wielu znajomych pacyfistow i anarchistow, a jednak moge z nimi inteligentnie pogadac. Wczoraj nawet z nimi pilem ;) Oni znaja moje zdanie i nikt nie twierdzi, ze "lize tylek amerykanom". Jesli ktos tak do mnie mowi to sorry ale jest dla mnie zerem. I tyle. Dla mnie to proste, mam nadzieje ze dla ciebie juz tez.

23.03.2003
11:01
smile
[107]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

zainteresowanych ciekawostkami odsylam do wiersza Juliana Tuwima[!!] pt: "Do prostego człowieka"...mi do teraz ciezko jest uwierzyc ze to zostalo napisane w 20 leciu miedzywojennym a nie 2-3 tygodnie temu...

23.03.2003
11:07
[108]

sergi__ [ Underworld ]

Mnie ta wojna juz ...... wkurza

23.03.2003
12:08
smile
[109]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

a mnie ciekawi... czy amerykanie nie dadzą ciała... jak z osamą

23.03.2003
12:23
[110]

Dagger [ Legend ]

==>wodnik_szuwarek
Rzeczywiscie trudno uwierzyc


Gdy znów do murów klajstrem świeżym
Przylepiać zaczną obwieszczenia,
Gdy "do ludności", "do żołnierzy"
Na alarm czarny druk uderzy
I byle drab, i byle szczeniak
W odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
Że trzeba iść i z armat walić,
Mordować, grabić, truć i palić;
Gdy zaczną na tysięczną modłę
Ojczyznę szarpać deklinacją
I łudzić kolorowym godłem,
I judzić "historyczną racją",
O piędzi, chwale i rubieży,
O ojcach, dziadach i sztandarach,
O bohaterach i ofiarach;
Gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
Pobłogosławić twój karabin,
Bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
Że za ojczyznę - bić się trzeba;
Kiedy rozścierwi się, rozchami
Wrzask liter pierwszych stron dzienników,
A stado dzikich bab - kwiatami
Obrzucać zacznie "żołnierzyków". -
- O, przyjacielu nieuczony,
Mój bliźni z tej czy innej ziemi!
Wiedz, że na trwogę biją w dzwony
Króle z pannami brzuchatemi;
Wiedz, że to bujda, granda zwykła,
Gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
Że im gdzieś nafta z ziemi sikła
I obrodziła dolarami;
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.
Rżnij karabinem w bruk ulicy!
Twoja jest krew, a ich jest nafta!
I od stolicy do stolicy
Zawołaj broniąc swej krwawicy:
"Bujać - to my, panowie szlachta!"

23.03.2003
17:09
[111]

Tanatos [ Centurion ]

minius => Jak sam powiedziałeś, problem narodowy (a trzeba odróznić jeszcze naród od państwa) w Iraku jest zbyt złożony, aby jednoznacznie powiedzieć "Hussajn mordował swoich obywateli". O Wietnamie piszę zaś dlatego, że Amerykanie robili dokładnie to samo - walczyli z wrogiem (jedyna różnica polega na tym, że Wietnamczycy byli dla USA wrogiem zewnętrznym, a powstali Kurdowe dla Iraku są wrogiem wewnętrznym). Tak lubisz pisać o "starcach, konietach i dzieciach", ale nie zapominaj, że w Wietnamie straty cywilne to prawie 90% ogółu zabitych Wietnamczyków. Czyżby cel miał uświęcać tylko "nasze" środki? A co do "historyczności" konfliktu, to spieszę przypomnieć, że koniec wojny wietnamskiej i początek wojny iracko-irańskiej dzieli zaledwie pięć lat. Rozumiem, że Rzymianie podbijali Europę, dajmy na to, dwadzieścia lat temu?

Przy okazji, nie ja zacząłem odwołania do historii. Pacyfikacja Kurdów i atak na Kuwejt to już historia. Dlaczego wtedy miłujący pokój Amerykanie nie rozprawili się z Hussajnem? Możesz mi wytłumaczyć, dlaczego w chwili, gdy w Halabdży gineły tysiące Kurdów, Zachód dostarczał broń Hussajnowi, żeby ten broń boże nie przegrał wojny z Irakiem? Myślisz, że o nie wiedzieli o masakrach? Wiedzieli, może nawet sami zainicjowali powstanie, by mieć argument do pozbycia się Hussajna, gdy ten stanie się niewygodny. Jak widać po dyskusji, plan był doskonały.

A dlaczego wracam do "historii"? Bo mierzi mnie fakt, że silnemu uchodzą na sucho czyny, za które stara się gnębić słabszego. Dlatego też jestem zwolennikiem załatwienia Hussajna _i_ poważnego osłabienia Stanów Zjednoczonych. SirQwintus pisze o analogii z Hitlerem i ma całkowitą rację, tyle że nie do końca tam, gdzie trzeba. Otóż Adolf doszedł do władzy po całkowitym rozbiciu Niemiec. Gdy cesarz abdykował, wszyscy rzucili się sobie do gardeł, zaczął się chaos polityczny a gospodarka runęła na łeb. W takich warunkach nie można się dziwić, że do władzy doszedł populista nawołujący do dawnej świetności Niemiec. W Iraku stanie się dokładnie to samo - przez jakiś czas będzie chaos, z którego powstanie fanatyk muzułmański, który podejmie dzieło Hussajna. I bajzel zacznie się od nowa. Wystarczy spojrzeć na to, co się dzieje w Afganistanie - tak właśnie wygląda amerykańskie (i nie tylko) wprowadzanie pokoju.


sirQwintus => Owszem, Hitler mordował i mordował Hussajn. Tyle że o ile ten pierwszy doszedł do władzy dzięki braku reakcji innych narodów, o tyle siła reżimu Hussajna zostałą zbudowana przy aktywnej pomocy Zachodu. Jak już wiele razy pisałem, nie jestem zwolennikiem reżimu Hussajna, ale jestem również przeciwnikiem polityki USA. Wbrew temu, co mówi propaganda, Stany Zjednoczone nie dokonały żadnych prób pokojowego rozwiązania konfliktu i skutecznie torpedowały próby dokonywane przez ONZ. Więc nie ma co mówić że "wyczerpano próby pokojowego osłabienia reżimu Hussajna".

24.03.2003
04:40
smile
[112]

sirQwintus [ Generaďż˝ ]

Tanatos
stary albo posłuchaj co mówia w telewizji DOKŁADNIE i pisz szczegółowo albo nie podpieraj sie mediami...
bo gadasz od żeczy...
od ilu lat !!!!!!!!!!!!! saddam miał sie rozbroić ??? jakie państwa nałożyły sankcje poza u.s !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ile rezolucji było podejmowanych........
ehhh wybiórczosc jest najleprza :(

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.