--> Archiwum Forum
chAiRles [ Pretorianin ]
randeon 8500 vs gf 4200
mam pytanie jak duzo radek jest slabszy i ktora z tych kart byscie wybrali,mam zle doswiadczenia z gf4 :/
mikmac [ Senator ]
8500 to rywal GF3Ti500 a nie GF4.
Jam_Łasica [ Generaďż˝ ]
Radek jest słabszy. W końcu to karta o klasę niższa.
sapri [ ]
Ja widziałem wyniki przy okazji recenzji karty 9100/9100le na benchmarku to radeon (275/550) był lepszy od GF4 Ti na testach 3d marku 2001
Poke [ Konsul ]
Ogolnie podobne karty (radek troche wolniejszy), przy wlaczonym anizo natomiast gf duzo gorzej moze wypasc. Kto nie wierzy:
https://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=25&rectr_str_numer=3
A tutaj ze nawet nie ma co prownywac do GF3
https://www6.tomshardware.com/graphic/20011016/radeon-03.html
Wybaczcie nie najswiezsze linki ale nie chcialo mi sie szukac. Ne najnowszych catalistach bedzie jezszcze lepiej.
Dagger [ Legend ]
Jak juz kiedys pisałem trudny wybór - firmowy GF 4 TI 4200 podkreci sie do parametrów 4600
Za to Radeon ma lepsza jakosc obrazu + wyzsza wydajnosc w trybie fsAA i anizo
Porównywanie z Gf3 nie ma sensu - spójrzcie chocby na taktowanie pamieci - w Radkach 8500 montuje sie nawet pamieci 3,3 ns .Wyniki w benchmarkach takze mowia za siebie
Na obecna chwile jesli masz kase to bierz GF 4 Ti - tyle ze za dobra karte ze 128 MB bedziesz musiał troche zapłacic
dalu [ Pretorianin ]
ja odpowiem w ten sposob, ati jest wolniejsze w wiekszosci defaultowych testow,ale jesli masz jakis fajnieszy procek i zapuscisz w ati fsaa i anzio to nawet sie nie pytaj i bierz radka, poza tym lepszy obraz oraz co dla mnie bardzo wazne wypasiony TVout - 0 problemow, i niech nikt nie krzyczy ze na radkach costam nie chodzi,jedyna gra z ktora mialem problemy to colin.
MasterDD [ :-D ]
GF4 jest zrobiony w nowszej technologi. Moze i narazie jeszcze sa porownywalny z radkiem 8500 ,ale to w sumie tylko w 3d marku ,bowiem nie ma tam jeszcze technik ktoore moglby wykorzystac w pelni GF4.
Jezeli wyjdzie Doom3 ,to oczywiste bedzie ,ze GF4 pociagnie go duzo lepiej niz taki Radek.
Z tego co pamietam z testow ,to GF4 jest tylko troche lepszy od Radka, ale jest w nowszej teknologi ,wiec bierz Radka ,wkoncu idziemy do przodu ,a sie nie cofamy do tylu :D
Dagger [ Legend ]
==>MasterDD
Ale zes sie popisał :PPPP
Nowszej technologii ?Której ? Doom III ma byc robiony pod DX 9.0 z ktorym zadna z tych kart nie jest zgodna
Wersja vertex shadera : Gf4 Ti - 1.1 , Radeon 8500 tez 1.1
wersja pixel shadera : Gf4 Ti - 1.3 , Radeon 8500 1.4
Generacja DirectX : 8.0 , 8.1
Nie chciałbym sie martwic ale wychodzi ze to GF4 Ti to starsza technologia :PPPP
Dagger [ Legend ]
Oczywiscie zeby nie było watpliwosci - Gf4 Ti - obsługuje DX 8.0 , Radeony 8500,9000 ,9100 obsługuja 8.1
MasterDD [ :-D ]
Dagger => Z tego co mi bylo wiadomo ,to GF4 TI byl w directx 8.1 ,a taki radek w 8.0. Moze mialem bledne informacje ,ale jeszcze to znajde i udowodnie hehe :D
Ale tak czy siak ,GF4 bije na obie lopatki radka 8500. Tutaj cytat z toms'a :
"Wraz z premierą GeForce4 Ti4200 nVIDIA rzuca rękawicę konkurencji. Za 199 USD użytkownicy dostaną kartę należącą do linii GeForce4 Ti, która pozostawia zarówno dużo droższe karty GeForce3 Ti500 oraz Radeon 8500 daleko w tyle. W trybie FSAA karta nawet zwiększa swoją przewagę. Na koniec, wydaje się ona oferować duże możliwości przetaktowywania, a przynajmniej takie oferował nasz egzemplarz. " - https://www.tomshardware.pl/graphic/20020409/geforce4ti4200-12.html
OK,walic technologie ,licza sie osiagi ,a z tego co wiem ,moze i jakos Radka jest wysoka ,ale ma duze problemy z texturami ,ha! :D
Bierz gosciu GF TI 4200 ,nie wiem nad czym tu sie wiele zastanawiac :D
Dagger => a tak btw ,to Doom3 jest od samego poczatq robiony pod GF3, ale jego efekty beda w najnowszym directx'ie ,czyli 9.0 ,jak nie 9.1.
Dagger [ Legend ]
==>MasterDD
Napisałes :
Moze i narazie jeszcze sa porownywalny z radkiem 8500 ,ale to w sumie tylko w 3d marku ,bowiem nie ma tam jeszcze technik ktoore moglby wykorzystac w pelni GF4.
Wiec nadal czekam na liste tych technik ktore moze wykorzystac GF4 a Radeon nie moze - bo w druga strone łatwo znalezc przykład .
Co do GF4 Ti i DX 8.0 to informacje sa z tomsa - sprawdz w podanym przeze mnie wyzej linku (dotyczy to oczywiscie takze nowych GF4 Ti pod AGP x 8)
Wyzej juz napisałem ze Gf4 Ti ma wyzsza wydajnosc oraz daje sie mocno przetaktowac (szczególnie wersja 4200)
O problemach z texturami nie słyszałem , a sam mam Radeona tylko z serii 9500
MasterDD [ :-D ]
No moj blad ,przeinaczylo mi sie :D
Chodzilo mi o zastosowanie technik vertex i pixel shader'a ,ale jak Radek ma to same ,a nawet w jednym ciut lepiej ,to poprostu strzelilem byka ,mea culpa :D
Problemy z texturami sa i mozesz je znalezc nawet u tomsa :D
No teraz w sumie to tylko Cie powtoorze. GF4 TI jest szybszy ,wydajniejszy i mozna go niezle krecic :D
Sam swojego niezle podkrecilem i wycisnalem w 3D Marq'01 11500.
A Ty na tym Swoim Radq 9500 ile masz w 3D Marq'01 ?
Dagger [ Legend ]
==>MasterDD
Co do zwiekszania przewagi w trybie fsAA chodzi im chyba o przewage nad GF 3 - bo w tym trybie nie porównywali Gf4 Ti z Radeonem 8500
MasterDD [ :-D ]
IMHO za bardzo sie tym przejmujesz :D
Dagger [ Legend ]
==>MasterDD
Poprostu zamiast pisac jakies głupoty wole pisac na konkretny temat :)))))
MasterDD [ :-D ]
Dagger => hehe ,czyli teraz aluzja do mnie ,ze pisze glupoty ,ta? :D
No ale spox ,ide sie kompac ...
chAiRles [ Pretorianin ]
cos mi sie o uszy obilo ze radki maja problemy z grami easports ,prawda to??
Dagger [ Legend ]
==>MasterDD
Mówiłem raczej o tzw "głupich wątkach" na forum :)))))
Wiec nie bierz tego do siebie
Torn [ Merces Letifer ]
chAiRles -> nieprawda, przynajmniej u mnie chodzi wszystko OK.
Sam niedawno stałem się posiadaczem Herculesa 8500LE i przed zakupem zrobiłem dokładne rozeznanie rynku. Obawy wzbudziły wieści, że radki mają problemy z grami... Po zainstalowaniu defautlowych sterowników dostarczonych z kartą rzeczywiście było kilka problemów (np. w Mafii nie miałem niektórych tekstur oraz nieba, poza tym było gites - gra zapier*** w high-res przy all detalach), ale po zainstalowaniu najnowszych już nie ma żadnych problemów. Mam NBA 2003 i Fifę 2003 i chodzą ok. Nie wiem jak się sprawa ma z całkiem starymi grami - możliwe, że mogą być drobne problemy, no ale od tego sa patche, zeby eliminować takie zjawiska.
Pzdr.