GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Bomba ekologiczna a wojna !

18.03.2003
20:08
[1]

Franky [ Centurion ]

Bomba ekologiczna a wojna !

Wojna ktora juz niedlugo osiagnie swoje apogeum ,moze rozniecic juz i tak zapalony lont od wielkiej bomby ekologicznej jakim sa szyby naftowe .Amerykanskie satelity szpiegowskie odkryly ciagnaca sie plame ropy wyciekajaca z jednego z szybow . Czy Saddam przyspieszy proces wybuchu tej bomby ,czy Bush ma swiadomosc swoich czynow? .Husajn nie wie chyba jaki potencjal broni posiada ,jedno skinienie przywodcy Iraku i miliony ton ropy znajdzie sie na powierzchni ,a wtedy to juz wiadomo co bedzie sie dzialo .

18.03.2003
20:15
[2]

ghost666 [ 666st Ghost of Doom ]

tak... tylko bedzie to katastrofa rzekłbym lokalna - na całą zatoke i może okolice, a co to nas obchodzi? :>

18.03.2003
20:21
smile
[3]

Franky [ Centurion ]

To niestety nie bedzie katastrofa lokalna tylko globalna .Prosty przyklad awaria tankowca ,zagrozenie ekologiczne bylo ogromne .Teraz te wartosc przeliczmy przez miliony bo Irak ma jedne z wiekszych zasobow ropy naftowej .Pociagnie to za soba globalne zanieczyszenie srodowiska (elementow biotycznych i abiotycznych) .

18.03.2003
20:23
smile
[4]

Anarki [ Demon zła ]

ehh..ta wojna niech sie poddadza :(((((

18.03.2003
20:26
[5]

Franky [ Centurion ]

Tak latwo sie nie poddadza pierw zrobia wieli "syf" uzywajac wszelkich rzeczy jakie maja pod reka a potem albo uciekna jak bin laden albo z nim w sojuszu skreca cos wiekszego !

18.03.2003
20:30
[6]

LooZ^ [ be free like a bird ]

Jak przewiduja plany, kilka tysiecy jednostek specjalnych w pierwszych godzinach wojny przejmie i rozminuje szyby naftowe.

18.03.2003
20:35
smile
[7]

Franky [ Centurion ]

Watpie czy sobie poradza ,przeciez taki Irakijczyk z gwardi jak zobaczy amerykanina czy innego nie podobnego do swojego to od razu odpala .Mam tylko nadzieje ze nie uda sie wybuch bomby ekologicznej .Z tego co slyszalem juz dosc ostro wycieka z ktoregos szybu ,wiec nie wiadomo czy jednostki specjalne zdarza na czas a to jeszcze przeciez ponad dzien , chyba ze Saddam opusci kraj w co watpie!

18.03.2003
20:35
[8]

Annihilator [ ]

Franky -> najpierw musi go zobaczyć... A po śmierci trudno

18.03.2003
20:39
[9]

Franky [ Centurion ]

To nie jest az tak glupi narod jakby sie to wydawalo realia filmow znikaja .Irak ma tez sluzby specjalne i to oni mysla w podobny sposob .Nie mozesz mowic ze nawet go nie zobaczy ,bo to wlasnie on moze zostac odkryty ,ale nie spekulujmy niedlugo sie przekonamy

20.03.2003
21:09
smile
[10]

Franky [ Centurion ]

Jak podaja media procz dwoch szybow tworzacych plame ropy zaobserwowana przez satelity amerykanskie ,zaczynaja plonac inne .W zwiazku z tym mam nadziejke ze nie powtorz sie sytuacja z 91 roku ,tymbardziej ze wojna trwa a szyby jeszcze nie sa rozminowane ,co nas czeka ??? czy Husajn wywali wszystko w powietrze ,czy zolnieze zdaza i czy im sie uda ???

20.03.2003
22:21
[11]

Tanatos [ Centurion ]

Franky => Sugerujesz, że zagrożone zostanie życie w tak złożonym i bogatym ekosystemie, jakim jest iracka pustynia? Katastrofa tankowca na morzu a podobne zdarzenie na pustyni to pewna różnica, nieprawdaż?

20.03.2003
22:26
[12]

UZI 304 --(o)(o)-- 73@5 I M-16 [ Junior ]

Fojan pochłonie wszystko i wsystkich oprócz mnie

20.03.2003
22:28
[13]

Franky [ Centurion ]

Tak ale jesli wyplynia na powierzchnie setki tysiecy ton ropy tobeda sie one przemieszczaly wraz ze spadiem a z pewnoscia beda parowaly .Zagrozenie jest ogromne tymbardziej ze Irak jest z kazdej strony otoczony woda .Istnija ku temu dobre warunkiaby skazenie srodowiska bylo przeolbrzymie .Mam nadzieje ze tak sie nie stanie .

20.03.2003
22:32
[14]

maniek_ [ O_o ]

Irak otoczony wodą? Tam są dwie rzeki obok siebie prawie, i wąski pas wybrzeża, a reszta to pustynia. Zapraszam do mapy :)

I jeszcze jedno, od kiedy to ropa naftowa ma zdoloności lotne? Olej napędowy ciężko paruje a co dopiero "czysta" znaczy się z wszystkimi zanieczyszczeniami ropa naftowa!!

20.03.2003
22:38
[15]

Franky [ Centurion ]

Po pierwsze to trzeba wziac pod uwage fakt iz to nie jest jakis tam strumyk ropy a ropa dostanie sie do wod podziemnych a wiaze sie to z zasilaniem rzek przez wody podziemne .Tak funkcjonuje system i ok 70 % to zasilanie wodami podziemnymi ,zapewne proces ten bedzie trwal dlugo nawet moze trwac lata ale i tak nastapi skazenie srodowiska .Na razie nikt o tym nie mysli bo wszyscy zajmuja sie wojna ale wojna to jest nic w stosunku do tego co bedzie po wojnie .A jesli chodzi o wlasciwosci to niektore skaladniki paruja tak jak np.fenol czy inne wwa .A ha wyobraz sobie iz w basenie zatoki perskiej jest ok 70 % zasobow swiatowych!!!

20.03.2003
22:54
[16]

maniek_ [ O_o ]

Powiedziałbym nawet, że więcej niż 70%, nie operuje dokładnymi procentami, ale USA ma 3%, kraje byłego ZSRR niewiele wiecej. Zasobów na morzu północnym nie liczę a Wenezuela jest jedynym krajem nie arabskim w NAFCie. Ale wracając do tematu. W takim Kuwejcie, w 91, po wysadzeniu szybów, rok czy dwa później zakwitła pustynia :) Skażenie i mutanty (od ropy: ) )? Nie, ropa zatrzymała się gdzieś pod ziemią, i nie przepuszcza wody, stworzyła jej podziemne lustro dzięki czemu pustynia w Kuwejcie pokryła się kwiatami. A hamerykanie już zajęli się 12 lat temu kuwejtem, teraz też zajmą się swoim przyszłym 52 stanem... :/ 26% światowych zasobów iraku, 3% na alasce i w teksasie, no to bedzie hegemonia na rynku.

20.03.2003
22:59
[17]

Franky [ Centurion ]

Myslisz ze przejma zasoby ropy Iraku ,wiem ze musza miec bonusy z wojny ale czy nie powstanie wtedy nowy konflikt zbrojny pomiedzi innymi krajami ONZ .Trudno spekulowac na temat tego czy amerykanie chca tylko wprowadzic demokracje i wyeliminowac dyktatora Saddama ,jednak jak sie skonczy ten konflikt ???

20.03.2003
23:05
[18]

maniek_ [ O_o ]

Ja tam nie wiem co z tego bedzie, żaden ze mnie politolog, znawca tematów międzynarodowych czy wojskowy. Mi się to osobiście BARDZO nie podoba. I tyle, co ja więcej mogę?

20.03.2003
23:25
smile
[19]

Franky [ Centurion ]

Kolejne szyby sie pala ,coraz bardziej zaczyna plonac lont ku bombie ekologicznej ,a w kwesti zastanowienia to biorac pod uwage proces spalania i wydzielajace sie gazy zwiekszamy efekt cieplarniany .Z drugiej strony patrzac zachwianie rownowagi mowi sie nawet ze cena paliwa moze wzrosnac do 5 zl za litr ,a jeszcze inny problem to koncza nam sie zasoby ropy - trzeba bedzie budowac elektrownie jadrowe albo wybrac zrodla odnawialne .Ale masakre zasiala ta wojana!

20.03.2003
23:45
[20]

maniek_ [ O_o ]

Ropa się juz 5 razy wedle przewidywań powinna skończyć :P Zanim będą auta na wodór to moje wnuki będą już miały maturę :P

21.03.2003
00:22
[21]

Franky [ Centurion ]

Samochody na wodor ,owszem tylko korporacje petrochemiczne sa tak wielkie ze nie pozwola na wprowadzenie piliwa jakim jest wodor wytwazany z wody ,jednak mysle ze predzej znajda zastosowanie samochody na alkohol tak jak to jest juz masowo wprowadzone w 1 czy 2 krajach .Mysle jednak ze ropa szybko sie skonczy i trzeba bedzie myslec a po drugie jej cena bedzie z pewnoscia wzrastac !

21.03.2003
00:25
smile
[22]

maniek_ [ O_o ]

Jesteśmy jedynym narodem, gdzie ludzi piją płyn do chłodnic i ACE. Teraz żule naprawde będą tankować na stacjach :P Smutne ale prawdziwe, śmiać się czy płakać?

Co do iraku się nie wypowiadam, nie za bardzo moja dziedzina. Mi się to poprstu bardzo nie podoba :/ Jak zostanę Prezydentem IV RP to się to zmieni :)

21.03.2003
00:29
[23]

Franky [ Centurion ]

Z pewnoscia zaistnieje zjawisko "tankujacych" zuli ha az smieszne sie to robi ,a co do prezydenta to musisz poprobowac jak Pazura w "karierze dyzmy nikosia" ,kazdy by zmienil ten kraj jednak nie jest to tak proste jakby sie wydawalo ???

21.03.2003
00:30
[24]

FAJEK [ CD Projekt ]

podczas poprzedniej wojny, wojska irackie podpaliy kilkaset szybów nawtowych w kuwejcie... plonely one przez 2 lata... jakos zadnych zmian ekologicznych na swiecie nie zauwazono...

21.03.2003
00:32
[25]

maniek_ [ O_o ]

Franky ---> zrobię co w mojej mocy :)
FAJEK ---> Oj! tu się mylisz, otóż nad całą prawie europą zachodnią zaobserwowano niebieskie zachody słońca. Podobnie jak po tym wielkim wybucho wulkanu na oceanie indyjskim w 19w. Oczywiście było to na mniejszą skalę.

21.03.2003
00:50
[26]

Franky [ Centurion ]

maniek_ ---> ok licze na Ciebie
FAJEK ---> wtedy plonely a teraz ciekna choc i tez plona .Z reguly w srodowisku jest tak ze zmiany zachodza dopiero po kilkudziesieciu latach ,kiedy powstaja nowe techniki i mozna je zbadac tak jest i bedzie ,a przykladow mozna mnozyc w zwiazku z tym!

25.03.2003
01:13
[27]

Franky [ Centurion ]

Pala sie szyby zdjecie po prawej doskonale to obrazuje ,przy takim rozwoju sytuacji w zime bedziemy mieli wiosne a latem afryke poprzez globalne ocieplenie ,katrastrofa ekologiczna juz blisko

25.03.2003
01:55
[28]

Azirafal [ Konsul ]

Franky ---> Strzelasz pojęciami i wymieniasz zagrożenia, ale chyba nie masz pojęcia o czym mówisz. Sprecyzuj w jaki sposób odparowane składniki ropy mają spowodować katastrofę ekologiczną? I w jaki sposób ma zostać skażona woda na pustyni?

25.03.2003
02:28
[29]

Dessloch [ Senator ]

azi to co do gory leci to spadnie, a chyba co do ocieplenia klimatu spowodowanego spalaniem takich substancji nie trzeba tlumaczyc ze od tego jest tzw globalne ocieplenie czy green house effect?

jednk nie mozna przesadzac.. nie jest to az tak duza ilosc zeby nagle zagrozic swiatu.. w porownaniu do tego ile na co dzien w USA, czy ameryce PLD spalane jest gazow cieplarnianych to ta katastrofa ekologiczna jest nieznaczna, jednak bardzo nieporzadana i grozna

25.03.2003
07:29
[30]

wysiu [ ]

1. Moze ktos kompetentny wreszcie by napisal ile w koncu zasobow ropy jest gdzie? Bo ostatnio na tym forum przeczytalem, ze w Iraku jest 3%, a w Rosji 30%. Nikt nie protestowal. Teraz czytam, ze w Rosji jest 3%, a w Iraku (i okolicach) 70%. Znowu nikt nie prostestuje. Moze ma ktos jakies pewne dane?
(btw. sądziłem, ze na Alasce ropy jest calkiem sporo..)

2. Wiecie, dlaczego USA nie podpisaly protokolu z Kyoto? Bo zapoznali sie z faktami - zanieczyszczenia emitowane przez czlowieka to jakies 4% ogolu zanieczyszczen, odpowiedzialnych za zmiany klimatyczne. A wydawanie iluśset bilionow dolarow dla zmniejszenia tych czterech procent o 5% (sami sobie policzcie jaki ulamek procenta wynosi zamierzone ogolne zmniejszenie) mija sie z celem.
Jeden wybuch wulkanu to pewnie kilka miesiecy ploniecia wszystkich szybow w Iraku. Nie wspominajac o parowaniu oceanow, pozarach prerii w Afryce, itp.
A caly efekt cieplarniany to tez dosc watpliwe zjawisko. Klimat zmienia sie stale, bardzo mnie ciekawi jak wytlumaczycie znikniecie lodowca z terenow Polski (tak, byl tu jeszcze kilka tys lat temu lodowiec, ciezko sobie wyobrazic, prawda?;) ). Jaskiniowcy palili za duże ogniska?;)
I nie mowcie "ae teraz to jest szybciej", bo jakies 20 lat temu niektorzy 'naukowcy' udowadniali, ze do roku 2000 lod na biegunach sie roztopi, a ludzkosc praktycznie zniknie z powierzchni Ziemi.
A jakos sie jeszcze trzymamy.

25.03.2003
09:06
[31]

Michmax [ ------ ]

wysiu--> To kto emituje pozostałe 96% zanieczyszczeń odpowiedzialnych za zmiany klimatu?

25.03.2003
09:16
[32]

Misato [ tajemnicza gejsza ]

Husain jest niepoczytalny, z pewnością nie odda nikomu swojej ropy... katastrofa ekologiczna to tylko część niebezpieczeństwa. Istnieje przecież ciągłe zagrożenie bronią biologiczną. A jeślii Chiny przyłączą się do wojny ze swoimi wielkimi zasobami wojskowymi?? I takie spekulacje krążą.. koniec konfliktu, niestety, wcale nie jest bliski. Wojna o ropę przeistoczyła się w walkę przeciw wszystkiemu, co amerykańskie...
ŚWIAT nie będzie już taki sam. Miejmy nadieję że żołnierze zdołają powstrzymać Saddama..

30.03.2003
17:12
[33]

Dessloch [ Senator ]

"Michmax [ Generał ] Gadu-Gadu: 1491831

wysiu--> To kto emituje pozostałe 96% zanieczyszczeń odpowiedzialnych za zmiany klimatu? "


przeciez napisal "kto".... np. pan wulkan to robi...

to co wysiu napisal to zupelna prawda, tyle kasy ladowac w ochrone srodowiska mija sie z celem... oczywiscie nie mowie tutaj ze filtry z kominow pozdejmowac, wody nie oczysczac i niech ludzie sraja do rzek itd... ale chodzi o ogolnie ten traktat z Kyoto, ktory jest zupelnie bezsensu bo bardzo kosztowny a skutki mizerne.
lokalne dbanie o srodowisko jest BARDZO wazne.. ale globalnie zjawiska ocieplenia sie nie zatrzyma.. taki juz swiat.
w epoce lodowcowej gdy sie wszystko rozpuszczalo i sie robilo cieplej to zapewniam ze to nie bylo dzieki jaskiniowcom palacym ogniska... :)

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.