--> Archiwum Forum
Pamir [ Generaďż˝ ]
Katolicka wojna o pokój, czyli jeden komentarz, na temat wszystkich wątków o wojnie w Iraku
Nie ma, co, czytam właśnie sobie wątki o wojnie w Iraku, i mi normalnie słabo się robi... Czytam jakieś brednie, że my jesteśmy zobowiązani być za Stanami?? Niby, za co? Za to, że po ostatniej wojnie oddali nas Rosji??, Albo za to, że uważają nas za "równego" partnera i "najlepszego" sojusznika w europie środkowej, jednocześnie nie robiąc kompletnie nic, co by mogło mam pomóc??, A może popieracie ich za to, że chcą atakować mimo sprzeciwu sojuszników, i to nie małych..., A może za to, że dzięki temu atakowi nie będzie może kiedyś wojny, chociaż nie ma dowodów, że Irak ma do tego broń... A może, dlatego, ze ktoś powiedział, że Irak ma powiązania z Terrorystami mimo braku dowodów, A może, dlatego, że jesteście katolikami, i jak Pismo Święte mówi, jak będziesz myślał, że ktoś chce uderzyć Cię w twarz, przywal mu nim to zrobi...
Ale wam wybaczam, bo najprawdopodobniej jesteście jakimiś gówniarzami, którzy zamiast siedzieć w szkole piszą denne posty na forum....
Michałłł [ Legionista ]
dorosły:)
ale w szkole to nie bardzo siedziałeś - a już szczególnie na lekcjach historii - prawda?
jak już do końca chcesz być taki "obiektywny" to moze słówko tez o tych sojusznikach , ktorzy ze Stanami są (wcale nie małych:))
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
D enerwujące i
U pierdliwe
P osty
A merykanistów
Banita_bb [ bo był za miły ]
Pamir-> mozesz podziekowac kwachowi i millerowi ze prowadza polityke zagraniczna taka a nie inna czyli na kolanach przed ameryka.Powtorze nie wiem kto tym pajacom dal prawo wypowiadania sie za caly narod majac zdanie narodu gleboko gdzies.
diuk [ Konsul ]
Pamir --> masz jakieś kompleksy co do swojego wieku? Czy może za inteligentnych uważasz jedynie tych ludzi, co mają takie zdanie jak Twoje?
Pamir [ Generaďż˝ ]
Nie pisałem, że chcę być obiektywny, to było tylko moje zdanie, Co do sojuszników to racja ;-), ale chodziło mi o to, że stany, nie liczą się z ich zdaniem, a to raczej nie są jakieś "kruszynki”, na które nie warto zwracać uwagi.
POzdrowienia Pamir
Pamir [ Generaďż˝ ]
diuk >> porostu denerwuje mnie ludzka bezmyślność, WOJNA to wojna, to nie gra, że sobie pojadą postrzelają i nic się nie stanie, więc każde inne zdanie niż to co napisałem, jest dla mnie złe i go nie uznaje, i dziwię się że ktoś może takie mieć...
L@WYER [ Valaraukar ]
Taaak, tłumacz to sobie w ten sposób - jesteś (pozwól, że zgadnę) siwobrodym, sześćdziesięcioletnim mędrcem, który pozjadał wszystkie rozumy.
Nie jestem katolikiem - wyznaję deizm.
Nie jestem nastolatkiem - mam 25 lat i powinieneś mnie przeprosić - jeśli tego nie umiesz to jesteś zerem a nie mędrcem, za jakiego się podajesz.
To, że jestem ZA obaleniem Saddama, jest wypadkową tego co wiem i tego w co wierzę - i kudy Ci do tego.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Banita_bb >> no niestety :-/
Michałłł [ Legionista ]
Banita_bb - dobre pytanie - NARÓD - art. 4 w zwiazku z art. 10 ustawy Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr78 poz 483 z późn. sprost.)
Luty Tur - masz jakieś problemy z umiejętnoscią formułowania mysli? czy tez może z siedzeniem?
że o problemach z definicjami nie wspomnę:)
Pamir [ Generaďż˝ ]
L@WYER >> Ja nie jestem, przeciw obaleniu dyktatury w Iraku, Jestem jedynie przeciw wojnie, i proamerykańskiej polityce, Obraza tamta dotyczyła tylko tych co do niej pasowali, Więc nie wiem dlaczego poczułeś się obrażony, no ale skoro Cię uraziłem to przepraszam, Polska to wolny kraj, i za równo Ty jak i ja mam prawo do własnego zdania, denerwuje mnie natomiast to, że cześć wpisów jakie czytałem była poprostu beznadziejna, typu" Uważam ze Polska powinna iść na wojnę, bo stany idą i będzie fajnie... "
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Osobiście nie uwarzam się ani za fanatycznego katolika (raczej blirzej mi do antyklerykała) ani tym bardziej za zwolennika panów Millera i Kawaśniewskiego. Jednak uważam że decyzja o wysłaniu polskich wojsk w rejon Zatoki Perskiej uważam za decyzję słuszną. Jesteśmy częścia cywilizacji zachodu i strategicznym partnerem USA. Zaangażowanie się w konflikt z Irakiem jest naszym moralnym i politycznym obowiązkiem. Tylko ludzie krótkowzroczni nie widzą że Sadamm stanowi zagrorzenie dla stabilizacji całego świata, nawet jeśli nie zostało udowodnione że posiada broń masowego rażenia to i tak trzeba tego pana spacyfikować ze względu na jego przeszłe zbrodnie. Tyranie trzeba niszczyć wszędzie gdzie tylko istnieje. Reżim iracki jest bardzo krwawy i trzebo go powstrzymać by nie popełniał więcej zbrodni. Saddam nie musi mieć broni masowego rażenia, trzeba obalić ten reżim nawet jeśli miało by to uratować życie choćby jednego cywila irackiego zabitego przez służby bezpieczeństwa dla zabawy krwawego szaleńca.
Argument o wojnie religijnej jest bez sensu. To Irak a nie USA próbuje nadać temu konfliktowi charakter religijny, to im jest na ręke mówić że to wojna katolicyzmu z islamem. Co nie jest oczywiście prawdą.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler >> "strategiczny partner USA" - hehe no coment, co do argumentu o wojnie religijnej to nie tak, ja napisałem tylko to, że jak się jest katolikiem, to nie powinno się atakować, nie miałem zamiaru tutaj nawiązywać do wojny religijnej, ... Co do reszty się zgadzam
SER-JONES [ Generaďż˝ ]
Jestem już po szkole od ok. 6 lat. Wojna to niestety nic dobrego, jestem zdecydowanym przeciwnikiem konfliktu zbrojnego. Jeśli już się wtrącać to nie w ten sposób.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir==> Strategiczny pod względem INWESTYCYJNYM i DYPLOMATYCZNYM
diuk [ Konsul ]
Pamir --> wnioskuję, że jesteś przeciwnikiem KAŻDEJ wojny? Czyli także wojny obronnej? A jak ostatecznie obronną dopuścisz, to tylko na swoim terytorium? No a skoro nie jesteś przeciwnikiem obalenia dyktatury w Iraku, to jakie widzisz inne możliwości poza wojną? Łagodna perswazja? Większe embargo?
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Michałł-> moja myśł mknie jak błyskawica przez mózg, niestety ośrdoki ruchu w mózgu kontrolujące mieśnie palców żle sterują moimi paluchami i pisze nie to, co myślę
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler >> hmm, z tego co wiem partnerstwo inwestycyjne polega, na obu stronnych korzyściach, a aby takowe wystąpiły, partnerzy muszą mieć zbliżony poziom rozwoju, wynikało by z tego, ze Stany powinny w nas teraz pompować kasę abyśmy mogli coś dla nich znaczyć, ale ja jakoś tego nie widzę...
diuk >> Nie nie jestem przeciwnikiem wojny w obronie, ani nawet w niektórych okolicznościach w ataku, (dostaniesz w policzek nadstaw drugi, ale potem można się bronić, ) uważam jedynie, że na wojnę jest jeszcze za wcześnie, a co do sposobów, to nie mój problem się tym martwic, nie znam się na dyplomacji, ale na pewno musza być jakieś sposoby
Michałłł [ Legionista ]
Luty Tur - to wiele tłumaczy
nie próbowałeś tego leczyć;)?
BTW - kto (lub co?) to jest wg. Ciebie Amerykanista?
Michałłł [ Legionista ]
Luty Tur - to wiele tłumaczy
nie próbowałeś tego leczyć;)?
BTW - kto (lub co?) to jest wg. Ciebie Amerykanista?
Dessloch [ Senator ]
nie czytalem co pisaliscie ale rozumiem ze piszecie tutaj o wojnach ktore spowodowaly religie, a w szczegolnosci nasza.
o krucjatach rozumiem mowa?
nie badzcie smieszni ludzie.. nie bylisce w Iraku, w Iranie.. nie weicie co ZWYKLY czlowiek, ktorego nigdy o zdanie sie nie pyta, co mysli o wladzach w tych krajach.. o wladzy Huisajna o wladzy fundamentalistow w Iranie..
przecietny czlowiek pala nienawiscia do wladz w tych krajach.. jednak ich sie o zdanie nigdy nei pyta..
lepiej sie nei mieszac do sprawy wojny no bo nie nas dotyczy.. w ten sposob wlasnie Hitler bez sprzeciwu zachodu zaatakowal nasz kraj...
Europa Zachodnia jest tak zepsuta moralnie ze nie mozna na niej polegac, jedynie gospodarczo... ale to ze nam pomoga kiedys? nie ma na to szans, tamte spoleczenstwa sa przekonane o swojej wielkosci i maja w dupie wszystkich innych.. dla nich najwazniejsze zeby nie byc bezposrednio zwiazanym z wojna...
no ale kto budowal reaktory atomowe w Iraku? kto ma zakontraktowane wiekszosc kontraktow ropy Irackiej? kto eksportuje do krajow arabskich bron? praktyzcnie kazdy, a w szczegolnosci przemysl zbrojeniowy Niemiec i Francji...
ja sie ciesze ze wreszcie jest cos robione w tej sytuacji i jestem zdecydowanym zwolennikiem zakonczenia tego chorego tworu jakim jest ONZ.. ktore chyba nawet jednego na swiecie konfliktu nie rozwiazalo. Po co na taka organizacje placimy grube mln zlotych skladki? na tak nieefektywny twor, ktory nie spelnia swojej roli nie powinnismy placic, powinno sie go po prostu usunac.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir==> Osiągnięcie poziomu rozwoju taakiego jak w USA wymaga czasu, a dopiero od 12 lat jesteśmy w pełni suwerennym państwem. Nie powiesz że przez te 12 lat USA nie inwestowało w polsce.
mi5aser [ Nawiedzający Sny ]
Dla tych co jeszcze nie słyszeli, dziś rano w radio podali informację, Saddam przyznał się do tego że miał broń masowego rażenia, twierdząc jednocześnie że już się jej pozbył. Hmmm wierzyć mu czy nie ???
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Mikser==> Saddam twierdził że posiadał broń masowego rażenia DO OBRONY WŁASNYCH GRANIC.... Myślałem że tylko Szwedzi mają głupie pomusły (pancerniki do obrony brzegów)
Benedict [ Generaďż˝ ]
Dibbler ---> Polska częścią zachodu? Ciekawe.
We wszystkich historycznych podziałach na wschód i zachód Polacy znajdowali się po wschodzie.
Pierwszym były tak zwane granice Sorabicus i Saxoniae Karola Wielkiego, później działalność Cyryla i Metodego (choć akurat w Polsce nie działali, jednak wywarli wpływ pośredni na kształtującą się polską kulturę), potem granica zasięgu zniszczeń wywołanych najazdami Mongołów, potem wielkie odkrycia geograficzne i kolonizacja świata (kolonizatorzy - zachód, wschód - państwa takie jak np: Polska, które zjamowały się eksportem drewna czy zboża kolonizatorom, na potrzeby budowy statków, zaopatrzenia itp.), potem granice wpływów wykreślone na skutek podjęcia tzw: polityki równowagi (Polska w strefie wpływów Rosji od sejmu niemego 1717), potem wojny napoleońskie i granice objęte prawem utworzonym przez Napoleona (czyli do Związku Reńskiego i Królestwa Włoch włącznie zachód), potem podziały Kongresu Wiedeńskiego - odtąd Polska wcielona prawie całkowice do Rosji. Następnie były jeszcze różne drobinejsze wydarzenia, które dzieliły Europę na wschód i zachód, ale kolejnym, które objęło Polskę była I wojna światowa - zachód był na zachód od Niemiec, a wschód na wschód, i wreszcie II wś - linia Łaby.
L@WYER [ Valaraukar ]
Pamir --> jedyne czemu jestem zdecydowanie przeciwny, to wysyłanie tam "naszych chłopców malowanych" - to co będą tam robili nie jest ważne, ważne jest to, że jedzie tam WOJSKO - dla muzułmańskiego świra, nie ma to znaczenia co robi to wojsko - jest agresorem i tyle.A nasza wspaniała Ojczyzna ;) nie jest przygotowana,na jakikolwiek atak terrorystyczny - twierdzić tak może tylko kolo, nad którego bezpieczeństwem (i jego rodziny)czuwa zgraja BORowików i im podobnych. Nad bezpieczeństwem zwykłego obywatela (jak np. ja) i jego rodziny nie czuwa nikt - bo policja umie co najwyżej mandaty wlepiać, o wojsku, które własnych magazynów z bronią nie umie upilnować, nie ma co wspominać.
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Michałłłłł-> jasne, że próbowałem, ale na razie bez skutku. Od jutra spróbuje urynoterapii.
ps. Amerykanista to ktoś kto uczy jezyka amerykańskiego.
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Benedict==> We wszystkich decyzjach jakie podejmoiwali polacy suwerennie to opowiadali się za zachodem europy, począwszy od przyjęcia katolicyzmu. To bliskie sąsiedztwo rosji skazało nas na przymusowy pobyt w obozie wschodnim.
Dessloch ==> To najpierw poczytaj a potem się wypowiadaj.
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Pamir ---> Kościół katolocki jest zdecydowanie przeciwny wojnie.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler >> No wiesz... myślę, że jak byli by naprawdę "zainteresowani" zrobili by dożo dużo więcej...
L@WYER >> ale nie można być krajem popierającym ten atak i w nim nie uczestniczyć, i właśnie o to chodzi, jak by się nasze kochane władze tak nie pchały to jak dla mnie, mogli by się tam tłuc, ale dlaczego wciągać w to Polskę, skoro naprawdę nie widzę jakiegoś zagrożenia ze strony Iraku w stosunku do nas.. To znaczy nie widziałem, bo teraz po takich deklaracjach kto wie co może się zdarzyć, Polska jest podobno na 4 miejscu państw zagrożonych atakami odwetowymi ( tak słyszałem w TV, ale nie mogę tego potwierdzić w 100%)
Pamir [ Generaďż˝ ]
mały_miś >> No właśnie, a z tego co wiem Polska uważana jest za takowy
garrett [ realny nie realny ]
Benedict--> przez długi czas bylismy praktycznie przedmurzem chrześciaństwa i Zachodniej Europy. I choć sąsiedztwo i zagrożenie płynące ze Wschodu powodowało że nasza polityka musiała się kręcić wokół tamtych obszarów to do Zachodu zawsze nam było blisko , tak na szybko np Odsiecz Wiedeńska czy wcześniej czasy Chrobrego lub Krzywoustego
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir===> Taki argument mozna zbić balnalnym : " A jeśli by nie zależało to dołorzyli by durzo mniej lub wcale"
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Pamir ---> Za "takowy" co?
Jeśli chodzi ci o "za takowy = katolicki kraj", to wiedz, że nasze władze państwowe nie mają zbyt wiele
wspólnego z KK, a społeczeństwo wedle przeprowadzanych badań w ok 70% jest przeciwne wojnie.
Nie rozumiem, jak w tym przypadku można zarzucać, że kościół katolicki jest zwolennikiem wojny.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler >> mam inne zdanie, ale to już teman na nową dyskusje
mały_miś >> tak katolicki, a że nasze władze nie mają z tym wiele wspólnego, to tez wiem...
"Nie rozumiem, jak w tym przypadku można zarzucać, że kościół katolicki jest zwolennikiem wojny." hmmm ja jestem przeciwko, KK też nie wiem więc o co chodzi... ?
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir==> Tak i napewno nie na dyskusje przez net.
ghost666 [ 666st Ghost of Doom ]
pamur ---> niestety masz racje :(
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
A może, dlatego, że jesteście katolikami, i jak Pismo Święte mówi, jak będziesz myślał, że ktoś chce uderzyć Cię w twarz, przywal mu nim to zrobi
Przesłanie powyższego zdania (przepiełnionego własną, wypaczoną interpretacją) jednoznacznie świadczy o tym, że uważasz, iż KK jest zwolennikiem wojny. Chyba wiesz, co piszesz?
Następnym razem po prostu troszkę się zastanów przed publikacją posta...
L@WYER [ Valaraukar ]
Pamir --> w razie, gdyby doszło do ataków terrorystycznych w Polsce, wszelkie "podziękowania" za taki obrót rzeczy należy składać pod adresem:
a. tow. prezydenta Alka Kwaśniewskiego
b. tow. premiera Leszka Millera
c. tow. min. spraw zagranicznych Włodzimierza Cimoszewcza.
W/w towarzysze zachowywali się nie raz w sposób, w jaki zachowują się władcy mocarstw światowych, a nie przywódcy małego kraiku, olewanego zawsze przez wszystkich sojuszników.
Pamir [ Generaďż˝ ]
mały_miś >> Pierwszy post, jak i sam temat tego wątku był satyrą mającą zadanie podkreślenie głupoty, uwypuklając pewne cechy dla pewnych środowisk w sposób "komiczny" lub ( co dotyczy przytoczonego przez Ciebie zdania ) poprzez jego karykaturę, która myślałem, że tak jasno postawiona, będzie odebrana jednoznacznie, jeśli jednak odebrałeś to w jakiś inny sposób, to wiedz, że nie było to moim zamiarem...
POzdrowienia Pamir
Pamir [ Generaďż˝ ]
L@WYER >> No właśnie racja... Ale to mnie nie pociesza, i czuje się przez to jeszcze bardziej bezsilny
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir==> te POzdrowienia to przejęzyczenie czy specjalnie?
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler >> czasem mi się Shift nie "odkliknie"
Benedict [ Generaďż˝ ]
garrett - czasy Chrobrego - masz na myśli wojny z Henrykiem II? A może tę przyobiecaną przez Ottona III koronę, która do Polski nigdy nie dotarła (konretniej, stała się później insygniem króla węgierskiego)
A odsiecz wiedeńska - która? Pierwszą odsieczą wiedeńską nazywa się epizod z wojny 30-letniej. Książę Siedmiogordu obległ Wiedeń, a polska kawaleria - oddział Lisowczyków, zaatakował Siedmogród, zmuszając księcia do zwinięcia oblężenia. Skutkiem odsieczy było zniszczenie trwającego od 1530 pokoju polsko tureckiego i konieczność odciągnięcia wojsk z wojny polsko szwedzkiej o Inflanty, co z kolei zaowocowało przegraną w tamtej wojnie
A okres, kiedy Polska była przedmurzem chrześcijaństwa, to okres, który doprowadził do rozbiorów - sarmatyzm
A żeby jeszcze powiedzieć coś o wyborze katolicyzmu, o którym wspomniał Dibbler - to właśnie katolicyzm uniemożliwił unię personalną polsko rozyjską i osadzenie syna króla polskiego - Władysława Wazy na tronie carskim (dlatego, bo tatuś się nie zgodził na zmianę religii syna na prawosławie) - zaprzepaszczona szansa na - można długo gdybać
Zgadzam się z Wami, że Polska jest krajem dążącym do tego, aby stać się krajem zachodu. Rozumiem o co Wam chodzi, a powyższe wypowiedzi to tylko chęć wytknięcia, że bycie zachodnimi nie zawsze się opłacało (i to samo ze wschodem). Ale Polacy zamieszkują Europę Srodkowo Wschodnią i są narodem słowiańskim - wschodnim - co utrudnia im ów pęd na zachód
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir==> Myslałem że to przejaw sympati do pewnej partii
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Benedict==> Okres gdy polska była przedmurzem chrześcijanstwa to okres największej potęgi naszego narodu. Nigdy wczśniej i ngdy później nie udao nam się osiągnąć takiego stanu. Mówisz że doprowadziło to do upadku Rzeczplitej. Nie to wynaturzenie tego systemu i przekładanie prywatnego interesu nad interes panstwowy zniszczyło RZeczpospolitą.
Angelord [ sic me servavit Apollo ]
Benedict ---> "Ale Polacy zamieszkują Europę Srodkowo Wschodnią i są narodem słowiańskim - wschodnim - co utrudnia im ów pęd na zachód" - racja, "ów pęd na zachód" - to po prawdzie zrodzona na stereotypach moda. Z zachodem de facto mieliśmy przez tysiąc lat więcej utarczek i konfliktów (zbrojnych i politycznych), niż ze wschodem. Czasami udawało się nam wzbudzić "za Odrą" respekt, ale nasza mentalność i kultura dalece odbiegały i odbiegają od zachodnich trendów - nawet w kwestiach religijnych.
zulu [ Konsul ]
Nie sledzę uwazenie dyskusji na temat zasadnosci wojny z Irakiem, tak więc mogę napisać coś, co było juz tutaj "przerabiane". No ale nic, do odważnych swiat należy.
Podstawową sprawą nei jest to czy, w swietle argumentu o posiadaniu przez Irak BMR, wojna z Irakiem zapobiegnie przyszłemu konfliktowi, który dotknie swiat zachodu, czy też nie. Tutaj zdania mogą być różne, ale są to jedynie prognozy, czasem spekulacje, oparte na różnej ilości danych cechujących się niejednakowym prawdopodobienstwem ich istotnosci. Ludzie stojący po jednej stronie barykady mogą się mylic, w błędzie mogą takze tkwic ich opononci. Rzecz w tym, iż USA to wielii hipokryta.
Nie tak dawno Korea Północna obchodziła którąś tam rocznicę urodzin swojego wodza. Cóż, wiele się działo, piękne dla oka pochody, defilady wojskowe, ogólnie swiąteczna atmosfera. Pozatym trochę się powiedziało ustami mediów rządowych i Kim Jon KIla. M.in. zostało powiedziane, że USA stawiają kraj na krawędzi wojny i ze każdy obywatel musi być gotów do stawienia oporu amerykanskim agresorom. A przeciez Korea N posiada bron atomową i - jezeli nie jestem w błędzie - rakiety, które mogą dosięgnąć zachodniego wybrzeza USA. I co ?? G... !!! Bush wyraza opinię ze sprawę Korei należy rozwiązać pokojowo. Tak... to oczywiste - wdanie się w walkę z takim szaleńcem jakim jest przywódca Korei N spowodowałoby straty ( bardzo znaczące ) nei tylko wsród armi Stanów ale także - co bardzo mozliwe - wsród ludności cywilnej.
Pamir [ Generaďż˝ ]
zulu >> no właśnie, do daje kolejny powód do zastanowienia, czy wojna z Irakiem będzie dla stanów wojną z terroryzmem, czy też może czymś innym??
Dibbler >> heh, nie to było przypadkowe, ale daleko to od moich przekonań politycznych nie odbiega, więc i taka interpretacja nie odbiega, aż tak od rzeczywistości ;-)
POzdrwienia Pamir ;-)
Maciello [ Centurion ]
Ja uważam że amerykanie to DUPKI bo sie pchają bez poewodu do iraku!Im chodzi tylko o rope a nie o broń atomową!
Pamir [ Generaďż˝ ]
hehe ale masło maślane zrobiłem w ostatnim wpisie ;-D
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Pamir===> Pytam bo ja tak podpisuje służbowe Maile
elfik [ mesmerized by the sirens ]
Rany. Przecież Irak to nie Afganistan czy inna wyludniona Czeczenia. Jestem pewien, że ten konflikt sięgnie wyżej i nie będzie łatwym skokiem. Prędzej Amerykanie połamią sobie nogi. A dla spragnionych bitek - Polecam Szeregowca Ryana, Kompanie Bracii albo inny film wojenny pokazujący chociaż w 1/100 okrucieństwo wojny. Jeśli taki w ogóle istnieje. Dla bardziej notorczywych - popytajcie babci, dziadków etc. A dla tych najbardziej zagorzałych fanatyków (Uwaga, Pani Joanno ! W niektórych przyjmują też kobiety, te wyjątkowo uparte, biorąc pod uwage pani fanatyczne 'TAK' dla wojny z Irakiem prosze rozważyć tą możliwość) polecam zaciąg w którejś z międzynarodowych kompanii najemnych / armii zawodowej. Przejdzie wam ochota na zabawę w żołnierzyki mniej więcej po godzinie.
A czego życze sobie ?
"Boże pomóż bym podołał, gdy ojczyzna mnie zawoła, zamiast piersi wypiąć dupe, bo ta wojna nie jest moja."
Dziękuje.
Pamir [ Generaďż˝ ]
Dibbler>> heh rozumiem ;-)
zulu [ Konsul ]
Pamir - Amerykanom chodzi o walkę z przeszkodą, która uniemożliwia im dobranie się do Irackich złóż ropy. To jest powód nr jeden, są też inne, o których ostatnio było w mediach, a mianowicie miliardowe kontrakty na odbudowe zniszczen wojennych. Przyzam, ze jeszcze kilka miesięcy temu nie byłem zwolennikiem tej opcji, ale czas pokazał, ze jednak słuszność nie leży po stronie USA.
Pamir [ Generaďż˝ ]
elfik >> ehhh no własnie o to chodzi, że ja tez nie chcem, aby to było moja wojna... a rząd na siłe mnie nią uszcześliwia, bo "Stanom trzeba pomóc, jesteśmy do tego zobowiązani..."
zulu >> sam już nie wiem, ale wojna to wojna, a wojna to zło....
Benedict [ Generaďż˝ ]
Dibbler ---> za panowania Zygmunta Wazy miały miejsce 2 bunty maganaterii - pierwszy to bunt Zebrzydowskiego, przywódcy drugiego nie pamiętam. W wyniku drugiego rzeczywistą władzę przejęła tzw: oligarchia magnacka. Być może to nie był jeszcze sam upadek, ale to właśnie - magnateria - doprowadziła do upadku.
Zulu ---> Korea korzysta, że Bush jest zajęty gdzie indziej. Wielkie wojny były zawsze dla ameryakńskiej gospodarki motorem, więc i przed wojną z Koreą raczej się nie uchylą, ale to później, teraz mają inny problem.
A co do hipokryzji - masz świętą rację.
Pamir [ Generaďż˝ ]
ehhhhh miało być chcę* .... ale byk :-D ale jakoś tak się klikneło
elfik [ mesmerized by the sirens ]
Pamir: Mam gdzieś stany i mam gdzieś nasz rząd :)
To nie te czasy. To nie te pokolenia ludzi. Tego typu patriotyzm dzisiaj nie istnieje.
Pamir [ Generaďż˝ ]
elfik >> najgorsze jest to, że to nie my mamy ich w dupie tylko oni nas... :/
Benedict [ Generaďż˝ ]
elfik ---> Joanna już kiedyś napisała, że nie miałaby nic naprzeciwko własnej służbie wojskowej, tylko nie pamiętam wątku - chyba "bezczelność Francji"
Obawiam się, że okaże się, że nie mogła znaleźć punktu poborowych.
Co do okrucieństw wojny - podzielamy ten sam pogląd.
zulu [ Konsul ]
Benedict - Własciwie racja. Mozna by jeszcze doprecyzowując powiedziec, ze prócz samej wojny, motorem dla gospodarki było przygotowywanie się do niej ( nawet jezeli takowa się nie wydarzyła, a to bardzo dobrze, wiesz co mam na mysli ).
Ciekaw jestem jak wypadło by podliczenie wystąpien busha, w których był on otwarty na pytanie ze strony dziennikarzy. Podejrzewam ze w porównaniu z np listopadem, liczba takich wystąpien w lutyn była znacznie mniejsza. Cóż, pan prezydent prowadzi politykę, która nie moze się ustrzec przed "niewygodnymi" pytaniami.
Barthez) [ Konsul ]
elfik ---> ten cytat to z czego jest, bo już słyszałem, ale zapomniałem i nie mogę sobie przypomnieć. Jakiś punk, ale może Dezerter ?
Benedict [ Generaďż˝ ]
zulu ---> można jeszcze dodać, że przecież odpowiedzi na pytania dziennikarzy nie piszą doradcy, a Bush nie należy do ludzi o zbyt imponiującej inteligencji
Michałłł [ Legionista ]
Pamir - jak nie chcesz to zmień rząd:) - wkrótce bedzie okazja pewnie
tylko jest pewien problem - obawiam się, że linii polityki zagraniczej nie zmienia sie w ciagu jednego dnia - i całe szczęscie
zawsze mozesz głosowac na Samoobronę - oni napewno nigdzie tych setek tysiecy:) polskich żołnierzy nie wyślą - no chyba, że ktoś im za to zapłaci:)
zapomniałem - jest jeszocze LPR
Pamir [ Generaďż˝ ]
Michałłł >> Zmienić to za mocne słowa, bo tego co jest teraz ja nie uznaje ;-) mogę więc poprostu jakis wybrać
Co do Lepera to mi sie nawet nie chce komentowac... ;-)
Benedict [ Generaďż˝ ]
umieszczam to na wszystkich wątkach dot. Iraku, ponieważ niektórzy udzielają się na jednych, a na innych nie, sorry, jeżeli czytacie to po raz 10:
OBOP:
przeciwko udziałowi Polski w wojnie w Iraku
63 % badanych
za udziałem Polski
21 % badanych
----------------------------------
ONZ:
1. szacuje, że już w dniu wybuchu wojny pomocy żywnościowej potrzebować będzie 4.5 miliona Irakijczyków
2. szacuje, że liczba uchodźców w ciągu początkowych 2-3 dni wojny wyniesie 1.5 miliona
3. ocenia, że 16 spośród 27 milionów Irakijczyków jest uzależnionych od dostaw żywności, które kontroluje rząd - Ci ludzie zostaną w wyniku wojny odcięci od dostaw
----------------------------------
do osób przeciwnych wojnie:
PAP, mat /2003-03-20 07:59:00
Wojska USA przystąpiły do bezprawnej akcji na terytorium Iraku - SPOTYKAMY SIĘ DZIŚ na pikiecie antywojennej O GODZ. 17.00 POD AMBASADĄ USA
Warszawa - pod ambasadą USA o 17.00
Olkusz - o 17.00
Tarnów - o 17.00
Jedlnia-Letnisko - ul. Radomska o 17.00
Bielsko-Biała Plac Chrobrego o 17.00
Czestochowa - Plac Biegańskiego o 17.00
Lublin - Pl. Litewski o 17.00
Bydgoszcz - Stary Rynek o 17.00
Ostrów wielkopolski - Deptak (ul. Kolejowa) o 17.00
Człuchów - Rynek o 17.00
Szczecinek - Deptak (ul. 9 Maja) o 17.00
Dębica - Rynek o 17.00
Oświęcim - Rynek o 17.00
Chojnice - Stary Rynek o 17.00
Bełchatów - Pod Urzędem Miasta o 17.00
Białystok - pod pomnikiem Piłsudskiego 17.00
Kielce - pod DT "Puchatek", ul. Sienkiewicza o godz. 17.00
Trójmiasto - Gdańsk, pod konsulatem brytyjskim ul. Grunwaldzka 102 o 17.00
Olsztyn - Ratusz o 17.00
Szczecin - Brama Portowa o 17.00
Lublin - Plac Litewski o 17.00
Płock - przed Urzędem Miasta o 17.00
Kraków - pod Adasiem o 17.00
Rzeszów - pod Urzędem Wojewódzkim (róg Grunwaldzkiej i Piłsudskiego) o 17.00
Katowice - przed dworcem PKP przy ulicy 3maja o 17.00
Toruń - pod Urzędem Marszałkowskim o 17.00
Poznań - pod Jednostką Konsularną USA (ul. Paderewskiego) o 17.00
Wrocław - pod Konsulatem Brytyjskim na ul. Oławskiej, róg Świdnickiej o 17.00
Ełk - pod pomnikiem Poległych za wolność i demokrację o 17.00
W pierwszą SOBOTĘ po ataku odbędzie się PIKIETA POD AMBASADĄ o godz. 13.00.
19 MARCA o godz. 18 Środa - Spotkanie P.K.A.W w sprawie akcji 12 kwietnia na skłocie Rozbrat (ul.Pułaskiego 21a). Serdecznie zapraszamy!!
21 MARCA godz. 12. 00 Piątek W-wa, Pl. Zamkowy - WIOSENNY WIEC ANTYWOJENNY
- W planach m.in. topienie Bushanny Przebrania mile widziane
el f [ RONIN-SARMATA ]
Tytuł wątku świadczy o "dogłębnej" wiedzy autora :-))
I Stany i Wielka Brytania to nie są kraje katolickie , chrześcijańskie tak ale nie katolickie.