--> Archiwum Forum
kiniu [ Konsul ]
Czlowieku, nie pozwol na rozpetanie III Wojny Swiatowej - ONZ
Kongres Amerykanski zezwolil prezydentowi USA na rozpoczecie wojny przeciwko Irakowi. Prosze, wez te wiadomosc pod uwage, jako bardzo wazna i wymagajaca szybkiej odpowiedzi prosbe: Petycje ONZ na rzecz pokoju. Islam nie jest wrogiem. Wojna NIE jest odpowiedzia. Na dzien dzisiejszy jestesmy na progu mozliwosci, iz takie dzialania zbrojne moga stac sie poczatkiem TRZECIEJ WOJNY SWIATOWEJ. Jesli jestes przeciwny takiej mozliwosci, ONZ zbiera podpisy aby uniknac tak nierozwaznej i tragicznej mozliwosci.
Prosze SKOPIUJ ( nie uzywajac funkcji: "podaj dalej") ten e- mail jako "nowa wiadomosc", podpisz sie na koncu listy i wyslij to do wszystkich, których znasz. Jesli otrzymasz ten e-mail i bedzie sie tam znajdowac wiecej niz 500 podpisów, wtedy prosze przeslij takze kopie tego listu do:
[email protected]
[email protected]
NAWET JESLI ZDECYDUJESZ SIE NA NIEPODPISYWANIE TEJ PETYCJI,
PROSZE PRZESLIJ TEN E-MAIL DALEJ ZAMIAST GO KASOWAC!
The US Congress has just authorized the President of the US to
go to war against Iraq. Please consider this an urgent request.
UN
Petition for Peace.
Stand for Peace. Islam is not the Enemy. War is NOT the Answer.Today we are at a point of imbalance in the world and are moving toward what may be the beginning of a THIRD WORLD WAR. If you are against this possibility, the UN is gathering signatures in an effort to avoid a tragic world event. Please COPY (rather than Forward) this e-mail in a new message, sign at the end of the list, and send it to all the people whom you know. Ifyou receive this list with more than 500 names signed, please send a copy of the message to:
[email protected]
[email protected]
Even if you decide not to sign, please consider forwarding the
petition on instead of deleting it!
> > 1) Suzanne Dathe, Grenoble, France
> > 2) Laurence COMPARAT, Grenoble, France
> > 3) Philippe MOTTE, Grenoble, France
> > 4) Jok FERRAND, Mont St. Martin, France
> > 5) Emmanuelle PIGNOL, St Martin d'Heres, FRANCE
> > 6) Marie GAUTHIER, Grenoble, FRANCE
> > 7) Laurent VESCALO, Grenoble, FRANCE
> > 8) Mathieu MOY, St Egreve, FRANCE
> > 9) Bernard BLANCHET, Mont St Martin,FRANCE
> > 10) Tassadite FAVRIE, Grenoble, FRANCE
> > 11) Loic GODARD, St Ismier, FRANCE
> > 12) Benedicte PASCAL, Grenoble, FRANCE
> > 13) Khedaidja BENATIA, Grenoble, FRANCE
> > 14) Marie-Therese LLORET, Grenoble,FRANCE
> > 15) Benoit THEAU, Poitiers, FRANCE
> > 16) Bruno CONSTANTIN, Poitiers, FRANCE
> > 17) Christian COGNARD, Poitiers, FRANCE
> > 18) Robert GARDETTE, Paris, FRANCE
> > 19) Claude CHEVILLARD, Montpellier, FRANCE
> > 20) gilles FREISS, Montpellier, FRANCE
> > 21) Patrick AUGEREAU, Montpellier, FRANCE
> > 22) Jean IMBERT, Marseille, FRANCE
> > 23) Jean-Claude MURAT, Toulouse, France
> > 24) Anna BASSOLS, Barcelona, Catalonia
> > 25) Mireia DUNACH, Barcelona, Catalonia
> > 26) Michel VILLAZ, Grenoble, France
> > 27) Pages Frederique, Dijon, France
> > 28) Rodolphe FISCHMEISTER,Chatenay-Malabry, France
> > 29) Francois BOUTEAU, Paris, France
> > 30) Patrick PETER, Paris, France
> > 31) Lorenza RADICI, Paris, France
> > 32) Monika Siegenthaler, Bern, Switzerland
> > 33) Mark Philp, Glasgow, Scotland
> > 34) Tomas Andersson, Stockholm, Sweden
> > 35) Jonas Eriksson, Stockholm, Sweden
> > 36) Karin Eriksson, Stockholm, Sweden
> > 37) Ake Ljung, Stockholm, Sweden
> > 38) Carina Sedlmayer, Stockholm, Sweden
> > 39) Rebecca Uddman, Stockholm, Sweden
> > 40) Lena Skog, Stockholm, Sweden
> > 41) Micael Folke, Stockholm, Sweden
> > 42) Britt-Marie Folke, Stockholm, Sweden
> > 43) Birgitta Schuberth, Stockholm, Sweden
> > 44) Lena Dahl, Stockholm, Sweden
> > 45) Ebba Karlsson, Stockholm, Sweden
> > 46) Jessica Carlsson, Vaxjo, Sweden
> > 47) Sara Blomquist, Vaxjo, Sweden
> > 48) Magdalena Fosseus, Vaxjo, Sweden
> > 49) Charlotta Langner, Goteborg, Sweden
> > 50) Andrea Egedal, Goteborg, Sweden
> > 51) Lena Persson, Stockholm, Sweden
> > 52) Magnus Linder, Umea ,Sweden
> > 53) Petra Olofsson, Umea, Sweden
> > 54) Caroline Evenbom, Vaxjo, Sweden
> > 55) Asa Peterson, Grimes, Sweden
> > 56) Jessica Bjork, Grimes, Sweden
> > 57) Linda Ahlbom Goteborg, Sweden
> > 58) Jenny Forsman, Boras, Sweden
> > 59) Nina Gunnarson, Kinna, Sweden
> > 60) Andrew Harrison, New Zealand
> > 61) Bryre Murphy, New Zealand
> > 62) Claire Lugton, New Zealand
> > 63) Sarah Thornton, New Zealand
> > 64) Rachel Eade, New Zealand
> > 65) Magnus Hjert, London, UK
> > 67) Madeleine Stamvik, Hurley, UK
> > 68) Susanne Nowlan, Vermont, USA
> > 69) Lotta Svenby, Malmoe, Sweden
> > 70) Adina Giselsson, Malmoe, Sweden
> > 71) Anders Kullman, Stockholm, Sweden
> > 72) Rebecka Swane, Stockholm, Sweden
> > 73) Jens Venge, Stockholm, Sweden
> > 74) Catharina Ekdahl, Stockholm, Sweden
> > 75) Nina Fylkegard, Stockholm, Sweden
> > 76) Therese Stedman, Malmoe, Sweden
> > 77) Jannica Lund, Stockholm, Sweden
> > 78) Douglas Bratt
> > 79) Mats Lofstrom, Stockholm, Sweden
> > 80) Li Lindstrom, Sweden
> > 81) Ursula Mueller, Sweden
> > 82) Marianne Komstadius, Stockholm, Sweden
> > 83) Peter Thyselius, Stockholm, Sweden
> > 84) Gonzalo Oviedo, Quito, Ecuador
> > 85) Amalia Romeo, Gland, Switzerland
> > 86) Margarita Restrepo, Gland, Switzerland
> > 87) Eliane Ruster, Crans p.C., Switzerland
> > 88) Jennifer Bischoff-Elder, Hong Kong
> > 89) Azita Lashgari, Beirut, Lebanon
> > 90) Khashayar Ostovany, New York, USA
> > 91) Lisa L Miller, Reno NV
> > 92) Danielle Avazian, Los Angeles, CA
> > 93) Sara Risher,Los Angeles,Ca.
> > 94) Melanie London, New York, NY
> > 95) Susan Brownstein , Los Angeles, CA
> > 96) Steven Raspa, San Francisco, CA
> > 97) Margot Duane, Ross, CA
> > 98) Natasha Darnall, Los Angeles, CA
> > 99) Candace Brower, Evanston, IL
> > 100) James Kjelland, Evanston, IL
> > 101) Michael Jampole, Beach Park, IL, USA
> > 102) Diane Willis, Wilmette, IL, USA
> > 103) Sharri Russell, Roanoke, VA, USA
> > 104) Faye Cooley, Roanoke, VA, USA
> > 105) Celeste Thompson, Round Rock, TX, USA
> > 106) Sherry Stang, Pflugerville, TX, USA
> > 107) Amy J. Singer, Pflugerville, TX USA
> > 108) Milissa Bowen, Austin, TX USA
> > 109) Michelle Jozwiak, Brenham, TX USA
> > 110) Mary Orsted, College Station, TX USA
> > 111) Janet Gardner, Dallas, TX USA
> > 112) Marilyn Hollingsworth, Dallas, TX USA
> > 113) Nancy Shamblin, Garland. TX USA
> > 114) K. M. Mullen, Houston, TX - USA
> > 115) Noreen Tolman, Houston, Texas - USA
> > 116) Laurie Sobolewski, Warren, MI
> > 117) Kellie Sisson Snider, Irving Texas
> > 118) Carol Currie, Garland, Garland Texas
> > 119) John Snyder, Garland, TX USA
> > 120) Elaine Hannan, South Africa
> > 121) Jayne Howes, South Africa
> > 122) Diane Barnes, Akron, Ohio
> > 123) Melanie Dass Moodley, Durban, South Africa
> > 124) Imma Merino, Barcelona, Catalonia
> > 125) Toni Vinas, Barcelona, Catalonia
> > 126) Marc Alfaro, Barcelona, Catalonia
> > 127) Manel Saperas, Barcelona, Catalonia
> > 128) Jordi Ribas Izquierdo, Catalonia
> > 129) Naiana Lacorte Rodes, Catalonia
> > 130) Joan Vitoria i Codina, Barcelona,Catalonia
> > 131) Jordi Paris i Romia, Barcelona,Catalonia
> > 132) Marta Truno i Salvado, Barcelona,Catalonia
> > 133) Jordi Lagares Roset, Barcelona,Catalonia
> > 134) Josep Puig Vidal, Barcelona,Catalonia
> > 135) Marta Juanola i Codina, Barcelona,Catalonia
> > 136) Manel de la Fuente i Colino,Barcelona,Catalonia
> > 137) Gemma Belluda i Ventura, Barcelona,Catalonia
> > 138) Victor Belluda i Ventur, Barcelona,Catalonia
> > 139) MaAntonia Balletbo, Barcelona, Spain
> > 140) Mireia Masdevall Llorens, Barcelona,Spain
> > 141) Clara Planas, Barcelona, Spain
> > 142) Fenando Labastida Gual,Barcelona, Spain
> > 143) Cristina Vacarisas, Barcelona, Spain
> > 144) Enric Llarch i Poyo, Barcelona, Catalonia
> > 145) Rosa Escoriza Valencia, Barcelona,Catalonia
> > 146) Silvia Jimenez, Barcelona, Catalonia
> > 147) Maria Clarella, Barcelona, Catalonia
> > 148) Angels Guimera, Barcelona, Catalonia
> > 149) M.Carmen Ruiz Fernandez, Barcelona,Cataloniaal
> > 150) Rachel Eade, New Zealan
> > 151) Rufi Cerdan Heredia, Barcelona,Catalonia
> > 152) M. Teresa Vilajeliu Roig, Barcelona,Catalonia
> > 153) Rafel LLussa, Girona, Catalonia,Spain
> > 154) Mariangels Gallego Ribo, Gelida,Catalonia
> > 155) Jordi Cortadella, Gelida, Catalonia
> > 156) Pere Botella, Barcelona, Catalonia(Spain)
> > 157) Josefina Auladell Baulenas, Catalunya(Spain)
> > 158) Empar Escoin Carceller, Catalunya(Spain)
> > 159) Elisa Pla Soler, Catalunya (Spain)
> > 160) Paz Morillo Bosch, Catalunya (Spain)
> > 161) Cristina Bosch Moreno, Madrid (Spain)
> > 162) Marta Puertolas, Barcelona (Spain)
> > 163) Elisa del Pino (Madrid) Spain
> > 164) Joaquin Rivera (Madrid) Spain
> > 165) Carmen Barral (Madrid) Spain
> > 166) Carmen del Pino (Madrid) Spain
> > 167) Asuncion del Pino (Madrid) Spain
> > 168) francesca Mostardini (Milano) Italy
> > 169) Federico Bonadeo (Milano) Italy
> > 170) Jo Burchell (Dorset) England
> > 171) Matt Hinds (London) England
> > 172) Vladimir Eatwell (London) England
> > 173) Hannah Dawson (Cambridge) England
> > 174) Helen Peeks (London) England
> > 175) Judit Child (St. John) U.S.V.I
> > 176) Kathaleen (Texas) U.S.A.
> > 177) Deana Blanch (Texas) U.S.A
> > 178) Erin Flaherty Vancouver, Canada
> > 179) Holly Flaherty Daegu, South Korea
> > 180) Amber Spurrell Ulsan, South Korea
> > 181) Melissa Bevan Ulsan, South Korea
> > 182) Christian Zagar, Jeonju city, South Korea
> > 183) Jenny Scott, Peterborough, Canada
> > 184) Jasmine Courneya, Peterborough, Canada
> > 185) Becky Priebe, Montreal, Canada
> > 186) Joanna Thurlow, Newfoundland, Canada
> > 187) Kate Kusiak Ontario Canada
> > 188) Kate Alexander Niagara Falls, Canada
> > 189) Geoff Falconer Niagara Falls, Canada
> > 190) Charlyn Cutts Niagara Falls, Canada
> > 191) Amanda Cutts Niagara Falls, Canada
> > 192) Lesley Benson, Niagara Falls, Canada
> > 193) Chris Green, Ely, UK
> > 194) Christa Smith, Leeds, UK
> > 195) Martin McNulty, Manchester, England
> > 196) Greg Vickers, Manchester, England
> > 197) Paul Woolford, Leeds, England
> > 198) Adil Ray, Birmingham, UK
> > 199) Simon Walsh, Birmingham, UK
> > 200) Gemma Walsh, London, UK
> > 201) Hannah Walsh, London, UK
> > 202) Lara Pandya, Bristol, UK
> > 203) Gilli Bernadt, London, UK
> > 204) Eric Salem, Bristol, UK
> > 205) Arti Shukla, Bristol, UK
> > 206) Vidhi Data, India
> > 207) Brian Makuzva, Birmingham, UK
> > 208) Lionel Mhlanga, Milton Keynes, UK
> > 209) T. Jonhera, Johannesburg, South Africa
> > 210) Peter Mashamba,Johannesburg, South Africa
> > 211) Monika Gordon, Johannesburg, South Africa
> > 212) Thabo Mokoena, Johannesburg, South Africa
> > 213) Kee-Leen Irvine, Johannesburg. South Africa
> > 214) Veronica Armstrong, Richmond, BC, Canada
> > 215) Yushavia Bangaar Naidoo, Randburg, South Africa
> > 216) Venesan Naidoo, Randburg, South Africa
> > 217) Michael Patteron, Johannesburg, South Africa
> > 218) Beverley Alp, Johannesburg, South Africa
> > 219) Kim Rowland, London, UK
> > 220) Nicola Velida, Johannesburg, South Africa
> > 221) Justin Wanliss, Johannesburg, South Africa
> > 222) Aldine Dallas, Johannesburg, Sough Africa
> > 223) Kyle Tucker, UK
> > 224) Nathalie Sinclair, Johannesburg, South Africa
> > 225) Vivette Collet, JHB, SA
> > 226) Shayne Nowikow, jhb, RSA
> > 227)Giulio Galinos, jhb, RSA
> > 228)Helen Mansfield, JHB, RSA
> > 229)Carla Mansfield, Cape Town, RSA
> > 230) Samm Thompson, Pretoria, RSA
> > 231) Zita Castanho, JHB RSA
> > 232) Cheryl Kerry, JHB RSA
> > 233) Verna Jeremiah, JHB RSA
> > 234) Lester Du Preez, Jhb, South Africa
> > 235) Isak Naude ,Jhb,South Africa
> > 236) Letizia Valeiras, Buenos Aires, Argentina
> > 237) Agnieszka Anna Prokop, Bialystok, Poland
> > 238) Jan Karol Bielawski, Zywiec, Poland
> > 239) Bartlomiej Bielawski, Zywiec, Poland
> > 240) Grzegorz Kolacz, Krakow, Poland
> > 240) Karina Gardela, Krakow, Poland
> > 241) Monika Majda, Wolbrom Poland
> > 242) Grzesiek Gardela, Wolbrom, Poland
> > 243) Jacek Wrodarczyk, Katowice, Poland
> > 244) Agnieszka Piorunska, Warsaw, POLAND
> > 245) Witold Granicki, Warsaw, Poland
> > 246) Tomek Grabowski, Warsaw, Poland
> > 247) Joanna Was, Poznan, Poland
> > 248) Malgorzata Szyk, Poznan, Poland
> > 249) Agnieszka Janowska , Poznan , Poland
> > 250) Waldemar Chrapkowski, Chojnice, Poland
> > 251) Gasiorowski Maciej, Ustka, Poland
> > 252) Skrzypiec Pawel, Buslary, Poland
> > 253) Sylwester Bala, Szczecin, Poland
> > 254) Marcin Niczyporuk, Szczecin, Poland
> > 256) Maciej Knap, Warsaw, Poland
> > 257) Damian Krupinski, Warsaw, Poland
> > 258) Piotr Sadowski, Wroclaw, Poland
> > 259) Jaroslaw Czernichowski, Wroclaw, Poland
> > 260) Sonia Brauntsch, Wroclaw, Poland
> > 261) Joanna Sliwa, Wroclaw, Poland
> > 262) Agata Nowak-Sadlo, Wroclaw, Poland
> > 263) Magdalena Nowak, Wroclaw, Poland
> > 264) Magdalena Hycka, Wroclaw, Poland
> > 265) Agnieszka Pawelec, Warszawa, Poland
> > 266) Magdalena Glinska, Warszawa, Poland
> > 267) Anna Kosowska, Warszawa, Poland
> > 268) Monika Panska, Warszawa, Poland
> > 269) Anna Jakubowska, Gdansk, Poland
> > 270) Urszula Korzeniecka, Warsaw, Poland
> > 271) Karolina Miszczak, Warsaw, Poland
> > 272) Rafał Bogusz, Warsaw, Poland
> > 273) Magdalena Edyta Kędzierska, Warsaw, Poland
> > 274) Sławomir Grzywacz, Warsaw, Poland
> > 275)Adam Lipiński, Błonie, Poland
> > 276) Magda Malinowska, Warszawa, Poland
> > 277)Agnieszka Zbroch,Warszawa,Poland
> > 278) Michal Rajkiewicz,Warszawa,Poland
> > 279) Zofia Wozniak,Warszawa, Poland
> >280) Aleksandra Lechowicz, Warszawa, Poland
> >281)Piotr Kuczynski, Warsaw, Poland
> 282) Kamil Kulczycki, Warsaw, Poland
> 283) Michal Dobrzanski, Krakow, Poland
> 284) Krzysztof Maćkowiak, Leszno, Poland
> 285) Agata Owczarek,Wrocław,Poland
286) Krzysztof Hulboj , Częstochowa Poland
kiniu [ Konsul ]
Zbombardujmy szkrzynke Buscha od tego nikt jeszcze nie umarl !!!!
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Niepotrzebne generowanie ruchu w sieci :(
I tak z kazdym dopiskiem list sie zmienia, wiec nie ma jednej wersji, tylko setki roznych, rozniacych sie od siebie niepotrzebnych generatorow spamu :/
SULIK [ olewam zasady ]
Ciekawa genaologia tej listy :-D
wysiu [ ]
A ja na to - pisze sie Bush, nie Busch..:)
kiniu [ Konsul ]
hmm.. ain fakt, ale liczy sie chec sprzeciwu
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
SULIK ;PPP
Znam jedna panienke z okolic Grenoble, jej szczescie, ze sie tam nie dopisała :) Juz bym jej zaspamował skrzynke ;PPP
kiniu [ Konsul ]
Za pol godziny bedzie wygloszone oredzie. Wiecie jakie :
Nie bede pisal tutaj co sadze o wojnie i sposobie naszych przywodcow na ubicie Saddama.
Mam poprostu pytanie.
Kto jest ZA a kto PRZECIW wojnie.
1.Kiniu - Przeciw
2.Wysiu - ?
3. a.i.n... - ?
4. SULIK - ?
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Echhh, a co to da? :-(
Po ptokach, USA i tak miało wszystko dokładnie ukartowane już na długo przed tym, nim wszczęło raban.
Szkoda mi tych wszystkich ofiar. Saddam to sk****n, ale Bush swymi działaniami pokazuje, że nie jest
więcej wart. "Jurek" powinien sam iść na front, dobrze by było, gdyby i ten pan przeszedł jak najszybciej do
historii...
kiniu [ Konsul ]
Misiu ale napisz czy jestes ZA czy Przeciw..tylko o to prosze :)
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
jestem ZA...
...tym, żeby ktoś jak najszybciej ubił jednego, jak i drugiego antychrysta. I całą ich najbliższą otoczkę.
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
a żeby nie pozostawiać wątpliwości niedoinformowanym...
Oczywiście, że jestem przeciwny rozpoczęciu działań wojennych!
wysiu [ ]
M&M --> Super, po duzej bombie na USA i Irak!! Wreszcie bedzie pokój.. Tak trzymac, niech zyje pacyfizm..;) Cos sie strasznie zacietrzewiasz..
ZA
BriskShoter [ Senator ]
I = To nic nie da (przykład = te gigantyczne antywojenne demonstracje, pokrzyczeli, pokrzyczeli i co? ano gardła ich bolą tera i nic wiecej).
II = Islam nie jest wrogiem???? Myślałem że tu biega o co innego....A tera to ja nie wiem o co tu (w tej wojnie) chodzi dokładnie (notka: żeby było jasne nie uważem że JAKAKOLWIEK religia jest wrogiem...dla mnie to dziwnie brzmi religia=wróg?).
III = Nie lubie otrzymywać jakiegokolwiek spamu i nie ma zamiaru robić tego innym.
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
a ja ZA... wojna zawsze pociaga za soba ofiary, ale zawsze ma tez jakies powody...
Jakie dokladnie sa powody Busha - nie wiem...
ale skoro ja moge na tym skorzystac, majac tansza benzyne, a przecietny Irakijczyk nie bedzie sie juz bal po wojnie, ze znudzony synalek Saddama dla zabawy wrzuci go do kwasu, to jestm ZA...
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
Wysio ---> Tylko nie zacietrzewiasz :P
Ale mówiąc serio, to nie jest temat, na który miałbym ochotę żartować. Uważam, że polityka
Busha prędzej czy później przyniesie bardzo opłakane skutki. Nie wspominając już o ofiarach,
z którymi jakby wszyscy już się pogodzili...
Irak jest tylko kroplą w morzu. Pakistan, Korea, Chiny... to nie jest rozwiązanie...
A o zrzucaniu bomb na Irak i USA powiedziałeś Ty, Wysiu...
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
a.i.n ---> Nie bądź taki pewny, że benzyna stanieje...
mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]
uciekam, późno strasznie, a muszę jeszcze skończyć jeden projekt :((
(wyrwałem się na chwilkę, coby odetchnąć przy Was;>)
dobrej nocki... oby i dla innych była równie dobra.
Banita_bb [ bo był za miły ]
Najsmieszniejsze?jest to ze faktycznie moze byc z tego 3 wojna swiatowa. i wtedy chcialbym zobaczyc mine wysia-sorki nie chcialbym zobaczyc jego miny .
wysiu [ ]
Nie, Misiu, Ty powiedziales tylko o ubiciu obu, wraz z otoczką. A duzo Amerykanow popiera stanowisko Busha, inaczej on by nie byl tak zdecydowany..
Misiu, a co proponujesz w zamian? Stanie z boku i obserwowanie jak Irakijczycy głoduja i sa torturowani? Bo to przeciez "nie nasza wojna"? Prawdziwie humanitarna postawa.. Jakie inne rozwiazanie proponujesz, ktore by nie przynioslo tak oplakanych skutkow?
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Banita_bb => stawiam 100PLN, ze zadnej 3 wojny swiatowej (z tego konfliktu irackiego) nie bedzie :)
Wchodzisz?
mały_miś - to, że w rezultacie wojny stanieje, jestem pewien! Wiesz jaka teraz jest droga? Wiesz czemu?
SULIK [ olewam zasady ]
jak już powiedziałem w bezsenności: "A mnie wali co powie ten zza oceanu - jak będzie trzeba bronić ojczyzny to zrobie to jak nie to nie spadają na drzewo (i tak dostana w dupe od Irajczyków )"
A co do ich wojenki - a niech sie wszystcy w pień powybijają byle mi ojczyzny, rodziny i dziewczyny nie tykali.
A najlepiej niech utłuką Ameryke - to wreszcze będzie święty spokuj - bo nie będzie wtedy takiego drugiego państa które by się tak żucało jak Amerykańce i wciskało wszędziej swoje paluchy.
kiniu [ Konsul ]
Panowie ale sio sio bede przeganiac..prosze nie plotkowac tylko sie wpisywac ;P
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - ?
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
SULIK => wtedy dopiero byłby burdel...
ale koncze ploty, bo autor watku prosi :)
Banita_bb [ bo był za miły ]
Sulik------->najlepiej niech utłuką Ameryke - to wreszcze będzie święty spokuj - bo nie będzie wtedy takiego drugiego państa które by się tak żucało jak Amerykańce i wciskało wszędziej swoje paluchy.
Brawo madrze piszesz.
AIN-----> jesli to takie smieszne to sie bym zalozyl ale mimo wszystko w/g mnie nie ma sie z czego smiac.i wolalbym przegrac nawet.
kiniu [ Konsul ]
Banita, Sulik, BriskShoter > panowie jezeli juz zagladneliscie tutaj to prosze was o dopisanie sie tutaj, oczywiscie nie musicie ale chcialem zrobic taka mini liste zeby tak sie polapac kto z Golasow jest ZA a kto Przeciw wojnie
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Banita_bb => naprawde uwazasz to za madre pisanie? Wiesz jaka stabilizujaca role spelniaja te znienawidzone USA?
Nie twierdze ze wojna jest smieszna, tylko ta obawa przed nowym armagedonem jest tak nierealna, ze az zabawna.
Wchodzisz?
Mozemy ustalic jakies warunki.... ile czasu od rozpoczecia działan czekamy?- miesiac? dwa? wiecej - mniej?
Banita_bb [ bo był za miły ]
kiniu---> jestem przeciw ale raczej przeciw zachowaniu usa na calym swiecie niz przeciw wojnie ale jak mam wybierac to jestem przeciw wojnie tez.
peeyack [ Weekend Warrior ]
Jestem jak najbardziej przeciw. Moze ktos podsumuje statystyki ?
kiniu [ Konsul ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - ?
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
kiniu [ Konsul ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - ? ?
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
Nie bujcie sie dopisac wlasne zdanie
_Luke_ [ Death Incarnate ]
Nie bOjcie sie...
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - ? ?
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
SULIK [ olewam zasady ]
a.i.n... --> co do Armageddony - to lepiej zebyś miał racje - wtedy razem z tobą się będę śmiał.
Stabilizacja - phi - przecież przez nich jest wiele ataków terorystycznych, przez nich wiele protestów i pochodów - ale nikt nie mówi tego głośno bo wszystcy sie ich boją (tak jak się boimy terorystów - tak samo mozna się bać Amerykanów) - po prostu mają za dużą władze i chcą mieć jeszcze większa - czy takie zachowanie moze prowadzić do pokoju?? Noi co z tego że wykończa wszystko co żyje w Iraku?? poczekajmy kilka lat i znajdą sobie nowego "wroga" jak nikt nie będzie chciał z nimi walczyć to oni sprowokują - spoko, przecież muszą rozładować swoje zapasy broni - aby produkować nową - tylko po co non stop inwestują w zbrojenówke jak tak bardzo im zależy na pokoju. Pokój i wolność uzyskany przelaną krwią i siłą jest gównem, a nie zwycięstwem
kiniu --> te pytajniki przy moiej ksywce są jak najbardziej trafnym rozwiązaniem bo:
ZA - a niech się pozabijają - będzie święty spokój
PRZECIW - wszystko fajnie, ale jak sie to rozpowszechni dalej ?? nie pomyśleli o tym. Na 100% się ktoś więcej dołączy - zbyt cenne są te ziemie, aby USA tak łatwo je zdobyło (btw. staną sie jeszcze poteżniejsi - czy was to nie przeraża ??)
kiniu [ Konsul ]
Sulik wybiesz DOBRO albo ZLO napisz ZA albo Przeciw nie badz letni zdecyduj sie jakie masz naprawde zdanie...wymagam za duzo? jak tak to sory i wycinam Cie z listy , ta lista bedzie tylko dla nas .....
<juz dawno chcialem ja zrobic nie wiem po co ani dlaczego poprostu tak czuje>
4.SULIK - ?
SULIK [ olewam zasady ]
Nie chcałbym decydować - ale Przeciw... ale np. gdyby ktoś chciał, abym poszedł strajkować lub podpisać petycje to nie wiem czy bym to zrobił (bo i tak to nic nie da) - tym razem wygrał mój pacifizm i niechęć do zniszczenia
peeyack [ Weekend Warrior ]
w sumie nie ma po co robic listy, skoro TV twierdzi, ze 75 % jest przeciw. Ja na dzisiaj chyba spasuje. Ale zycze innym zwawej dyskusji. No, moze nie az tak zwawej, zeby sie jakies inwektywy posypaly
Banita_bb [ bo był za miły ]
mam podobne zdanie jak Sulik czyli w sumie to nie wiem czy jestem za czy przeciw .Ale na pewno usa nalezy sie kopniak od kogos i moze im ta wojna wyjdzie bokiem.Ale glosowalem tak samo czyli przeciw.
kiniu [ Konsul ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
kiniu [ Konsul ]
peeyack - "w sumie nie ma po co robic listy, skoro TV twierdzi, ze 75 % jest przeciw" - to w TV ale co my , mlodzi gniewni zapychacze powolnych lacz i serwerow, z Polski z konkretnego forum sadzimy o Wojnie, ZA czy Przeciw
Satoru [ Child of the Damned ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Dopiszcie jeszcze mnie ZA wojną. Albo raczej nie za wojną, tylko za ukruceniem rządów tego dyktatora Saddama. Może w przyszłośći Irak odetchnie z ulgą i stanie się normalnym krajem!
I prosta analogia. Przed II wojną światową, gdy Hitler się szarogęsił w całej Europie ludzie też cały czas na siłę byli za utrzymaniem pokoju. Być może gdyby ukrucili działania Hitlera kilka lat wcześniej. Gdyby poruszyło ich to, że Hitler nagle przestawił całą gospodarkę na przemysł wojenny i zamiast traktorów zaczął produkować czołgi - to może mój dziadek nie musiałby przez 6 lat zapieprzać z karabinem przez Azję, Europę i Afrykę.
Gdyby ludzie byli wtedy bardziej zdecydowani to nie mielibyśmy II wojny światowej. I dobrze, że ten konflikt z Saddamem (a nie z Irakiem) jest teraz - bo za kilka lat rzeczywiście byśmy mieli III wojnę światową. A tak gostka zdusi się w zarodku :)
Więc ZA!
Zyga [ Urpianin ]
Dopisz jeszcze mnie ZA. Nie tyle za wojną co za pozbawieniem głowy Saddama i jego najbliższych popleczników. Ale jeśli się nie da inaczej ...
A potem to samo z Kim Dzong Ilem i Fidelem Castro.
Na Ziemi zostało (po upadku bloku komunistycznego) jeszcze tylko kilka dyktatur czyli zgniłych jabłek, które zarażają pozostałe wspierając terroryzm i bandytyzm międzynarodowego. Te kilka zgniłych jabłek trzeba jak najszybciej usunąć a wtedy światu nie będą zagrażały wojny.
Nie należy powtarzać błędu z Hitlerem.
griz636 [ Jimmi ]
ZA
easy target13 [ Legionista ]
Wojna to zawsze ostatecznosc.
Czy glosowalibyscie za atakiem na Polskę przez USA, Anglię i Francję przed 1989 po to, aby pozbyc się partii rządzącej?
Wojna to jedno
Ropa to drugie
Saddam to trzecie
A ZYCIE LUDZKIE NAJWAZNIEJSZE
Precz z wojną
Precz z Hussajnem
Precz z Bushem
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Inne czasy, inna zależność. Polska nie zagrażała niemcom, anglikom czy USA!
Nie miała potężnej armii, nie produkowała broni biologicznej! Nie "przechowywała" terrorystów.
W sumie to była malutkim pionkiem.
Wolę jak teraz zginie 5 000 irakijczyków, 100 amerykanów i nawet jeden polak. Niż mieć świadomość, że gdzieś na bliskim wschodzie szaleniec robi doświadczenia z bronią biologiczną i interesuje się atomową! Hmm, i czekać kiedy do głowy wpadnie mu pomysł nowej świętej wojny!
EMILL [ II w SS-NG / Techniczny ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
Jestem za rozpoczeciem dzialan wojennych, bo przez ciagle protesty pacyfistow Hussejn czuje sie bezkarny, uwaza, ze zawsze ktos go bedzie bronil i meka Irakijczykow nigdy sie nie skonczy... po Saddamie przyjdzie ktorys z jego synalkow, potem wnukow... Wiem, ze wojna to nie jest najlepsze mozliwe wyjscie, ale innego w obecnej sytuacji nie ma - wiem, ze beda ofiary wsrod cywilnej ludnosci, ale... gdybysmy wychodzili tylko z zalozenia, ze nie nalezy walczyc, bo to prowadzi do ofiar, to po cholere byly nam potrzebne takie zrywy jak powstanie listopadowe czy styczniowe..? Zginelo mnoswto ludzi, wielu trafilo na Sybir, wogole powstania konczyly sie kleska - a jednak nie poddalismy sie.
thanatos [ ]
Mark24--->
Inne czasy, inna zależność. Polska nie zagrażała niemcom, anglikom czy USA!
W sumie tak,ale zagrażać to raczej zagrażała(zwłaszcza duńczykom).Byliśmy w końcu członkiem UW.
Nie miała potężnej armii, nie produkowała broni biologicznej!
Broni B nie,armię jednak mieliśmy potężną (pod względem ilościowym 2 miejsce w Układzie-w sumie ponad 400 tys.żołnierzy).
Nie "przechowywała" terrorystów.
No i tu też mógłbyś się zdziwić.Obozów szkoleniowych nie było,ale za to gościło u nas bardzo dużo "studentów" z przeszłością.
W temacie wątku:jak najbardziej ZA
2zin [ Legionista ]
Wiąkszości tym co są przeciw nie chodzi o wojne jako taką ale o to że tą wojne będzie prowadzić wielkie złe USA.
Jakoś nie pamientam żeby ktoś specjalnie protestował przeciw oblężeniu Sarajewa przez serbów ale jak wielkie złe USA postanowiło zbombardować serbie to wszyscy krzyczeli to jest ZŁE jacy biedni ci serbowie.
Jestem Za.
sabdajm [ Pretorianin ]
Jeeezu ile tych watkow o Iraku sie porobilo.
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
xor [ Pretorianin ]
Nestety, ale ZA. Wojna nie jest przeciwko Irakowi, ale przeciwko Saddamowi. Na pewno w interesie USA jest kontrola pol naftowych, co do tego ja tez nie mam watpliwosci. Ale twierdzenie, iz wojna jest tylko z tego powodu, jest absurdalne.
I zal patrzec, ale u niektorych mozna zauwazyc, ze na ich decyzje istotniejszy wplyw ma nienawisc do USA niz humanizm.
Wojna jest zla, i zawsze jest do unikniecia. Ale jesli ktos z osob protestujacych przeciwko niej ma sposob na jej unikniecie a przy okazji uwolnienie Iraku, to z pewnoscia rzad USA ten pomysl wprowadzi w zycie.
Joanna [ Kerowyn ]
Za wojną. Tu można podpisać apel w tej sprawie
L@WYER [ Valaraukar ]
ZA. Wiem, że wojna jest złem, więc jeśli można jej uniknąć to trzeba zrobić aby tego dokonać.Ale przytoczę cytat "My, w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę" - Saddam stanowi zagrożenie, które trzeba usunąć - im dłużej będzie się odwlekać interwencję w Iraku, tym niebezpieczeństwo z jego strony będzie większe - duża część "pacyfistów" udaje że ten problem albo nie isnieje, albo jest wyolbrzymiony - takie myślenie jest zgubne w skutkach i nie prowadzi do czegokolwiek dobrego.
Przemodar [ Konsul ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
Speed_ [ WRC DRIVER ]
Juz za pozno teraz trzeba liczyc zeby wojna nie doszla do Polski ani zaden samolot w nasze zabytki.Swoja droga gdybym byl bogaty to fajnie by bylo miec jakis elitarny oddzial poleciec do Iraku i rozwalic husajna a potem amerykanow.korei dalbym 24 godziny i atak to samo z niektorymi panstwami.Jezeli bylby sprzeciw francji anglii albo USA to bym im pogrozil malymi nalotami(nie lubie tych pierwszych dwoch ze wzgledow historycznych).Tak wiec widzicie chyba dobrze ze nie mam wladzy chociaz...;)
Speed_ [ WRC DRIVER ]
Denerwuja mnie tez ludzie z transparentami "wojna za rope' czy cos w tym stylu.Wiadomo ze bush ma jakis interes ale sie na tym nie znam wiec nie powiem.Korea pokaze bushowi ze popelnia blad.Bylbym za atakiem gdyby rzeczywiscie chodzilo o bezpieczenstwo na swiecie a nie chodzi bo gdyby chodzilo to na pierwszym miejscu bylaby Korea.
Michmax [ ------ ]
PRZECIW
Tylko idioci i jacyś wykolejeńcy życiowi chcą wojny.
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
jestem za wojną, pod następującymi warunkami
1. jedynym celem ataku bedzie sam Saddam osobiście (czyli zamach)
2. USA nie będzie okupować Iraku (jesli bedzie chaos, niech porzadkowaniem zajma sie sily ONZ)
3. Polska nie weźmie czynnego udziału w konflikcie
4. Małysz wygra dwa konkursy w Planicy i pobije rekord świata
j-bobo [ Pretorianin ]
ja się tylko zastanawiam, czemu nasz RZĄD popiera zachód, na co nam samoloty (42 czy ileś ) to i tak jest za mało by uchronic nasze panstwo, ZACHÓD WOJNY CHCE POLSKO NIE DOŁANCZAJ SIĘ!!!
Speed_ [ WRC DRIVER ]
A ja nie lubie busha amerykanow itd.Ale chyba nie liczysz ze Francja czy Anglia w razie czego ruszy nam z pomoca.To smieszne bo Francuzi uwazaja ze walcza tylko frajerzy.Popatrz np. na to ze bez walki oddali Paryz na 2 w.s.Za to rzadny krwi bush jak tylko dowie sie ze gdzies sie szykuje walka wysle tam pol armii:)Takze po pierwsze powinnismy liczyc na siebie a jak juz na kogos trzeba innego to na USA bo im nikt nie podskoczy.Inne kraje moga miec racje ale my bedziemy miec karabiny(cytat czyjs) i czy to wazne ze bedziemy moze kiedys w osi zla z USA??Jestem tez za rozbudowywaniem armii poniewaz co to za kraj ktory nie ma sil zborjnych jeszcze w tych czasach.
Speed_ [ WRC DRIVER ]
Acha jak jestescie(niektorzy)takimi zwolennikami wojny to moglibyscie mi pomoc w zadaniu z polakanapisz przemowienie jako ramzes 12 do ludu ze nalezy rozpoczac wojne z Asyria.No prosze najlepiej zeby bylo takie kilkugodzinne jak te Fidela:)
Benedict [ Generaďż˝ ]
Benedict [ Generaďż˝ ]
Przepraszam najmocniej, chciałem, aby link wyszedł pogrubiony - tu jest właściwy
massca [ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
thanatos [ ]
Luty Tur--->
1.jeżeli byłby możliwy zamach to Bush skorzystałby z tej opcji.Jednak prze do wojny,więc pewnie nie bardzo wierzy w skuteczność swoich speców od zamachów(CIA).
Dodatkowo-odsunięcie samego Saddama niewiele da.Trzeba załatwić cały klan Hussaina.
2.Jeżeli marines zmienią berety na niebieskie to będzie ok ?
ONZ nie posiada własnych jednostek wojskowych.
3.Będziemy ich moralnie wspierać ?Wiem że ma się to nijak do dzisiejszej sytuacji ,ale w 39 nasi sojusznicy nic nie zrobili.Chcesz czegoś podobnego?Taki sojusznik to dupa nie sojusznik.
4.Też bym chciał :)
Benedict [ Generaďż˝ ]
Wysiu, ain, Luke, Mark24, Zyga, griz, Emill, Sabdajm, Przemodar, Massca
Skoro tak popieracie wojnę, to jedżcie sobie na nią
Może jakaś zbłąkana kula naprawi okropne błędy natury
Małe potworki, krew byście chętnie pili, ale żeby wziąć współodpowiedzialność, to już nie
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Thanatos:
1.skąd wiesz że nie ma takeij mozliwości? może tylko Bush nie chce. Mozna nawet i cały klan załatwić (jak cara i jego rodzine)
2. ok, moga byc marines, ale tylko aby zaprowadzic porzadek, Iraq nei moze stac sie kolejnym stanem USA
3.a jaki my mamy interes w tej wojnie? nawet wazeliniasrtwo powinno miec swoje granice
4.właśnie rozmawialem z Adamem. Powiedział, że zrobi wszystko co w jego mocy, ale Hautameaki bezie super groźny.
massca [ ]
Benedict - tacy "romantyczni" postmodernistyczni lewaccy pacyfisci jak ty, oderwani od rzeczywistosci po prostu mnie rozsmieszaja.
Ja moge jechac na wojne, ty idz zmien pieluche i wlacz teletubisie.
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
massca->prosze o argumenty a nie wyzwiska na poziomie podstawuwki
thanatos [ ]
Luty Tur-->
1.Nie bardzo przystający przykład z rodziną carską.Bolszewicy mieli ich na miejscu ,w przypadku Saddama -oni tu a my tam.No i kwestia skali,cała rodzina to kilkanaście osób,klan Hussajnów to co najmniej kilka tysięcy poutykanych na wszystkich możliwych stołkach władzy.Wyobrażasz sobie taką skalę skrytobójstw ?
3.Chociażby czysto finansowe.Ktoś będzie musiał odbudować Irak ze zniszczeń wojennych.Dlaczego nie my ?
Benedict--->dopisz mnie też do listy krwiożerczych potworków.
Na wojnę jednak mnie nie wezmą(za stary jestem :().
ps.krwi nie pijam,ale zawsze jestem wziąść odpowiedzialność za swoje słowa.
thanatos [ ]
sorry,zżarło mi jedno słowo.
powinno być :
ps.krwi nie pijam,ale zawsze jestem gotowy wziąść odpowiedzialność za swoje słowa.
L@WYER [ Valaraukar ]
Benedict --> wierz sobie dalej, że Saddam to taki fajny kolo miłujący pokój i prawa człowieka - tacy jak Ty są po prostu żałośni - powinieneś jeszcze dorzucić coś o głupocie kary śmierci i humanitaryżmie.Macie tylko współczucie dla morderców, złodziei i im podobnych - ofiary was nie obchodzą. Jestem ZA wojną, bo wiem, że Saddam to rosnące powoli zagrożenie - coś jak wrzód, który trzeba usunąć.Fakt, że chodzi też o interesy USA mnie nie wzrusza - mają pieniądze i środki żeby o nie dbac - ich sprawa.
A takim jak Ty "pożytecznym idiotom" (cyt W.I, Lenina) życzę, żebyście kiedyś otrzeźwieli - byle nie w chwili, gdy jakiś czub rozpyli zarazki ospy w waszej okolicy lub inny dekiel, bełkocąc coś o allahu będzie strzelał do ludzi na ulicy w waszym mieście.
Banita_bb [ bo był za miły ]
Jak zwykle massca sie odezwal wielki twardziel.tylko mu trzeba wspolczuc.
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Thanatos:
1.Przykłąd był tylko co do samej idei, wiadomo że w kwestii operacyjnej wyglądałoby to inaczej, ale sam pomysl, czy to byłby wielki problem dla amerykanskich komandowsow, zeby zrobi c wjazd i nawet nie zabic, a porwać (chociaz jednak lepiej zabic) kilka(naście) osób z najbliżeszj rodziny Saddama? A reszty rodzinki nie trzeba bedzie zabijac, pouciekają jak sie dowiedzą, co sie stało z Sadamem.
3.Conajwyżej dostaniemy jakiś ochłap. Wiadomo, że wojna musi sie zwrócic i jezeli bedzie do wyboru - amerykanska firma czy polska to wybiora amerykanską
Kill The Beast [ Centurion ]
hmmm włąsnie od Francji sie zaczeło tchórzliwego narodu który zdradził nas już....
nie podpisze sie nigdy pod luddzmi z tchórzliwego i zdradliwego narodu
może wojna nie ejst konieczna...
mysle że jestesmy jednak zbyt daleko całego podłoza konfliktu by móc opowiadać sie jednoznacznie po którejś ze stron
Dibbler [ Gardło Sobie Podrzynam ]
Dopiszczie mnie jako głos ZA
Benedict [ Generaďż˝ ]
thanatos ---> lista krwiożerczych potworków została przepisana z tej listy, do której przed moim postem dopisała się massca.
massca ---> kto tu jest śmieszny, moja panno?
Twoje słowa świadczą, że nie rozumiesz znaczeń pojęć, których używasz.
Słowo "lewacki" określa osobę o poglądach najczęściej anarchistycznych, należącą na ogół do grupy zwanej bojówką
Pacyfizm z kolei to całkoity sprzecie wobec wszelkich form przemocy.
Postmodernizm - nie wiem co to ma wspólnego z innymi przymiotnikami, postmodernizm to kierunek w XX wiecznej sztuce, nawiązujący do kultury i sztuki końca XIX wieku. Nie miał on nigdy nic wspólnego z pacyfizmem czy "lewackością".
Romantyczny - nie bardzo rozumiem - czy to słowo ma być utworzone do Romanus - rzymski (no ale Rzymianie byli militarystami, a musiałabyś być bardzo głupia, żeby mnie za takiego uważać po moim poście), czy od romantyzm - epoka z początku XIX w (ale początek XIX w to nie XX wiek, więc chyba nie) czy też skłonność do zakochiwania się - a jeśli tak, to co to ma do rzeczy?
Tak więc polecam nie urywać się z zajęć tak często. Nie narzekaj, w gimnazjum będziesz miała gorzej, ciesz się tym, co masz :-)
Kill The Beast [ Centurion ]
suma sumarum bardziej za niż przeciw
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Popieram Cie thanatos.
----------> Luty Tur
1. Nie można - obcy kraj, obcy ludzie, obca kultura; ludzi do załatwienia kupa - byłaby to akcja samobójcza. Świat by się o niej dowiedział. I dopiero by się zaczęło. Bush be, chciał nam Husajnika biednego zabić.....
2. A kto mówi że będzie kolejnym stanem. Nie martw się - nie będzie!
3. Interes - to USA jest naszym sojusznikiem. Coś żeśmy podpisali, daliśmy słowo, mamy swój honor (w odwrotności do niektórych krajów - Francja), i nie puszczamy słów na wiatr, a swoje słowa potwierdzamy czynami (m.in. dlatego Hitler nie dokonał kolejnej aneksji w 1939r. a rozpoczęła się II wojna światowa).
4. ??
A tak btw - wiecie dlaczego Francja jest tak bardzo przeciwna wojnie w Iraku? Po prostu ma tam niedokończone wielomilionowe kontrakty. I kto tu leci na kasę: USA czy Francja? Żabojady dla których pieniądze są ważniejsze niż bezpieczeństwo i pokój w przyszłości!
Misza [ Prefekt ]
Uprzejmie proszę o dopisanie mnie jako będącego ZA...
w ramach polemiki odsyłam wszystkich zainteresowanych do świetnego artykułu Jana Winieckiego "Pax Civilitatis" z ostatniego numeru Wprost
thanatos [ ]
Luty Tur--->
1.Z punktu wojskowego takie coś co proponujesz ni ma prawa się powieść.
Wjazd kilkunastu jednostek komandosów do miast położonych na wrogim terenie,zgranie wszystkiego w czasie ,zapewnienie dróg ewakuacji=niemożliwość.
Zostaje wojna.
2.Nawet ochłap wart kilkaset milionów USD jest więcej wart niż nic ( w przypadku wypięcia się na Amerykanów).
Benedict [ Generaďż˝ ]
Lawyer ---> propaganda proameryakńska tak doszczętnie cię upupiła (jakby rzekł Gombrowicz) że gadasz bez sensu
a więc małe sprostowanie co większych głupotek
Piszesz, że Saddam trzena zniszczyć, żeby sam nie rozpętał wojny? Zróbmy wojnę, aby wojny nie było. Ciekawie rozumujesz.
Irak w całej swojej historii rozpętał tylko 2 wojny, z czego 1 za namową twoich ukochanych Amerykanów - a była to wojna z Iranem.
Podczas gdy Stany Zjednoczone w ciągu ostatnich półwiecza rozpętały co najmniej kilkadziesiąt wojen, a teraz dążą do kolejnej. Większość z amerykańskich wojen była toczona z dala do amerykańskiego terytorium z państwami, które nigdy w żaden sposób nie miały możliowści zagrozić Stanom - np: Wietman.
Odpowiedz więc, kto jest większym wrogiem światowego pokoju - Stany czy Irak?
Bush jest o wiele bardziej nieprzewidywalny niż Hussajn - polityka Hussajna jest logiczna, nastawiona na ugodę z ONZ, podczas gdy Bush już w pierwszym dniu po objęciu władzy wydał rozkaz bezpodstwanego zbombardzowania Bagdadu - i to pod flagą ONZ, choć ONZ dowiedziało siię o tym dopiero następnego dnia po bombardowaniu.
Poza tym, Stany posiadają arsenał kilkasetkrotnie silniejszy niż Irak
Myśl, to nie boli
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Benedict [ Generał ]
Wysiu, ain, Luke, Mark24, Zyga, griz, Emill, Sabdajm, Przemodar, Massca
Skoro tak popieracie wojnę, to jedżcie sobie na nią
Może jakaś zbłąkana kula naprawi okropne błędy natury
Małe potworki, krew byście chętnie pili, ale żeby wziąć współodpowiedzialność, to już nie
Benedict, mały potworku, wezmę odpowiedzialnosc za KAZDĄ ofiare tego konfliktu, odpowiedzialnosc moralna lub karna, pod jednym warunkiem:
TY, moj drogi pacyfisto wezmiesz odpowiedzialnosc:
za kazdego Kurda zabitego przez irackich siepaczy,
za kazde irackie dziecko zdychajace w szpitalu bo kasa poszla na zloto do palacu Saddama,
za kazdego Irakijczyka zameczonego na smierc z eletrodami podlaczonymi do penisa,
za kazdego wrzuconego do kadzi z kwasem przez synalka Saddama,
za kazda Irakijke zgwalcona bo spodobala sie na ulicy gwardzistom Saddama lub jego synkowi Udajowi,
za kazdego obywatela tego umeczonego kraju ktory zginal, bo byl z innego "klanu" niz rodzina Saddama lub odwazyl sie mu chocby posrednio sprzeciwic...
Jesli ty cwaniaku, ktory pewnie "nie chce umierac za Bagdad" wezmiesz za nich odpowiedzialnosc, to ja wezme za ofiary nadchodzacego, krotkiego konfliku...
to jak Benedict?
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Mark24->
1.Nie zartuj, co powie śiwat? a co to Busha obchodzi? poza tym myślę , że wystarczyłoiby załatwić Saddama i w narodzie wola walki by spadłą do zera
2.nie bylbym taki pewny, moze formalnie nie bedzie (na pewnoi nie bedzie) ale wplywyy USA beda tam kosmicznie silne
3.to co ze jestesmy sojusznikiem, usa poradzi sobi ebez nas, nasza pomoc nei hjest mu w ogole potrzebna
4. Licze że Adam będize 2 razy na pudle
TAILEREKK [ Senator ]
za
thanatos [ ]
Benedict--->no nie, obydwaj z massc'ą jesteściu już tu tyle czasu i nie wiesz że to men.
No chyba że to sarkazm i próba dokopania,ale w takim wypadku powiem że bardzo niskiej próby.
ps.najśmieszniejsze jest to że w kwestiach polityki bliżej mi do Ciebie niż np.takiego wysia.
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
zaraz zaraz, lepiej mi powiedzcie, czy świstak należy do tej samej gormady co kozica ?
Radmes [ Chor��y ]
do zalozyciela watku---> czlowieku wyluzuj...
jak sie boisz wojny to otworz sklep z maskami gazowymi to troche zarobisz. kurna a ja jak zwykle rozdaje dobre pomysly.
L@WYER [ Valaraukar ]
Twoje zachwyty nad Gombrowiczem są żałosne jak on sam.Widzę że nawet nie przeczytałeś mojego posta (a nawet jeśli, to chyba go niezrozumiałeś, co w wypadku pacyfisty nie jest czymś dziwnym).
Nie napisałem, że jestem wielkim wielbicielem Busha Jr.
Co do wojen, jakie toczły USA zamiast "kilkadziesiąt" może napiszesz "kilkaset" - będzie to wyglądało wręcz makabrycznie i będzie wykazywało Twoją politowania godną antyamerykańską i pacyfistyczną retorykę.
Polityka ugodowa wobec ONZ ?N ie kpij sobie ze mnie bo Twój bełkot tylko bezlitośnie obnaża Twój "poziom" i ślepotę.
W sumie nie będę pisał więcej, to co chciałem napisać zawarte jest w poście a.i.n...
Benedict [ Generaďż˝ ]
ain ---> ładnie, porównaj obecną sytuację w Iraku do sytuacji z II wojny światowej, kiedy to krajowi bezprawnie napadniętemu nie udzielono pomocy.
Dziś Irakowi też nikt pomocy nie udzieli, bo to Irak byłby analogią Polski, a Stany - Niemiec.
Nie, nie wzemę odpowiedzialności, za każdego Kurda zabitego przez Turków (czy kogolwiek innego) przy pełnym błogosławieństwu Stanów
Nie, nie wzemę odpowiedzialności za każde dziecko zdychające nie w szpitalu, ale na ulicy, gwałcone i torturowane przez znudzonych żołnierzy
Nie, nie wzemę odpowiedzialności za każdego Irakijczyka konającego pod gruzami własnego domu, pod ciałem własnej żony i dzieci, czy za każdego Irakijczyka złapanego do niewoli, bo ten będzie miał prawdziwe powody zazdrościć umierającemu
Nie, nie wzemę odpowiedzialności za każdego Irakijczyka wziętego przez Amerykanów na "przesłuchanie" - czyli wyciąganie informacji wszelkimi istniejącymi sposobami - w prawie rozpoznania sytuacji w obozie wroga
Nie, nie wzemę odpowiedzialności za każdą Irakijkę zgwałconą przez zołnierzy i zabitą jak zabija się psa po wszystkim
Nie, nie wzemę odpowiedzialności za każdego obywatela tego kraju, bo każdy zostanie zniszczony w wyniku wojny
Tak, wezmę odpowiedzialność za każdą osobę, która nie zginęłaby czy nie straciła wszystkiego, co posiada w wyniku wojny, która nastąpi,
I daletego właśnie jestem gotów wziąć pełną odpowiedzialność za każdą osobę, która zginęła w wyniku takiego a nie innego stylu rządów Hussajna, jeżeli do wojny nie dojdzie, albowiem życie 1000 jest więcej warte niż życie jednostki.
thanatos [ ]
Benedict-->widzę że jesteś jednak cokolwiek zaślepiony.
polityka Hussajna jest logiczna, nastawiona na ugodę z ONZ,
powiedz mi więc od kiedy ?Od momentu gdy stwierdził ,że Amerykanie naprawdę szykują się do rozprawy z nim ?
Wcześniejsze utrudnianie pracy (i w końcu wyrzucenie z Iraku)inspektorów nazwiesz współpracą ?
2 All--->ta dyskusja zaczyna przypominać szambo(personalne wjazdy),ja nie zwykłem się babrać w gównie.
Dlatego opuszczę Was.
Luty Tur--->????????
Benedict [ Generaďż˝ ]
Lawyer ---> wielu ludzi po przeczytaniu takiego posta jak Twój pisze odpowiednią prośbę do moderatorów i obraźliwy post jest wycinany.
Ja tak nie robię, bo lubię, kiedy autor wulgarnej wypowiedzi zdaje sobie sprawę, że jego głupota nie zostaje zakryta przed publicznością, ale pozostaje ku uciesze gapiów.
Twojego posta przeczytałem dokładnie i odpowiedziałem tak, jak uznałem za stosowne. Może odpowiedź była tylko częściowa, ale nie chciałem się zbłaźnić, a zrobiłbym to, prowadząc z kimś takim jak Ty rzeczową dyskusję
Polecam również zorientowanie się w sytuacji, zanim zabiezrzesz następny raz głos:
po pierwsze - nie bardzo wiem, w jaki sposób mam Ci udowodnić, że Stany naprawdę rozpętały w ciągu ostatnich 50 paru lat kilkadziesiąt wojen - zajrzyj choćby do encyklopedii
po drugie - polityka Hussajna była ugodowa nie tylko wobec ONZ ale też wobec Stanów - zgodził się na inspekcje posiadłości objętych immunitetem, przedstawiał inspektorom wyniki badań i analiz, zgodził się na rozmowy irackich naukowców z inspektorami bez świadków, chociaż ci naukowcy mogli wyjawić tajemnice państwowe, przeprowadzał przy inspektorach próby, niszczył swoje rakiety, chociaż przekraczały narzucony mu przez starą rezolucję zasięg tylko o parę km, rozliczył się z posiadanej broni biol i chem, przedstawił dowody zniszczenia bakterii i starych głowic - naprawdę, zrobił bardzo wiele
Miniu [ Generaďż˝ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
Benedict z twojego posta wynika ze amerykanie i brytyjczycy beda rabowac , gwalcic i torturowac dzieci. Wez sie nie osmieszaj. No chyba ze chodzi ci o irackich zolnierzy.
Benedict [ Generaďż˝ ]
thanatos ---> "Wcześniejsze utrudnianie pracy (i w końcu wyrzucenie z Iraku)inspektorów nazwiesz współpracą ?"
Nie wiem, czy pamiętasz, ale nie tak dawno Francja, Rosja i Niemcy zaprponowały skontrolowanie jakiejś z amerykańskich baz wojskowych. Żeby sprawdzić, czy Amerykanie nie produkują broni zabronionej przez ogólnoświatowe konwencje.
Amerykanie nie zgodzili się.
Inmspekcja ONZ nie jest czymś, co można narzucić. Przyjęcie inspekcji i współparca jest aktem dobrej woli, a jej odrzucenie jest dowodem jej braku, a nie przestępstwa.
Irak mógł nie chcieć wykazywać się współpracą na tak daleko posuniętym szczeblu wówczas - aczkolwiek współpraca się utrzymywała - tylko na poziomie dyplomatycznym.
Teraz Irak pragnie współpracę zacieśnić (owszem, z powodu groźby wojny) i za to spotyka naród iracki kara.
Eliash [ Generaďż˝ ]
Znalazłem ten komentarz na Onecie, IMHO znakomicie obrazuję to co się teraz dzieje.
L@WYER [ Valaraukar ]
"odpowiedź była tylko częściowa, ale nie chciałem się zbłaźnić, a zrobiłbym to, prowadząc z kimś takim jak Ty rzeczową dyskusję"
- to też świadczy o Tobie - niech sie ludzie śmieją - jeśli moje argumenty są mizerne to milczę, a nie odpowiadam "częściowo".
Błaźnisz sie lansując ideę pokoju za wszelką cenę.
Iraccy naukowcy NIE chcieli rozmawiać z inpektorami w cztery oczy, bez udziału "tłumaczy" - dobrze wiedzieli, że w razie czego mogą mieć nieprzyjemności. Chyba zdążyłeś przeoczyć ten fakt.
Ugodowość polityki polegała na zatajaniu informacji, jak np. te o samolocie bezzałogowym?
"rozliczył się z posiadanej broni biol i chem, przedstawił dowody zniszczenia bakterii i starych głowic" -chyba mu to za dobrze nie wyszło, skoro inspektorzy mieli jakieś "anse".
Twoja wiara, że w Iraku ludzie mają cudowne życie, a służby Saddama i wojsko wobec ludności zachowują się jak bracia, potrafiłaby doprowadzic każdego myślącego człowieka do ciężkiej depresji.Bo według tego co piszesz Irak jest wspaniałym, przepełninym wolnością, przestrzegającym praw człowieka, miłującym pokój krajem, na który napada zła i podstępna Ameryka.przy takim stylu myslenia to tylko "krzyżyk" na droge.
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
aktualizacja::
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21.Luty Tur - 666 the number of the bist
xor [ Pretorianin ]
Nie zostalem dopisany wczesniej do listy, wiec sie teraz dopisuje
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
Benedict [ Generaďż˝ ]
Lawyer ---> Iraccy naukowcy nie chcieli rozmawiać bez tłumaczy, ale mogli - Hussajn im nie zabraniał. Miał ich zmuszcać ???
Samoloty bezzałogowe - inspecja miała sprawdzać przestrzeganie rezolucji, a nie stan technologiczny Iraku - samoloty nie były zabronione Irakowi przez żadną rezolucję
Inspektorzy mieli "anse" bo Bush twierdził, że posiada dowody, że te dokumenty były fałszywe. Gdyby "ans" nie mieli, to by ich Bush oskarżył o niedokładnie przeprowadzanie inspekcji
"Twoja wiara, że w Iraku ludzie mają cudowne życie, a służby Saddama i wojsko wobec ludności zachowują się jak bracia, potrafiłaby doprowadzic każdego myślącego człowieka do ciężkiej depresji.Bo według tego co piszesz Irak jest wspaniałym, przepełninym wolnością, przestrzegającym praw człowieka, miłującym pokój krajem"
Nic takiego nie napisałem. Wciskasz mi w usta nie moje słowa. Ja nie mówię, że w Iraku wszystkim żyje się dobrze, mówię, że żyje się dużo lepiej niż będzie się żyło podczas wojny i pod kolonialną okupacją Stanów Zjednoczonych.
W Iraku żyje się ludziom źle, ale czy to powód, aby jeszcze pogarszać, albo w ogóle całkowicie niszczyć ich życie?
griz636 [ Jimmi ]
Benedict ---> Wytłumacz mi co mam przez to rozumiec "Ja nie mówię, że w Iraku wszystkim żyje się dobrze, mówię, że żyje się dużo lepiej niż będzie się żyło podczas wojny i pod kolonialną okupacją Stanów Zjednoczonych." Zwłaszcza kolonialna okupacja USA. Rozwiń temat.
ah jeszcze jedno , kupuj bilet i daawaj do Iraku może zdążysz jeszcze zakosztować irackiego "lifestyle" zanim ci potworni zbrodniarze z USA zaprowadza tam cywilizacje.
Miniu [ Generaďż˝ ]
Benedict zniszczy sie im wszystkim zycie? A moze od razy wymorduje?
Zostana tez pewnie sprzedani w niewole.
Jak rozmumiem uwazasz chce wprowadzenia demokracji i zdjecia dyktatora za kolonialna ekspansje.
Wszyscy mamy znamy przyklady RFN i Japoni gdzie tubylcza ludnosc zostala przez amerykanskiego okupanta zmuszona do zycia w lepiankach.
L@WYER [ Valaraukar ]
Benedict --> Czuję się zaszczycony - oto wspaniały Benedict zniżył się do mojego poziomu i odpowiada całościowo
(a nie częściowo) na mojego posta - może chce się zbłaźnic?
Jako narzedzie do przenoszenia broni masowego rażenia, samoloty bezzałogowe są świetne - ale po co o tym mówić? Lepiej uznać, że są projektowane z myślą o pracach rolnichych (np. opryski).Dobre sobie.
"Hussajn im nie zabraniał" - nie musiał - sami dobrze wiedzieli co może ich spotkać, jak inspektorzy sobie pojadą.
"Gdyby "ans" nie mieli, to by ich Bush oskarżył o niedokładnie przeprowadzanie inspekcji" - przy założeniu, że wśród inspektorów mogą byc (tego akurat nie wiem) Amerykanie lub anglicy, jest to nieco sztuczna argumentacja, nie sądzisz?
Co do kwestii życia w Iraku to, że nie napisałeś tego co Ci "wcisnąłem" jest prawdą - można taki wniosek wyciągnąć, czytając argumenty pacyfistów.Ja jestem zdania wręcz przeciwnego - pod okupacją amerykańską powinno byc lepiej, niż za panowania Saddama.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Benedict : Od zawsze podziwiam ludzi ktorzy maja tak wspaniale umiejetnosci "kreowania rzeczywistosci". Czytajac twoje posty mozna dojsc do wniosku ze amerykanie beda torturowac (mimo ze wielu specjalistow twierdzi, ze jest to calkowicie nieefektywne), gwalcic, rabowac... Do tego amerykanie w ciagu ostatnich lat rozpetali setki wojen zabijajac jakies 6mld ludzi... No jesli dobrze pamietam to w wojnie Iracko-Iranskiej zginelo tych ludzi jakies 2mln... No, ale to pewnie propaganda...
"Amerykanie nie zgodzili się."
Dobra. Podaj mi swoj adres, jutro do ciebie wpadne przeszukac dom. Nie wiem czego szukam, ale cos pewnie znajde. Co ? Nie zgadzasz sie ? No jak to ? Skandal!
"Iraccy naukowcy nie chcieli rozmawiać bez tłumaczy, ale mogli - Hussajn im nie zabraniał."
No oczywiscie. Mogli tez wrzucic swoich bliskich do studni i zasypac. Nie chcieli, ale mogli!
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
LooZ^ [ be free like a bird ]
Jeszcze o czyms zapomnialem...
easy target13 : Jasne. Jesli wyrzneliby przy okazji wladze PZPRu... Moze wtedy nie mielibysmy 20% bezrobocia i brak perspektyw...
Luty Tur [ Generaďż˝ ]
Looz--> możesz do mnie wpasc przeszukać mieszkanie
Psychol [ yellow_koza ]
przeciw!
saddam saddamem... sa dziesiatki sposobow obalenia wladcy -> najprosciej i najtaniej qlke w leb...
tylko qrwa po co zrzucac baby i zabijac cywili.... ?!
Benedict [ Generaďż˝ ]
griz636 ---> chodzi mi o to, że zdaję sobie sprawę, ile zła niesie reżim Hussajna, ale rozumiem, że wojna i okupacja będą ze sobą niosły znacznie więcej. Co dotyczy kolonizacji - sądzisz że nie dojdzie do niej? Nie mam na myśli tradycyjnej kolonizacji, ale tzw: neokolonizację. Pełne uzależnienie gospodarcze i ekonomicznie, na ogół przy obecności wojsk, ale niekoniecznie. Amerykanie, w "celach pokojowych" przejmą "tymczasową opiekę" nad rafineriami i ośrodkami wydobycia ropy, a ten sposób zyskają kontrolę nad iracką gospodarką. Wprowadzą tam własne firmy zajmujące się wszelkimi dziedzinami produkcji i usług, tym samym zdegradują Irakijczyków do roli taniej siły roboczej, źródła surowca ludzkiego. Irakijczycy ne będą obywatelami Stanów, więc troska o ich los będzie zbyteczna, będzie można ich cisnąć do upadłego - tak jak to robiono z Murzynami w Afryce w XIX wieku.
Miniu ---> proszę, nie bądź naiwny. Stanów nie obchodzi nic a nic sam Hussajn. Sądzisz że gdyby Hussajn wyjechał, Bush zaniecha akcji zbrojnej? Bzdura.
Poza tym, RFN i Japonia musiały stanąć na w miarę wysokim stopniu rozwoju, ponieważ były to wówczas te części świata, o które toczyła się rywalizacja Stany - Związek. Stany chciały zdobyć poparcie tamtejszych mieszkańców i wygrać partię na swoją korzyść.
A co do zniszczenia życia i śmierci - to tak. Być może Ty nigdy nie widziałeś wojny. WOJNA TO HORROR. NAJWIĘKSZY WYOBRAŻALNY KATAKLIZM. Gorszy nawet niż najstraszniejsza plaga, bo wówczas ludzie przynjamniej sobie pomagają.
Lawyer ---> Twoje argumenty kojarzą mi się ze słowami: udowodnij, że nigdy nic nie ukradłeś. Masz w walizkę? Tak? To jesteś zbrodniarzem, bo w walizce można przechowywać ładunki wybuchowe.
"Gdyby "ans" nie mieli, to by ich Bush oskarżył o niedokładnie przeprowadzanie inspekcji" - przy założeniu, że wśród inspektorów mogą byc (tego akurat nie wiem) Amerykanie lub anglicy, jest to nieco sztuczna argumentacja" - właśnie powiedziałeś coś przeciwko sobie, gdyż wyraźnie stwierdziłeś, że Amerykanie i Anglicy powinni robić to, co ich rządy - a więc że inspektorzy stosowali się do instrukcji nie ONZ ale swoich państw. Czyli że ich wątpliwości nie były spowodowane samym zachowaniem Hussajna, ale rozkazami z góry.
Dzięki! Więcej takich wpadek, a nie będę musiał robić nic więcej, niż tylko kopiować Twoje posty :-)
A co do tego, komu i gdzie lepiej - no cóż, Polakom też nieźle było pod rządami fuhrera. Nie było bezrobocia, była duża produkcja mydła.
Psychol [ yellow_koza ]
"najsmieszniejsze" jest w tym wszystkim to:
1] wszyscy kaza rozbrajac rozbrajac sie irakowi bo jak nie to bedzie wojna --- tylko jak sie irak ma rozbroic skoro przy granicy ma 300 tys wojsk kraju ktory mowi ze z pozwoleniem ONZ czy bez i tak zaatakuje
2] krajem ktory ma najwiecej broni biologicznej i chemicznej to USA.... [zaraz posypia sie texty ze "ma ale jej nie uzyje" - to po co ja ma?!]
griz636 [ Jimmi ]
Benedict --> Ale oni teraz żyją pod okupacją socjalistycznej partii BAAS i saddama. Nie sądze by amerykanie wprowadzili tam socjalizm, więc na 100% bedzie im lepiej w amerykanskiej kolonii niz w niepodległej krainie saddama. Zakład?
Benedict [ Generaďż˝ ]
LooZ
"Dobra. Podaj mi swoj adres, jutro do ciebie wpadne przeszukac dom. Nie wiem czego szukam, ale cos pewnie znajde. Co ? Nie zgadzasz sie ? No jak to ? Skandal! "
Dobra. Podaj mi adres Hussajna, jutro do niego wpadne przeszukac dom. Nie wiem czego szukam, ale cos pewnie znajde. Co ? Hussajn zgadza sie, ale potem wyprasza mnie ? No jak to ? Zbrodnia przeciw ludzkości!
Czytając Twoje posty można dojść do wniosku, że Twoje pojęcie o wojnie ogranicza się dziecinnego "jak to ładnie, kiedy ułan z konia spadnie". Wojna to zawsze cierpienie, gwałty, rabunki, śmierć. ZAWSZE.
Amerykanie zabili sporo ludzi, a do wypowiedzenia wojny Iranowi nakłaniały Hussajna Stany, które początkowo wspierały go finansowo. Pisał o tym mniej więcej rok temu brytyjski Times - mówili o tym w Polsce w paru dziennikach.
Dundee [ Centurion ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
Psychol [ yellow_koza ]
griz636 -> bedzie im zajebiscie lepiej jak im usa zrzuci na leb caly zapas bombek z konczaca sie data waznosci... napewno sie beda cieszyc ze po raz kolejny wygrali plebiscyt na "poligon roq" i ze beda mogli uczestniczyc w prawdziwych dzialaniach wojennych... bada sie qrewsko cieszyc zapewniam cie
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
-----------> Psychol
Kogo wolałbyś jako sąsiada:
1. Busha z 100 bomb biologiczną i 50 atomówkami
2. Saddama Husajna z jedną bombą biologiczną i 0 bomb atomowych
Ja wybieram pierwszy wariant! Saddam to dla mnie nieprzywidywalny psychol (LOL) i morderca!
Benedict [ Generaďż˝ ]
griz ---> nie rozumiesz pewnie znaczenia słowa socjalizm. Wiesz co to socjalizm? To ustrój społeczny i doktryna, zakładająca troskę państwa o los obywateli, darmową edukację i opiekę zdrowotną (w tym medykamenty), wspieranie osób potrzebujących oraz usamodzielniających się, likwidacja problemów bezdomności i bezrobocia, wyrównywanie poziomu społecznego, równe możliwości dla wszystkich.
To jest socjalizm. W Iraku jest taki sam socjalizm, jak ja święta krowa.
Gdyby Bush planował wprowadzić w Iraku socjalizm, to bym popierał ideę ameryakńskiej okupacji - ale dalej nie wojny
Psychol [ yellow_koza ]
mark24 ->> lol???? nikt mu niczego nie udowodnil..... nie rzucaj lolami bo maja zginac cywile dla kilku barylek ropy jak a nie potrafisz zachowac powagi daruj sobie takie posty...
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Ta wojna nie jest o ropę. Może o ropę też Stanom chodzi, ale to taki interes zrobiony przy okazji.
Zrozum to człowieku.
"Pacyfistyczna" Francja jest przeciwko wojnie:
1. jest tchórzem
2. ma niedokończone kontrakty na ładną sumkę w Iraku - jak będzie wojna to tą całą sumkę straci!
Mają zginąć cywile - owszem to wojna. Ale amerykanie to naród w miarę cywilizowany - nie będą specjalnie zabijać cywili, gwałcić kobiet, bombardować wioski i miasta cywilne - w to nikt Ci nie uwierzy.
LOL - nie był z wojny...., ani z istniejącej sytuacji
Benedict [ Generaďż˝ ]
Mark ---> jak dla mnie, to Bush jest o wiele gorszym sąsiadem niż Hussajn, bo to Bush patrzy tylko, z kim tu by teraz powojować. Ten człowiek dąży do wojny, aby odciągnąć uwagę swego społeczeństwa od kryzysu gospodarczego, i aby zmobilizować przemysł zbrojeniowy, co może ułatwić zażegananie kryzysu - w Niemczech za Hitlera się udało.
Tak więc, gdyby jego sąsiad był jedynym możliwym obiektem przeciw któremu prowadzi się wojnę, to by wojował z sąsiadem.
A poza tym, posłuchaj co czasem Bush gada - to człowiek niezbyt inteligentny.
Miniu [ Generaďż˝ ]
Benedict a nie sadzisz ze Irak tez musi po interwencji stanac szybko na nogi by pokazac ze USA nie ma nic do muzlumanow? Ze mozna zbudowac nowoczesne i demokratyczne spoleczenstwo na bliskim wschodzie?
I wreszcie ze USa bedzie potrzebowalo silnego sojusznika w tym regionie? Na pewno nie beda nimi kraje ktore trzymaja z USA ze strachu przed Sadamem.
" co do zniszczenia życia i śmierci - to tak. Być może Ty nigdy nie widziałeś wojny. WOJNA TO HORROR. NAJWIĘKSZY WYOBRAŻALNY KATAKLIZM. Gorszy nawet niż najstraszniejsza plaga, bo wówczas ludzie przynjamniej sobie pomagają"
O czym ty piszesz? Co twoje kazania moja do mioch postow. W dodatku strasznie naiwne i CALKOWICIE BEZ SENSU.
Wedlug ciebie w czasie wojny nikt nikomu nie pomaga co jest TOTALNA BZDURA. Nikt nikomu nie pomagal w czasie II wojny swiatowej? Nikt nikomu nie ratowal zycia? Nie nalezy wywolywac wojny nawet gdy dochodzi do czystek etnicznych? Gdy jakis wladyka pomaly eksterminuje swoj narod? Nalezy siedziec i patrzec z zalozonymi rekami?
Jakie balkany sa lepsze do zycia te sprzed czy po interwencji?
Chyba tez nie masz zielonego pojecia co to jest plaga i jakie skutki wywaluje w spoleczenstwie i jednostkach (wtedy dopiero czlowiek czlowiekowi jest wilkiem.). Naogladales sie filmow i teraz prubujesz przekazac nieoswieconym wielka prawde.
POZATYM PRZEMILCZALES MOJ POPRZEDNI POSTz godziny 13:29. Naprawde chcialbym zobaczyc na niego odpowiedz.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
---------> Benedict
OK. Podałeś książkową definicję socjalizmu.
Podaj przykład chociażby jednego kraju, gdzie socjalizm przynajmniej trochę był podobny do tej definicji!?!?
griz636 [ Jimmi ]
Benedict --->Ręce opadają. Opowiedz mi jakto darmową? Szkoły i nauczycieli sadzi sie na polach i podlewa wodą a oni rosną i uczą? A darmowa opieka zdrowotna? Tzn, że za darmo moge sobie pozrywać rumianek na łące?
Socjalizm mój drogi to ustrój zbrodniczy. I to jest fakt.
Co do iraku, chcesz mi powiedzieć, iż jest to kraina wolności gospodarczych i obywatelskich czy co? JAK nie socjalizm maja to niby co?
L@WYER [ Valaraukar ]
Benedict -->widzę, że nie zrozumiałes tego, co chciałem przekazać - pozwól więc, że Ci wytłumaczę.
"Gdyby "ans" nie mieli, to by ich Bush oskarżył o niedokładnie przeprowadzanie inspekcji" - przy założeniu, że wśród inspektorów są Amerykanie lub Brytyjczcy (zauważ, że przyznałem się do niewiedzy w tym temacie), jakiekolwiek oskarżenia Busha pod ich adresem nie miałyby specjalnego sensu.
"Gdyby Bush planował wprowadzić w Iraku socjalizm, to bym popierał ideę ameryakńskiej okupacji" - moje gratulacje!!!
Tym stwierdzeniem stawiasz się po stronie Józefa Wissarionowicza, który w imię socjalizmu wyrżnął parędziesiąt milionów ludzi i jeśli chodzi o ludobójców jak do tej pory zajmuje pierwsze miejsce.
Promowanie i wychwalanie socjalizmu, ustroju, który wykończł więcej istnień ludzkich niż jakikolwiek inny ustrój bądź dyktatura,świadczy (przynajmniej moim zdaniem) o ciężkim stopniu upośledzenia umysłowego.Tym twierdzeniem zaprzeczyłeś swojej idei pokoju i spokoju.
Wyrazy współczucia i krzyżyk na drogę.
LuBeK [ Konsul ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. LuBeK - ZA
nutkaaa [ Żywiołak Ognia ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. LuBeK - ZA
25. nutkaaa
a to dlatego ze cos mi sie obilo o uszy ze Irak ma atakowac rowniez panstwa uczestniczace w wojnie a nie chce zeby ktoregos dnia zaczeto atakowac Polske.... sadze ze inni przeciwnicy wojny (nie tylko z Polski) maja podobne poglady
Psychol [ yellow_koza ]
apelik :
1- mozecie ludzie przestac robic smietnik tymi rankingami....
2- moze nowa czesc?
griz636 [ Jimmi ]
Hitler to też socjalista. Gratuluje poglądów Benedict.
Benedict [ Generaďż˝ ]
Mark ---> tu chodzi o ropę, ropę i nic więcej. Jeśli nie potrafisz tego zrozumieć, to znaczy, że interesujesz się tematem od dzisiaj.
A co do socjalizmu - no właśnie, więc czemu piszesz, że w Iraku jest socjalizm?
Miniu ---> po co Stanom silny sojusznik, jak będą miały silną bazę wojskową z zaopatrzeniem na bieżąco? Muzułamnie nigdy Stanów nie pokochają - to jedno jest pewne, więc Stany nie będą się trudzić pozyskiwaniem sobie "ludności tubylczej".
Co do wojny - jak widzę, mamy różne poglądy, dla Ciebie wojna to czas prawdziwej szczęśliwości, a ludzie strzelają do siebie, zabijają się za kromkę chleba i wystawiają się sobie nawzajem agresorowi z chęci pomagania sobie nawzajem?
No to zróbmy sobie jakąś wojenkę światową. Ludzie są tacy smutni, trzeba ich rozweselić artyleryjskimi wystrzałami!
Co do oświecenia --- próba pisze się przez "Ó" - chyba starczy?
A co do posta, to nie przemilczałem go, tylko udzieiłem odpowiedzi, pisząc o okrucieństwach wojny, które, Twoim zdaniem, są ni z gruszki ni z pietruszki - będą gwałcić, zabijać i rabować, bo tak się dzieje na każdej wojnie. To właśnie cecha charakterystyczna wojny.
griz ---> chłopcze, zajrzyj do słownika języka polskiego, do encyklopedii, gdziekolwiek - to, co napisałem, to definicja socjalizmu. Obecny formalny ustrój Iraku to republika prezydencka. Tak ustrój określa konstytucja iracka.
Lawyer ---> złotko, napisałem: Gdyby Bush planował wprowadzić w Iraku socjalizm, to bym popierał ideę ameryakńskiej okupacji - ale nie wojny
czyli nie przemocy, nie siły, nie zbordni, nie śmierci chociaż 1 człowieka.
A co do tych "ans" - nie rozumiem, czemu nie miałyby mieć sensu? czyżby Amerykanie nie oskarżali nigdy swoich obywateli? A pamiętasz czystki McCartiego.
Poza tym, stwierdzanie, że jestem upośledzony, to nie argument w dyskusji, ale obraza.
A Twoja wypowiedź dowodzi tylko jednego - że nie znasz znaczenia słowa socjalizm. Nawet Mrk się zgodził, że podałem jego definicję, choć występuje on za wojną.
Annihilator [ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
Jestem ZA - jak wskazuje ksywka (hehehe). Lepsze 200 atomówek bronione paroma szczeblami decyzjnymi niż jedna właściwie wolna...
Pozatym w tej wojnie to pewnie tylko sobie postrzelają... Tak jak to było przez 12 lat po wojnie w zatoce (pokój to był tylko nazwany).
PS. telewizor przestał działać - pewnie hussain zrzucił bombkę EMP :)
griz636 [ Jimmi ]
benio nerwy ci siadają, synku?
Benedict [ Generaďż˝ ]
griz636 [Jimmi] Gadu-Gadu: 1278879 https://www.notext.prv.pl
Hitler to też socjalista. Gratuluje poglądów Benedict.
Griz ---> co to za pieprzenie? Nie przywykłem używać wulagarnego języka, ale po prostu pieprzysz.
Zajrzyj sobie gdzies, przeczytaj definicję słowa socjalizm i poczytaj sobie też o Hitlerze.
P.S. Muszę wyjść z domu. Odpowiem na wszystkie posty napisane podczas mej nieobecności wieczorem.
Miniu [ Generaďż˝ ]
Benedict odpowiem ci w dwoch czesciach. W 1 zachowam spokoj i odpowiem rzeczowo a w drugiej odpowiem w TWOIM stylu (czyli piszac od rzeczy i puszczajac oszczerstwa).
"Miniu ---> po co Stanom silny sojusznik, jak będą miały silną bazę wojskową z zaopatrzeniem na bieżąco? Muzułamnie nigdy Stanów nie pokochają - to jedno jest pewne, więc Stany nie będą się trudzić pozyskiwaniem sobie "ludności tubylczej". "
Skad wiesz ze jest to pewne? Dlatego ze Osama i Husajn tak twierdza? A moze dlatego ze ty to twierdzisz?
Lepiej jest chyba miec w przyjaznym kraju niz posrod morza wrogow.Pozatym to jest zawsze sojusznik.
"
Co do wojny - jak widzę, mamy różne poglądy, dla Ciebie wojna to czas prawdziwej szczęśliwości, a ludzie strzelają do siebie, zabijają się za kromkę chleba i wystawiają się sobie nawzajem agresorowi z chęci pomagania sobie nawzajem?
No to zróbmy sobie jakąś wojenkę światową. Ludzie są tacy smutni, trzeba ich rozweselić artyleryjskimi wystrzałami!
"
Jak widze zabraklo ci argumentow i zaczoles pisac jeszcze wieksze bzdury. Moglbys troche pomyslec i postarac sie rzeczowo odpowiedziec ale jak widac to bylby dla ciebie za duzo wysilek.(ale raczej zapedziles sie w kozi rog i z powodu braku argumnetow zaczoles zwyczajnie bredzic)
Blagam cie jednak dla dobra tego forum JESLI BRAK CI ARGUMENTOW ALBO ZACZYNASZ BREDZIC NIE PRZEKRECEJ
ANI NIE STARAJ SIE FALSZOWAC WYPOWIEDZI INNYCH FORUMOWICZOW.
I tak ja nie sadze ze amerykanie , brytyjczycy czy polscy ochotnicy beda gwalcic i rabowac.
merkav [ Aguś ]
Trzeba skanczyc z tym sadysta (husajt ofcorz) wiec jestem zdecydowanie ZA wojna
Requiem [ has aides ]
Jestem przeciw wojnie, ale jeżeli takowa wybuchnie, to żeby netu nie odłączyli [ironia]
Michmax [ ------ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
25. Michmax - Przeciw Wojnie
Miniu [ Generaďż˝ ]
Mialem napisac teraz 2 post pelen oszczertw i nadinterpretacji ale postanowilem nie znizac sie do twojego poziomu.
Z przykroscia stwierdzam ze nie potrafie tego robic. jak widac niektorzy maja naturalny talent.
Drugiego postu nie bedzie.
Psychol [ yellow_koza ]
minu -> nie popdadajmy ze skrajnosci w skrajnosc --->
"I tak ja nie sadze ze amerykanie , brytyjczycy czy polscy ochotnicy beda gwalcic i rabowac." nikt nie mowil ze beda bo nie musza wystarczy jedna bomba na szpital czy na autobus pelen uchodzcow... samo to wystarczy
btw: apeluje do was po raz 2: przestancie smiecic tym "ZA" i "przeciw wojnie" nic do dysqsji nie wnosi a raczej tylko przeszkadza... jak juz macie sie wypowiadac napiszcie "jestem...." albo cos takiego
................. nie czas na kolejna czesc juz?? -> ta juz zaczyna sie dlugo odswierzac
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
-----------------> Benedict
Oto wypowiedź kolegi/koleżanki xor:
"Wojna nie jest przeciwko Irakowi, ale przeciwko Saddamowi. Na pewno w interesie USA jest kontrola pol naftowych, co do tego ja tez nie mam watpliwosci. Ale twierdzenie, iz wojna jest tylko z tego powodu, jest absurdalne. "
Popieram ten pogląd.
Masz jakiś uraz do USA czy co? Nie wierzę, aby wojna była tylko z powodu ropy. Tak jak nie wierzy w to 99% ludzi na świecie.
Nie wierzę też, że USA nie będzie miała lepszego dostępu do ropy po zakończeniu wojny - myślę, że będzie miała. Tak jak ma dostęp do ropy na całym świecie praktycznie!
Twoje tok rozumowania jest absurdalny!
Ja wolę dmuchać na zimne i teraz upiłować dupsko Saddamowi - nawet jeżeli USA przejmie wszystkie pola naftowe na całym świecie - coż tylko na tym skorzystamy bo zamiast nabijać kasę Saddamowi i jego chorym poplecznikom (pieniądze które potem idą na zbrojenia, bomby itp.) będziemy płacić USA. Mi tam wszystko jedno kto nam tę ropę będzie sprzedawał.
LooZ^ [ be free like a bird ]
Psychol : No tak, nie uniknie sie ofiar cywilnych, ale mowienie o milionach zabitych jest naprawde smieszne.
Nie odmowie sobie tej przyjemnosci :
Benedict : Tak, zolnierze GROMu beda gwalcic biedne, jednak szczesliwe Irackie kobiety. Heh.
Psychol [ yellow_koza ]
wtrace sie...
"Tak jak nie wierzy w to 99% ludzi na świecie"..... spieralbym sie czy to mozna uznac za agrument w tej dysqsji
a co do saddama -> mozna sqtecznie i bez wojny obalic przywodce - wystarczy ze sie wysle kilka grup komandosow i zlikwiduje przywodcow i samego saddama - choc wg mnie wystarczy samego husajna gdzyz cala struktura wladzy jest tak zcentralizowana ze urzedasy nie moga isc do kibla bez zezwolenia . wszystkie organy wladzy sa przyporzadkowane saddamowi wiec
pytanko: czemu jednym cieciem nie uciac calemu rezimowi
odpowiedz : jak sie w ten sposob zalatwi sprawe to dupa z ropy bedzie
LooZ^ [ be free like a bird ]
Psychol : Z twoich postow bije ogromny brak logiki... Czemu ? Przeczytaj to jeszcze raz i pomysl.
Psychol [ yellow_koza ]
"milionach zabitych jest naprawde smieszne" -> a czy ja choc raz powiedzialem o MILIONACH zabitych... mnie wystarczajacym powodem do tego by tej wojny nie bylo jest JEDNA zabita niewinna osoba....
L@WYER [ Valaraukar ]
Benedict -->
Po pierwsze - nie mów do mnie złotko.
Po brugie - napisałeś:
"Gdyby Bush planował wprowadzić w Iraku socjalizm, to bym popierał ideę ameryakńskiej okupacji" - Twoja dwulicowość jest zatem waląca po oczach - kapitalistyczna, wolnorynkowa okupacja i związane z nią ofiary -NIE. Socjalistyczna okupacja i związane z nią ofiary- TAK. Zastanów się poważnie nad tym co piszesz.
Znaczenie słowa socjalizm? Poczytaj sobie jak wspaniale żyło się ludziom w ZSRR,ilu obywateli zgineło w gułagach, kopalniach uranu etc..
Wierz mi, aż żal czytać tego co wypisujesz bo nie dość, że przeczysz historii, to jeszcze ze zdrowym rozsądkiem też jesteś na bakier.
Stoigniew [ Centurion ]
Mark24--->nie bardzo chce mi sie wierzyc ze istnieja wazniejsze powody niz ropa aby wysylac tam ponad 200 tys. zolnierzy. A Amerykanie orza jak moga - jesli nie czytales o planach USA dotyczacych Zatoki Gwinejskiej to poczytaj - planuja tam stworzenie kolejnego El Dorado ropy. Lepszego bo na morzu w poblizu panstw ktore latwiej kontrolowac i ktore w czesci beda alternatywa dla tych "wrednych" Arabow. A u Arabow rzadzic chcial kazdy Anglia z Francja dzielili tam jak chcieli i to oni po I wojnie zrobili tam tan burdel jaki jest teraz.
n2n [ Pielgrzym ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
25. Michmax - Przeciw Wojnie
26. n2n - ZA
przyznam ze mam mieszane uczucia co do tej calej sprawy zwiazanej z Irakiem wkoncu gdyby wszystko by bylo ok to by tyle ludzi nie byloby przeciw, zobaczymy co z tego wyniknie, dzialania wojenne sa juz nie uniknione
LooZ^ [ be free like a bird ]
Stoigniew : Nie slyszalem, ale jesli to prawda to super. Myslisz ze czemy paliwo jest tak drogie ? Bo Arabowie ustalaja sobie ile dadza zachodowi... Moze ty lubisz byc uzalezniony, ja nie.
Wyniki sa ciekawe...
9 przeciw
16 za
Jak to sie ma do badan "opini publicznej" ?
L@WYER [ Valaraukar ]
LooZ^ --> Jest taki tekst, mówiący że są 3 rodzaje kłamstw:
- zwykłe kłamstwa,
- cholerne kłamstwa
- statystyki.
to o czymś właśnie świadczy :)
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Benedict => sorx za opoznienie, ale cos padl mi net...
Nie bardzo rozumiem co do mnie piszesz? NAPRAWDE uwazasz, ze zolnierze koalicji czy sameych USA beda gwalcic, rabowac i zabijac Irakijczykow?
Czy Ty sie dobrze czujesz???
Sluchaj, Benedict - moze lepiej pomysl o Czeczenii, gdzie wspaniala Krasnaja Armia pijanych, wcielonych na sile sołdatów sluzby zasadniczej poczyna sobie w sposob jaki opisales...
Ale, ze to maja byc zarzuty co do poczynan US ARMY w jeszcze nie zaczetym konflicie???
Przeciez to czysta demagogia!!!‹/B] Ja pisze o faktach, wydarzeniach ktore juz mialy miejsce, a Ty wypisujesz jakies niestworzone historie, ktore nie dosc, ze sie jeszcze nie wydarzyly, to watpliwe by mialy miejsce...
Szkoda mi czasu na dyskusje o fikcji, Benedict, bo nic innego nie napisales...
W glowie mi sie nie miesci jak ktos moze sie powolywac na takie WYMYSLONE argumenty!
Psychol [ yellow_koza ]
looz -> "ale jesli to prawda to super" serio tak myslisz czy chciales po prostu pokazac ze nic cie nie rusza... serio "to super" ze lada moment spadna na miasta irackie bomby....... ????
" Myslisz ze czemy paliwo jest tak drogie ? Bo Arabowie ustalaja sobie ile dadza zachodowi... Moze ty lubisz byc uzalezniony, ja nie. " -- brawo! piekny samoboj....
po 1] ceny benzyny w polsce i ustalaja nie arabowie ale panstwo i podatki jakie nakladaja na paliwo
po 2] taki jest rynek... jak cos masz i wiesz ze masz to tylko ty to raczej tego nie oddajesz za darmo tylko cisniesz ile wlezie! - robi tak kazdy kto moze [chocby microsoft]
a teraz pomysl sobie ze masz produkt A od ktorego uzalezniony jest caly swiat; produkt A jest swietnej jakosci; wiec idac twoim tokiem co nalezy zrobic hmmm? spuscic ci na leb 10 tys ton bomb!? zabrac i podzielic wsrod wygranych.... jesli tak, to ma to swoja nazwe - kradziez i bandtytyzm
gratuluje - idac tak dalej zadzgasz pewnie pania wiesie ze sklepu bo tylko ona ma ziemniaki i sprzedaje je 4 razy drozej
LooZ^ [ be free like a bird ]
Psychol :
"serio "to super" ze lada moment spadna na miasta irackie bomby....... ????" Czytanie ze zrozumieniem to wazna rzecz. Super ze powstanie miejsce skad bedzie mozna brac rope niezaleznie od Arabow.
" brawo! piekny samoboj.... "
Wlasnie.
"po 1] ceny benzyny w polsce i ustalaja nie arabowie ale panstwo i podatki jakie nakladaja na paliwo"
Tak, oczywiscie. A grozby Arabow ze zmiejsza wydobycie ? Myslisz ze czemu to przynosi skutek ?
"po 2] taki jest rynek... jak cos masz i wiesz ze masz to tylko ty to raczej tego nie oddajesz za darmo tylko cisniesz ile wlezie! - robi tak kazdy kto moze [chocby microsoft]"
Co ty pleciesz ? Masz Linuxa. Masz jakis wybor! Przy ropie ten wybor jest naprawde niewielki.
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Panowie - a propos tej całej ROPY - wystarczylo ordzie Busha i praktynie pewnosc, ze wojna w koncu bedzie, by ceny ropy JUZ spadly - sa najnizsze od polowy stycznia (w londynie ponizej 30 USD za barylke!)
To chyba troche wyjasnia :)
A to rezultat tylko jednego dnia!
Globus [ Generaďż˝ ]
wojna jak ma być to będzie, no i co oni z tą petycją zrobią - wydrukują i wyślą Husajnowi? i co on sie rozbroi ?? LOL...
Globus [ Generaďż˝ ]
jestem przeciw wojnie, moze sie z tego zrobic niezla kaszanka i III wojna światowa gotowa
WOJNIE NIE!
zarowka [ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
25. Michmax - Przeciw Wojnie
26. n2n - ZA
27. Zarowka - ZA
griz636 [ Jimmi ]
Benedict --> Przeczytałem. Hitler był socjalistą.
Wiem też co to jest socjalizm. Wytłumacze ci bo najwyraźniej encyklopedia zasłoniła ci okno na świat.
Zrobie to prosto, bo jest rzeczą oczywistą, że lewacy mają problemy z logicznym myśleniem.
SOCJALIZM jest ustrojem najbardziej niesprawiedliwym jaki wymyślono poza komunizmem, prowadzi do wyniszczenia i demoralizacji spoleczenstwa oraz kraju, co za tym idzie osłabia go na arenie miedzynarodowej konkurencji, powoduje nędze i frustracje społeczne. Jest rajem dla dyktatorów pokroju saddama czy innego fidela.
Predzej czy pozniej prowadzi do wojen, domowych lub zaczepnych.
To jakby na boku dyskusji o wojnie. Tak więc w mojej opinii każdy lewk powinien wyjechac na Kube czy do innego socraju, gdzie mógłby naocznie przygladnac sie czym jest i do czego prowadzi socjalizm i lewactwo, moze wtedy przestalby "pieprzyc" bzdurne formułki wzięte z encyklopedii.
Psychol [ yellow_koza ]
looz -->
>"Super ze powstanie miejsce skad bedzie mozna brac rope niezaleznie od Arabow. "
masz problemy z rozumowaniem? nie chce tu nikogo nie obrazac ale daruj sobie to..
pozwol ze ci wytlumacze ... przeskoczyles z punktu a do punktu c omijajac punkt b...
punkt a - arabowie maja rope
punkt c - arabowie ropy nie maja wszyscy sie ciesza bowiem rope ma teraz usa i sprzymierzency
-----------------------------------
punkt b - na irak spadaja bomby zabijajac przy okazji niewinnych ludzi a arabowie nie beda sie liczyc bo wypadna z gry
>>"A grozby Arabow ze zmiejsza wydobycie ? Myslisz ze czemu to przynosi skutek ? "
grozic moga bo na tym sie opiera wiekszosc polityki... a czy obniza wydobycie to nie wiem ja i nie wiesz ty... mozna tylko spekulwac... zacytuje sobie tu a.i.n.'a "Szkoda mi czasu na dyskusje o fikcji"... rozmawiamy o konkretach nie?
czy cos przegapilem??
>>"Co ty pleciesz ? Masz Linuxa. Masz jakis wybor! Przy ropie ten wybor jest naprawde niewielki."
czytaj uwaznie i ze zrozumieniem moje posty prosze cie bardzo! msoft to byl przyklad!!!!!! czlowieq
a po drugie irak moze miec cala rope na swiecie; moze miec takze cale zloza uranu; wegla czy torfu bagiennego!! nie jest jednak ten fakt w zadnym przypadq powodem do wojny..... bo to juz jest agresja i kradziez gdzie lupy podzieli sie wg tego ile w ta kradziez wniesli wkladu!
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Ostatni raz się dopiszę bo nudzę mnie takie pacyfistyczne psycholowe myślenie.
Wojna jest z powodu Saddama Husajna - nie z powodu ropy!
Kapujesz? Czy trzeba ręcznie wbić do głowy bo nie dociera?
a.i.n... [ Kenya believe it? ]
Tez mi sie wydaje, ze nie ma sensy dluzej ciagnac tego watku.
Z "ankiety" wynika ze na golu zwolennikow akcji zbrojnej jest dwa razy wiecej niz przeciwnikow.
Inna sprawa, ze wsrod przeciwnikow sa roznego rodzaju pacyfisci, idealisci, lewacy oraz osoby z dziwnym kompleksem wobec USA heheh :)
dla mnie EOT
Psychol [ yellow_koza ]
jasne mark24 -> zaraz powiesz naiwniaczq ze istnieje swiety mikolaj - bo widziales go tv...
nakarmili cie taka sama papka jak kiedys wielki brat zza wschodu karmil polakow tyle ze tamta papka byla gorzka a ta jest smaczniejsza wiec ja zjadles jak grzeczne dziecko...
a jesli serio mowisz ze to ostatni raz to tylko sie z tego powodu ciesze chociaz wiem ze niestety to nie byl ostani raz
Psychol [ yellow_koza ]
o qrwa [sory all za myslenie]... nie przeczytalem posta marka od poaczatku
>>"Ostatni raz się dopiszę bo nudzę mnie takie pacyfistyczne psycholowe myślenie" omg...
tak jestem pacyfista... a powiedz mi jedno: czy to zle!???? wg ludzie powinni sie mordowac za barylki ropy??
brawo!!
tak jestem pacyfsta! bo nie chce zeby na irak, zeby gdziekolwiek indziej bez wyraznego powodu spadaly bomby : czytaj to tak - nie chce zeby ludzie ktorzy sobie zyja jak zyja mieli teraz pieklo na ziemii, odcieci od elektrycznosci i wody bo to beda pierwsze cele...nie chce zeby jakis pilot pomyli kolumne z uchodzcami i zrzuci na nich napalm bo taki - albo podobny przypadek sie zdazy
widac ty chcesz... mark24 gratuluje tepego i ograniczonego rozumu.. widac dla ciebie inny czlowiek to cos co mozna usunac w kazdej chwili gdy stoi na przeszkodzie.. pewnie usiadziesz przed tv i bedziesz ogladal naloty smacznie sobie zajadajac i cieszac sie jak morduje sie "arabusow".... a czemu tak mysle bo tak jak ty "pacyfista" by nie myslal...
baw sie dobrze mark24 bo mnie sie niedobrze zrobilo....
Psychol [ yellow_koza ]
errata -> nie "myslenie" tylko wyrazenie
Globus [ Generaďż˝ ]
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - przeciw
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
25. Michmax - Przeciw Wojnie
26. n2n - ZA
27. Zarowka - ZA
28. Globus
LooZ^ [ be free like a bird ]
Psychol : Nie chce mi sie juz dyskutowac, bo zauwazam znaczace roznice w rozumieniu swiata... Co do twojego pacyfizmu : Polecam przeczytac i przemyslec moja sygnaturke.
Psychol [ yellow_koza ]
piekna masz sygnaturke...poczytaj sobie moja... i co z tego wynika?? gowno...
jak masz tyle do powiedzenia to nie mow....
po to sa dyskusje zeby wymieniac swoje spostrzezenia... nie debatuje sie z ludzmi ktorzy maja takie same poglady
a jak nie chcesz rozmawiac to nie... nie bede plakal
griz636 [ Jimmi ]
Psychol --> Świeta prawda "gówno" wynika z twojej sygnaturki. Tu sie z tobą zgodze.
Psychol [ yellow_koza ]
zreszta juz zmeczony tym troche jestem... zmeczony tym ze nikt nie zauwaze jednego - tego ze lada moment odbeda sie zmasowane loty i dzialania wojenne na szeroka skale... gdzie zginie sporo cywili ktorych wszyscy maja w dupie...
zmeczony jestem tym ze takich ja ja "wyzywa" sie od pacyfistow majac nadzieje ze to ich obrazi... jezel naprawde uwazacie ze termin "pacyfista" jest obrazliwy to wspolczuje...
bawcie sie swietnie podczas nalotow.... ja ide odpoczac od tych bzdur
yediii [ also known as duszek ]
jestem za ale po co tam Polska ?
Psychol [ yellow_koza ]
griz636 -> i co ? to byl argument? bo ja nie wiem co to bylo.... jakies szczekniecie
griz636 [ Jimmi ]
Psychol --> Przyznałem ci racje. Masz z tym jakiś problem?
kiniu [ Konsul ]
Dziekuje za wszystkie wypowiedzi, przeczytalem wszystko uff...
Prosilbym jednak o ograniczenie się do kilku zdan potwierdzajacych swoj wybor ZA albo Przeciw
1.Kiniu - Przeciw Wojnie
2.Wysiu - ZA
3. a.i.n... - Za
4. SULIK - Przeciw Wojnie
5.Maly Mis - Przeciw Wojnie
6.Banita_bb - Przeciw Wojnie
7.peeyack - Przeciw Wojnie
8.BriskShoter - ??
9._Luke_ - ZA
10. Sati - Przeciw Wojnie
11. Mark24 - ZA
12. Zyga - ZA
13. griz636 - ZA
14. easy target13 - Przeciw Wojnie
15. EMILL - ZA
16. sabdajm - ZA
17. Przemodar - ZA
18. massca - ZA
19 Miniu - ZA
20. L@WYER - ZA
21. xor - ZA
22. LooZ^ - ZA
23. Dundee - Przeciw Wojnie
24. Annihilator - ZA
25. Michmax - Przeciw Wojnie
26. n2n - ZA
27. Zarowka - ZA
28. Globus - Przeciw Wojnie
29. thanatos - Za
30. 2zin - Za
31. Joanna - Za
32. Speed - ??
33.Luty Tur - ??
34. j-bobo - ???
35. Benedict - Przeciw Wojnie
36. Kill the Beast - Za
37. Misza - Za
38. Tailerek - ZA < czemu taki mlody chlopiec nienawidzi?? :( >
39. Radmes - ?? <
40. Psychol - Przeciw Wojnie
41. Lubek - Za
42. Nutka - Przeciw Wojnie
43. Merkav - Za
44. Requiem - Przeciw Wojnie
45. Stoigniew - ??
Stoigniew,Radmes,Speed, Luty Tur, j-bobo, BriskShoter - Panowie zdecydujcie sie czy jestescie ZA czy Przeciw
Psychol [ yellow_koza ]
griz636-->
w czym? przeczytaj jeszcze raz posta... potem jeszcze raz i moze zrozumesz ze nie chodzilo mi ani o sygnaturke moja ani o sygnaturke looz'a.. a do czego sluzylo to pomysl sobie sam... ja za ciebie tego robic nie bede
a problem mam z ludzmi ktorzy podczas jakis dyskusji wpadaja co jakis czas - przeczytaja ostatniego posta i zaczynaja szczekac... zamiast wniesc cos do dyskusji poprzez argumenty ... nawet najbardziej debilne i kretynskie przeprowadzaja atak na kogos z forumowiczow... zero szacunku mam dla takich osob... imho osoby te maja problemy z samkontrola i wlasnymi kompleksami...
inaczej :jak nie masz nic do powiedzenia - nie mow...
griz636 [ Jimmi ]
Psycholu ---> Czyż nie napisałeś, że gówno wynika z sygnaturki? Zgadzam sie z tobą. Gówno wynika z sygnaturki. Jak masz jakiś problem to już trudno. Owszem czytałem twoje posty. Ale nie zamierzam z tobą dyskutować o ich treści, bo poprostu bredzisz. A skoro powiedziałeś coś mądrego, z czym się zgadzam to sie odzywam.
Ale spoko, wiem, niedowartościowany dzieciak jesteś i wszędzie węszysz agresje.
Ehh ci pacyfiści, potrafią zagryźć...
kiniu [ Konsul ]
nastepna czesc
V
V
V
V
V
https://www.gryonline.pl/s043.asp?ID=1209099&N=1
Psychol [ yellow_koza ]
griz636 ------>
>>"niedowartościowany dzieciak" -- omg... obrzuc mnie jeszcze czyms... tylko postaraj sie trafic
nie qmam : ja jestem "dzieciak" a to ty na razie obrzucasz blotem kazdego co sie z toba nie zgadza..
>>"Ale nie zamierzam z tobą dyskutować o ich treści, bo poprostu bredzisz"
ja uwazam z kolei ze bredzi looz, ze bredzi marek24 ale ich sobie w pewien sposob cenie za to ze nawiazuja jakis dialog... wytaczaja swoje argumenty i ja wytaczam swoje bo na tym polega dyskusja.... czasem dyskusja przebiega ostro ale to czyni ja ciekawsza
wg mnie oni gadaja idiotyzmy a wg ich - ja... i tak ma byc... widac jednak ty nie masz albo odwagi albo agrumentow albo jednego i drugiego.... wiec cie prosze teraz dosadniej zakmnij sie jak nie masz do powiedzenia nic ciekawego bo na razie udowodniles ze umiesz tylko szczekac na razie
narka all... zobaczymy jak temat sie rozwinie przez noc
Drozdi [ Konsul ]
ja jestem troche na pół rozdarty po w pewiem sposób wojna to jedyne rozwiązanie ale z drugiej nie najlepsze jeśli wogóle można powiedzieć że wojna to rozwiązanie
NicK [ Smokus Multikillus ]
kiniu ---> powinieneś dać klikacza, a nie zwykły wpis
nowe -------------------------------->