--> Archiwum Forum
The LasT Child [ GoorkA ]
Czy za duzo pamieci to niezdrowo?
Rozmawialem z qmplem o tym ze chetnie dokupil bym sobie teraz pamieci bo jest strasznie tania (ok 130 za 256 ddr), on odpowiedzial ze jak ma sie powyzej 500 ramu to komp moze zwalniac, w co nie chce mi sie wiezyc, bo to glupie i nie logiczne, ale gosc obraca sie w "komputerowym towarzystwie" wiec czy to prawda czy nie?
obenie mam 384 a chcialbym dokupic kolejne 256 ddr (333) tak by miec 640 ddr'u
KUBOS [ Pretorianin ]
To że się obraca w komputerowym otoczeniu wcale nie znaczy że jest z niego taki komputerowy maczo oczywiście że lepiej jak masz więcej ramu ja mam 1 G 333 i nic mi nie zwolniło jedyną różnicom jakom zauważyłem był tylko wynik w 3d Marku 2001 nie słuchaj takich bredni
Banita_bb [ bo był za miły ]
hehe to logicznie rozumujac im mniej ramu tym komputer szybciej chodzi ;p
Snoozer [ Centurion ]
Wlasnie, tak przy okazji, co z teoria, ze win98 obsluguje tylko 256 ramu a xp 500 i wsadzanie wiekszej ilosci ramu nie ma sensu?
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
Nie wiem skąd się wziąła ta głupia teoria.
Windows 98 obsługuje nawet kilka GB ramu i wszelkie twarde dyski, sądzę, że XP podobnie jak nie lepiej.
The LasT Child [ GoorkA ]
KUBOS ---> właśnie dlatego chce sie zapytac, bo nie bylem pewien
Snoozer [ Centurion ]
Jesli to nie prawda do super. Jednak duzo tzw znawcow wpajalo mi ja od lat.
Iceman_87th [ Generaďż˝ ]
Mark24--> win 98 se moze tak (nie sprawdzalem wiec nie jestem pewien), ale pierwsza wersja w98 na pewno nie potrafi zaadresowac wiecej nzi 512 Mb RAM. Wystarczy wlozyc wiecej niz 512 mb i zaczynaja sie problemy (sprawdzone empirycznie).
Systemy NT potrafia zaadresowac wiecej pamieci niz posiada wiekszosc komputerow klasy PC na swiecie. Nie pamietam dokladnie ale bylo to albo 4 Gb, albo 4 Tb ze wskazaniem na to drugie.
co do pytania o spowalnianie komputera w przypadku wiekszej ilosci RAM-u. Child, twojemu koledze pewnie chodzilo o to (moze gdzies o tym czytal ale nie zapamietal dokladnie :) ), ze wieksze kosci pamieci sa z reguly wolniejsze. O co chodzi. Masz np komputer z: 1)dwoma modulami - 2x256 mb = 512 i 2) jednym modulem 512. teoretycznie masz 512 mb w obu przypadkach. Jezeli zrobisz testy to zaobserwujesz, ze pierwsze rozwiazanie (zakladamy oczywiscie ze kosci maja identyczne czasy dostepu, identyczne taktowanie itd) jest szybsze chociaz roznica to gora 1-2%. Wiaze sie to z budowa modulu pamieci i dzialaniem pamieci RAM (niezaleznie od typu).
Poke [ Konsul ]
Gosciu we ze dzwonia ale nie wie w jakim kosciele. Pewnie mu chodzilo o rozmiar cachowania pamieci przez chipset. Jezeli go przekroczyc to faktycznie komputer zwalnia. Nie pisze tutaj o systemach, bo z linia w9x faktycznie roznie bywalo, chodzi mi o sam hardware.
KUBOS [ Pretorianin ]
Snoozer , The LasT Child -------> Słuchajcie, takie brednie wymyślają ludzie którzy mają małe pojęcie o kompach a chcą pokazać wszystkim że tacy z nich znawcy ale wiadomo że na świecie są ludzie i są kredki to norma i nie bierzcie pod uwagę ich wypocin bo nie warto
Snoozer [ Centurion ]
Ciekawe, ze malo kto, nawet w czasach gdy kosc 128 kosztowalo 40 zl nie mial w swoim kompie wiecej niz 512 ramu.
Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]
----------------> Iceman_87th
Muszę trochę o tym doczytać. Ale w umie możesz mieć rację bo za czasów 1-go win 98 do komputerów standardowo 32MB Ram-u.
KUBOS [ Pretorianin ]
Iceman_87th ----> No i widać że należsz do tych pierwszych ( i słuchajcie takie pytania należy kierować do takich ludzi ) spoko że nie wciskasz kitu i hwała ci za to
KaWuHa [ Konsul ]
Skoro to prawda to dlaczego gry wymagają coraz więcej RAMu i producenci płyt głównych zostawiają tyle na nią wolnego miejsca! Oni jak zwykle chcą z nas kasę wyciągnąć, burżuje jedni! ;)
Hallatil [ Pretorianin ]
A ja mam pytanie do znawców pamięci :)
Ostatnio ceny pamięci SDRAM nie spadają wręcz przeciwnie i chciałbym sprzedać swoje 128 MB :)
Wiem, że jest taktowana 133MHz.
Zauważyłem też, że jest coś takiego jak SDRAM BX "do starszych płyt głównych", który jest droższy od "zwykłego" SDRAM-u.
Pytanie więc brzmi:
Co to jest SDRAM BX "do starszych płyt głównych" i jak sprawdzić czy ja mam takowy?
Z góry dzięki za odpowiedź :)
KUBOS [ Pretorianin ]
Nie słyszałem sorki :)
mikmac [ Senator ]
tak jak powiedzial ice.
win98se (ice - se tez) ma sporo problemy z adresowaniem pamieci powyzej 512 MB. Teoretycznie sie da ale sa ogromne klopoty. Generalnie jest tak, ze mimo iz komp widzi wiecej to i tak jest w stanie na raz uzyc tylko 512
MB. Jak to przekroczy to kapota. Z tego co wiem to jest jakis driver do win98se, ktory rozszerza adresowanie do 2 GB.
a systemach NT mozna adresowac 4TB pamieci.
mikmac [ Senator ]
hallatil -->
ten starszy SDRAM ma poprawnie chodzic na 66 MHZ oraz jest jednostronny.
Hallatil [ Pretorianin ]
mikmac ----> wielkie dzięki :) czyli jeśli mam po dwóch stronach cztery czarne "płytki" to znaczy to jest na 100% nie-BX? :)
FAJEK [ CD Projekt ]
jak juz wspomnieli poprzednicy ale z drobnym bledem
w98 se adresuje max 768MB ram co oznacza iz nawet jesli wlazycie 1GB to w98 bedzie widzial/korzystal z 768MB. To czy efektywnie to inna sprawa
systemy klasy NT/2000/XP adresuja faktycznie ogromne ilosci pamieci, wiecej anizeli jestesmy wlozyc do klasyczego komputera klasy PC. problem jednak pojawia sie inny. Otoz wspolczesne plyty glowne aby utrzymac odpowiednia wydajnosc musza "cache'owac" pamiec. standardowa iloscia cache L3 to 1MB co umozliwia obsluge 1GB ram. powizej tej wielkosci pamiec dziala bez cachowania co diametralnie wplywa na wydajnosc. w dodatku system cache'uje ram od konca co powoduje iz np. jesli mamy 1,5 GB ramu to pierwsze 500MB moze byc poza obsluga pamieci cache a jak wiadomo to z tego przedzialu pamieci w pierwszej kolejnosci beda korzystaly programy oraz system.
tak wiec jesli nie mamy specjalnego "deykowanego" sprzetu wlkadanie ramu powyzej 1GB mija sie z celem.
sirQwintus [ Generaďż˝ ]
za duzo nigdy zle ale po co wywalać kase za okno - lepiej daj na głodujących
kozystam z 512 sdram i nie mam absolutnie zadnych kłopotów
Poke [ Konsul ]
FAJEK ->
Bylem pierwszy ;)
Dzabba [ Konsul ]
Kurcze, jak pomysle ze moglem miec tanim kosztem 1giga ramu, ale nie skorzystalem, bo slyszalem teorie, o ktorych wspomnial Snoozer :(
Hayabusa [ Niecnie Pełzająca Świnia ]
Właśnie kupuję 512 MB... starczy, do tego porządny plik wymiany i spox.
Chasm [ Generaďż˝ ]
mój kolega ma 1024 DDR i nie mam mu zazłe. nie robi co chce. jeśli chce mieć tyle to niech ma. nie mam nic do niego...
aha byłbym zapomniał: Kij mu w plecy!
HoWaRaNg [ Konsul ]
Qrde nie wiedziałem że ram tak staniał
Chasm -->> dlaczego masz do kogos prztensje że ma tak dużo ramu ??
Windi_ [ Generaďż˝ ]
teoretycznie jak przekroczysz pewna granice to rozne testy wychodza gozej niz wczesniejsze. ale w rzeczywistosci komp chodzi duzo szybciej takze nie przejmuj sie tym. sam mam teraz 768mb ddr 333 i chodzi wspaniale.
slowik [ Legend ]
no to skoro juz ktos napisal o pamieci L1 no to nastepna rzecz co daje pamiec L2 ??