GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Forum CM: Problemy z mgla na Radeonie

07.03.2003
20:33
smile
[1]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Forum CM: Problemy z mgla na Radeonie

Wlasnie rozgrywam bitwe we mgle, no i.... brak mgly....
Mam Radeona 7200, i pomimo nowych sterownikow ze strony ATI nie chce mi jej wyswietlac w CMBB?
Moze ktos wie jak to usunac? Czy to wada radeonow i tak musi byc, czy moze cos trzeba pogrzebac w ustawieniach ?

07.03.2003
20:35
[2]

Kłosiu [ Senator ]

A masz wlaczona mgle? shift-w afair.

07.03.2003
20:51
[3]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Klosiu - > oczywiscie

ale wlaczenie i wylaczenie nic nie daje :(

08.03.2003
09:50
[4]

Bombardier [ Konsul ]

Zapomnij o mgle na jakiejkolwiek karcie Ati lącznie z najnowszymi Radeonami za 2 tyś. zł, przynajmniej w CM, nie wiem jak to jest w innych grach. I żadne zmiany w ustawieniach sterownika nic tu nie zmienią. Po prostu ten typ tak ma. Gdzieś na stronach Battlefrontu jest nawet na ten temat informacja. Ja niestety borykam się z tym samym problemem. A widok mgły dodawał swoistego klimatu całej rozgrywce - niestety tylko do czasu gdy używałem starej Vanty. Po zmianie na Ati jakość obrazu i szybkość się poprawiły ale mgła odeszła w niebyt.

09.03.2003
14:02
smile
[5]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Bombardier - czyli jakbym chcial koniecznie zobaczyc mgle to musze wyciagnac spod wartwy kurzu stara TNT2 ? :(

09.03.2003
16:42
[6]

Bombardier [ Konsul ]

Niestety. Tylko że TNT2 i moja Vanta CMBO jeszcze jakoś pociągną, ale na CMBB nie ma co liczyć, chyba,że tekstury zmniejszymy 4 razy. No i w moim przypadku Vanta generowała beznadziejny obraz - nieostry, rozmyty i ogólnie do d... .

09.03.2003
16:57
[7]

dw4rf [ Generał ]

Polecam GeForce 2 MX - ok. 100 zł chyba kosztuje, a wszystkie gierki chodzą bez zarzutu.

09.03.2003
17:50
[8]

Mordek [ Centurion ]

powaga MX 200?
i bez zarzutu?
chyba walisz scieme

09.03.2003
17:56
[9]

peteras [ spamer ]

Pewnie Hannawal sobie teraz myśli:szkoda że realizator nie miał radeona może by było inaczej.

09.03.2003
18:26
[10]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

Ja polecam Geforce2 MMX 400 z 64mb ramu karty. Chodzi pięknie specjalnie z directx 9.0

09.03.2003
18:37
[11]

IceManEk [ Konsul ]

Nie polecam MXow jesli gracie w cos jeszcze poza CMBO/BB.

09.03.2003
20:22
smile
[12]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

-->IceManEk Mi chodzi szytko dobrze Nawet OPF w 1280x1024.

10.03.2003
00:14
[13]

Naczelnyk [ Konsul ]

---->von Izabelin

No nie chcem ale muszem
mi OPF chodzi szybko dobrze i ladnie w 1600*1200
a odnosnie mX to jest on potwornie okrojonym sprzetem.

Jedna rzecz na ktora zwracalem uwage na innym watku: jakosc wyswietlanego obrazu 3d
GF4 z antialiasingiem*4 i maksymalnym filtrowaniem po prostu wymiata.
Jezeli chodzi wam o to zeby bylo nie tylko SZYBKO ale i ladnie nie inwestujcie w RADEONA.
Antialiasing radeona to żart w porównaniu z najnowszymi kartami nvidii.

pozdrawiam

10.03.2003
07:19
[14]

von Izabelin [ Luftgangsta ]

--> Naczelnyk Zgadzam się Geforce4 to potęga i jeszcze lepsze są nowe FX Nvidia ale chodzi też o cene. Tak Geforce2 kosztuje 100-150zł a 4 kosztuje (ta najlepsza) ponad 2000zł.

10.03.2003
12:07
smile
[15]

RMATYSIAK [ Konsul ]

Naczelnika -> Jedna rzecz na ktora zwracalem uwage na innym watku: jakosc wyswietlanego obrazu 3d
GF4 z antialiasingiem*4 i maksymalnym filtrowaniem po prostu wymiata.
hehehehehhehe niezle
zgodznie z testamie jezeli AA to gefors 4 jezeli fitrowanie to redeony 9xx i 8500
jezeli chemy miec fitrowanie i AA na najwyszym poziomie to redeon 9700 na geforsie Fx sa obnizone parametry fitrowania i AA i obraz jest duzo gorszy od tego jaki otrzymujemy w ati polecam strony anadatech i tomschardware.
A co do jakosci geforsow i redeonow generalnie w przyzwoitej cenie mozna kupic dobrej marki 8500le (za jakies 400zl w sklepie na wyprzedazy) i to jest najlepszy wybur tak aby mozna bylo sobie tagze pograc w nastepne CM.
Poz RM
Ps Wazne sa szczegulu Gf4 MX juz nie wymiata a Doom 3 z filtrowaniem tekstur to porazka wydajnosci spada o polowe.

10.03.2003
14:07
smile
[16]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Panowie, ale ja nie chce wymienac karty na inna, ja bym chcial mgle na moim radeonie. Wiem ze moge go sobie wymienic, ale to tak jakby z powodu przepalonej zarowki w samochodzie i braku wiedzy jak ja wymienic, zmieniac samochod :p

Widze ze z mojego watku robi sie watek na odwieczny temat wyzszosci kart jednej firmy nad druga....

11.03.2003
00:06
[17]

Naczelnyk [ Konsul ]

RMATYSIAK --->

To moze porownamy skriny z CMBB? :-)))

Radeon i AA? kpisz sobie chyba? Voodoo mial lepszy AA niz Radeony.

11.03.2003
00:18
[18]

Weles [ Chor��y ]

Rah V. Gelert

Też mam Radka i na nowych sterach (3.1 koniecznie )w ŻADNEJ grze ani programie nie miałem kłopotów. Być może ta gra jest jakaś stara i nie obsługuje efektów które oferują Radki. A ten kto do grania jeśli chodzi o przedział cenowy poleca nVidie zamiast ATI to ma chyba nie po koleiw głowie, albo chociażby testów w necie nie widział. A FX to syf tak na marginesie. Radek 9800 z dużo niższą częstotliwością taktowania rdzenia i pamięci jest szybszy od FX. To mówi wszystko o architektórze, sposobie wykonania i dopracowania kart nVidii. No i ta wspaniała cena 700 Euro (u nas pewnie ponad 3 tyś będzie)...

Pozdrawiam

11.03.2003
10:36
[19]

BamSey [ Generaďż˝ ]

Wales--> Nie ośmielił bym się nazwać CMBB na tym forum grą starą bo to grazi linczem ;)

11.03.2003
15:04
smile
[20]

RMATYSIAK [ Konsul ]

Niemam radka mam geforsa 2 mx 400 z 64 mb ramu (ps z checiom sprzedam za 100 zl ;>)
A co do AA to zgadzam sie ze Nvida jest w tym lepsza ale jesli chodzi o fitrowanie azintropowe to tu prowadzi ATI
Zreszta jak dla mnie najlepsza karta do 450 zl to 8500le lub 9100 do 750 to nvida gefors 4 4200 powyje tej kwoty to 9500 pro i 9700
Poz RM

11.03.2003
15:09
smile
[21]

faloxxx [ Generaďż˝ ]

Mam dobry sposb na mgłę rah
jesli tak ci zalezy to skocz do kiosku po paczke fajek i jak bdziesz grac w CM to wypal je wszystkie, tylko nie zapomnij zamknąc okna
efekt murowany ;)

11.03.2003
15:18
smile
[22]

Rah V. Gelert [ Generaďż˝ ]

Jak narazie to komputer sam sie postaral. Prawdopodobnie chcial zadymic z zasiacza - mgly wprawdzie nie zauwazylem ale komp niestety odmowil wspolpracy. Gorzej jak to plyta chciala stanac na wysokosci zadania :(

11.03.2003
19:57
[23]

Naczelnyk [ Konsul ]

---->Weles

Przyzwyczaj sie ze nie kazdy kupuje ubrania w lumpeksie i komputery w hipermarkecie. I jak komus zalezy na jakosci /a nie jedynie szybkosci/ generowanego obrazu 3d ten kupi GF4 (bez mxów). A cena? Może cięzko ci w to uwierzyć ale może być sprawą drugorzędną. Stosunek jakości do ceny? Dlaczego wszyscy nie jeżdżą paroletnimi polonezami? Dlaczego nie oglądają tylko telewizji publicznej za ten smieszny abonament ktorego i tak nie placa? Dlaczego wszyscy recznie nie wypelniaja zuzytych tonerow od drukarek? Dlaczego nie wypalaja tylko plyt "no name" po 50 groszy/sztuka? Dlaczego nie kazdy chce brzydka dziwke za pol ceny?

Jak Radeony beda generowaly ladniejszy obraz niz karty nvidii to bez sentymentu zmienie sprzet. Narazie w tej dziedzinie radek siada. A stosunki to mnie interesuja, ale nie takie o ktorych ty mowisz. Jak mnie nie stac na cos z najwyzszej polki to kupuje z tej wysokiej albo sredniej, ale nie dopisuje do tego ideologii poprawiajacej moje samopoczucie.

12.03.2003
08:36
[24]

Pejotl [ Senator ]

Naczelnyk -> ladniejszy obraz mowisz.... Dla twojej informacji - Radeony generuja ladniejszy _obraz_.
Nie samymi grami czlowiek zyje a ogladajac ten sam film w DivX albo z DVD na GF albo na Radeonie wiem dlaczego na mojej liscie preferencji Radeon jest o wiele wyzej.

12.03.2003
08:50
[25]

Dagger [ Legend ]

==>Naczelnyk
A widziałes kiedys obraz na Radeonie - szczególnie ktoryms z serii 9xxx ?

I co do jakosc obrazu - ja sie czuje jakbym nowy monitor kupił - po przesiadce z GF Winfasta

12.03.2003
19:37
[26]

Naczelnyk [ Konsul ]

--->Pejotl, Dagger

to chyba macie oczy mrówki. Zresztą mówiłem o obrazie w 3d. Umiecie czytac bystrzaki? Antialiasing nie działa w 2d. A obraz dvd ma tyle wspolnego z obrazem 3d co ja z ksiedzem.

Nawiasem mowiac od ogladania dvd jest telewizor - monitor - nawet 19" to substytut.

pozdrawiam

12.03.2003
22:25
[27]

Pejotl [ Senator ]

Naczelnyk -> to naucz sie pisac :) w pierwszym zdaniu piszesz "obraz 3d" w dziesiatym "obraz". Mam zgadnac ze caly czas piszesz o grafice 3d?

Po drugie - nie kazdy ma telewizor, to ze ty masz to nie znaczy ze kazdego stac :)

(ach, jaka smakowita pyskówka :) to dziala odswiezajaco)

12.03.2003
22:36
[28]

Dagger [ Legend ]

==>Naczelnyk
Myslisz sie - wszystkie moje uwagi odnosza sie takze do obrazu w 3D - tzn nie ma tak wyblakłych kolorów jak na kartach NV i jest ostrzejszy - jesli nie wierzysz to sprawdz :PPPPP

Do fsAA i anizo takze nie ma sie gdzie przyczepic

12.03.2003
22:55
smile
[29]

Naczelnyk [ Konsul ]

---->Dagger,
nie wytlumacze slepemu co to sa kolory, wiec nie bede ci tlumaczyl roznicy pomiedzy fsaa
na radeonie i gf4.

----->Pejotl
Gdybys czytal to co bylo napisane wczesniej wiedzialbys o co chodzi.
A te metne tlumaczenia to raczej nieudana proba odwrotu pod ogniem. Postaraj sie lepiej, a nie licz na to ze nie bede kopal lezacego :-))))

A z tym telewizorem....Hm..mozna postawic kartonowe pudlo - swietny stosunek jakosci do ceny ;-)

12.03.2003
22:57
[30]

Naczelnyk [ Konsul ]

...bo jak telewizor jest wylaczony to jakosc i funkcjonalnosc ta sama :-)

12.03.2003
23:06
[31]

Naczelnyk [ Konsul ]

Sorki za wypluwanie postow -

---->Dagger zapewniam cie ze obraz na gf4 moze byc brzydszy i wyblakly tylko przy brudnym albo badziewnym monitorze. To samo jezeli chodzi o ostrosc. Wiesz....jak to wlasnie teraz pisze to nawet ciezko mi sobie wyobrazic
bardziej ostry obraz.

13.03.2003
22:50
[32]

Dagger [ Legend ]

==>Naczelnyk
Monitor mam ten sam a przesiadłem sie z Nvidii na ATI .I to z Winfasta (produkujacego zreszta swietne karty)

Roznice w jakosci obrazu potwierdzi ci kazdy posiadacz Radeona .
Przed przesiadką sam nie wierzyłem w to co czytałem na forum o jakosci obrazu - ale efekt wyglada jakbym kupił nowy monitor


Jesli nie wierzysz w opinie na forum poczytaj sobie na serwisach o sprzecie
.

13.03.2003
23:07
[33]

xywex [ mlask mlask! ]

hmmm, wtrące sie do wątku o ile pozwolicie :)
jeżeli chodzi o jakość obrazu na radeonie to nie ma porównania do gf. przed zmianą czytałem nie raz o tym, ale nie chciało mi się wierzyć że na tym samym monitorze obraz może się tak bardzo różnić. a jednak może.
i druga sprawa, bardziej już z cm związana :) czy jest jakies demo? ponieważ czytając wątki jakoś ładnie zapachniały mi te bitwy :) i ile kosztuje full CM?

14.03.2003
08:29
[34]

Bombardier [ Konsul ]

Panowie - nie można zaprzeczyć, że Radeon generuje na tym samym monitorze o wiele ładniejszy obraz. Ale niestety twórcy CM uzyli takiego mechanizmu wyswietlania mgły, którego Radeon nie obsługuje. I pojawia się pytanie - czy można to jakoś obejść ( nie myślę o pomysłach typu 2 paczki fajek i zamknięte okno w pokoju).

14.03.2003
20:40
smile
[35]

Dagger [ Legend ]

==>Bombardier
Pewnie chodzi o to ze to dosc stary model - nie jest pewnie zgodny z DX ktory wykorzystuje CM - mysle wiec ze jesli nie wyszedł patch od producenta gry ew. karty - poszukaj na www.ATI.com to nic sie nie da zrobic

14.03.2003
21:54
smile
[36]

Naczelnyk [ Konsul ]

PRZECZYTAJ ZANIM ZABIERZESZ GŁOS drogi gościu na tym forum, bo następnym razem nazwę Cię idiotą.
(to nie było do moich początkowych adwersarzy :-)

"...pomiedzy fsaa
na radeonie i gf4."

O tym własnie mówię - full screen antialiasing
mówię o wygładzaniu konturów w obrazie 3d
w czym radeon jest kiepski.

Nie twierdzę nic innego. Więc zanim dołożysz swoje 3 grosze zastanów się czy nie pomyliłeś tematów.
----> Bardzo prosze posiadaczy radkow o jakies screeny z cmbb, zobaczymy czyj fsaa jest ladniejszy.

27.03.2003
13:54
smile
[37]

RMATYSIAK [ Konsul ]

Znalazlem takie cos. Poprawia buga z mglom. Ale nei tsetsowalem wiec enie wiem do konca jak to jest.
Poz RM

© 2000-2025 GRY-OnLine S.A.