--> Archiwum Forum
oksza [ Senator ]
Oceny gier na GOL i nie tylko.
Daje tego posta zeby sie przekonac:
Czy sa oprocz mnie ludzie, ktorych irytuje ze na GOL (i nie tylko) oceny gier wlasciwie zawsze oscyluja w granicach 80-90%? Dlaczego nie zmienic skali, skoro zakres pozostalych 80% jest niewykorzystany? Czy moze wydawane teraz na rynku gry sa wszystkie swietnej jakosci? Mysle, ze nie.
Nie mowie o ocenach merytorycznych (opisowych) gier, tylko o samym systemie punktowania. Drazni mnie to juz od jakiegos czasu, bo co nie przeczytam recenzji, to zawsze widze ocene w granicach 85%.
Bardzo mi sie podobalo (np. w TS ) podejscie "surowe" do oceniania gier.
Moze ktos mialby jakies propozycje albo uwagi jak mozna by bylo to zmienic?
Zajkos [ Generaďż˝ ]
wtedy nikt nie da gry do testowania
IceManEk [ Konsul ]
Ja w ogole nie patrze na ocene. Czytam tylko recenzje i to najlepiej w kilku serwisach sciagam demo i juz wiem co o danej grze sadzic. A to czy dostala akurat 40 czy 400% jest malo wazne
DARKI [ Konsul ]
Mnie sie podobało podejście do oceniania gier w śp. Gamblerze:) a co do GOLa nie mam jakichś większych zastrzeżeń. Zresztą w taki sposób można się do każdej oceny przyczepić:) dla mnie nie ma znaczenia jak oceniono grę:) liczy się moja ocena jaką jej wystawię po zabawie z nią:)
Toldi_GOL [ Konsul ]
oksza --> Wiesz pewnie dlatego TS juz nie istnieje ...
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
sliski temat, uwazaj.
dHq [ Konsul ]
Lepiej uważaj MODERATOR czuwa :)
Dagger [ Legend ]
Z reguły nikt nie wykorzystuje całej skali a nawiecej ocen jest w przedziale 70-100%
Troche dziwne jak sie popatrzy na krzywą statystyczna
No ale ci co chca ponarzekac niech zobaczą ocene Mafii na GOLu i przypomna sobie lepsze gry akcji w ktore grali a potem spróbuja je ocenic w tej skali :PPPP
oksza [ Senator ]
-->> gladius, dHq
Byloby przykro gdyby moderator skasowal taki watek... Zawsze cenilem to forum i mam nadzieje ze nie zmienie o nim zdania.
Dowodziloby to Pewnych Spiskowych Teorii, moze macie racje, nie wiem. ;)
Tak czy inaczej jesli watek bylby skasowany, bylby to znakomity dowod na poparcie tej teorii..
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
oksza, Ty juz lepiej nie brnij w to dalej... Ocen sobie gre sam, bedzie bezpieczniej :)
Soulcatcher [ Prefekt ]
oksza --> lubisz genealizować, podaj kilka ocen i powiedz co w nich jest nie tak to ci wytłumaczę o co chodzi, argument że "cię to irytuje" jest raczej kiepskim argumentem
Soulcatcher [ Prefekt ]
co do tego że "Czy moze wydawane teraz na rynku gry sa wszystkie swietnej jakosci" masz oczywiście rację ponieważ żaden szanujący się dystrybutor nie wyda gry która na zachodzie dostałą mniej niż 70%, a jeżelii wyda to w jakieś serii "Badziewna Gra"
Soulcatcher [ Prefekt ]
chodzi mi oczywiście o Polskich dystrybutorów
oksza [ Senator ]
-->> Soul
Nienawidze generalizowc, prawde mowiac nigdy tego nie robie.
To, ze mnie cos irytuje to nie argument a stwierdzenie.
Fakty? Ok.
Nalepszym dowodem bedzie wyciagniecie sredniej ze wszystkich ocen z ostatnich 3 miesiecy. Dam glowe ze bedzie oscylowala w granicach 80/90.
Ja nie jestem Hiszpanska Inkwizycja. Nie mowie tez (vide tytul) ze tak jest tylko na GOL-u). Po prostu nie moge sie nadziwic ze takie rewelacjyne gry ciagle wychodza. i to juz jakies dobre pare lat taka tendencja trwa i trwa.
Nie bede sie klocil na temat konkretnych przykladow, bo zwyciezy teoria ze "zdanie jest jak dupa...". Moglibysmy sie godzinami spierac ze ta gra byla zle, a ta dobrze oceniana.
Dla mnie Idealna Srednia powinna wynosic 50%. Wtedy wiedzialbym, ze sa gry lepsze i gorsze. A tak - wszystkie sa wspaniale, co utrudnia mi troche widzenie swiata :D.
Niech przemowia Liczby, to moze sie zamkne :)
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
oksza, doigrales sie...
oksza [ Senator ]
heheehe
raaany normalnie jakis terror w bialy dzien
Zaraz podjada pod moje mieszkanie wozy opancerzone i wyskoczy z nich cala redakcja GOL-u, przywiaze mnie do pala i zaczna tanczyc dookola mnie spiewajac piesni gruzinskie.
:D
Soulcatcher [ Prefekt ]
oto cytat z tekstu który znajdziesz na stronie z recenzjami, powinien on ci wyjaśnić wiele
Skala w jakiej oceniamy gry które recenzujemy rozciąga się od 0% do 110%. Z założenia odrzucamy gry których ocena jest niższa niż 50% gdyż uważamy iż nie warto tracić czasu na tego typu pozycje i nie recenzujemy ich. Ocena którą wystawiamy ma uplasować daną grę w konkretnej kategorii tematycznej. Nie można więc porównywać np. gier sportowych i strategicznych które posiadają podobną ocenę gdyż w zależności od typu gry recenzent stawia przed konkretnym tytułem różne wymagania. Kolejnym elementem który wpływa na ocenę są inne pozycje które są dostępne na rynku w danej kategorii gier. Tak więc jeżeli nawet gra nie jest najwspanialsza, ale nie ma konkurencji w swojej części rynku dostanie wysoką ocenę jako najlepsza w swojej kategorii. Podstawowymi parametrami które wpływają na wysokość oceny to tzw. grywalność, niski stopień znudzenia (można grać długo i gra się nie nudzi), fabuła i pomysł na grę, mniejszy wpływ mają jakość grafiki i muzyki, na koniec zostawiamy błędy, wymagania sprzętowe i cenę.
nie recanzujemy po prostu gier słabych, bo po co robić reklamę złej produkcji ich opisy znajdziesz natomiast w naszej encyklopedii
Jako radosną dla ciebie wiadomość oznajmię iż mamy już gotowy nowy uzupełniający system oceniania gier gdzie będzie tylko informacja "gra dobra" lub "gra zła" wystawiona naezależnie przez 5 podpisanych osób. Czyli w sumie 5 niezależnych ocen. "plus" lub "minus" z których będziesz sam mógł sobie wyciągnać wnioski + do tego ocena liczbowa + mamy jeszcze "Rekomendację Gry-OnLine" która mówi o tym że np. gra niezbyt dobra (bo ma 75%) podobałą nam się i ja wyróżniamy
Soulcatcher [ Prefekt ]
oksza --> gladius robi sobie z ciebie jaja, robi to złośliwie, poczekamy aż poprosi o zmiane stopnia :)) ale będzie ubaw
... + masz możliwość samodzielnej oceny gry, miejsce do oceny jest przy każdej grze w encyklopedii, czyli mamy kolejną ocenę, ocenę czytelników.
Czy coś jeszcze cię irytuje ?
Soulcatcher [ Prefekt ]
...a i nowy system wejdzie pod koniec marca, na początku kwietnia
oksza [ Senator ]
No, i o to chodzilo, dzieki.
To duzo wyjasnia.
Troche to co prawda mylace, bo tak naprawde skala wacha sie 50-110, a nie 0-100 (wiec nie jest to tak naprawde ocena procentowa, skoro odpada ).
"nie recanzujemy po prostu gier słabych, bo po co robić reklamę złej produkcji"
hmmm..
No nie wiem, jak zla recenzja mozna zrobic komus reklame? Troche szkoda, bo czesto b. slabe gry sa nierecenzowane i potem ludzie je kupuja. Ale spoko, to tak jakby juz nie wasz problem.
Bardzo sie ciesze na wiesc o nowym systemie ocen. Czekam zeby go zobaczyc.
gladius [ Óglaigh na hÉireann ]
Pewnie, ze sobie jaja robie, a mimo to wyskoczyl sam Soulcatcher i jak zwykle potraktowal wszystko z wlasciwym sobie poczuciem humoru.
oksza [ Senator ]
-> Soul
Aha, no i raz jeszcze sie upewnilem ze jestem na wlasciwym forum... dzieki.
Soulcatcher [ Prefekt ]
oksza --> zdaję sobie z tego sprawę, ale jest problem WSZYSCY oceniają w tej skali, najwyżej zawężają to do 5 stopni i dwa lata temu jako serwis rozpoczynający działalność ne mogliśy wprowadzić skali ocen odbiegającej w zanczący sposób od reszty bo wprowadziło by to zamieszanie.
Wyobraź sobie takie zestawienie
GOL 49%
Gazeta XXX 83%
Gazeta YYY 8/10
Gazeta ZZZ 8 gwiazdek
bo tak by to wyglądało.
Podobną praktykę stosują prawie wszyscy na swiecie, ocen poniżej 50 % praktycznie dyskwalifikuje grę, nie ma znaczenia czy to jest 30% czy 40%, jak daje się komuś 49% oznacza to śmierć gry.
I dlatego oceniamy tylko gry które sa conajmniej znośne, czyli powyzej 50%.
Chciałbym oceniać w przyszłości wszystkie gry i wtedy będziesz miał materiał porównawczy.
Soulcatcher [ Prefekt ]
... i jeszcze jedno (sorry że tak fragmentami ale gadam przez telefon :))
ważne jest to co napisałem wcześniej, polscy dystrybutorzy chcąc sprzedać w PL grę powyżej 60pln nigdy nie biorą do dystrybucji z zachodu gier słabych. Co w rezultacie wygląda tak ze większość gier ma powyżej 60% bo oni takie wydają a my głównie opisujemy gry wydawane w PL.
oczywiście nie oznacza to że gra poniżej 60% musi być słaba, bo trafiaja się też takie deale ze można sprzedac grę dobrą choć trochę starszą taniej
oksza [ Senator ]
-->>Soul
No dobra, rozumiem, ale czy w takim razie problemem jest to ze razi niska ocena wystawiona przez GOL (ktora raczej nie bedzie zamieszczona w takim ukladzie na pudelku), czy problemem jest to ze logo GOL sie na tym pudelku nie pojawi?
Same niskie oceny IMHO tez nie sa rewelacyjne. Zdaje sobie sprawe ze wiekszosc robi 90% jak leci. Pytales co mnie irytuje. Wlasnie to mnie irytuje :)
Brakuje dla mnie jakiegokolwiek wyznacznika, bo kiedy otwieram gazete, wszystko od razu powinienem kupic, bo jest 90, 95, 95, 89, 93. Posilkuje sie wlasnym osadem i recenzjami kolegow, ale moge chyba sobie pomarzyc o twardych recenzjach, nie?
Mowisz mi o ekonomicznych i technicznych problemach. Ja to w 100% rozumiem. Moge ci tylko powiedziec ze nie przeszkadza mi to az w takim stopniu jak mogloby sie wydawac. Zwyczjanie zastanawiam sie czy nie ma sposobu zeby sie rozeznac naprawde w ocenie gry (nie tylko na podstawie pisanej recenzji).
oksza [ Senator ]
posilkuje sie nie osadem, a osądem :)
eh, ot lenistwo ...
Soulcatcher [ Prefekt ]
oksza --> tak jak napisałem, mi też się to nie podoba i będzie to zmienione juz bardzo niedługo
co do loga GRY-OnLine na pudełku to sytuacja jest odwrotnia to nie my prosimy o umiesczenie naszego loga na pudełku a ktoś się nie zgadza, tylko ktoś prosi o umieszczenie a my się nie zgadzamy :), dlatego naszych logotypów jest ostatnio mniej :)
oksza [ Senator ]
-->> Soul
ok, dzieki serdeczne. przynamniej juz wiem co i jak