Jaka płyta główna????

27.02.2003

08:55

[1]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Jaka płyta główna????

Zastanawiam się nad kupnem nowej płyty głównej do mojego komputera.

Zdecydowałem się na procesor Athlon 1700+ z tym nowym rdzeniem na 13um.

Myślę nad płytą główną.....
Płyty z chipsetami do 266 raczej odpadają - uważam je już w tej chwili za przestarzałe.
Czy postawić na 333 czy już na 400. Podobno przyrost prędkości jest żaden (tomshardware) - a cenowo trochę się różnią.
Czy postawić na AGP x8, czy spokojnie wystarczy AGP x4??? Czy jak w przyszłości (za 2 - 3 miesiące) kupię grafikę pod AGP x8 to czy (ewentualny) mój slot AGP x4 mocno będzie "stopował" tę kartę???

W ogóle co sądziecie o chipsecie NForce 2? Czytałem o nim artykuł - podobno wypada nieźle?

27.02.2003

09:41

[2]

Eliash [ Generaďż˝ ]

Mark24 --> IMHO najlepszym wyborem jesty Gigabyte 7VAX na KT400, w teście na benchmark.pl wygrała z innymi opartymi na KT400 we wszytkich testach. Ma AGPx8, fantastycznie się podkręca na tej płycie (EasyTune4 spod Windy, w biosie można też podać częstotliwość FSB), Karta dzwiękowa niczego sobie (Wyjście na dodatkowe gośniki), USB 2.0 (Co niestety nie jest standardem w płytach KT400). No i cena: 450 zł którą uważam za nieprzyzwoicie niską jak na klasę tej płyty głównej.

27.02.2003

11:22

[3]

pal55 [ Centurion ]

jesli kupujesz XP1700 to zakladam, ze TB i to stepping B, a w takim razie chcesz sie pobawic w OC. Jesli tak to plyta 7VAX gigabyta nie jest dobrym wyborem - w obecnie sprzedawanej wersji tej plyty zlikwidowano obsluge FSB 333 -> w zwiazku z czym mozliwosci OC zostaly mocno ograniczone (rzecz nie tylko w samym fsb ale rowniez w dzielniku agp i pci). Zdecydowanie polecam plyte na nforce2 -> jest to absolutnie najwyzsza klasa w tej chwili dla procesorów AMD. Swietna plyta jest jest EPOX https://www.sirius.pl/product.php?action=info&id=5479&sid=1; oczywiscie trzeba wydac troche wiecej ale jest to absolutny nr 1 dla ludzi chcacych podkrecac :) Ja mam plyte ASUSa na nforce2 i wyzej wspomniany procek XP1700 chodzi caly czas jako XP2400 :) - a jedyne co mnie ogranicza przed dalszym kreceniem to RAM - niestety to PC2700 - musze zmienic na szybsze. Jest to takze najstabilniejszy system na jakim pracowalem (a mialem wczesniej np wpomniana wyzej plyte Gigabyta).

27.02.2003

13:27

[4]

Carrignarone [ Konsul ]

Mark24 ---> Ja właśnie wczoraj nabyłem płytę Asusa A7V8X za 450 zł. Nie miałem niestety okazji wczoraj jej zamontować, więc nie powiem, jaka jest moja opinia, ale wiem, że płyta jest dosyć chwalona. Wydaje mi się, że na https://www.pl.tomshardware.com/ w testach plasowała się w samym czubie. W komentarzach też ją ludzie chwalili i marka klasowa, więc mam nadzieję (oj, mam), że to dobry produkt.

27.02.2003

13:42

[5]

Eliash [ Generaďż˝ ]

pal55 -> Podaj linka do źródła informacji na temat tego ograniczenia na płycie Gigabyte'a, na tomshardware.com napisali że jest to idealna płyta dla podkręcaczy, można 1 Mhz ustawić fsb od 100 do 200 Mhz.

27.02.2003

13:51

[7]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

Przyznam się, że wcześniej myślałem o Solteku DRV5, tylko, że on nie posiada ani agp 8x, na chipsecie KT333 a nie na KT400.
Cena tylko 290zł - więc jest ok.

Szczerze mówiąc to nie wiem jaką obrać taktykę przy kupnie nowego sprzętu. Takie kupowanie trochę na wyrost wydaje mi się bez sensu. Chociaż jeszcze rok temu byłem zagorzałym fanem takiego podejścia.
Może lepiej nie wpędzać się zbytnio w koszta - kupić płytę średniej klasy (333, AGP x8) - ale nie kupować jej na rok czy dwa - tylko za 6 - 8 miesięcy znowu ją wymienić????

27.02.2003

15:04

[12]

Bubi [ Centurion ]

A7N8X, czyli NForce2.

Podkrecanie: moj 1700+ (0.13, A) dziala na 2600+ (12.5 mnoznik x 166 fsb = 2075 MHz, nie wiecej tylko i wylacznie z powodu pamieci). Temp procesora przy pelnym, dlugim, obciazeniu 45 stopni max, plyty 39 stopni max - chlodzienie to Volcano 9 i zalman wdmuchujacy powietrze do obudowy. Stabilnosc: rzadzi i dzieli. Zero problemow, os to XP Pro. Osiagi... hm. Wedlug wiekszosci testow najszybszy chipset na rynku, ale tylko jesli dziala w trybie synchronicznym dwukanalowym (stad fsb 166 i pamieci 2 x 256 chodzace na 333). Na MSI GF4Ti4200 64 MB AGP 4X, 512 MB 333 DDR, WDC 7200 8 MB Cache w 3D Mark 2001 SE osiagnalem wynik 12040.

Pzdr.,
Bubi

27.02.2003

15:04

[13]

Mark24 [ >>>Martinez751<<< ]

---------> Dagger
Płytka spoks. Dzięki. Kurcze planowałem modernizację w ten weekend.
A modeli płyt jest od groma i cały czas wybieram.

Soltek to całkiem dobra firma produkuje stabiline i niekonfliktowe płyty w rozsądnej cenie.
Asus maksymalna jakość i wydajność za maksymalną cenę niestety.

27.02.2003

15:45

[14]

pal55 [ Centurion ]

Eliash - poszukaj na forum TomsHardware - jest tam topic na ten temat. Zerknij też na stronke komputronik.pl i zobaczysz, ze ta plyta ma wsparcie dla FSB 200/266 - FSB 333 nagle zniknęło. Gigabyte wprowadzil na rynek ta plyte z obsluga FSB 333 i taka wlasnie byla wszedzie testowana, a pozniej cichcem zlikwidowali zworke dla 166 - wlasnie ustawienie zworki na 166 umozliwialo wyzsze OC bo zmieniało dzielnik dla AGP i PCI - teraz już takiej mozliwości nie ma!!! Ledwie kilka dni temu zadalem pytanie na innym forum - czyzby Gigabyte miał wprowadzić nową płytę obsługującą FSB 333 - dzis zagladam na sirius.pl i co widze? plyte Gigabyta na kt400a - i ta oczywiscie obsluguje FSB 333. Zagranie Gigbyta może i jest sprytne ale zdecydowanie chamskie w stosunku do klientów, którzy naczytali się recenzji z rev 1.1 tej plyty, teraz kupują i dostają inną płytę - a nawet jeśli się zorientują, że coś jest nie tak to do wyboru maja nową ... droższa płytę.
Generalnie rzecz biorąc jak napisałem wyżej kupowac płytę na nforce 2 - jesli z bajerami to ASUSa w wersji dlx, jeśli tańszą płytę bez bajerów to EPOXa - jest lepszy od ASUSa w wersji bez dlx!