GRY-Online.pl --> Archiwum Forum

Wojna jest wcale niepotrzebna....

26.02.2003
10:05
smile
[1]

Trooper [ Legionista ]

Wojna jest wcale niepotrzebna....

Wojna jest wcale niepotrzebna...wrecz przeciwnie-zginie tylko tysiące a moze i miliony niewwinych ludzi... a co Wy myślicie na ten temat,Chcecie żeby była wojna,czy nie??

26.02.2003
10:08
[2]

Azzie [ Senator ]

Niezaleznie od tego co ja mysle ona bedzie lub nie.

Wiec mi calkowcie to zwisa. Wole sie zastanawiac nad dylematami na ktore mam wplyw.

26.02.2003
10:08
smile
[3]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Chce, wojna jest motorem gospodarki, poza tym usuna strrrasznego i zlego dykataora (widzial ktos dobrego dyktatora?) jakim jest Saddam Hussain. Poza tym bedzie sie cos dzialo, bedzie ciekawi, mnostwo fajnych czolgow w newsach. No i Hummery :)

26.02.2003
10:09
smile
[4]

Trooper [ Legionista ]

gladius--->ile ty masz lat??

26.02.2003
10:11
smile
[5]

Trooper [ Legionista ]

a tak sie składa że Amerykanie wcale nie muszą wygrać tego piekła...wręcz przeciwnie...Ameryka moiże zniknąć z powierzchni Ziemii...

26.02.2003
10:11
[6]

griz636 [ Jimmi ]

"(widzial ktos dobrego dyktatora?) " Pinochet był całkiem niezły.

26.02.2003
10:13
smile
[7]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

gladius-> pieprzysz głupoty, kto jest tym strasznym dyktatorem? morze to Busz? przecierz to on wysłął niewinnych głupich rzołnierzy do Vietnamu, on zorganizował zamach na Kennediego on jest prawdziwym antychrystem, a Sadam to tylko jego naśladowca i to słaby

26.02.2003
10:14
[8]

bone_man [ Powered by ATI ]

Obawiam sie, ze jak wojna sie rozpocznie to moze byc baaaardzo nieciekawie (World war III ) Moze na tym ucierpiec caly swiat??

26.02.2003
10:15
smile
[9]

Trooper [ Legionista ]

jestem tego samego zdania co Luty Tur i bone_man :(

26.02.2003
10:17
[10]

Przemodar [ Konsul ]

Socreżimowi się wczoraj wymsknęło w wiadomościach, że Żydzi wieją ze swej ukochanej ojczyzny w obawie przed irackimi scudami. I nie zgadniecie gdzie wystają w kolejkach po wizę wjazdową. Przed konsulatami najbardziej antysemickiego kraju na świecie - polskimi konsulatami. Hmmm...

Co do strrrasznych dyktatorów - Saddam Hussein ma z pewnością osobistą satysfakcję, że jego maleńki kraj, z przestarzałą armią, zdezelowanym posowieckim (w części poamerykańskim) sprzętem - jest w stanie pogrozić paluszkiem jedynej potędze świata, oddalonej o ponad 20 tysięcy kilometrów.

Luty Tur => ;-)))

26.02.2003
10:18
smile
[11]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Prosze Prefektow o wprowadzenie mozliwosci podkreslania ironii w postach czerwona linia falista, bo panowie Trooper i Luty_tur maja klopoty z jej rozpoznaniem.

26.02.2003
10:23
smile
[12]

Trooper [ Legionista ]

gladius--->ciekawe co powiesz gdy Husajn zaatakuje Polskę(oby nie doszło do wojny)przecierz mówił że będzie atakował wszystki którzy pomogą Ameryce...

26.02.2003
10:25
smile
[13]

Trooper [ Legionista ]

gladius--->wtedy pewnie bedziesz trzęsł portkami....

26.02.2003
10:26
smile
[14]

ILEK [ Plugawy Karzełek ]

po co ten watek???

26.02.2003
10:28
[15]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Trooper, ile ty masz lat? 13?

26.02.2003
10:29
smile
[16]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

gladius->terz masz takie problemy

26.02.2003
10:30
smile
[17]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Tur, juz szybko do szkoly, na jezyk polski!

26.02.2003
10:41
smile
[18]

garrett [ realny nie realny ]

Tur, Trooper --> zacznijcie używać szarych komórek bo podstawówki nigdy nie skończycie

26.02.2003
10:41
[19]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

poco jak i tak jestem mondrzejszy od nauczycielki ???

26.02.2003
10:43
smile
[20]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Tur, nie sil sie na ironie, bo taka nachalna przestaje byc ironia...

26.02.2003
10:44
[21]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

gladius--> nieprawda

26.02.2003
10:51
smile
[22]

TzymischePL [ Senator ]

Tur, Trooper ------> jak wy chcecie zdac egzamin na koniec podstawowki przed gimnazjum?
Zacznijcie samodzielnie myslec...moze wam sie uda....

26.02.2003
10:54
[23]

wodnik_szuwarek [ Son of UDT ]

bez wzgledu na to ze chce zeby byla i tak sie odbedzie

26.02.2003
10:55
[24]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

TzyMiczelPL>>> takie argumenty jak "zacznijcie sami myśleć, morze wam się uda" to stosuje muj 4-letni brat, nie stać cie na coś konstruktywnego?

26.02.2003
10:56
[25]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Tur, to idz sie pobaw z bratem w piaskownicy, to odpowiednie miejsce dla ciebie.

26.02.2003
10:59
smile
[26]

massca [ ]

Luty Tur na Mistrza Ortografi Miesiąca Forum GOLa !

26.02.2003
11:01
[27]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

gladius>> chentnie, ale piasek jest zmarzniety, jesli wlasną dupa go ropzgrzejesz, zaraz tam polecę

massca>> nie rozumiem tych uprzedzeń codo ortografi, zreszta ja nie robie az tak durzo błędówi

26.02.2003
11:02
[28]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

Kiedys to sie nazywal po prostu nieuk, ale zasad political correctness wymusila stosowanie nazwy "dyslektyk"

26.02.2003
11:02
[29]

TzymischePL [ Senator ]

Luty Tur =======> Przeczytaj prosze, jesli potrafisz to co napisales od "poczontku" tego "wontku" (albo niech Ci przeczyta "twuj" mlodszy brat....... I przemysl to sobie...po prostu przemysl.

26.02.2003
11:02
[30]

H3ZEKI4H [ Homo Homini Lupus ]

Jestem ze wojną. Nalerzy ukrucic Sadama. argumenty za:
1.Zmiejszone zostanie zagroenie ze terroryści będą mogli nabyć broń chemiczną lub biologiczną.(to chyba dobrze?)
2. Tytran i morderca zostanie zabity (mam nadzieję)
3. Kilka tysiecy arabów zginie. (trudno mnie oni mniej obchodzą niż piasek na pustyni)
4. Ropa stanieje (no i dobrze)
5.Francji i Szwbolandii przytrze sie nosa (SUPER)
6.Odnalezienie broni zakazanej udowodni jak nieskuteczne jest ONZ (i bardzo dobrze nich sie rozpadnie ta kaso żerna nic nierobiąca organizacja)

26.02.2003
11:03
[31]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

O, Tur siegnal juz po ciezkie argumenty... nie deneruj sie tak, bo sie posmarkasz

26.02.2003
11:04
[32]

massca [ ]

Luty Tur podpuszcza z tymi bledami.
kiepski prowokator.

26.02.2003
11:07
smile
[33]

Caleb [ The Evil That Men Do ]

Przemodar ---> Ja sie za antysemite nie uważam. Nie wiem też dlaczego twierdzisz, że Polska jest krajem najbardziej antysemickim. Chyba dlatego, że Polacy ukrywali żydów w komórkach, albo szafach przed dobrymi NIEantysemickimi niemcami, którzy to teraz nie czują sie ani nie są posądzani o antysemityzm.

26.02.2003
11:08
[34]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

massca>>pewnie ze podpuszczam, tak naprawde jestem dobry z ortografi, wszyscy mi to muwią

gladius>>za puźno, obsmarkalem sobie klawiature

26.02.2003
11:14
[35]

massca [ ]

słaby jestes zawodnik na razie, ale dobrze rokujesz.
jeszcze troche bzdur poprodukujesz i spokojnie dołaczysz
do cora wiekszego grona idiotow na tym forum.

powodzenia i szerokiej drogi.
m.

26.02.2003
11:16
smile
[36]

Trooper [ Legionista ]

H3ZEKI4H--->ad.1ale kiedy wybuchnie wojna terroryści będą mogli użyć tych bomb..........

26.02.2003
11:19
smile
[37]

gladius [ Óglaigh na hÉireann ]

LOL, massca chyba wyczerpal temat Lutego Tura :)

26.02.2003
11:20
smile
[38]

Przemodar [ Konsul ]

Caleb => To była ironia. Znam wiele książek i publikacji historycznych, z których wynika coś zupełnie odwrotnego niż wmawia nam np. Gazeta Wyborcza w osobie Dawida Warszawskiego.
Tłumacząc na nasze - współcześni Żydzi dość często opluwali nasz kraj za rzekomy antysemityzm. Kiedy dowiedziałem się, że gromadnie chcą tu przyjechać, nie mogłem się powstrzymać od uszczypliwości w kwestii ich hipokryzji...

26.02.2003
11:57
smile
[39]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

massca>>>miło mi że sie znajde w twoim towazystwie, ale jeszcze długa droga przedemną

26.02.2003
12:21
[40]

Adamss [ -betting addiction- ]

Eh ludzie (Luty Tur, Trooper, gladius) skoro jest to wątek, w którym użytkownicy tego forum wyrażają swoje opinie na temat czy są za wojną czy nie, to wy zamiast myślec o argumentach za i przeciw jak DEBILE kłócicie się o taką błahostkę. Każdy może mieć własne zdanie i skoro ktośtam jest za wojną, a inna osoba przeciw wojnie to trzeba uszanować jego zdanie. Nikt was tego nie uczył? Czy może jesteście egoistami? Jeżeli macie zamiar się dalej o to g**** sprzeczać to proponuję stworzyć oddzielny wątek, a nie zaśmiecać ten. Pomyślcie czasami czy wasze słowa do czegoś doprowadzą. To na tyle jeśli chodzi o ten bezsensowny Off-Topic.

Wracając do tematu, ja jestem przeciw wojnie, a to z tego powodu, iż wiadomo, że Amerykanie zaczną od bombardowania z powietrza i wielu niewinnych ludzi zginie. Poza tym armia Saddama Husajna stawi duży opór armii amerykańskiej jeśli chodzi o walke na lądzie, więc tutaj także nie obędzie się bez strat :(. Z drugiej strony mogą sie powtórzyć ataki terrorystyczne i co wtedy? Co jak co ale Ameryka stoi przed trudnym wyborem.

26.02.2003
12:25
smile
[41]

Luty Tur [ Generaďż˝ ]

niniejszym za moją głupotę wszystkich najmocniej przepraszam

26.02.2003
12:31
[42]

Patrokles [ Konsul ]

H3ZEKI4H

W kwestii jednej z twych wypowiedzi

1. W żaden sposób nie zmniejszy sie zagrożenie dotyczące nabycia przez terrorystów broni B i C. Wręcz przeciwnie pod wpływem ogólnego zamieszania bliżej nie ustalone jej iliści rozpłynął sie po świecie.
2 Tyran zapewne zwieje podobnie jak Bin Laden. Poza tym nie bądź cyniczny jeżeli Arabowie są dla ciebie warci tyle co piach to co Cię obchodzi ta tyrania.
3. Co do Twego szacunku okazywanego tysiącom ludzi powiem tylko tyle, że w moich oczach wart jesteś tyle samo.
4. Ropa zostanie tylko zmieni właściciela.
5. Co do Francji I Niemiec zgadzam się.
6.W dowody co do broni zakazanej nie wierzę. Jeżeli do tej pory w dobie super satelitów i super podsłuchu nie udowodniono nic a wręcz ośmieszono się fałszywymi nagraniami i mitami o statkach widmach, to znaczy, że jej nie ma.
Oczywiście na potrzeby propagandy zostaną wyprodukowane. Po śmierci Kenediego też się znalazły.

26.02.2003
12:46
[43]

Annihilator [ ]

Czyli mamy spokojnie siedzieć i patrzeć jak Irak się zbroi w broń biologiczną?

PS. "prowokacje" schodzą na psy...

26.02.2003
13:01
smile
[44]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

Gladius ---> Nie dziw się, że nie zauważono ironii w Twoim poście. Rzecz w tym, że zwolennicy ataku na Irak dysponują jedynie podobnymi argumentami. I dlatego smutne, że wciąż upierają się przy swym zdaniu.

Prawdziwym dyktatorem jest w tej chwili pan Bush jr. Sprawa Iraku i nieoficjalnych interesów USA w tym kraju śmierdzi już tak bardzo, że chyba tylko dziecko dałoby się nabrać na bezsensowne oświadczenia Stanów

26.02.2003
13:06
smile
[45]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

H3ZEKI4H ---> Przestań człowieku sączyć ten swój jad!

Ile razy jeszcze powiesz, że dla ciebie jakikolwiek arab jest gówno wart? A w czym lepsi są od nich Żydzi? W jakim punkciku swojego istnienia na tym świecie Ty jesteś od nich lepszy?

Twoich argumentów nie skomentuję. Są one dokładnie na poziomie tych, które przedstawił Gladius... z tym, że on ironizował. Ty nie.

26.02.2003
13:28
[46]

LooZ^ [ be free like a bird ]

maly_mis : Rozumiem ze kazdy kto jest przeciw wojnie jest czlowiekiem doroslym i dojrzalym i do tego moze wymyslic miliony powodow przeciw. Za to ten ktory popiera wojne jest dzieckiem i powtarza te same argumenty... Pobawimy sie w wymyslanie argumentow ?

Zreszta wali mi ta cala wojna, obojetne jest mi calkowicie czy spala polowe bliskiego wschodu czy co... Bawia mnie tylko teksty o porazce USA, milionach zabitych cywili, ciezkiej walce na ziemii i atakowi na Polske... Nie wiem jak Irak mialby zniszczyc ameryke oddalona o kilka tysiecy km... nie wiem jak mialoby zginac miliony cywili, epoka nalotow dywanowych dawno minela... atak na ziemii... Jak sie domyslam z uzyciem czolgow. Pewnie, przestarzale i w niewielkich ilosciach czolgi Irackie rozwala nowoczesne czolgi ktore moga strzelac do przeciwnika juz wtedy kiedy on go nie widzi... Do tego atak na Polske... No tak, pewnie sie Saddam wpakuje samolotem w PKiN... Chociaz nie, bo zostalby bohaterem narodowym... No nie wiem, cos pewnie znajdzie.

26.02.2003
13:55
smile
[47]

Roko [ Generaďż˝ ]

Utopić Busha w gnojówce i od razu na świecie będzie spokojniej.
Zadne państwo na świecie nie wywołało tylu wojen co USA

26.02.2003
14:03
[48]

AK [ Senator ]

Geez... Od kiedy wojna jest komuś potrzebna? Mówię to o społeczeństwie, a nie o garstce bufonów, którzy uważają się za jego reprezentację i noszą się niczym pawie, jakby wszystkie rozumy pozjadali. Ciekawe, czy nasi "kochani" władcy doczesnego świata zdają sobie sprawę że historia zbrojnych konfliktów jest jednym, wielkim pasmem pomyłek - z rzadka przerywanych wiekopomnymi "sukcesami". Hannibal pomylił się co do Rzymian, Cezar pomylił się co do Celtów (z tym że jemu się w porę udało wyciągnąć wnioski), Napoleon pomylił się co do Anglii i Austrii, Stalin pomylił się srodze na Hitlerze, a ten parę lat później na Stalinie. Jak to powiedział Churchil o Stalinie - "Chamberlein pomylił się, ufając Hitlerowi. Ja nie popełnię tego błędu". Oczywiście - popełnił.
A dzisiaj mamy na tapecie Kin Zon Kila, Busha, Osamę, Putina, Chiraca, Saddama, Arafata i Sharona. Z niecierpliwością będę czekał następne 10 lat, aby się dowiedzieć kto tym razem pomylił się wobec kogo.

26.02.2003
14:24
smile
[49]

ronn [ moralizator ]

Abstrahujac od Iraku, a skupiajac sie na samej wojnie.

Uwazam, ze wojny sa potrzebne. Gdyby nie bylo konfliktow, nie byloby wojen i byloby fajnie. Ale konflikty zawsze sa, a czasami jedynym sposobem ich rozwiazywania sa wojny.

Gdy sytuacja sklania sie do wojny od razu zbiega sie zgraja pacyfistow, a rezultat ich dzialan jest dokladnie odwrotny od intencji (II WS).
Gdy Stalin sie zbroil, jednoczesnie wraz z gronem pacyfistow glosil pokoj. Pozniej nastapila fala protestow ptzeciwko USA. A zbrojenia Stanow zapobiegly wtedy zalewowi komunizmu bardziej na zachod.

Podsumowujac Wojny nie!
jednak gdy nie ma innego rozwiazania - tak!

patrz sygnaturka...

26.02.2003
14:30
[50]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

LooZ --> Nie, nie każdy jest dzieckiem. Skąd ja wiedziałem, że uczepisz się do tego zdania? :P Masz jeszcze jakieś argumeny w zanadrzu? Niestety, żaden z przedstawionych dotychczas; Twoich, czy innych - w świetle tego, co mogę zaobserwować z bieżącego rozwoju wypadków - nie przemawia do mnie nawet w najmniejszym stopniu. Pamiętajmy, że tu chodzi o wojnę - o los milionów niewinnych ludzi.

Ja osobiście dużo bardziej, niż akcji odwetowych Iraku, bądź też poszerzenia się konfiktu na inne kraje obawiam się tego, że niebezpiecznie zmierzamy do momentu, w którym przewaga militarno - gospodarcza Stanów Zjednoczonych nad resztą świata będzie jeszcze większa, niż to jest w chwili obecnej. W świecie musi być zachowana równowaga sił - już to zresztą kiedyś mówiłem. Skąd gwarancja, że po Bushu - choćby i za 20 lat - nie przyjdzie dużo bardziej radykalny przywódca i nie zechce zrobić porządku z panstwami niepodporzadkowanymi (jak teraz Farncja, czy Niemcy) w sposób zbrojny? Kto mu się wtedy odważy przeciwstawić? kto będzie w stanie się przeciwstawić?

No, chyba, że przyjmiemy za normę niedawny pomysł jakiegoś forumowicza, aby przyłączyć Polskę (i w ogóle cały świat, no bo po co komu potrzeba odrębność kulturowa?) do USA?? Grunt to mieć McDonalda 10 minut od domu i będziemy "happy":)

26.02.2003
14:36
smile
[51]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

oczywiscie mówiąc o milionach ofiar miałem na myśli Arabów, tych samych, którzy dla niektórych forumowiczów nie są ludźmi.

26.02.2003
14:45
[52]

AK [ Senator ]

mały miś - jeśli historia rzeczywiście lubi się powtarzać, to nie martwiłbym się USA.
Znajduję trochę analogii z tym, jak wyglądała Polska w 17 wieku. Niby wielka potęga, niby bogata, a rządzona przez grupy, zapatrzone jedynie w swój własny interes. Na tronie siedzieli władcy, którzy albo nie mieli dość charakteru, albo dość rozumu, by coś z tym zrobić - a potem było już za późno. Polskie polelstwa były zwykle wielkim show, mającym pokazywać bogactwo - nie wiem tylko, czy kraju, czy reprezentanta. A potem wojny - najpierw sukcesy, potem kilka niepotrzebnych, które osłabiły kraj, osładzanych czasem zwycięstwem - ale cóż z tego, skoro albo nie było wykorzystane, albo nic nam nie przynosiło poza chwałą (Wiedeń, na przykład). Tak to powoli nasz kraj się "wypalił".
Pozwolę tu sobie przypomnieć, że prezydentura Busha to czas nie tylko wielkuch przemian, ale wręcz pasmo niefortunnych zdarzeń gospodarczych. Podejście społęczeństwa do konsumpcji się zmienia, kospodarka dostała kilka kopów w cztery litery. Niewielkich, więc stwierdzenie że "imperium chwieje się w posadach" jest na razie śmieszne, ale przy takim inteligencie, jakim jest Bush, te drobiazgi mogą wywoać lawinę. Zamiast zażegnywać kryzys, Bush woli napadać na innych. To takich władców wtedy mieliśmy w kraju...

26.02.2003
14:57
[53]

mały_miś [ MIŚtyczna MIŚtyfikacja ]

AK --> Analogia bardzo trafna. No i miejmy nadzieję, że w istocie nie unikną czkawki, do której tak ślepo dążą.

© 2000-2024 GRY-OnLine S.A.